Grâce à une abominable campagne de salissage, le Démocrate Doug Jones a battu l’ancien magistrat ultra-conservateur Roy Moore.
Les médias se sont empressés de clamer qu’il s’agit d’une magnifique victoire pour les Démocrates et une énorme défaite pour Donald Trump, laissant de côté le fait que le vote a été extrêmement serré puisque Doug Jones a obtenu 49,9% des voix, contre 48,4% pour Roy Moore.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Doug Jones est devenu le premier sénateur Démocrate à être élu en Alabama en deux décennies. En effet, c’est la première fois depuis 1992 qu’un Démocrate remporte un siège au Sénat en Alabama.
Côté financement, M. Jones a récolté 11,7 millions de dollars et dépensé 9,3 millions tandis que M. Moore a recueilli 5,2 millions de dollars et dépensé 4,5 millions. L’avantage financier de M. Jones lui a permis de dominer les ondes de télévision, où il a diffusé 10 fois plus de publicités que M. Moore, selon Advertising Analytics LLC.
La campagne de Jones a surtout cherché à obtenir l’appui des Républicains modérés vivant dans les banlieues de l’Alabama en rappelant aux électeurs les accusations portées contre M. Moore et la façon dont les personnalités du GOP, y compris le sénateur Richard Shelby, ont pris leur distance avec Moore.
Ils ont également souligné comment Doug Jones a poursuivi en justice deux membres du Ku Klux Klan impliqués dans l’attentat à la bombe de 1963 dans une église baptiste qui a tué quatre filles afro-américaines.
Les sondages à la sortie des bureaux de vote ont montré que pour plus de la moitié des électeurs, les allégations d’inconduite sexuelle de Moore n’étaient pas un facteur important dans leur vote, tandis que 40% ont dit qu’il s’agissait d’un facteur important.
Les électeurs étaient partagés sur le point de savoir si les allégations étaient vraies: 26% affirmaient que les allégations étaient vraies et seulement 16% affirmaient qu’elles étaient certainement fausses.
Les sondages à la sortie des bureaux de vote ont montré que 98% des Démocrates ont voté pour M. Jones, tandis que 91% des Républicains ont soutenu M. Moore.
M. Jones a fait des gains auprès des Républicains modérés qui vivent dans les banlieues, remportant près de 20 pour cent d’entre eux.
M. Jones a bénéficié d’une forte participation de la communauté afro-américaine, qui représente 30 pour cent de l’électorat.
Les allégations d’inconduite sexuelle contre Moore ont commencé le 9 novembre, lorsqu’il a été rapporté par le Washington Post qu’il avait eu des relations inappropriées avec des adolescentes alors qu’il était dans la trentaine. Moore a nié les allégations tout au long de la campagne, et a remis en question la crédibilité de ses accusateurs. En fin de compte, c’est par une marge étroite que les électeurs de l’Alabama ont choisi de croire les accusatrices – par un écart de 49% contre 44%. Près des deux tiers (64%) ont déclaré que les allégations avaient influencé leur vote – et ces électeurs ont massivement voté pour Jones.
Les allégations ont également joué un rôle dans la décision d’aller voter ou non. Parmi les non-votants, près de six sur dix (57%) ont déclaré que les allégations avaient joué un rôle important dans leur décision de ne pas voter, tandis que 58% des non-votants les ont cru.
Le président Trump, qui a remporté l’Alabama par 28 points en 2016, a tardivement accordé son appui à Moore, soit le 4 décembre.
Les deux tiers des électeurs (66%) ont dit que Trump n’avait pas influencé leur vote.
Plus de neuf électeurs sur dix (91%) ont déclaré que la moralité des candidats a influencé leur vote tandis que pour 88% des répondants c’est plutôt de savoir quel parti a le contrôle du Congrès. Jones a obtenu l’appui de ceux qui ont dit que la moralité avait une influence sur leur vote par 16 points (57% contre 41%). Par contre, Moore a obtenu l’appui de ceux pour qui le contrôle partisan du Congrès était plus important par 57% contre 41%.
La question de l’avortement était aussi un facteur important dans cette élection puisque huit électeurs sur dix (79%) ont dit que l’avortement influençait leur vote. Moore a obtenu leur appui par une marge de 30 points. Une majorité d’Alabamiens (54 pour cent) croit que l’avortement devrait être illégal – et a voté pour Moore par une marge de 46 points, soit 72% contre 26%.
Bien que les questions de politique ont la plupart du temps pris le pas sur la campagne électorale, les électeurs étaient surtout préoccupés par l’économie et les soins de santé, suivis par les relations raciales et l’immigration.
Les électeurs pour lesquels les relations raciales sont le problème le plus important auquel le pays fait face (+55 points) ont voté pour Jones tandis que Moore a obtenu les votes des électeurs qui privilégient l’économie (+16 points) et ceux qui attachent de l’importance à la question de l’immigration (+73 points).
Conclusion
La victoire de Jones réduit l’avantage du GOP au Sénat américain portant le nombre de Républicains à 51 contre 49 Démocrates.
Cette nouvelle donne met en péril les propositions fiscales, budgétaires et de santé républicaines déjà incertaines et injecte de l’énergie dans les efforts du Parti Démocrate en vue de reconquérir les majorités à la Chambre et au Sénat en 2018.
Jones (et ceux qui l’on appuyé) a réussi à créer une coalition improbable d’Afro-Américains, de Blancs libéraux et de Républicains modérés.
Son plus fort soutien est venu des grandes zones urbaines, y compris Montgomery, Birmingham, Mobile, Tuscaloosa et Huntsville. Le taux de participation dans ces régions, qui comprend une grande population afro-américaine, a également été plus élevé que dans les régions les plus Républicaines de l’État.
Les Démocrates n’étaient pas censés avoir une chance en Alabama, l’un des États les plus Républicains de la nation. Trump y a battu la Démocrate Hillary Clinton par près de 28 points il y a seulement 13 mois.
Mais Roy Moore traîne un bagage politique qui répugne à certains Républicains modérés (on songe à son installation d’une stèle de granit de 2,5 tonnes représentant les Tables de la Loi dans le bâtiment de la Cour suprême ou à son opposition à la théorie de l’évolution) avant même que des allégations d’inconduite sexuelle n’apparaissent.
Jones a pu être élu par une très petite marge parce que les Républicains étaient divisés.
La preuve est faite pour les Démocrates que s’ils peuvent trouver des femmes qui accusent des candidats Républicains d’inconduite sexuelle, ils peuvent emporter le vote même dans un État qui vote majoritairement Républicain depuis plus de 20 ans.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Cette article est basé sur les sources suivantes:
Washington Times, Fox News, New York Post, Toronto Sun, Breibart.
Les républicains d’Alabama sont responsables de leur propre défaite. Ce sont eux qui ont choisi Moore comme candidat alors qu’ils savaient qu’il n’était pas capable d’attirer les votes des modérés
-92% des democrates ont vote contre 58 % des republicains………….
SI les republicains continuent a s demobiliser a cause de fausses casseroles, il y aura un nouvel obama a la maison blanche dans 3 ans, LA MENT ABLE !
Lancer des accusations calomnieuses – ou formidablement montées en épingle et sujettes au deux poids deux mesures – quelques semaines avant les élections, c’est devenu la spécialité des médias acquis à la gauche, on dirait.
Cela dit si Moore a vraiment trempé dans une de ces affaires, c’est la responsabilité du parti Républicain, qui aurait dû se choisir un autre candidat.
En attendant, la présidence Trump est fragilisée, et ce n’est pas bon signe pour la suite.
Les républicains américains sont aussi stupides que la droite française ! Et je reste polie !
+1.👍
C’est peu dire. Les gauchards américains ont bien étudié depuis 2007 les succès de la gauche en France, très minoritaire mais qui dirige néanmoins le pays. Ils font un copié collé là bas et ça marche.
Conclusion il faut détruire l’hydre en France.
À moins que ce ne soit l’inverse : la droite française aussi bête que la droite américaine ; d’ailleurs elle s’est renommée “les Républicains”, ce n’est peut-être pas un hasard après tout.
@ Jacques Ady : c’est pas faux !
serré puisque Doug Jones a obtenu 49,9% des voix, contre 48,4% pour Roy Moore.
Jones a pu être élu par une très petite marge parce que les Républicains étaient divisés.
Plusieurs républicians auraient inscrit un 3 ieme candidat sur leur bulletin de vote comme la loi leur permet
ça certainement du faire la différence entre ce qu’appel pompeusement les journalistes gauchistes anti Trump de France Presse comme une défaite majeur pour Trump et la victoire qui as échapper de justesse pour Trump
Au moins les gauchistes fascisants qui rejettent les résultats électoraux quand ils sont battus dans les urnes ne se répendrons pas dans les rues a déverser leur vindicte haineuse en saccagant tout sur leur passage
https://youtu.be/rpWftWqMRiE
Discours de Donald Trump empreint de patriotisme et de vérités politiquement incorrectes !!!!
Cette élection gagnée par un démocrate, après celle du gouverneur de Virginie, prouve que les démocrates arrivent à mobiliser grâce à l’argent dont ils disposent.
L’électorat noir a ainsi voté à 95% pour Doug Jones avec une très forte mobilisation. Attention aux prochaines élections.
Exact, ces gens qui se disent “amis des pauvres” et disent détester l’argent sont pleins aux as, encore un bel exemple d’hypocrisie à la mode gauchiste.
Il semble évident que désormais une des armes politiques surtout à gauche quel que soit le pays est le harcèlement sexuel réel, supposé ou non avéré qui permet d’abattre (sans doute moyennant rétribution quelconque) un homme surtout si c’est un politique de droite ou d’opposition. Bizarre d’ailleurs que la gauche qui combat sous de multiples formes les principes judéo-chrétiens utilise un principe qui relève plus de la Bible et de la morale chrétienne que de leur “sacro-saint” principe de liberté tout azimut dont fait partie la liberté sexuelle. Car on admet les mariages homosexuels et lesbiens, la GPA, l’euthanasie, la pédophilie et l’inceste et le meurtre (terrorisme inclus) dans la religion de paix et d’amour mais bizarrement on s’offusque (ou on fait semblant de s’offusquer) pour du harcèlement sexuel lorsqu’il y a un enjeu politique. On ne combat plus sur et avec des idées mais avec complots, machinations, coups montés, mensonges qui comme par hasard sortent toujours “au bon moment” alors que certains dorment dans les cartons depuis un certain temps. Il est vrai qu’à gauche française ou américaine (quand je dis gauche c’est une gauche qui mord souvent très largement au centre et même plus) et à l’extrême gauche on est pas à une contradiction près loin de là surtout lorsqu’il s’agit “d’affaires” (Clinton/Obama…).
Le “succès” de Jones même d’une courte longueur risque de largement encourager les démocrates à faire le forcing par à des attaques encore plus féroces et viles contre D. Trump. Puisqu’une partie des ripoublicains jouent manifestement contre lui la tâche va être ardue pour le Président. Je souhaite qu’il tienne bon et qu’il réussisse à faire faire du grand ménage là où ça doit être fait.
Il serait enfin temps que Trump monte une équipe pour enquêter sur tous candidats et élus démocrates, car des casseroles, ils doivent en trainer plusieurs batteries ! Et des vraies !
la “propagande” a de beaux jours devant elle quand on voit les dégâts qu’elle provoque dans la cervelle de ceux qui se laissent rouler dans la farine; pour lutter contre ce fléau, une solution consisterait à créer une Instance Pénale Fédérale chargée de juger en comparution directe les auteurs (quels qu’ils soient) d’accusations sans preuves contre les candidats aux élections et cette instanceserait habilitée à prononcer des peines de prison, ce qui permettrait d’assainir le climat abject qui règne pendant les périodes électorales et qui fait dériver la démocratie vers le chaos ; en outre, cela permettrait d’éliminer à la source les crapules qui se porteraient candidats.
Un Obama dans l’Alabama.
certe, il a gagné, grace peut etre a la fourberie des démocrates, c’est possible……mais c’est le jeu, ma pov’ Lucette , c’est la politique et la preuve de la konnerie humaine, malheureusement les kons font partie de l’electorat, preuve en France avec l’election de Macaron, la konnerie est intercontinentale……les gauchistes ont gagné l’Alabama, ils ont été plus forts, point barre, peut etre que cela apprendra au Republicain que rien n’est jamais gagné d’avance et a se sortir les doigts du Q, apres tout ils auraient pu jouer a arme egale et accrocher une casserole a la queue de Jones…..quand on cherche une, on en trouve une…….et si on n’en trouve pas, on en fabrique une……..c’est comme ça.