Les années 1960 ont été celles de la “libération sexuelle”. Les slogans politiques de Mai 1968, dont ce sera bientôt le cinquantième anniversaire, l’ont souligné, et ont parlé de “jouir sans entraves”.
Ce qui a commencé à se dissoudre à ce moment a été un ensemble de relations structurantes pour les sociétés occidentales: le contrat solennel qui lie un homme et une femme par les liens du mariage, le contrat moral qui implique la fidélité.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
La sexualité s’est peu à peu dissociée des sentiments. Les familles monoparentales ou recomposées ont commencé a proliférer.
La “libération sexuelle” a commencé à se trouver accompagnée d’une révolution sociale et politique mue par la gauche: la revendication de l’égalité de droit entre hommes et femmes s’est trouvée teintée peu à peu d’une revendication égalitariste de type constructiviste qui est venue occulter la différence entre les sexes et brouiller la notion même d’identité sexuelle. Les femmes sont censées être devenues le strict équivalent des hommes, et les hommes le strict équivalent des femmes.
Est venu rapidement se superposer un féminisme qui a tenté d’aller plus loin encore, et qui, au nom du fait que les hommes auraient eu longtemps le pouvoir en Occident, a décidé de faire la guerre aux hommes aux fins que les femmes trouvent le chemin du pouvoir, peut-être celui de la revanche. Les accusations ont alors commencé à pleuvoir, traitant tous les hommes de violeurs potentiels, de “phallocrates” ou d’adeptes du “suprématisme masculin”. Pour parachever l’ensemble, et au nom de l’égalité proclamée entre toutes les formes de sexualité, l’homosexualité et la bisexualité ont été placées sur le même plan que l’hétérosexualité, voire valorisées davantage que cette dernière.
Le résultat est les sociétés occidentales dans lesquelles nous vivons.
Dans la plupart des sociétés occidentales aujourd’hui, les familles monoparentales ou recomposées seront bientôt plus nombreuses que ce qu’on appelait familles il y a un demi siècle. Les familles constituées de deux hommes ou de deux femmes, parfois davantage si affinités, prennent place.
Les hommes qui se comportent avec ce qu’on appelait autrefois la courtoisie ou la galanterie sont rapidement considérés comme méprisants vis-à-vis des femmes et deviennent objets de dérision.
Des hommes laissant aller leurs instincts pratiquent volontiers le harcèlement le plus brutal, et quand leurs pratiques se trouvent mises au jour, comme cela a été le cas ces temps derniers, des féministes utilisent ce qui s’est trouvé révélé pour affirmer que tous les hommes sont des porcs et que toute forme d’avance ou de tentative de séduction est déjà un acte de harcèlement.
Le nombre d’hommes qui ne savent plus comment se conduire avec les femmes s’accroît. Le nombre de femmes qui ne savent plus comment se conduire avec les hommes s’accroît aussi, tout comme le nombre de célibataires des deux sexes sans enfants.
De peur de se trouver accusés arbitrairement, nombre d’hommes qui font passer des entretiens d’embauche à des femmes ne le font qu’en présence d’une tierce personne.
Des féministes très militantes se sont mises à traquer les photographies et les publicités où apparaissent des femmes en tenue légère et ont pointé en ces photographies et publicités des éléments insultants pour les femmes.
Le nombre d’enfants décroît en ce contexte. Plus vite en Europe qu’en Amérique du Nord, plus vite au Canada qu’aux États-Unis. Dans certaines sociétés européennes (Italie, Espagne, Grèce, Allemagne), il atteint le niveau d’une forme de suicide collectif qui ne dit pas son nom: quand les chiffres tombent à 1,3 enfants par femmes, c’est la disparition de peuples entiers qui s’annonce.
La dissémination de l’islam en Occident s’est immiscée dans tout cela.
L’islam est porteur d’une conception de la pudeur qui rejoint celle de certaines féministes, qui se gardent bien de dénoncer le port du voile ou de rappeler que l’islam traite les femmes en êtres inférieurs et qui, lorsqu’elles parlent des violences faites aux femmes évoquent volontiers la paille dans l’oeil occidental, mais quasiment jamais la poutre dans l’oeil musulman.
L’islam est porteur de règles morales imprégnées d’inégalité entre les sexes, mais qui n’en sont pas moins des règles morales, et les Musulmans observant les sociétés occidentales y voient des sociétés désormais en perdition, dépravées, et sans repères, ce qui ne les pousse pas à s’intégrer: mais on ne leur demande désormais que rarement l’intégration, puisqu’à l’égalité proclamée entre toutes les formes de sexualité se sont ajoutées l’égalité proclamée entre toutes les cultures, l’idée de société multiculturelle et celle de droit à la différence.
Les Musulmans vivent dès lors de plus en plus à part. Ils ont des enfants. Ils pensent incarner un avenir.
Les sociétés occidentales ont-elles, elles, un avenir? La question devrait se poser sérieusement. Elle n’est presque jamais posée.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
En tout cas la question posée ici est excellente et fondamentale. Merci d’avoir soulevé le sujet.
Jamais deux civilisations n’ont pu cohabiter bien longtemps sur un même continent. Une constante depuis que le monde est monde.
C’est toujours la civilisation la plus faible, aussi grande soit-elle, qui disparaît la première. De très grandes civilisations ont disparues à jamais.
Notre civilisation occidentale, depuis la révolution de 1968, se féminise. Tout est entrepris pour chasser le “masculin”, les mots se féminisent, les métiers se féminisent, etc … Jusqu’à la laïcité qui fait disparaître un patrimoine, de 2000 ans si chèrement acquis. Ainsi disparaît notre civilisation.
Notre civilisation n’a bientôt plus les moyens de nous sauver.
Chez Bourdin, hier matin, une responsable féministe de la pire espèce avait demandé à Sylvie Tellier que soit supprimé le concours de Miss France car l’apparition de jeunes filles dévêtues, avilissait le corps de la femme en générale et encourageait sa maltraitance.
Je regarde à l’instant même l’élection de Miss France et je suis enchanté de ce que je vois, le spectacle cette année est formidable et les filles magnifiques.
M. Milliere étant donné la tournure que prennent les évènements actuellement en France et en Europe, dans 2 ou 3 décennies, le problème égalité homme femme, l’homosexualité déclarée auront disparu , l’Islam aura pris le pouvoir.
Ce sera un peu comme Sodome et gomor, la disparition de la civilisation blanche Européenne.
C’est un article fondamental sur ce que fut mai 68, le début de la décadence morale des sociétés occidentales, et sur le fait que cela ne soit jamais mis en évidence ou rapproché de ces événements qui entachent nos sociétés depuis, par le libertinage devenu une norme .
C’est vraiment un article à faire passer, trop de personnes encore sont loin d’avoir fait ce rapprochement , le conditionnement “aidant” à faire accepter n’importe quoi, à culpabiliser aussi certains parents qui se demandent parfois de quel côté est la raison, le bien fondé, l’éthique..
Les parents trébuchent, les enfants “trinquent”!
Merci pour cet article Monsieur Millière.
Bonjour monsieur Millière,
Belle vision de nos mœurs et de leurs conséquences qui s’emboîtent les uns dans les autres comme les engrenages d’une horlogerie qui fait tourner le monde d’aujourd’hui. Nous le regardons dans des perspectives similaires comme des contemporains de culture générale proche.
J’espère un jour, dans un de mes commentaires, vous apporter un éclairage aussi nouveau et inédit pour vous, que celui que propose votre dernier paragraphe :
“…L’islam est porteur de règles morales imprégnées d’inégalité entre les sexes, mais qui n’en sont pas moins des règles morales, et les Musulmans observant les sociétés occidentales y voient des sociétés désormais en perdition, dépravées, et sans repères, ce qui ne les pousse pas à s’intégrer: mais on ne leur demande désormais que rarement l’intégration, puisqu’à l’égalité proclamée entre toutes les formes de sexualité se sont ajoutées l’égalité proclamée entre toutes les cultures, l’idée de société multiculturelle et celle de droit à la différence.
– des sociétés désormais en perdition, dépravées, et sans repères ;
– ce qui ne les pousse pas à s’intégrer ;
– l’égalité entre toutes les cultures ;
– l’idée de société multiculturelle ;
– et celle de droit à la différence.
Émanant de desseins bien inspirés et infiniment louable, c’est la porte grande ouverte à toutes les conneries quand il y a des petits déconneurs parmi nous!
Bien que pressentant cette approche redoutable, je l’avais toujours évité, moins par confort philosophique que pour ne pas me sentir piégé par l’inéluctable!
Fasses le Ciel pour l’humanité, que l’inéluctable d’un jour, ne soit pas inéluctable toujours afin qu’elle connaisse des lendemains qui chantent et qui dansent. Comme chante et danse si bien le peuple hébreux*.
* Au début des années 80, j’ai assisté en France, dans le Maine-et-Loire plus précisément, à un spectacle d’une troupe de jeunes israéliens et israéliennes qui présentaient des danses folkloriques de leur pays. C’était “BEAU” à chialer! : la plus belle des jeunesses qu’on puisse présenter. Et fier de l’être, sans fausse pudeur : heu-reux! Quand j’ai demandé où aurait lieu leur prochaine représentation pour y assister à nouveau, le responsable de la troupe m’a répondu que pour des raisons de sécurité, il ne le disait jamais!!! Voilà de quoi l’obscurantisme mythomaniaque des musulmans nous prive : la joie de vivre! De vivre au Bataclan, dans les cafés, de vivre dans l’harmonie dont Dieu nous berce.
Merci
Votre note m’a rappelé la scène qui ouvre le film “Le voyage en Arménie” : un court extrait de danse folklorique, avec l’éternelle symbolique (remplie de joie de vivre comme vous dites) de l’union entre un homme et une femme au sein d’une société en lien avec la nature, la société traditionnelle quoi…
http://www.hds.to/films/le-voyage-en-armenie-2006-streaming.php (pour les curieux, et le film développe ce thème)
Quand un père absent et une mère tarée encouragent leur petit garçon de huit ans à se maquiller et porter des perruques roses en faisant le transgenre, là on a envie de mettre des coups de pieds au derrière des parents dégénérés.
La conférencière Judith A Reisman dézingue le charlatan détraqué alfred kinsey chez tv libertés :
https://m.youtube.com/watch?v=_ZsD1ZEZpEc
Savez-vous que le mariage peut être une des choses les plus dures et insupportables à vivre ? et je parle d’expérience, sans généraliser par ailleurs.
Savez vous qu’il n’est pas besoin d’un certificat de mariage ou de livret de famille pour former une famille unie et avoir des enfants en pleine santé et plein équilibre ?
Voulez vous nous ressortir des “ligues de mères chrétiennes” ou les chaperons tant que nous y sommes, pourquoi pas ?
Bon sang, nous sommes au XXIe siècle ! Quant à l’islam, il n’a aucun droit de nous juger, nous les occidentaux, les muzz n’ont pas de morale, ce sont juste des arriérés qui bafouent les femmes, alors question hauteur morale, ils ne seront JAMAIS à la hauteur, JAMAIS. C’est à l’islam de se la fermer, de reculer, de se faire tout petit et rentrer dans le rang, sinon les muzz fichent le camp et basta !!!
Le taux de divorce en Israël est de 28%, en France il est de 55%. La natalité israélienne, juive, est d’environ 3 enfants par femme, la française doit être, chez les “de souche”, de moins de 1.5.
Allez raconter votre histoire de “ligue morale” aux femmes israéliennes, elles vont doucement vous rire au nez. Vous seriez heureuse de vivre dans une société qui vous offrirait la moitié du respect auquel elle ont le droit ici.
Mais bon, vous pouvez continuer à planter la tête dans le sable et vous satisfaire de votre “XXIème siècle” qui fleure bon le Vème (décadence de l’Empire Romain) et refuser de méditer cette citation de Platon, cruellement d’actualité et qu’on croirait écris sur mesure pour votre XXIème siècle post soixante-huitard :
« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »
Est-il nécessaire de vous rappeler qu’à cette époque, les muz n’existaient pas et ne risquaient donc pas de servir de boucs émissaires à vos propres manquements ?
Merci Gally, je connais bien cette citation de Platon, qui est affichée dans le hall d’entrée chez mes amis, j’ai donc l’occasion de la lire, souvent.
J’ai aussi eu l’occasion un jour de discuter avec des policiers et gendarmes qui ont vidé des lieux, telle la Sorbonne, fin Mai 1968, ce qu’ils m’ont raconté m’a fait imaginer la suite, une décadence impitoyable.
Et nous y sommes.
Merci Monsieur Millière, votre article est excellent et correspond à une bien triste réalité. J’ai néanmoins la grande chance d’avoir des enfants qui ont compris où était leur chemin mais je sais que ce chemin sera semé d’embûches.
Chinook, Et si les individus libérés du lien du mariage qui dure toute leur vie étaient heureux! Je ne vois que misère affective et sexuelle. Aussi chez les couples homosexuels qui ne durent pas plus que les autres!
Et je suis libéral! Je côtoie homos, divorcés, célibataires, familles recomposées, couples à trois… Je continuerai cependant à poser la question de l’enfant dans ces nouvelles familles. Je ne veux pas nier la réalité des sexes biologiques. Je ne le peux pas (je n’ai pas les œillères de la bonne taille sans doute!).
@ Chinook
Rares sont les exceptions qui confirment les règles.
Vous avez eu une déception ? Soit.
Mais si quelqu’un se casse la figure à vélo, faut-il supprimer toutes les bicyclettes, et tant qu’à faire le Tour de France aussi ?
les musulmans pensent incarner un avenir, qui est fait d’obscurantisme, de sauvagerie, de chaos, de régression, de crétinisme, de fanatisme, de haine, de destruction, comme partout comme cette peste bubonique, ce cancer mental infecte un quartier ou un pays
Il n’y pas plus de bon islam que de bonne peste ou de bon choléra, soit on l’éardique, soit on en meurt
Avenir ? Futur ? Détrompez-vous, Bremin. L’islam n’en a aucune vision. Les musulmans suivent toujours un seul principe : celui de ne jamais rien lâcher, ni jamis céder un pouce.
Et pour l’instant, seul Israël a compris cela, et résiste.
“Les sociétés occidentales ont-elles, elles, un avenir? La question devrait se poser sérieusement. Elle n’est presque jamais posée. ”
Effectivement, posons-là. A qui ?
Pardon, POSONS-LA bien sûr.
L islam , le chatiment pour les occidentaux décadent
déChristianisé , féminisé et en perte de virilité
donc a la merci des conquerants gueriers et viriles
pas de guerre civil a l horizon vu l état du citoyens
francais féminisation des jeunes , reperes familliales
explosé,police déprimé,population vieillissante,
fuite de la réalité dans l alcool, le numérique, le
yoga et la course au bien etre ect…
Et pour ceux qui lisent les propheties du livre des
livres aucun verset n annonce des jours heureux
dans ces temps de la fin
Monsieur Guy Millière :
” Les familles constituées de deux hommes ou de deux femmes, parfois davantage si affinités….”
Ce ne sont pas les “familles”. Ce sont des personnes, deux, trois ou plus, qui entretiennent une liaison, une relation ou encore qui forment un groupe basé sur leurs affinités purement sexuelles. Le terme “famille ” employé dans ce contexte, dérange puisque le commerce, les échanges existant entre ces individus ne représentent en aucune façon des valeurs familiales.
Il vaut mieux faire attention aux mots, partout car ils sont devenus des armes.
Non seulement dans des situations où un “non-politiquement-correct” peut nous facilement conduire devant une sorte d’un nouveau “tribunal révolutionnaire”. En fait, pas tellement nouveau.
D’un autre côté, j’observe actuellement une authentique guerre des mots: il y en a ceux qui sont strictement interdits, ceux qui sont haïs par nos surveillants, ceux qui sont censurés, ceux qui – si vous les employez – vous mettront une étiquette peu flatteuse ou pire.
Ces mots sont comme des beliers destinés à détruire, à massacrer la partie adverse, à lui enlever de plus en plus de territoire.
Ce jeux de mots est paraît-il reprit par Monsieur Trump qui d’après ce qu’on dit, a demandé à une agence de santé publique, de bannir des ses prochains documents officiels des mots tels que “transgenre”, “vulnérable” ou “diversité”.
Dans les pays envahis par la Russie communiste dans les années 50 et 60, c’est le mot “démocratie” qui était à l’index pour des raisons évidentes.
Cela me rappelle un récit du temps de ma jeunesse . C’était une longue histoire mais je ferais court :
on voulait détruire complètement tous les arbres dans un pays et on se posait plein de questions comment y arriver. Il y avait plusieurs avis mais aucun n’a pas pu apporter une bonne solution. Une personne a proposé de faire brûler tous les arbres mais il lui a été répondu que la cendre restera, etc. Et finalement, finalement, on a trouvé et c’était tellement simple : il faut enlever le mot “ARBRE” de tous les dictionnaires, de tous les journaux, de tous les livres.
Avis aux intéressés.
Aujourd’hui, alors que la production cinématique est de plus en plus obscène sans même parler des millions de films pornos et revues illustrées du même genre, un chef-d’oeuvre de poésie tel que le Cantique des Cantiques pourrait quasiment faire l’objet d’un procès pour sexisme par n’importe quelle association d’extrémistes dits “féministes”.
On vit dans un monde de plus en plus schizophrène, et de plus en plus incohérent.
J’ai bientôt 60 ans, et pourtant je suis toujours resté fleur bleue. A la fois romantique et sentimental. Le sexe, pour moi, ne peut se vivre que lié au sentiment. Le sexe sans le sentiment, c’est le corps sans l’esprit. Or l’esprit a autant d’importance que le corps, ni plus, ni moins, mais autant.
Aujourd’hui le sexe est de plus en plus vécu comme une exigence du corps bien plus que comme une communion des coeurs, donc bien souvent une forme d’égoïsme dans un exercice physique à deux où la notion de don à l’autre tend gravement à disparaître. Or pour moi le sexe n’a de sens que dans le contexte amoureux, au sens sentimental, et plein de tendresse, et avec exclusivité absolue pour l’unique personne qu’on aime plus que tout autre être au monde au point qu’on donnerait sa vie s’il le fallait pour sauver celle de cet être. Quand ces critères de sentiment, d’exclusivité et d’engagement dans la durée disparaissent, comment s’étonner que les couples ne durent pas, et comment s’étonner que tant qu’ils durent ils se trompent parfois allègrement. Comment s’étonner aussi qu’il n’y ait plus d’enfants sous les toits. Comment s’étonner que les adultes d’aujourd’hui ne savent même plus reconnaître l’importance capitale de la complémentarité divine entre un homme et une femme. Comment s’étonner que le sexe ne devienne plus rien d’autre qu’une activité gymnastique avec n’importe qui en passant, avec ou sans recherche d’un “orgasme” comme si c’était un but à atteindre ou la cerise sur le gâteau. La dimension spirituelle et exclusive de la vie de couple et avec une volonté d’engagement dans la durée, cette dimension spirituelle de la vie de couple est en train de disparaître à grande vitesse aujourd’hui, de fondre comme neige au soleil… au même titre que la dimension spirituelle de la vie tout court.
Pour moi la tendresse est même encore mille fois plus importante que l’acte d’amour. Ce qui ne l’empêche pas d’ailleurs… et rend même ce dernier encore mille fois plus beau. Car la tendresse est justement cette “interface” irremplaçable entre le sentiment et le corps. La tendresse vient d’un coeur qui s’exprime à travers un corps pour toucher (parfois même seulement des yeux dans les yeux) un autre corps dans le but de toucher le coeur qu’il contient. L’acte d’amour le plus beau est celui qui n’est autre qu’une continuation spontanée occasionnelle de cette tendresse mutuelle dans une volonté de communion totale, et non seulement pour recevoir de l’autre… mais surtout pour lui donner de soi.
Dans l’amour véritable, les mots donnent aussi une immense valeur aux silences. La tendresse ne doit pas s’exprimer que par les corps mais aussi par les mots, juste quelques mots plus importants que d’autres et bien isolés du flot des autres, par les nuances dans les tons, et par le choix des moments où on parle et ceux où on se tait. Combien de gens parlent encore aujourd’hui à leur conjoint pour lui dire autre chose que des banalités ?
Et combien de gens éteignent leur foutue télé pour cesser de vivre par procuration le soir et de temps en temps se tourner vers l’autre, bien face à face, et lui dire combien ils l’aiment et combien ils ont une chance extraordinaire de l’avoir rencontré ?
Ca fait 21 ans que nous n’avons plus la télé, mon amour et moi. C’est dire combien nous nous aimons… Nous faisons ensemble de la peinture, des arts créatifs, de la musique, de l’écriture (même ensemble, oui), de la lecture, de la photographie, nous nous émerveillons ensemble d’un simple insecte dans un jardin, nous visitons des musées, nous allons voir des spectacles de belle musique ou des pièces de théâtre, nous visionnons sur l’ordinateur des DVD de documentaires sur la nature, nous partageons tous les jours une demi-heure de thé chinois dans le recueillement, dans le silence, en nous regardant… Le sexe ? Pfff… de temps en temps. Mais la tendresse… tout le temps ! Sortir dans la rue sans être main dans la main à chaque instant serait pour nous une chose impossible. A 60 ans. Nous sommes infiniment plus heureux que tous les accros au sexe qui dans leur frénésie de sensations corporelles courent après une vie qui n’aura toujours pas commencé quand viendra l’heure de sa fin.
Personne au monde n’a plus approché de la réalité de l’amour que les grand poètes parlant d’amour. Pas de sexe… mais d’amour. Salomon bien sûr, mais aussi Bernard de Ventadour, Joachim du Bellay, Ronsard, Agrippa d’Aubigné, Corneille, Claude-Joseph Dorat, Marceline Desbordes-Valmore, Gérard de Nerval, Alfred de Musset, Théophile Gautier, Louise Ackermann, Théodore de Banville, Sully Prudhomme, François Coppée, Emile Verhaeren, Albert Samain, Renée Vivien, Gaston Couté, Apollinaire, Géraldy, Aragon, Jacques Salomé, Rabindranath Tagore…
… et sans oublier de merveilleuses oeuvres en prose comme les extraordinaires Mireille de Frédéric Mistral, La Chartreuse de Parme de Stendhal, Elle et Lui de Georges Sand, Le lys dans la vallée de Balzac, Belle du seigneur d’Albert Cohen, les lettres de Madame de Sévigné, L’amour et rien d’autre de Jack London, L’art d’aimer d’Erich Fromm, Amour et connaissance d’Alan Watts…
On dit que ce qui est rare est beau et que ce qui est beau est rare. Or l’amour, le vrai, devient rarissime. Cela veut donc dire que recevoir et donner de l’amour à un être et de façon exclusive et durable le plus longtemps possible devient de plus en plus beau dans ce monde où le sentiment devient une valeur plus rare que la plus rare des pierres précieuses.
Et pourtant… l’amour n’est pas une question de chance. Il est une question d’éveil au monde, d’ouverture aux autres, d’attitude compassionnelle diamétralement opposée à l’orgueil, et de volonté de faire de notre monde un paradis au présent sans attendre notre mort… et de faire de notre vie une oeuvre humble mais offerte à une personne qu’on désire protéger et chérir pour l’éternité.
Mon amour, si je ne dois vivre qu’une seule vie, c’est à toi que je la donne.
Merveilleux, AlbertGam, votre commentaire réchauffe le cœur et rassure. Il existe bien encore des personnes romantiques sur cette terre, un vrai bonheur.
Je vous souhaite un bon dimanche ainsi qu’à votre épouse.
Albert, Quel plaisir de vous lire. “La dimension spirituelle et exclusive de la vie de couple et avec une volonté d’engagement dans la durée, cette dimension spirituelle de la vie de couple est en train de disparaître à grande vitesse aujourd’hui, de fondre comme neige au soleil… au même titre que la dimension spirituelle de la vie tout court.” Tout à fait d’accord.
Notre société où la spiritualité est si peu présente nous laisse la possibilité de vivre notre amour, nous laisse la possibilité de confirmer notre choix d’un engagement quotidien pour le couple; je suis persuadé que le couple puisqu’il n’est plus obligatoire voire même dénigré, est une porte d’accès à une nouvelle spiritualité.
Parmi les auteurs que vous citez, Le lys dans la vallée (j’ai ressenti une émotion telle à celle ressentie par la musique, par la beauté des mots), je rajouterais Zola “Une page d’amour” ou “Le Rêve” que je viens de terminer.
PS. Nous n’avons jamais eu de télé! 😉
Cher Albert, Très beau texte! Je l’ai lu à ma femme pour nous faire du bien. Elle m’a dit à propos de la tienne: “Quelle chance elle a d’avoir un mari tel que lui”. Hum, j’ai donc encore du pain sur la planche … Ceci dit, confidence pour confidence, c’est en lisant le Cantique des Cantiques à ma femme que je l’ai séduite au début de notre relation. Et notre amour est fondé principalement sur notre foi commune. Nous tendons vers l’Agape dans un monde obnubilé par l’eros. Comme c’est bon de rencontrer sur Dreuz des personnes qui partagent encore de solides valeurs. Merci encore pour ce partage qui illumine nos cœurs de vraie beauté et délicate sensibilité.
Simplement: merci.
Bravo . 👍
@ AlbertGam
Sexe ? Sentiments ?… c’est devenu du chinois.
Parlons crûment :
Mai 68 a est, hélas, parvenu à dissocier l’amour et le cul.
PS: Idem, je vis depuis 30 sans télé, je suis un homme libre.
30 ans ! Respect. J’en suis à ma 16ème année.
Arrêter la télé est un tel enrichissement culturel et intellectuel, c’est flagrant quand je tombe par hasard sur une émission d’Hanouna ou de BFMTV dans un lieu pollué par le petit écran.
Albert, je t`aime. Dite rien a mon mari, ensemble 62 ans
Oui, caterina victor, mais moi, maintenant je sais.
Alors je fais quoi* maintenant avec ton mari ???
^_^
—————-
* Avant on disait : “que dois-je faire faire ?” ou “comment dois-je réagir ?” ou autres.
Maintenant, on dit : “je fais quoi ?”. Bon, alors, soyons dans le vent !
^-^
D’accord avec la plupart des commentaires précédents : vous faites bien de soulever cette question, M. Millière. Nos sociétés sont en train de se suicider depuis (en particulier) que les idéologies visant – ouvertement ou subrepticement – à détruire la notion de famille se sont imposées.
Et c’est bien dans ce contexte que l’islam a le champ libre ; pour d’évidentes raisons liées à la démographie en berne chez les Français d’origine. Mais aussi, à cause du vide spirituel que beaucoup ressentent, notamment parmi les jeunes, depuis que le fameux slogan “ni Dieu ni maître” s’est également répandu dans la société.
PS : et vous ne parlez pas de cette fameuse “discrimination positive” appliquée à toutes les sauces, y compris dans ce qu’ils appellent “parité” ; que cela constitue de facto une discrimination pour les hommes compétents qui du fait de ces lois ne seront pas engagés parce qu’étant des hommes ne les gêne pas… comme c’est bizarre.
Bien sûr! Et sans entraves, ils sont malheureux. Regardez-les!
Maigre consolation. Si la société occidentale s’écroule, il n’y aura pas d’Europe islamique. Il n’y aura rien, un long hiver.
Eros cachait Tanatos et voilà que les féroces tannent et tossent.
🙂
Ils ont voulu Eros sans Thanatos et voilà que Thanatos les tanne et les rosse, avec ou sans Eros.
J’ai plusieurs questions :
1. La transition démographique est un changement planétaire, il a commencé en Europe mais ce sera le futur de toutes les cultures, en dernier les Africains. Est-ce vraiment le suicide mondial?
2. Si l’Occident avait vraiment défendu ses valeurs, il pourrait y avoir des gens avec famille et d’autres sans, sans jugements. Pourquoi ce serait les personnes célibataires qui seraient la marque d’une société déséquilibrée, alors que nous savons que la majorité des violences se produisent dans les familles? Mais c’est vrai plus dans les familles recomposées.
3. Ayant travaillé presque 10 ans à l’état, je n’ai pas vu de liberté ni masculine, ni féminine. Il y a des clans qui dirigent composés d’hommes et de femmes, des meutes de personne qui s’attaquent les uns les autres. Il n’y a pas de lois. Est-ce vraiment une exception?
4. Les immigrés de tout bord sont un bouclier utilisé par la gauche en général pour attaquer les personnes qui sont libres, telles que les femmes célibataires sans enfants qui devraient être leurs esclaves.
5. Avez-vous déjà parlé avec des féministes dont vous parlez? Il n’y a rien de féministe dans leur pensée, il n’y a que des personnes qui ont très souvent subies des violences familiales silencieuses et qui ne savent pas quoi en faire. Elles n’ont aucune liberté, que de la violence. Voilà pourquoi elles sont souvent très attirées par l’Islam.
6. La Torah n’a-t-elle pas été la première tentative de décrire les rapports des êtres humains? Les organiser et les guider? Puis ensuite comme le décrit AlbertGam les poètes et écrivains, mais aussi toute l’histoire de l’art? Le fondement de la psychanalyse n’a-t-elle pas été d’écouter des femmes abusées dans leur propre famille?
7. Une amie m’a cité un pionnier d’Israël : ” Il y a des gens qui créent (des mouvements, des livres, des sociétés….), puis ensuite c’est toujours les imbéciles qui les reprennent”
8. J’ai oublié sur les homosexuels, maintenant au moins, ils ne sont plus tués ou mis en prison
, car il y en aura toujours, la même chose pour les bisexuels. En revanche, ce qui est inquiétant est cette fascination morbide pour les transgendres. Dans notre société déviante, dès qu’un adolescent est trop féminin ou vice-versa, le corps des enseignants adore leur mettre des étiquettes, alors qu’il me semble que l’adolescence est le seul moment où tout va de travers, sans étiquetage possible…
“La transition démographique est un changement planétaire, il a commencé en Europe mais ce sera le futur de toutes les cultures, en dernier les Africains. Est-ce vraiment le suicide mondial?”
“La transition démographique” : quelle belle expression, comme les technocrates en raffolent, et qui dans la majorité des cas se traduit dans les faits par l’exact inverse de ce qui était officiellement prévu.
Les “transitions démographiques”, au cours de l’Histoire, se sont toujours traduites par le remplacement de civilisations par d’autres civilisations. Sodome et Gomorrhe furent carrément détruites, l’empire romain décadent laissa la place aux Barbares de tout poil (Huns, Francs, etc.), idem pour des tas d’autres civilisations pourtant “brillantes” comme l’Egypte antique, les Incas, la Babylone antique…
La Chine a voulu imposer une politique de l’enfant unique (qui aboutit dans certains cas à l’élimination pure et simple de bébés à peine nés par des fonctionnaires zélés lorsque ces derniers découvraient que les parents du bébé avaient déjà un enfant), et ainsi que Guy Millière le rappelle parfois, ce pays va faire face à de graves problèmes dans les années à venir… eh oui, quand on ne renouvelle pas les générations, les parents, une fois âgés, n’ont plus personne pour payer leurs retraites.
“Pourquoi ce serait les personnes célibataires qui seraient la marque d’une société déséquilibrée, alors que nous savons que la majorité des violences se produisent dans les familles?”
Une société composée uniquement de célibataires serait donc selon vous équilibrée… intéressant.
Sauf que deux générations plus tard, cette société aurait tout simplement disparu – remplacée par une autre, un peu moins “équilibrée”, sans doute.
Puis-je vous rappeler que si vos parents étaient restés célibataires, vous n’auriez pas écrit ces lignes ?
Franchement, je crois qu’il vaut mieux en rire qu’en pleurer.
“Une politique de l’enfant unique qui aboutit dans certains cas à l’élimination pure et simple de bébés à peine nés par des fonctionnaires zélés…”
Ce “certains cas” se rapproche plutôt de quelques centaines de milliers de bébés trucidés sur un siècle (majoritairement des bébés filles, car chez eux l’héritage est privilégié pour les garçons), voire un ou plusieurs millions de bébés tués, et pas forcéments par des fonctionnaires : Souvent par les parents eux-mêmes.
Voilà… c’est juste une petite carte postale de ce qui se passe en terre communiste : un monde violent et déshumanisé, tel que rêvé par les “égalitaristes” de tous poils, d’avant et de maintenant.
Et malheureusement, certains “égalitaristes” totalement fous sévissent encore en France, et en Socialie un peu partout ailleurs.
Je ne sais d’où vous tenez ces chiffres, mais s’ils sont avérés ils ne seraient pas si étonnants.
J’avais lu un témoignage dans ‘Sélection du Reader’s Digest’ à ce sujet il y a peut-être 20 ans de cela, c’était glaçant.
Les millions de bébés sacrifiés, c’est triste, et c’est à l’échelle de la Chine, qui frôle les 2 milliards d’habitants.
si le futur semble islamique, l’avenir sera judéo-chrétien.
bien dit monsieur l’Abbé
Espérons que le futur rejoigne au plus vite le passé et nous projette dans l’avenir …
Nous sommes tous passés pour
être présents dans notre futur. 😎
Monsieur l’Abbé, votre optimisme est très réconfortant. De là, à ce qu’il soit vrai, je crois qu’on en est, mille fois hélas, très loin.
Ou alors, l’avenir sera judéo-chétien après les 2 siècles d’invasion islamique qui s’installe chez nous.
C’est d’ailleurs votre propos : “si le FUTUR semble islamique, l’AVENIR sera judéo-chrétien”.
Ma consolation eût été futur et avenir judéo-chrétien, comme beaucoup je suppose.
Merci de tous vos articles que je dévore avec très grand intérêt.
Bonne journée à Génève !!!!
L’UE dépense des milliards pour accueillir et choyer les sauvages d’Afrique au lieu de prendre soin des femmes qui désirent sincèrement, et en toute liberté, rester chez elles pour élever leurs enfants, au lieu de les confier à une nourrice à 3 mois puis à l’Education Nationale à 3 ans.
Depuis longtemps j’ai compris que toute situation pouvait avoir des avantages.
Lors de manifestations avec tirs lacrymogènes, je me poste dans une station de métro où les étudiantes se réfugient en larmes. J’en choisie une jolie bien en pleurs, la console et lui dit de ne surtout pas se frotter le visage. Je lui explique qu’elle doit prendre une douche le plus vite possible et lui propose de l’emmener chez moi pour l’aider. Et après la douche ensemble, hop au lit ! Next one !
Même chose avec les musulmanes brimées. Au Moyen Orient, laisser tomber un papier avec le numéro de ma chambre près d’une table de voilées. A peine arrivé dans ma chambre, l’une d’elles frappe à ma porte et hop au lit ! Next one !
J’ai des copains homos qui me servent de rabatteurs de filles et hop au lit ! Next one !
Oui, Monsieur MILLIERE. Comme (pratiquement toujours) votre analyse frappe très fort dans la vérité. Et rien n’est oublié.
Mais, si on remet cette question de “liberté sexuelle” telle qu’elle s’est conçue dans notre société sur un plan plus large, je suis extrêmement frappé d’une chose hallucinante, et pourtant bien réelle.
Tout les maux sociétaux de notre civilisation française, islamisation, délire d’infériorité des femmes, délires de harcèlement, délire d’écriture inclusive, délire de perte d’autorité avec ses enfants, problème LGBT, délire de victimisation des islamistes, etc…, etc… ne sont dû, quand on analyse bien la chose, que par l’action de quelques milliers d’individus. Des politiques et quelques associations totalement politisées.
Ces quelques milliers d’individus inventent, créent, propulsent en avant, toutes ces questions dont le seul but est, de toute évidence, de déstabiliser, de détruire tous les repères, les traditions, les structures, l’ossature de notre société que des milliers d’années ont construit.
Ces individus sont des anarchistes qui ont perdu toute raison. Mais alors, pourquoi réussissent-ils à tout déstabiliser ?
Pas compliqué : notre société les écoute et leur donne tout pouvoir de s’exprimer. Les médias, qui penchent très sensiblement de leur côté, “développent” bien volontiers tous leurs délires. Le peuple français, pour 98 % j’en suis persuadé, se fout éperdument de toutes ces questions mais reste d’une passivité cosmique dont l’existence est bien difficile à comprendre.
Si ont clouait le bec ces quelques milliers d’imbécilo-anarcho-islamo-destruteurs, la société garderait toutes ses valeurs et la France serait encore la France. C’est-à-dire un pays normal, et non pas un pays qui sombre dans la folie et le suicide tel que les choses se passent actuellement.
depuis 1968 en Europe les féministes ont décidées d’écraser les hommes quelles trouvaient machistes et brutaux après cela leurs filles ont trouvées les hommes occidentaux mollassons et peu virils alors elles se sont rabattue sur les musulmans qui eux réunissaient toute ces qualités “machos violents sentant bon le musque” des HOMMES de rêve maintenant on entend pas les féministes sur la violence de l’islam faite aux femmes finalement elles aussi aiment le musque et le sable chaud peut être!
Bonjour Mr Millere
Tres grave sujet que vous abordez aujourd’hui. Est-ce que la societe et la culture occidentale pourront survivre a leurs propres demons ? A la vitesse ou vont les choses, probablement NON!…si.. RIEN NE CHANGE ..!
C’est bien triste mais pas nouveau . Desir intense d’eliminer toute restriction a toujours ete le fleau de l’humanite qui s’auto detruit dans ce processus. Le veau d’or est une metaphore , le gouffre ou la societe descend lorsqu’elle detruit toutes les barrieres qui la protegent du monde bestial..
Mais comme tout cycle cette folie passera aussi , les degats seront enormes mais a la fin la raison l’emportera..C’est ce qu’on appelle la civilisation…Redevenir humain, intelligent, logique, rationnel, respectueux de son prochain et rester propre dans ses desirs et comportement.
En cette saison de fetes gardons l’espoir et croyons en notre bonne etoile
Amities
L’Homosexualité est très présente dans l’Islam car les Musulmans ne peuvent pas baiser comme les autre alors ils se défoncent et si ils se font attraper l’horreur commence
Ce sont les gouvernements successifs, avec la complicité accrue des medias, qui depuis les années soixante dix, sont responsables et qui ont crée ces révolutions. L’egalité des femmes n’a eu pour resultat que la baisse des salaires, et c’etait précisemment leurs but, tres exactement le meme but qu’aujourd’hui, 50 ans ans apres, en faisant rentrer des centaines de milliers de migrants qui accepterons pendant 1 ou 2 décennies de bosser a salaire reduit,…… Mais nos femmes le payent très cher aujour’hui, car ce choix qu’elles ont fait y a 40 ans, qui leurs apparaissait comme un besoin presque vital, pour etre l’egale de leurs hommes et être “libres et independantes”, n’etait qu’une chimère que les medias leurs ont mis dans la tête en leurs lavant le cerveau a grand coup de MLF , tres exactement de la meme maniere par laquelle ils s’appliquent a nous prouver par A+B que le rechauffement climatique est anthropique……sauf qu’aujourd’hui ce n’est plus un choix, mais une obligation pour la plupart des femmes qui travaillent.
Je prend comme exemple ma mere, qui etait parfaitement heureuse tant qu’elle etait mere au foyer, sa plus grande responsabilité etait de nous elever au mieux, sortit de la elle s’occupait de decorer et de meubler la maison, de decider de la promenade dominicale hebdomadaire, et de l’endroit ou nous passerions les vacances d’Aout……pendant que mon pere etait fier de travailler et de pouvoir financer les projets de maman…….cette vie de famille qui me semblait ideale et parfaite, s’est arrêté net quand ma mère s’est mis dans la tête de travailler, pour avoir une certaine autonomie et pour vivre “encore mieux”…..pour “s’accomplir” et etre encore “plus heureuse” il fallait absolument qu’elle travaille……mais tres vite, les besoins se faisant grandissants, ce choix de “liberté” est devenue une obligation incontournable de bosser……et la c’est devenu beaucoup moins marrant…….
Les femmes etaient plus heureuses et je suis persuadé que beaucoup de meres de familles aimeraient revenir en arrière.
Une vieille gauchiste crève-la-dalle se fait “enrichir” le derrière par un congoïde ou quelque chose d’approchant :
(ne vomissez pas tout de suite)
https://m.youtube.com/watch?v=AaQw1X_oDSY
On comprend mieux pourquoi ces immondes cageots gauchiasses veulent de la poutre de bamako, ces affreuses ménopausées progressistes sont tellement répugnantes qu’aucun blanc n’en voudrait.
Pour ces crevardes il ne leur reste plus que mamadou qui n’est pas regardant sur la qualité.
Je confirme.
En regardant les photos de toutes ces associations bolcheviques , on remarquera que ces gauchistes répugnantes ont des physiques trèèès trèèès ingrats, quasi obèse, cheveux gras, semi fin de race.
Aucun mâle blanc sain de corps et d’esprit ne voudrait construire un foyer avec ce type de dégénérées, heureusement.
Je re-confirme… 🙂
…sans oubier leur chèche règlementaire (quelle que soit la météo) autour du cou et sensé ne laisser aucun doute quant à leur immonde affiliation idéologique. 💩
Le muz en en occident est une invention 100% féministe.
Islam = soumission
Les amoncellement de lesbiennes n’existent que pour assouvir le désir d’être dominée quand on a institué la domination par les femmes.
Le meilleur homme pour la femme du 21 siècle est donc devenu une autre femme ou …..
..un muz.
ceci est à graver profondément.
Ce n’est rien d’autre qu’une invention de ces imbéciles d’islamo-gaucho anarchistes, comme ils en sortent toutes les semaines, et que les merdias “développent” à haute dose.
Quelques milliers de connards qui font chier et ne cessent de vouloir faire disparaître toutes nos valeurs et références.
Rien de plus mais on leur donne une importance inouïe alors qu’on devrait, non seulement ne pas leur permettre 1 mn de médias, et ensuite les renvoyer à coup de pied au cul.
Mais, en france, avec ce peuple de zombis dégénérés, on ne parle que de ces malades d’islamo-gaucho anarchistes imbéciles.
Voilà t’as la réponse.
Mais je sais que tu le savais.