L’Assemblée générale de l’ONU a humilié les Etats-Unis lors d’un vote de condamnation de la décision du président Trump d’appliquer la loi votée en 1995 par une majorité écrasante du Congrès (Républicains et Démocrates) qui reconnaît Jérusalem comme la capitale d’Israël, et exige que l’ambassade soit déplacée à Jérusalem.
- Sur la carte ci-dessus, en vert, les pays qui ont voté pour la condamnation des Etats-Unis.
- En rouge, les pays qui ont voté contre.
- En gris, les pays qui se sont abstenus.
128 pays ont voté la condamnation de la décision de Trump, 9 se sont opposés (ils ont donc soutenu les Etats-Unis) ; 35 se sont abstenus, et 21 ne se sont pas présentés.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
En détail :
Vote des principales économies :
- USA: Contre
- Chine: Pour
- Japon: Pour
- Allemagne: Pour
- UK: Pour
- France: Pour
- Inde: Pour
- Italie: Pour
- Israël: Contre
- Brésil: Pour
- Canada: Abstention
- Russie: Pour
- Australie: Abstention
- Espagne: Pour
- Mexique: Abstention
- Indonésie: Pour
- Turquie: Pour
- Pays Bas: Pour
Abstentions :
- Argentine
- Australie
- Bénin
- Bhutan
- Bosnie
- Canada
- Croatie
- République Tchèque
- République dominicaine
- Equateur
- Guinée
- Fiji
- Haiti
- Hongrie
- Jamaïque
- Latvia
- Lesotho
- Mexique
- Panama
- Paraguay
- Philippines
- Pologne
- Roumanie
- Rwanda
- 7 petits iles-nations
- Soudan du sud
- Ouganda
Vote contre :
- USA
- Israël
- Guatemala
- Honduras
- Iles Marshall
- Micronésie
- Palau
- Togo
- Nauru
Le Président Trump, qui vient de remporter une victoire historique en faisant voter par le Congrès la plus importante réforme fiscale depuis 30 ans, a menacé de sanctionner les Etats qui condamneront les Etats-Unis pour sa reconnaissance de Jérusalem lors du vote de l’ONU.
Trump a indiqué qu’il va observer les noms de ceux qui d’un côté acceptent les centaines de millions d’aide financière des Etats-Unis, et de l’autre les condamnent à l’ONU, et qu’il envisage de leur couper toute aide financière.
“Ils prennent des centaines de millions de dollars et même des milliards de dollars, puis ils votent contre nous. On va regarder ces votes. Qu’ils votent contre nous : on économisera beaucoup ! On s’en fiche,” a déclaré le président américain.
Le Président Trump n’est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds par des pays hypocrites qui acceptent son soutien, et le poignardent à l’ONU au lieu de le soutenir, lorsque les Etats-Unis prennent une décision souveraine, et qui d’ailleurs ne les concerne pas.
Voici les pays qui reçoivent l’aide la plus importante des Etats-Unis et leur vote :
- 1. Afghanistan: Pour
- 2. Israël: Contre
- 3. Egypte: Pour
- 4. Irak: Pour
- 5. Jordanie: Pour
- 6. Pakistan: Pour
- 7. Kenya: n’a pas pu voter
- 8. Nigeria: Pour
- 9. Tanzanie: Pour
- 10. Ethiopie: Pour
En votant contre, a réagi le Général Richard Kemp sur Twitter, “le Royaume-Uni suit une honteuse tradition anti-israélienne qui comprend: l’échec de la mise en œuvre du Mandat Balfour & LofN; l’exclusion des Juifs palestiniens fuyant le génocide allemand; l’échec du vote pour l’AGNU 181 recréant Israël; le soutien à l’invasion arabe en 1948; l’échec de la reconnaissance d’Israël en 1948.
Il est important de préciser (c’est pourquoi je l’écris en caractères gras) que la résolution n’a aucun effet contraignant. Elle n’a qu’une valeur symbolique, ce n’est rien de plus qu’une distraction.
Ceci étant, malgré un apparent raz-de-marée de condamnations, si l’on retire le vote arabe et celui des pays alignés, qui voteraient que la terre est plate si un pays arabe le leur demandait, le taux est sérieusement plus faible que les 150 votes de condamnation que les Arabes palestiniens attendaient.
Dans un tweet, le diplomate George Deek constate que 65 pays n’ont pas “soutenu cette folie” (9 pour+35 abstentions+ 21 qui ont décidé de ne pas se déplacer)
Every nation deserves to choose its capital or where to locate its embassies. Today 128 countries opposed recognizing these basic rights of Israel and the US. Thankfully 65 countries (9+35+21) didn’t support this folly, choosing truth over deception. #UNGA pic.twitter.com/WrflT7fZJm
— George Deek (@GeorgeDeek) December 21, 2017
C’est également le décompte de Nikki Haley, la formidable (on ne le dira jamais assez, tout comme on ne rapportera jamais assez que cette femme, très engagée dans la défense d’Israël, est indienne d’origine, issue du famille sikh) ambassadrice des Etats-Unis auprès de l’ONU : “le vote est terminé – 65 pays ont refusé de condamner les Etats-Unis, et 128 ont voté contre nous.”
The vote is in– 65 countries refused to condemn the United States and 128 voted against us. Final vote tally to follow.
— Nikki Haley (@nikkihaley) December 21, 2017
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
C’est sûr que Président Trump ne se laissera pas impressionné lui qui est allé en Arabie Saoudite mettre les points sur les I en ce qui concerne le qatar et son appui au terrorisme sans toutefois se faire d’illusion en ce qui concerne le double langage des arabes !!mais il a dit les choses sans fioriture ,un langage auquel l’Émir n’était pas habitué vu que ses interlocuteurs habituels faisaient surtout de la lèche et se vendaient comme des prostitués (politiques et médias)PAS PEUR POUR LUI:
La vraie réponse palestinienne au discours de Jérusalem de Trump
par Bassam Tawil
21 décembre 2017
Traduction du texte original: The Real Palestinian Response to Trump’s Jerusalem Speech
Transmettre
Partager
En laissant croire que la « cérémonie » d’autodafé des effigies de Trump est une conséquence de la rage palestinienne contre sa décision de transférer l’ambassade américaine à Jérusalem, les médias internationaux se sont faits, une fois de plus, les complices des « experts en communication » palestiniens. Journalistes, photographes et équipes de tournage, se sont vu remettre les horaires détaillés des événements organisés un peu partout en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Quand, confortablement installés dans nos salons, nous regardons les nouvelles en provenance de Cisjordanie et de Gaza, nous devons nous demander : ces « événements » ne sont-ils pas en réalité des farces médiatiques ? Pourquoi les journalistes se laissent-ils duper par la machine de propagande palestinienne, qui crache haine et violence du matin au soir ?
Il serait temps que les médias se livrent à un minimum d’introspection : entendent-ils persévérer dans ce rôle de porte-voix des Arabes et des musulmans qui intimident et terrorisent l’Occident ?
Trois heures à peine après que le président américain Donald Trump a informé le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas de son intention de transférer l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem, un certain nombre de reporters et de photographes palestiniens ont été conviés à Bethléem. Un « événement important » allait s’y produire.
A Bethléem, les journalistes ont découvert que « l’événement » en question consistait en une poignée d’« activistes » palestiniens qui réclamaient d’être filmés en train de brûler des affiches de Trump.
Les « activistes » ont patiemment attendu que photographes et cameramen installent leur équipement. Ce n’est qu’ensuite que l’ « événement important » a commencé. Aussitôt l’évènement mis en boite, les médias ont été bombardés d’images « de manifestants palestiniens en colère descendus dans les rues pour protester » contre le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem et contre la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël. La poignée de Palestiniens qui a brûlé les images de Trump avait été filmée pour créer une impression de multitude et donner le sentiment que les communautés palestiniennes étaient descendues en masse dans la rue.
La poignée de Palestiniens qui a brulé l’effigie du président américain Donald Trump le 6 décembre a été filmée par les médias pour donner le sentiment d’une multitude et qu’une colère de masse mobilisait l’ensemble des communautés palestiniennes. (Source : capture d’écran vidéo de CBS News)
Cet incident illustre la collusion qui existe de longue date entre les Palestiniens et les médias. Une fois de plus, les journalistes ont été heureux de jouer les porte-voix de la machine de propagande palestinienne, et de répandre aussi haut et fort que possible les menaces des Palestiniens à l’encontre d’Israël et des Etats-Unis.
Si les photographes et les cameramen avaient boycotté l’embrasement « spontané » de la rue palestinienne et la mise à feu de l’effigie de Trump, les activistes palestiniens auraient tranquillement battu en retraite en direction de l’un ou l’autre des excellents cafés de Bethléem.
Mais les militants palestiniens n’avaient aucune inquiétude : ils savent combien les correspondants locaux et étrangers sont avides de sensationnel – et que rien ne peut mieux les satisfaire que la mise à feu des affiches de Trump sur le lieu de naissance de Jésus, à la veille de Noël quand des milliers de pèlerins chrétiens et de touristes convergent sur la ville.
En laissant croire que la « cérémonie » du bucher de Trump était l’expression de la rage palestinienne, les médias internationaux ont à nouveau agi en complices des propagandistes palestiniens. Les dirigeants palestiniens et leurs porte-paroles veulent faire croire que la décision de Trump concernant Jérusalem va enflammer la région. Ils cherchent également à faire croire au peuple américain que la politique de leur président met leur vie de citoyens en danger. Là, encore et toujours, les médias se mettent au service des campagnes d’intimidation palestiniennes. Et l’écho qu’ils ont donné à la farce des affiches de Bethléem n’est que le début.
Maintenant que les Palestiniens ont réussi, avec l’aide des médias, à incruster ces images dans l’esprit de millions d’Américains, ils envisagent des manifestations plus importantes. L’objectif : terrifier le public américain et faire reculer Trump sur le statut de Jérusalem. Cette stratégie d’intimidation par médias interposés n’est pas nouvelle. Le scénario dure depuis des décennies ; il repose sur l’adhésion des grands médias occidentaux.
Aujourd’hui, journalistes palestiniens et occidentaux ont été invités à couvrir une série de manifestations que les Palestiniens ont organisé pour les jours et les semaines à venir. Photographes et reporters de télévision se sont vu remettre la liste et les horaires détaillés des événements prévus en différents endroits de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Les Palestiniens leur ont promis encore plus d’effigies de Trump et de drapeaux américains en flammes. Certains journalistes ont été informés des meilleurs « affrontements » entre émeutiers palestiniens et soldats des Forces de défense israéliennes. En d’autres termes, ils savent exactement ou se rendre pour filmer des Palestiniens en train de lapider les soldats – avec la riposte prévisible de Tsahal.
Le plus drôle est que si, pour une raison ou une autre, les caméras sont absentes, les « activistes » ne se montreront pas non plus. Dans le monde palestinien, il s’agit seulement d’enrôler et de manipuler les médias pour une cause unique : dénigrer Israël – et Trump avec.
Oui, les Palestiniens vont manifester contre Trump. Oui, ils descendront dans les rues et lanceront des pierres sur les soldats de Tsahal. Oui, ils vont brûler des images de Trump et des drapeaux américains. Oui encore, ils tenteront des attaques terroristes contre les Israéliens.,
Mais quand, confortablement installés ans nos salons nous verrons les « informations » en provenance de Cisjordanie et de la bande de Gaza, nous devrons nous poser la question : ces « événements » ne sont-ils pas en réalité des farces médiatiques ? Une question qui entraîne d’autres questions. Pourquoi les journalistes se laissent-ils duper par la machine de propagande palestinienne, qui crache haine et violence du matin au soir ? Et, pourquoi les journalistes amplifient-ils et aggravent-ils les menaces de violence et d’anarchie proférées par les Palestiniens ?
La première réponse à ces questions est que de nombreux journalistes répondent à la demande de leurs lecteurs et rédacteurs en chef en proposant des articles négatifs sur Israël. Certains journalistes sont également convaincus qu’une couverture anti-israélienne représente une voie royale pour obtenir les trophées et récompenses que décernent diverses organisations bien pensantes. Troisièmement, de nombreux journalistes pensent que des articles anti-israéliens leur donne la possiblité de copiner avec la gauche intellectuelle et de fréquenter des coteries soi-disant « éclairées » persuadées d’être dans « le sens de l’histoire ». Ils ne veulent surtout pas voir que, depuis plusieurs décennies, 21 États musulmans tentent de détruire un État juif ; ces plumitifs « de gauche » et à l’ « esprit ouvert » préfèrent se raconter l’histoire qu’il est de leur devoir de soutenir l’« opprimé », qui est selon eux « le Palestinien ». Enfin, la plupart des journalistes réduisent le conflit a une opposition entre les méchants (les Israéliens) et les gentils (les Palestiniens) ; ils croient de leur devoir de se ranger du côté des « gentils », peu importe que ces « gentils » pratiquent la violence et le terrorisme.
Récemment, plus de 300 fidèles musulmans ont été massacrés par des terroristes islamiques alors qu’ils priaient dans une mosquée du Sinaï, en Égypte. Cette tragédie a probablement été couverte par moins de journalistes que l’autodafé de Trump à Bethléem. Le monde arabe et islamique a-t-il réagi ? Ces mêmes Arabes et musulmans qui parlent de « jours de rage » contre Trump ont-ils émis une quelconque protestation ? Où sont les « jours de rage » arabes et islamiques quand plus de 300 fidèles, dont de nombreux enfants, sont assassinés un vendredi de prière ?
Il serait temps que les médias se livrent à un minimum d’introspection : veulent-ils vraiment continuer à « servir la soupe » aux Arabes et aux musulmans qui intimident et terrorisent l’Occident ?
Les journalistes entrent en collusion avec l’Autorité palestinienne et le Hamas pour créer la fausse impression que la troisième guerre mondiale va éclater si l’ambassade américaine est déplacée à Jérusalem. Des centaines de milliers de musulmans et de chrétiens ont été massacrés depuis le début du « printemps arabe » voilà six ans. Ils ont été tués par des terroristes musulmans et par d’autres Arabes. L’effusion de sang se poursuit à ce jour au Yémen, en Libye, en Syrie, en Irak et en Egypte.
Mais que l’on ne s’y trompe pas : les « rivières de sang » que l’on nous promet coulent déjà. Mais c’est le couteau que les Arabes et les musulmans lèvent contre d’autres Arabes et musulmans qui est à l’origine de ce fleuve cramoisi. Et pas la déclaration d’un président américain. Ne serait-il pas temps que les correspondants en poste au Moyen Orient s’intéressent réellement à ce qui se passe dans la région ?
Bassam Tawil est un musulman basé au Moyen-Orient.
Merci pour cet article.
Bravo maury. J’aime ce commentaire.
D’abord, les journalistes “ne se laissent pas duper”! C’est #eux les journalistes
qui sont les dupeurs. Ceux qui se laissent duper, ce sont le public, les lecteurs
qui sont dupés par les mensonges des prétendus journalistes qui sont, en
réalités des propagandistes, comme aurait pu dire un certain président.
Merci de cette mise au point!
Tempête dans un verre d’eau!
Voila à quoi les fous passent leur temps, ils jouent à condamner pour rien, sans aucun effet , juste comme le coq qui fait cocorico pour se prouver qu’il est le plus fort devant sa basse-cour. Mais le réveil va être difficile pour eux, la” gueule de bois”pour tous ceux qui ont osé sans aucun droit se mêler une fois de plus de ce qui ne les regarde pas!
Le robinet va s’arrêter, car celui qu’ils condamnent est plus fort que toute cette clique de fantoches, et les conséquences vont frapper haut et fort. Ce ne sera que justice.
Et pendant ce temps là, Jérusalem continuera de briller pour son peuple, pour ses murailles splendides, pour sa clarté unique, Jérusalem d’Or et de Lumière, Une et Indivisible éternellement, pour tout ceux qui l’aiment et en apprécient sa grande beauté!
Hâte de voir les coupes décidées par Trump. Vraiment hâte !
Je vois que le Japon et la Corée du Sud ont voté “pour”. Peut-être que retirer l’armée américaine et les laisser se débrouiller avec Kim Jong-Un — et avec la Chine — serait une bonne idée…
En revanche je ne comprends pas la Russie, n’ont-ils pas déclaré Jérusalem capitale d’Israël il y a quelques mois ?
Ils ont parlé de Jérusalemn Ouest uniquement
Exact et Poutine ne veut poas apparaitre comme le suiveur de l Amerique meme s il apprecie Trump. De toute maniere, l’alliance tacite Russie-Israel est tactique des 2 cotes et laconfiance n y est qu a moitie vu l’alliance Iran-Russie
La Russie n’est pas, depuis longtemps, un pays ami d’Israël : elle vote très régulièrement les résolutions anti-israéliennes à l’ONU.
L’apparent dégel (relatif) actuel est sans doute davantage lié à la personnalité de Poutine – qui a eu, et a encore, des amis personnels juifs – qu’à autre chose…
Lorsque vous prétendez qu’un pays est régulièrement pour les résolutions anti-Israéliennes, j’aimerais avoir des éléments pour m’en convaincre. Par ce que historiquement je perçois plus d’affection des Russes envers Israël que le contraire. Je vous cite des éléments qui confirment ce que je dis : Pour une raison touchant la maitrise de la Russie par les USA, la Russie fait l’objet de sanctions non justifiées et le choix a été porté sur l’appauvrissement du peuple Russe par l’interdiction de vendre des produits de première nécessité aux Russes. Il se trouve qu’Israël a réagit en vendant aux Russes les produits qui ne sont plus fournis par les nations membres de l’Otan. (l’Otan est dirigé par les USA)
Vous “aimeriez avoir les éléments pour vous en convaincre” ?
Il suffit de suivre un peu l’actualité, et vous constaterez que la Russie a par exemple voté pour la résolution anti-israélienne 2334 (2016) des NU, ou voté pour les 3 résolutions récentes niant tout caractère juif à Jérusalem à l’UNESCO. Ce ne sont là que des exemples récents, mais à moins d’être aveugle ou d’une mauvaise foi crasse, on ne peut pas dire que la Russie soit particulièrement pro-israélienne, au moins à l’ONU. Citez-moi donc une seule résolution anti-israélienne où la Russie ait voté contre ?
Quant à votre laïus sur la pauvre Russie victime de la méchanceté des USA, il relève davantage de l’affirmation gratuite, non fondée, que d’autre chose.
Cette initiative anti-russe est d abord venu de l’Europe pourpunir la russie desa presnece en Ukraine et Crimee.
Exact. Les trois plus gros clients de la Russie étant l’Iran, la Turquie et la Syrie, il est clair que la Russie est un ennemi d’Israël et non pas un ami.
Tout comme à l’époque de la guerre froide, les USA et la Russie sont deux blocs opposés.
Et en ce qui concerne l’Arabie Saoudite, je ne crois pas du tout à son revirement sur la scène de la politique internationale. En politique intérieure au pays peut-être, mais aucunement en politique internationale, ni même en ce qui concerne une hypothétique réforme de l’Islam lui-même.
Et je ne crois pas plus en al-Sissi en Egypte. Il se bat contre les Frères Musulmans, certes… mais c’est une énorme naïveté de croire qu’il est un “modéré” concernant la politique arabo-israélienne. D’ailleurs al-Sissi est lui aussi un client de la Russie de Poutine.
Il faut voir la vice ministre des affaires étrangères expliquée aux d’élu arabes de la Knesset les voleurs de l’histoires juifs ,aller voir la bible juive plein d’enseignement des centaines de pages àvec une histoire riche d’enseignement et surtout d’être lâ lumière du monde , et voir le livre palestinien ou toute les pages sont blanche il n’on aucune histoire ,rien comme leur musée toujours vide mais payer par les europeens plus de 20 millions de dollars c’est sur qu’ils s’entendent bien avec les européens aussi antisémites qu’eux ils font une belle paire ,mais tous se paye ét pourtant les européens sont plus cultivé ,ils savent lire et devraient savoir que les écrits qu’il y a 2000 ans commence a se réaliser ét qu’ils vont payé le prix ( qui maudit mon peuple sera maudit ) attention a vous faite bien attention ce qui va vous arrivez vous avez été averti .
Toute la presse française “aux ordres”, sure d’un vote raz de marée contre Israël, commentait “en dessous de 130 ce sera un échec pour les palestiniens”. Aujourd’hui avec un résultat de 128 elle titre “sur une défaite cuisante de Donald Trump et d’Israël”.
Cette opinion à géométrie variable dénote la dhimmitude de notre pays et celle d’une partie de l’Europe occidentale qui se couche devant la menace des pays de l’Islam totalitaire et le chantage au pétrole.
Vous en doutiez? Quoi qu’il se passe concernant la merdiatique, la gôchiasse, et les collabos, c’est toujours une grande victoire.
Si la presse française est “aux ordres”, c’est uniquement aux ordres de leur propre et viscérale anti-juiverie, comme elle a toujours été. Depuis la presse d’extrême droite
jusqu’à la presse d’extrême gauche, sans exception. Arrêtons d’être naïfs. Ce n’est
pas nouveau; ein hadache tahate achémèche.
Agitation purement politique sans aucun effet sur la réalité des choses. Que la France en particulier et l’Europe en général se prêtent à cette mascarade est consternant. Cela en dit long sur l’état de décomposition intellectuelle et de lâcheté des Européens.
Les journalistes dans leur ensemble ont critiqué le chantage de Donald TRUMP, juste avant le vote de l’ONU.
Mais aucun journaliste n’a dénoncé le chantage des Saoudiens, suite au premier choc pétrolier de 1973
… ” La réaction arabe face à l’intervention américaine ne se fait pas attendre. Les 16 et 17 octobre 1973, pendant la guerre du Kippour, les pays arabes membres de l’OPEP, alors réunis au Koweït, décident d’augmenter unilatéralement de 70 % le prix du baril de brut et une réduction mensuelle de 5 % de la production pétrolière jusqu’à évacuation des territoires occupés et reconnaissance des droits des Palestiniens. Le 20 octobre, Fayçal décide un embargo total sur les livraisons destinées aux États-Unis, puis aux Pays-Bas, États « qui soutiennent Israël ».
Les revendications des pays arabes portent sur :
– l’augmentation importante du prix du brut et plus précisément la quote-part de ce prix revenant aux « États producteurs » ;
– le contrôle absolu des niveaux de la production afin de maintenir un prix « artificiellement » élevé du brut ;
– la participation croissante, de la part de ces pays, aux opérations de production entraînant la disparition progressive du brut revenant aux sociétés concessionnaires (dit « brut de concession ») au profit du brut qui revient à l’« État hôte » (dit « brut de participation ») ;
– le financement de la cause arabo-palestinienne et la reconnaissance d’un peuple palestinien jusqu’alors peu populaire en Europe : le ministre du pétrole saoudien déclarait le 26 novembre 1973 à la télévision française dans l’émission Actuel 2 : « si vous ne changez pas votre politique de soutien à Israël, l’Europe va souffrir ».
Aucun journaliste qui se respecte n’a fait ce rapprochement ! … (Ils ne sont donc pas respectables)
Ainsi, les pays Arabo-Musulman ont tous les droits, même celui du chantage, … Mais pas Donald TRUMP.
44 ans après, ce chantage des pays Arabo-Musulmans sur l’occident tient toujours. Jusque dans les instances Onusiennes.
Abjecte et insoutenable !
En attendant, la fête est fini pour les pays mahometans de l’OPEP……ils sont mort et ils le savent……plus aucun moyen de pression……d’ici 10 a 15 ans ils peuvent retourner a l’elevage de chameaux………..by the way, aujourd’hui le super a encore baissée, j’ai fait le plein a $2.18 le gallon……..0.57 le litre………USA, ON THE ROAD AGAIN !!!!
Va s’y Donald…Commence à fermer progressivement le robinet…
Vive ISRAËL avec pour capital indivisibles JÉRUSALEM.
La promesse de Dieu viens de se réaliser, mais les ennemis de la vie, de Dieu vont lui faire la guerre maintenant,à cause des 128 état menteur, voleur, hypocrites qui bafou l’histoire, la sainteté de Dieu,et salis la dignité d’un peuple longtemps opprimés, je suis sûr que Dieu fera lècher la poussière à tous ennemis des enfants d’Israël
La France toujours aussi antisémite et ignoble qui a voté au mépris de l’histoire que Jérusalem n’appartient pas à Israël. France je te hais.
dan je vous comprend mais sachez qu’il y a de nombreux fraçais qui ne sont pas aveugles et qui soutiennent israel et donald trump. je ne suis pas juif et pourtant j’ai tremblé bien souvent pour votre pays attaqué lachement par les arabes et abandonné par l’europe. le vote de ces fantoches ne reflète pas soyez en sur l’opinion française en général encore que beaucoup de gens soient intoxiqués par la propagande a la goebbels de nos merdias (non c’est pas une faute) ceux qui soutiennet lees palestiniens sont ceux la même qui veulent livrer la france aux barbares migrants ou autres ,qui cassent tout dans les rues et j’en passe, bref la gauchiasse dans toute son horreur et sa décadence. et avec bien sur les plus antisémites :les communistes
Bravo et un grand merci à vous, MONSIEUR GUIGONET.
Colonel Richard Justin Kemp
Les 128 votes sont une victoire a la Pirrhus pour babasse: le tsunami qu ‘ il esperait s est transforme en vaguelette non contraignante et insignifiante
Je souhaite que Trump retire désormais son argent et ses soldats des pays traitres: l allemagne, la lithuanie, la coree et le japon n’ont qu a se démerder seuls !
Une des trahisons qui m a le plus attristé etait personnellement celle de l’Inde ………….
J’esperais au moins l’absentation du premeier ministre Moodi.
A bien y regarder, ce vote est l’indication d’un tournant !
Hors les pays musulmans, les 65 pays qui ont refusés de se compromettre sur ce vote scandaleux c’est à peu près du 50/50 ! Ils sont à peu près le même nombre que ceux qui ont votés “pour”, tel que la France – bien sûr – et la plupart des pays d’Europe qui se retrouvent donc dans le même panier que Cuba, le Venezuela, le Nicaragua, le Soudan, le Congo, l’Érythrée, la Somalie, la Mauritanie, etc. Que du beau linge, vous en conviendrez !
C’est un tournant car enfin un pays de ceux qui sont les fondateurs de l’ONU, et antérieurement de la SDN, a fait clairement le constat et la démonstration que les objectifs démocratiques et de respect des droits de l’homme – qui devraient être la raison d’être du “machin” – sont bafoués et en main du tiers-monde, des pays despotiques, autoritaires au mieux, totalitaires généralement, quand ce n’est pas des pays en main de castes religieuses, marxistes ou tribales (voire les trois à la fois !), dont bien sûr ici les 57 pays sous charia !
Je me réjouis d’avance quand les USA vont fermer les cordons de leur bourse à tout ce ramassis de parasites et nuisibles en tous genres. Cela va être la débandade et un certain nombre ne tarderons pas à venir tendre leur sébile sans vergogne.
“la débandade”, comme ce fut le cas dans le guerre des 6 jours, de célèbre mémoire.
Pas entièrement d’accord:
Ce ne sont pas les USA qui sont humiliés, c’est les pays “veautants” (dont évidemment le nôtre) qui montrent dans quel état de servilité ils sont.
Le vote à l’ONU est important: il permet de séparer les Islamistes et les vendus aux islamistes parfois par jalousie et haine millénaire, d’une part, et les sains d’esprit d’autre part.
Les Islamistes et leurs collabo disparaitront comme Hitler!
L’opinion de la majorité n’a jamais été un critère de vérité. Si Israël est le peuple de Dieu, ce que je crois, même seul et abandonné de tous, il sera toujours du côté du plus fort … Israël vivra!
J’ai du mal à comprendre le vote Russe. Ils condamnent les USA alors qu’eux-mêmes ont reconnu Jérusalem comme capitale ? Ou bien ai-je mal compris et ils n’ont pas reconnu, juste placé leur ambassade à Jérusalem ? (ce qui ne serait guère différent)
L’un des commentateurs ci-dessus donne la réponse à votre question…
C’est l’Organisation des Nations Désunies.
On remarquera aussi que l’Arabie Saoudite du nouveau Momo ben Salman a voté pour.
Et je n’en suis absolument pas étonné.
J’espère de tout cœur que Trump fera ce qu’il dit en coupant l’aide militaire et économique à des Etats qui se permettent de dicter à l’Amérique sa conduite et à le considérer comme une vache à lait stupide. Ainsi l’ingrate May à qui Trump a assuré son aide devant le problème du Royaume Uni face au Brexit, il faut la laisser dans sa merde. Au fanfaron Macron, Trump doit lui faire un bras d’honneur. Il faut laisser l’Egypte avec sa misère et l’Arabie Saoudite lui faire doubler la facture des armes qu’il lui vend. Pour la Corée du Sud et le Japon, comme pour l’Arabie Saoudite, il faut que l’Amérique double sa facture d’armes. Ne faire aucun cadeau à la Chine, Inde, Allemagne, Italie, Brésil, Espagne, Turquie et les Pays Bas.
Le cirque onusien a le mérite de cliver les vrais démocrates et les vrais salopards.
Mais n’oublions tout de même pas que ces votes sont des postures politiques dont les acteurs s’imaginent pouvoir tirer un profit quelconque. Et c’est là que cela devient drôle, parce que le président Trump clarifie la diplomatie en rejetant les postures au profit de la réalité.
M’est avis que la diplomatie du quai d’Orsay et des collabos en tous genres n’a pas encore compris que leurs manigances risquent fort de devenir des actes d’accusations contre eux ! Choisissez votre camp camarades, dirait l’autre !
L’Europe, avec son micron, le roi du climat et de la lutte palestinoïde, va droit dans le mur. Cette France est méprisable par son attitude collaborationniste du pire négationnisme antisémite qui soit. Le mensonge est l’arme des faibles.
L’Allemagne renoue avec ses alliés mahométans, genre descendants du mufti de Jérusalem. Il y fait de moins en moins bon vivre…
Seuls les états du Visegrad sauvent l’honneur pour l’instant. Je déplore cependant l’abstention et non l’opposition de pays comme la Hongrie et la Pologne
Quant à l’Angleterre, à quoi sert-il de sortir de l’Europe pour voter comme les pires états européens devant l’ONU ?
Malgré cette majorité puante de 128 pays, je note que certains ont reculés suite l’avertissement de Trump et Haley, tant mieux.
Le président Trump met le nez des hypocrites dans leur caca. Je crois qu’il ne s’arrêtera pas en si bon chemin. La lâcheté européenne n’est désormais plus une valeur sure…
Quant aux presque 60 états mahométans, ce sont des dictatures, ce qui rend leurs votes tout simplement inacceptables au sein d’une organisation qui se prétend démocratique. L’ONU est devenue une poubelle de l’Histoire !
Même si le résultat du vote n’a nulle incidence sur la marche de l’Histoire, il donne une idée assez précise sur qui placer sa confiance ou pas.
Et ceux qui se sont abstenus, s’ils ne sont pas des ennemis, ils sont pas non plus des amis sur qui compter.
Bonsoir, Jean Patrick.
Le vote de la France est celui de Macron ( pas le mien, qui n’ai pas voté pour
lui, je tiens à le redire), en vous rappelant, par la même occasion, que VOUS
avez “donné une chance à Macron”. Vous n’avez pu l’oublier.
Nulle surprise, donc, que ce pantin, issu du gouvernement de l’imposteur
Hollande, continue sa politique de dhimmi.
Plus intéressante est la réflexion du Général Kemp:
“Le Royaume Uni suit une honteuse tradition israélienne… soutien à
l’invasion arabe en 48, etc…”
Cela rejoint exactement un passage du livre que je lis, ces jours-ci, de Ben Gourion:
” Journal, 1947-1948″, page 343:
” … Il serait alors possible que les Arabes se rendent maîtres de tout le pays et de
tout le yishouv, si pas pire. Je n’exclus pas une telle possibilité… Car j’ai toujours
vu que nous avions, certes, affaire aux Arabes, mais, derrière les Arabes, il y a
une autre force poitique qui considère les Arabes comme une armée de mercenaires
et voudrait que le “travail” soit fait par eux. Elle ne veut pas faire elle-même ce travail
contre les Juifs et le yishouv”…. ( 12 MAI 1948).
Trois jours plus tard, 15 mai 48, Ben Gourion mit fin aux chimères britanniques.
à blum :
Bonsoir,
Puisque vous parlez de vos lectures, je viens de relire pour la-ènième fois “Der Teufel in Frankreich” de Lion Feuchtwanger. “Le diable en France”, autrement dit “heureux comme le diable en France”, les Français n’aiment pas beaucoup ce dicton, et pour cause.
Chaque nation a sa propre personalité, ses traits de caractère spécifiques.
Peut-on les changer ? Certes non, on le sait. On l’a vu tant de fois, on l’a vérifié.
Dès lors, il serait facile de prévoir les réactions de la France et des Français dans
les conditions politiques actuelles. J’ai remarqué ici des voix désespérées qui crient : “Mais faites quelque chose !” Il ne faut pas oublier que le dernier soubresaut de la vaillance française date de l’année 1648 si mes souvenirs sont bons, et ça s’appelait la Fronde.
Alors qu’est-ce qu’ils feront, les Français ? RIEN. Strictement rien.
Ils compteront sur d’autres, sur leurs voisins, sur le monde entier.
Quant à l’Allemagne, principal responsable de deux guerres mondiales,
ils nous ont amenés adroitement au seuil d’une troisième. A regretter la destruction du Mur. Car le Mur toujours en place, l’Europe n’aurait probablement pas à chercher une solution à la question “be or not to be “.
Le sujet est vaste.
Bonsoir, Zemindar.
Merci pour votre suggrstion de lecture, également: je ne connaissais pas ce livre de Feucht-
wanger, ni le dicton dont vous parlez.
J’avais lu: ” Le Juif Süss”, quand j’étais étudiante, et ne reconnaissais pas, dans mon
entourage, ce personnage caricatural.
Par contre, j’en ai vu des répliques, ces dernières années, aux bistros politiques où
j’acceptais de me rendre. Leur capacité de flagornerie me laisse perplexe…
Contrairement à ce que vous dites, je n’ai pas l’impression que les Français
comptent, à nouveau, sur qui que ce soit pour les sauver — à part, peut-être,
qqs commentateurs, sur Dreuz, qui en ont exprimé le souhait.
Il m’apparaît que la majorité de la population NE VOIT PAS ce qui se passe et
se prépare.
L’anesthésie fonctionne à plein.
Quant à l’Allemagne de Merkel, elle s’islamise, pour se rédimer, en vain, bien
sûr.
En France, la politique immigrationniste (non-européenne) s’est faite bien
avant la chute du Mur de Berlin. Elle s’accélère, ces dernières années, et sert,
il faut en convenir, à peu près tous les clans politiques, ainsi que nombre de
grandes ( et de petites entreprises).
Les considérations économiques priment; c’est tout.
Le cirque onusien a le mérite de cliver les vrais démocrates et les vrais salopards.
En effet nous venons d’assister a la TOMBÉE DES MASQUES, nous connaissons maintenant les ennemis des USA. Il n’y a pas de place dans une telle situation même pour un vote qui n’a aucune valeur juridique d’abord parce que les absents ont toujours tord aussi bien que les abstentionnistes supposés amis des USA. Les USA savent maintenant qui est pour et qui est contre eux, c’est ça l’important, plus aucune place pour l’hypocrisie. En ce qui me concerne, je n’ai jamais vu un pays sans sa capitale nationale et encore moins la partager avec le pays d’a coté. Jérusalem c’est aussi Israël pour le meilleur comme pour le pire.
Merci pour votre excellent article. C’est bien agréable que dreuz.info existe, j’aime lire vos articles et de tous les autres journalistes. A propos des 21 pays qui ne se sont pas déplacés, pourquoi est-ce que ces pays sont en vert sur la carte? C’est un problème visuel, mais quand même cela compte, il y aurait moins de vert et plus de gris, rouge et noir.
Est-ce qu’il y a une explication commune pour les 7 pays qui ont voté contre?
Heureusement le vote est symbolique. D’autre part on voit bien l’esprit malade de la majorité des administrations européennes (qui sont quand même l’exemple), c’est pathétique et dégoûtant. 70 ans après la Shoah, ils ont oublié que ce sont des gens avec une mentalité comme la leur qui l’ont permis.
En plus, ils ont bien choisi le moment pour manquer de respect aux Etats-Unis : cette semaine, la commission budgétaire de l’ONU se réunit (jeudi et vendredi je crois) pour décider de la contribution qu’ils vont demander aux différents pays membres. Les Etats-Unis contribuent beaucoup plus que les autres pays au budget de l’ONU, alors l’AG pourrait bien regretter cette résolution.
J’attends avec impatience la réaction de notre président quand ils tendront leur sébile.
Je regrette que mon pays Haiti n’ait pas pu voter contre cette résolution hypocrite de l’ONU. Jérusalem est et demeure la capitale indivisible d’Israel, comme il l’a été depuis 3000 ans, point final.