L’appellation toute française «mosquée d’Omar» est complètement à côté de la plaque. Omar n’est pas une mosquée. C’est un sanctuaire, et d’après les règles musulmanes définissant les mosquées, ce n’est pas une mosquée…
Elle n’est considérée comme une mosquée, ni par les anglophones qui l’appellent «Dome of the Rock», ni par les Juifs qui l’appellent כיפת הסלע (Kippat ha-Sela’), ni même par les musulmans qui l’appellent قبة الصخرة (Qubbat As-Sakhrah, ce qui veut dire «Coupole du Rocher»).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Il n’y a que les Français qui l’appellent «la mosquée d’Omar» et qui appellent le Mont du Temple «Esplanade des Mosquées».
Les Juifs l’appellent le «Har HaBayit» (le Mont du Temple. En fait, le mot «Bayit» fait référence aux deux temples juifs que nous avions appelés «Beit HaMikdash». Le mot «Bayit» se réfère au mot «Beit» qui est le 1er mot du nom donné à nos deux temples), les anglophones l’appellent «Temple Mount»… Seuls les Français choisissent d’appeler ce lieu à tort «l’Esplanade des Mosquées».
Il n’y a qu’une seule mosquée sur le Har HaBayit, c’est la mosquée al-Aqsa.
D’ailleurs il est facile de constater que le Dôme du Rocher n’a aucun minaret. Or les mosquées doivent en posséder et avoir une forme bien déterminée que n’a pas le Dôme du Rocher. Ce n’est pas une mosquée. C’est un sanctuaire musulman, mais ce n’est pas une mosquée.
Le Har HaBayit, où les musulmans ont érigé la mosquée al-Aqsa et le Dôme du Rocher, n’est pas un lieu saint juif, c’est le lieu le plus saint, le plus sacré du judaïsme.
Tout le Har HaBayit est le lieu le plus sacré du judaïsme (ce n’est pas pour rien que nous avions bâti nos deux temples dessus ni que nous nous tournons dans sa direction depuis 3 000 ans pour prier. C’est le 1er lieu saint juif, et il n’est même pas mentionné une seule fois dans le Coran !
L’idée selon laquelle c’est le 3e lieu saint de l’islam est fausse et ne repose que sur une interprétation controversée au sein même de l’islam selon laquelle ce serait à cet endroit que Mu’hammad aurait rêvé qu’il s’envolait (la sourate s’appelle «Le Voyage Nocturne», en arabe «isra’ «, pas «Israël» ! «Isra» signifie en arabe «voyager de nuit».
Dans ce passage, il est écrit «Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur, de la mosquée la plus sainte à la mosquée la plus lointaine dont Nous avons béni l’alentour, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C’est Lui, vraiment, qui est l’Audient, le Clairvoyant»
Les mots en version originale (en arabe) pour parler de la mosquée la plus sainte sont «masjid al –‘haram» et pour parler de la plus lointaine sont «masjid al-aqsa».
«al-aqsa» veut dire «la plus lointaine».
- Des interprétations musulmanes prétendent que la mosquée la plus lointaine se situait à Jérusalem (alors que le Coran ne parle à aucun moment de Jérusalem, il n’emploie pas une fois ce nom, pas même son nom en arabe «al-Quds»… Pas une !
- D’autres interprétations musulmanes disent que la mosquée la plus sainte est en Arabie, c’est la Mecque, et la mosquée la plus lointaine est à Médine. Ce chapitre du Coran fait référence au voyage de Mu’hammad de la Mecque jusqu’à Médine.
- Mu’hammad n’a jamais mis les pieds en Terre d’Israël, et la seule fois où le Coran parle de ce pays, c’est pour rappeler que Dieu l’a donné aux Juifs (La table est servie/al-Maidah).
Jérusalem est, en revanche, mentionnée plus de 500 fois dans le Tanakh (ce que les chrétiens appellent l’Ancien Testament) (Tanakh, est le mot composé le l’initiale de chacun des trois livres qui composent la Bible juive : Torah, Neviim (les Prophètes), Ketouvim (les Ecritures) = TNK = TaNaKh), soit directement sous le nom «Jérusalem», soit sous son autre nom : «Sion».
Le Har Habayit est le lieu le plus sacré, le plus saint du judaïsme et l’emplacement du Har Habayit le plus sacré, c’est exactement là où est le Dôme du Rocher.
C’est l’emplacement exact de là où était situé le Kodesh HaKodashim (la partie la plus sacrée de nos deux temples, le Saint des Saints, un endroit où seuls les Cohanim (les grands prêtres juifs, dont le Cohen Gadol (le grand prêtre)) avaient le droit d’aller. Aucun autre Juif, pas même les Léviim (les Lévites) n’avaient le droit de s’y rendre…
Qu’y avait-il à cet endroit ? Une roche. La Roche de la Fondation. La Roche à partir de laquelle le monde a été créé.
Cette même roche qui se trouve aujourd’hui au cœur du Dôme du Rocher.
Voilà ce que se sont accaparée les musulmans.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © ‘Ami Artsi pour Dreuz.info.
Remarquable mise au point !
Le “dome du rock” est un verrou impose par les musulmans pour signifier leur proeminence theologique (din al hak) sur le Judaisme qui dans leurs esprits est religion abolie (din al bitoul)…………..
Meme tour de passe passe , quoique moins important theologiquement a Byzance (Haga Sofia)
En Inde ou le Temple Hindu, construit sur le lieu de naissance du dieu Rama a Ayodia etait devenu la mosquee babri jusqu’a ce que des fideles Hindus la fassent sauter en 1992, sans aucun glapissement de la “communaute internationale”
Chaque maison juive,chaque clapier a lapin construits a Jerusalem ou en Judee amplifie le malaise theologique des musulmans qui savent,au fond d’eux meme, que leur lieu saint n’a pas de raison d’etre en Tette d’Israel !
Merci de tous ces rappels. La répétition étant le début de la pédagogie, il faut régulièrement ressortir ce message et le compéter de toujours plus de précisions pour empêcher l’intoxication intellectuelle qui contamine les esprits occidentaux les plus faibles…. dont ceux de nos dirigeants.
Un fait troublant à mentionner, les musulmans n’ont pu construire que sur l’emplacement exacte du saint des saints, ni plus à droite ni plus à gauche ni sur une plus grande surface ( ce qu’ils auraient pu faire à l’époque), juste l’endroit ou il est interdit de traverser pour les juifs même après la destruction du temple. Du ciel on leur a permis de construire juste pour empêcher les juifs de traverser ce lieu ( c’est donc une question que doivent se poser les musulmans pourquoi ne pas avoir construit sur une énorme surface bien au delà du saint des saints, n’est ce pas une preuve que c’est bien l’endroit des 2 temples d’Israël…..à méditer)
LOL
Fouteurs de chaos dès l’origine.
Dès les premiers pas.
Il n’est pas interdit aux Juifs de marcher sur le Har HaBayit, mais il y a eu une interdiction rabbinique du fait qu’il y a des emplacements sur le Har HaBayit où il faut être ultra purifié pour ne pas les profaner (c’est le cas, par exemple de l’emplacement où le Dôme du Rocher est placé actuellement, ainsi que d’autres emplacements, moins sacré que cet endroit précis mais tout de même suffisamment pour que l’on n’ait pas le droit de marcher dessus sans s’être purifié au mikvé (bain rituel) auparavant. Ne reconnaissant pas encore les emplacements avec précision, les rabbanim (les rabbins) ont choisi, par mesure de sécurité, d’interdire l’accès à tout le Har HaBayit.
Aujourd’hui, les emplacements ont pu être davantage définis et les zones sur lesquelles il est possible de se rendre sans s’ultra-purifier, sans être un Cohen ou même un Lévy sont mieux définies, aussi certains rabbanim ont autorisé de nos jours l’accès à ces zones spécifiques sur le HarHaBayit.
Et en attendant ce sont les profanateurs mahométans qui souillent chaque jour le Mont du Temple. Et ce n’est pas rien.
C’est pas tout d’interdire l’accès aux cohanim, il faut aussi protéger ce lieu de ses ennemis !
La pureté du sanctuaire mérite mieux que son abandon !
Je suis 100% d’accord avec toi, sauf que cene sont pas les Cohanim qui n’avaient pas le droit à accéder au Kodes HaKodashim, les Cohanim et le Cohen Gadol étaient les seuls à avoir le droit d’y accéder, mais tous les autres Juifs, non, y compris les Léviim (Lévy).
Maintenant, je suis d’accord que ce lieu est profané en permanence par les musulmans qui n’ont pas la moindre idée de son importance ni du fait que ce lieu doit être préservé.
Ou alors le profanent-ils sciemment
sciemment, du moins pour ceux qui sont à l’origine de la profanation.
J’avais lu qu’il fallait être musulman pour aller sur cette esplanade . Ce qu’ils redoutent le plus , c’est que des juifs aillent prier.
Félicitation pour cette mise au point. Il faudrait l’envoyer aux idiots qui ont voté contre la décision de Trump à l’ONU.
Pourquoi leur envoyer ? Vous croyez qu’ils ne le savent pas ? Vous faites erreur.
Bien sûr qu”ils” le savent mais ne veulent pas savoir. Il va sans dire…. mais ça va mieux en le disant et en le répétant. Comme la répétition des mensonges à tendance à devenir des vérités (spécialité muzz). L’inverse est vrai également, à force d’asséner des vérité elles finiront, on peut l’espérer, par être prises au sérieux.
La déclaration de Trump, quoi que rappelant des évidences qu’il était indispensable de rappeler, met Jérusalem sur la sellette, en en faisant un sujet de négociation dans le cadre des pourparlers avec les Arabes dits “palestiniens”. J’ai écrit un article sur le sujet intitulé Trump menace le statut de Jérusalem : https://israeliablog.wordpress.com/2017/12/17/jerusalem-entre-les-lignes-trump-menace-le-statut-de-jerusalem
A saint denis dans le 93 , ou sont enterres les rois de france , mahomet construira la future grande mosquee , qui portera tous les noms des presidents francais qui ont vendu leur pays aux barbares !
Voudriez-vous parler de la Verrue?
«Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur, de la mosquée la plus sainte à la mosquée la plus lointaine dont Nous avons béni l’alentour, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C’est Lui, vraiment, qui est l’Audient, le Clairvoyant»
Si la citation est authentique, n’importe qui, comprenant ce qu’il lit, comprendra que la citation coranique est fausse et anachronique. Du vivant de Mahomet, les mosquées n’existaient pas. Les musulmans priaient là où ils se trouvaient. Il en a été de même lorsque Omar prit Jérusalem. Priant dans les rues, le patriarche de Jérusalem proposa à Omar de prier dans une église et Omar aurait répondu: on ne peut pas le faire sans transformer vos églises en mosquées. Ce qu’ils feront d’ailleurs très rapidement après.
Avant Mahomet, il n’y avait pas de mosquée puisque la mosquée est liée à l’islam (qui a copié le christianisme) et il ne me souvient pas que Mahomet ait fait construire quelque chose.
@ Photini Mitrou
Certes, mais le coran n’a été composé que 2 ou 3 siècles après la mort de Mahomet et la vraisemblance ou l’exactitude importaient peu à ses rédacteurs.
Le mythe du ‘troisième site sacré des musulmans’, comme celui des pseudos ‘Palestiniens’ n’ont été créés dans les années 60 que pour justifier aux yeux des Occidentaux le meurtre des Juifs et la destruction d’Israël.
@ Photini
Et encore… ce “dôme” a été construit là vers la fin 1800.
Il a à peu près le même âge que la Tour Eiffel. Pas plus !
Le Coran relate deux partie de la vie de Mu’hammad dont l’une est la conquête musulmane par Mu’hammad lui-même.
Je ne parle pas là de la conquête islamique en général qui est la plus connue mais les toutes premières conquêtes de Mu’hammad. Il massacrait les peuples refusant de le suivre et d’appliquer ce qu’il prétendait être son message divin, sa prophétie.
Parmi les règles qu’il voulait imposer se trouvaient les normes islamiques pour qu’une mosquée soit une mosquée.
La mosquée al-Aqsa, de Jérusalem, a, en revanche, été créée bien après la mort de Mu’hammad, et bien après la publication du 1er Coran.
Sauf qu’Al-Aqsa, à en croire certains n’a jamais été située à Jérusalem…
Omar c`est l`”Omar Kaiam” le Cabaret a Tel-Aviv. Mosque c`est cochmar pas Reve d`un pedophile, meme un mizilmon
Merci ‘Ami Artsi pour ces précisions indispensables.
La confusion va plus loin encore, et elle est double :
– si l’on fait une recherche “mosquée al-Aqsa” dans Google Images, on trouve à part égale des images du Dôme du Rocher (doré) et de la mosquée al-Aqsa (en plomb) ; les média français participent à cette confusion, au point que nombreux sont ceux qui assimilent la mosquée au Dôme.
– la mosquée d’Omar, à proprement parler, se trouve juste en face de l’entrée du Saint-Sépulcre au sud de celui-ci, dans le Quartier chrétien de la vieille ville de Jérusalem.
Rappelons enfin que c’est sur cette Roche de la Fondation que D.ieu créa Adam, qu’Abraham y construit un autel, qu’eut lieu la ligature d’Isaac, et que Jacob y fit le songe de l’échelle et y bâtit un autel. La Genèse, dans Vayetse chap.28, précise que c’est là que se fait la “jonction géographique” entre D.ieu et les hommes (“Jacob, s’étant réveillé, s’écria: “Assurément, l’Éternel est présent en ce lieu et moi je l’ignorais.” Et, saisi de crainte, il ajouta: “Que ce lieu est redoutable! Ceci n’est autre que la maison du Seigneur et c’est ici la porte du ciel.”)
C’est exact : la véritable mosquée d’Omar n’est pas du tout celle qui a le dôme doré. Le titre de l’article n’est pas de moi, il est de Dreuz. L’article lui-même est un commentaire que j’ai écrit et publié sur Dreuz.
La véritable mosquée d’Omar est en face du Saint Sépulcre et n’est pas sur le Har HaBayit.
Pour ce qui est de la confusion entretenue par les médias français, elle vient directement de la propagande arabe qui déforme les accords israélo-jordaniens concernant la gestion, par le Waqf, de la mosquée Al Aqsa. Les Arabes dits “palestiniens” appellent désormais al-Aqsa tout le Har HaBayit, car ils prétendent que par al-Aqsa, ce qui est sous entendu est al-Aqsa et son périmètre !
Tres bon rappel… mais la pierre qui se trouve sous la “pustulle” jaune n’est en aucun cas “l’even Hashtia” ou alors j’ai loupe un truc! Ils adorent piquer l’histoire des autres… et pourquoi ne le feraient ils pas puisque tous (ou presque) les laissent faire!!!!!?
Even HaShtia se trouve sous la pustule jaune , la ou s’est deroule l’akedat d’Itzhak (עֲקֵידַת יִצְחַק)!
C’est l’endroit ou yaakov Havvinu vit l’echelle céleste
C’est la raison d’etre de la pustule: empecher les Juifs d’y reconstruire leur temple , ce qui demontrerait que le Judaisme est toujours vivant et par contrecoup, la vacuité de l’islam !
Tu as raison , Doc ( Trump ) cette postule jaune à été construite pour empêcher la construction du 3 e Temple , qui aura lieu malgré tout !
J’en voudrais toujours à Moshe Dayan de ne pas l’avoir bombardée et détruite pendant la guerre des 6 jours , cela aurait complété notre victoire indiscutable et définitive …..
C’est dommage !
Mais ce n’est que partie remise ….
… en dépit, cher Victor, des conseils d’un Rabbi éclairé new-yorkais, qui faisait passer à l’état-major israélien le fait qu’en temps de guerre, les “erreurs” de visée existent et ne portent pas à conséquence. Hélas, on connaît la suite… “comme des épines dans vos yeux et comme des aiguillons à vos flancs”.
Oui, tu as du louper un truc, Bat-El. La pierre qui se trouve sous le Dôme du Rocher est bien la pierre de la Fondation.
Tu peux vérifier.
Merci Dreuz ‘Team
Vous etes les champions authentiques de la francophonie comme on l’aime….C’est d’ailleurs POUR CELA que je me suis Expatrié, avec une chance inouïe d’être juif, donc Sioniste et grace a Dieu , israelien .
Dreuz fait un super cadeau de NoEl au monde mondialisé. Melenchonise de bouffonneries meme pas dignes de TPMP( touche pas a mon poste.)
Je souhaite a ce texte magistral de traverser la francophonie dans tous ses recoins, afin de redonner a la France les lettres de noblesse, de son Peuple et sa Terre.
C’est La MArseillaise du 5eme millenaire: La verite, est toujours simple
Pourquoi s’acharnent ils a la compliquer .
De la meme façon qu’Israel a pour Capitale une et indivisible : Jerusalem
Tous les habitants arabes et non juifs d’Israel, savent qu’ils ne font que garder et protéger nos lieux saints en attendant le Troisième Temple. Et ce timing, ils ne le doivent qu’a Ishmael , par le mérite de sa circoncision a l’age de treize ans,( pendant la circoncision d’Isaac).
Mon Peuple Ma Terre, depuis le temps que je t’étudie, je lis entre tes lignes.
Et je m’aperçois qu’il faut mettre plus de trois gouttes d’eau dans notre verre de Kidousch.
Merci Ami Artsi
@ le reve’ill’Heur
J’ai eu la surprise de rencontrer des juifs anti sionistes !
Paradoxalement tout juif n’est pas sioniste !!!!
@ Callahan
Et alors ?… Qu’est-ce que ça prouve ?
Est-ce que tous les automobilistes sont sobres ?
Est-ce que tous les pêcheurs savent nager ?
Est-ce que tous les maraîchers sont végétariens ?
Non Callahan.
Tous les Juifs sont sionistes.
Maintenant, vous pensez que certains ne le sont pas parce que vous vous méprenez sur le sens même du mot “sioniste” ou “sionisme”… Pour vous éclairer, lisez ceci (un article que j’ai écrit et publié sur mon blog pour clarifier les choses pour celles et ceux qui s’imaginent que le sionisme n’a que 2 siècles d’existence) : https://israeliablog.wordpress.com/2016/12/31/le-sionisme-kezako-ami-artsi-%D7%A2%D7%9E%D7%99-%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%99/
Effectivement, il existe certains Juifs qui ne sont pas sionistes dans le sens moderne du terme, mais ils sont une minorité sur l’ensemble de notre peuple, et souvent rejettent leur identité juive.
Je sais de quoi je parle, ma mère en fait partie.
Comment peut-on être Juif sans être Sioniste ?
Telle est la question pour les traîtres à Israël.
Profession de foi.
Il est de notoriété publique que cette bâtisse érigée tardivement sur le Mont du Temple (haut lieu saint du judaïsme depuis bien avant l’invention de l’islam) est un fake :
https://www.dreuz.info/2016/08/13/la-vraie-mosquee-al-aqsa-nest-pas-a-jerusalem/
Et ce que les Français (et les occidentaux en général) font mine de ne pas savoir, c’est que c’est précisément sous ce dôme que les pieux coranistes (et faux “palestiniens””) prient pour la destruction et la mort de l’Occident :
https://www.dreuz.info/2013/07/21/irradiante-spiritualite-du-ramadan-devant-la-mosquee-al-aqsa-appel-a-la-destruction-de-la-france-de-lamerique-et-de-la-grande-bretagne/
Une question:
La “Grotte aux Djinns” est-elle cette pierre originale?
Je ne connais pas la grotte aux djinns mais comme son nom l’indique, la grotte aux djinns est censée être une grotte, là ce n’est pas une grotte mais une roche, donc ce n’est probablement pas ce que tu appelles “la grotte aux djinns”.
Petit cadeau du fond du coeur :
https://www.youtube.com/watch?v=xU9CauJP4Pg
voila une bonne explication en englais donc a traduire elle est super tout le mensonge des islam bawagaga !
https://orthodoxwiki.org/Church_of_St._Mary_of_Justinian_(Temple_Mount,_Jerusalem)
c’est tellement vrai que je le poste sur mon mur FB
merci à l’auteur de l’article
Nommer les choses de façon impropre et tendancieuse pour falsifier la réalité est tout simplement de la propagande mensongère, une manipulation des esprits.
Il est clair que les dénominations françaises ont pour but de légitimer les musulmans, leur appropriation de ces lieux et de sacraliser leur présence en appelant mosquée (soit un temple, donc un lieu sacré, intouchable) ce qui ne l’est pas.
Bonjour,
A l’origine cet article était un de mes commentaires. Je remercie Dreuz de l’avoir publié en tant qu’article…
Cependant, sa retranscription comprend une erreur : Je n’ai jamais écrit “Jérusalem-Est” dans “Jérusalem-Est, en revanche, mentionnée plus de 500 fois dans le Tanakh” mais “Jérusalem est” (du verbe être !). Il n’existe pas de Jérusalem-Est, Nord, Sud ou Ouest car Jérusalem est unie.
Un autre point contrariant est que je n’avais pas terminé mon commentaire par “Cette même roche qui se trouve aujourd’hui au cœur du Dôme du Rocher, cette même roche que se sont accaparée les musulmans.”
Mais par “Cette même roche qui se trouve aujourd’hui au cœur du Dôme du Rocher.
Voilà ce que se sont accaparée les musulmans.”
Ce sont deux lignes différentes car ce sont deux sujets différents. Les musulmans se sont emparés du Har HaBayit ET de la pierre de la Fondation.
Pas uniquement de la pierre de la Fondation. C’est ce pourquoi je n’avais pas répété, dans mon commentaire d’origine “cette même roche”.
Enfin, j’aurais tout de même bien apprécié que Dreuz me demande si j’étais d’accord pour que mon commentaire soit publié en article. Je le suis, bien sûr, mais j’aurais trouvé plus correct de me le demander auparavant.
Enfin, j’aurais apprécié que Dreuz fasse mention de mon blog.
‘Ami Artsi עמי ארצי
https://israeliablog.wordpress.com
Depuis toujours, il nous arrive de sélectionner des commentaires particulièrement intéressants et de les publier en article afin qu’ils aient une audience plus large. Jamais personne ne nous a fait remarquer que nous pourrions demander l’accord avec de le faire, et cela ne nous est jamais venu à l’idée : nous nous contentons de mettre un coup de loupe sur un texte. Mais vous avez cependant raison, nous pourrions le faire, et nous tenterons d’y remédier à l’avenir.
Par ailleurs, erreurs corrigées et mention de votre blog ajoutée.
Petite précision utile : je suis ‘Ami Artsi עמי ארצי, l’auteur du commentaire que j’ai publié sur Dreuz et qui a ensuite été utilisé par Dreuz pour le transformer en article.
Le titre de cet article “La mosquée d’Omar n’existe pas” n’est pas de moi mais de Dreuz. Je n’ai jamais écrit que cette mosquée n’existe pas, je dis seulement que le Dôme du Rocher est appelé à tort en français “la mosquée d’Omar” or la mosquée d’Omar existe à Jérusalem mais ne se situe pas sur le Har HaBayit (le Mont du Temple).
La mosquée d’Omar se trouve en face du Saint Sépulcre, à Jérusalem, mais pas sur le Har HaBayit.
‘Ami Artsi עמי ארצי
https://israeliablog.wordpress.com
La Bible, dans l’ancien testament, place le Temple, dans la cité de David. Le vrai Mont du Temple serait identifié sur un mont adjacent , voir l’ article :
https://actubible.wordpress.com/2017/12/22/lemplacement-temple-identifiee-et-localisation-de-la-vraie-jerusalem/
Ceci, permettrait aux juifs de reconstruire le Temple sans rien demander à la communauté internationale.
De plus, sur la pseudo esplanade des mosquées, un temple aurait été reconstruit avant le développement de l’Islam. Les arabes qui avaient adoptés la religion des ébionites se seraient ensuite retournés contre les juifs et les chrétiens pour créer l’Islam.
https://actubible.wordpress.com/2016/11/30/lhistoire-incroyable-du-coran/
Les arabes, on leur dirait que le Temple de Salomon avait été construit au Pôle Sud qu’ils se dépêcheraient d’envahir l’Antarctique et de faire voter à l’ONU une résolution interdisant à Israël de proclamer l’antarctique comme terre israélienne puisque les arabes y étaient depuis la création du monde, bien avant Salomon.
De toutes façons, vu que pour eux la Terre est plate la cohérence voudrait qu’il fasse alors la même température partout sur Terre… et donc s’ils ne veulent pas vivre en Antarctique c’est uniquement parce que Salomon n’y a jamais mis les pieds. Donc il faut bien leur donner une raison… Alors annonçons que l’emplacement véritable du Temple de Salomon était au Pôle Sud et laissons tranquillement les falestiniens aller s’y installer et y revendiquer l’Antarctique comme étant leur terre promise. On est sûr que personne ne s’y opposera, surtout à l’ONU.
Y a du vrai 😉