Population en 1980 :
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
- Allemagne: 76.8 millions
- UK: 56.3 millions
- Italie: 56.3 millions
- France: 53.7 millions
- Turquie: 44.5 millions
Population en 2017 :
- Allemagne: 82.6 millions
- UK: 66 millions
- Italie: 60.7 millions
- France: 64.9 millions
- Turquie: 80.6 millions
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Combien d’immigrés parmi les Européens?
Combien d’immigrés parmi les Européens ?
Il faut faire la différence, puis multiplier par 1,6
Soit pour la France: 64,9 – 53,7 = 11,2 x 1,6 = 17,92 millions d’immigrés.
Interressant et Inquietant, mais explique, pourquoi x 1.6 ?
C’est fort possible, mais je ne comprends pas d’où vient le coefficient multiplicateur 1,6 ???
docdory D`ou ??? du “pauvre migrant” d`Afrique, et du Terre Arabe. Un peut trop? C`est presque rien, car la migration, va venir, encore et encore. En Eurabia la vie est belle, et l`Afrique grande
Moi j’aurais parié sur un nombre plus grand d’immigrés Yosef
Ce sont des chiffres inquiétants qui devraient nous faire réfléchir sur la nécessité de modifier le code de la nationalité pour supprimer le “droit du sol” en vue de le remplacer par le droit à la nationalité française par la filiation légitime issue de parents français et après avoir accompli une période de 2 ans de service militaire obligatoire dans l’armée française.
Lorsque le F.N. l’avait proposé il y a de cela plus de 20 ans , les partis politiques ont hurlé de rage mais aujourd’hui ils vont devoir manger leur chapeau et venir discuter sur autour d’une table sur les moyens à envisager pour sauver la Nation française qui est menacée d’extinction.
Ces “partis politiques” ne sont pas intéressés à venir discuter sur autour d’une table. Ils ont voulu, et organisé, le Grand Remplacement. Et apparemment celui-ci fonctionne plutôt bien, tel qu’ils l’avaient prévu.
@DANY83270
Je suis tout à fait en accord avec vous. Je ne vois pas en quoi un malien/sénégalais/camerounais/algérien tout juste sorti du bateau et ne savant pas aligner deux mots en français — si ce n’est « sécurité sociale » ou « argent » — peut être considéré comme un français. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi des maghrébins ou des africains sub-sahariens, quand bien même seraient-ils en France depuis cinquante ans ou plus, pourraient être considérés comme étant français. Sans être puriste, je ne vois pas en quoi un individu sans sang français — à savoir sans que son père ou sa mère soit français — peut-être français… Après tout, être français c’est pouvoir aller dans n’importe ville de France et de dire qu’est là l’héritage de vos ancêtres. De par ailleurs, il est inconcevable qu’un africain fraichement débarqué du bateau puisse dire imposer sa volonté politique à un français…
Si demain vous émigrez au Japon avec votre femme/mari, il ne vous viendrait jamais à l’esprit de vous dire japonais et de prétendre que le palais impérial de Tokyo fait partie de votre héritage, ni que manger du fugu et manger du riz avec des baguettes fait partie de votre culture. Et si vous avez un enfant au Japon avec votre femme française, de la même manière il ne vous viendrait à l’esprit de dire qu’il est japonais. D’ailleurs, les japonais ne vous considérerons jamais, ni juridiquement ni socialement, vous et vos enfants nés au Japon de deux français, comme des japonais… Et ils ont bien raison.
De la même manière, quand un européen nait en Afrique, il ne vient à l’idée de personne de le considérer comme Africain — non, il serait considéré à juste titre comme “expat'” Et si un européen né en Afrique avait le malheur de se dire africain, il recevrait à l’ire des noirs et des blancs — et en particuliers des blancs qui le catégoriseraient comme « colon »….
+ 1
DANY C`est en Japon, et Japon c`est pas en Francarabia du Mac con, alors ils peuvent se permetre d`avoire raison
Calchas
Vous avez tout dit. Entièrement d accord avec vous.
Très Bonne Année.
Très juste
@DANY83270, partie II
Je suis également d’accord avec vous en ce qui concerne le pré-recquis du service militaire. Je dirai même plus : trois ans pour les hommes et deux pour les femmes. Seulement après cela la citoyenneté française peut être accordée à un individu de nationalité française. (1) Mais cela ne s’arrête pas là car avec la citoyenneté française vient des devoirs — à savoir, jusqu’à l’âge de retraite, l’individu à qui il a été accordé la citoyenneté française doit obligatoirement participer à l’effort de guerre, si un conflit armé venait à éclater.
En d’autres termes, n’auraient accès au droit de vote et aux prestations sociales, uniquement les individus français de sang ayant effectué deux ou trois ans de service militaire et s’étant engagés à participer à l’effort de guerre en cas de conflit. Cela ôterait de l’équation les 15 millions d’étrangers vivant sur notre sol et ainsi que tous ces socialistes et marxistes qui ne défendraient pas la France — à savoir, qui n’endosseraient pas les responsabilité de leurs choix politiques.
Cela marchait de cette manière dans l’Antiquité. N’étaient citoyens athéniens que les individus issus d’une famille athénienne, et ce indépendamment du lieu de naissance. Et la citoyenneté athénienne venaient avec des devoirs : aller à la guerre. Eh oui, Socrate fut un hoplite.
(1) La nationalité française devrait être accordée à la naissance selon les conditions susmentionnées, à savoir avoir au moins un parent entièrement français. J’estime de par ailleurs qu’il faut faire la distinction entre « national » et « citoyen ». La nationalité vient en vertu de votre famille, de votre sang, tandis que la citoyenneté — qui ne peut être accordée que s’il y a nationalité — vient en vertu des devoirs que vous accomplissez envers votre peuple, votre nation.
Drole, mais ca me rappelle un tout petite pays grand comme un timbre, chaqueun citoyen, dette et devoire, l`Israel, ou on est, Tres Bien Merci.
Ah oui, Athènes, c’est vrai. Et les femmes non plus ne pouvaient être citoyennes. Merde.
Ils ne feront rien, Dany83270 car ils suivent scrupuleusement leur plan qui est justement de faire disparaître les Européens, dont les Français bien évidemment pour arriver à ce que toute les populations soient métissées. Ceci, afin de créer un individu qui ne se défendra plus, qu’ils pourront malléer à souhait. Bref, avec un QI plus facile à manipuler
Supprimer le “droit du sol” mais aussi le regroupement familial !
Vous auriez aussi pu indiquer les chiffres de la démographie algérienne.
1830 : 1 à 2 millions.
1962 : 9 millions.
2017 : 41 millions.
(Tunisie : 11 millions ; Maroc : 34 millions – source Wikipedia)
En 1830, la France ça devait être autour de 25 millions d’habitants, et le Maghreb, autour de 2-3 millions.
Aujourd’hui, le rapport est de 55 millions (hors Maghrébins français) contre 95 millions…
Le principe des vases communicants appliqué à la démographie : pendant que la Turquie se vide de la moitié de sa population, les États européens voient leurs populations augmenter d’autant! Finalement, que la Turquie soit en Europe ou non ne change guère la donne.
Y’a pas photo! Avec leur prolifération de lapins, il va falloir, comme en Australie, des dingos pour maintenir l’équilibre de la nature.
Ceci étant, il était inévitable que les civilisations évoluées soient tôt ou tard confrontées à des populations archaïques, brutales et inciviles… mais il ne sont pas une “civilisation” au sens propre du terme.
“pendant que la Turquie se vide de la moitié de sa population”
Où voyez-vous que la Turquie se vide de la moitié de sa population ? Si la moitié des Turcs a émigré en Europe, cela veut dire que 80 millions de Turcs vivraient en Europe ? (ce qui n’est certainement pas le cas)
Ou alors vous avez mal lu les chiffres ? (doublement de la population turque entre 1980 et 2017)
La Turquie n’est pas en train de se vider, mais beaucoup de Turcs ont vite décampé dès la chute du mur de Berlin, suite à des accords passés avec le gouvernement allemand :
https://tinyurl.com/y7jdg9cr
Aujourd’hui ils sont 3 millions en Allemagne, et environ 2 millions en France.
Pas de dingos >>> la myxomatose pour éradiquer ce surplus
C’est sûrement déjà trop tard…
“Les urnes électorales seront les urnes des cendres de la France” :
https://tinyurl.com/y9prx9q7
par Salem ben Ammar.
Dieu sait ce qu’il fait!
Ézéchiel “39” Jugement de Gog .
L’Islam n’a rien à voir avec la parole de Dieu ,
il va disparaitre et c’est une bénédiction!!!
Le ventre des musulmanes ne changera rien .
Patrick
je ne peux qu approuver bonne et heureuse année
J’ai un service à demander aux lecteur de Dreuz :
Auriez-vous des articles ou des études (en français ou en anglais) qui mettent en lumière la présence — non anecdotique mais quantitative — d’anciens criminels emprisonnés dans les flots de immigrants actuels/récent ?
Je souhaite écrire au sujet du fait que certains pays vident leurs prisons et envoient leurs criminels indésirables vers nos pays, mais la recherche sur les moteurs de recherches s’avèrent infructueuses pour le moment (notamment à cause des algorithmes : lorsque vous entrez “migrants + prisons” vous tombez uniquement sur de la propagande vilifiant les centres de détentions de clandestins..).
Il ne fait aucun doute que ce soit le cas, car il a été prouvé à plusieurs reprises que c’est une arme politique qui a été utilisée par certains États (Libye de Kadhafi, Cuba de Castro). Et au vu des prouesses des nouveaux immigrés (viols et tutti quanti), il est fort à parier qu’un bon nombre d’entre eux avaient des problèmes avec la justice de leur pays.
Donc si vous auriez des sources “citables” dans un article, je vous en serais fort reconnaissant.
P.S. Cela peut être au sujet des pays d’Afrique ou du Moyen-Orient en Direction de l’Europe, tout comme des pays d’Amérique du Sud en direction des US.
Déjà la France a accepté le droit d’asile au début des années 1990 à tous les condamnés de droit commun algériens (ceux qui avaient égorgés femmes et enfants dans les villages au moment de la guerre civile) parce qu’ils étaient condamnés à mort en Algérie, certains avaient été refusés dans plusieurs pays dont la Suisse. Ils ont été logés dans des pavillons de banlieue gardés par deux policiers au cas où des Algériens vengeurs auraient eu vent de leur présence en France, et j’ai lu que certains seraient devenus les imans salafistes qui pullulent dans les mosquées françaises depuis ces dates-là. On peut remarquer que c’est à peu près au début des années 1990 qu’il a été la mode de se voiler chez les Musulmanes, je dirai que le voile a été le début de la radicalisation, soft certes, mais radicalisation puisque c’était le début d’une revendication religieuse qui ne cesse depuis.
Cherchez sur les envois de ce type du Soudan vers Israël pour se venger des bombardements israeliens des convois d armes envoyés au hezbollah depuis ce pays. Mais pas sûr qu il y ait grand chose.
Pour moi, le droit du sol est une foutaise et considérer comme Français la pléthore de petits “noirpiauds” que nous pondent les immigrés africains en est une autre, tout droit héritée de la précédente.
Oui, je pense sincèrement qu’un français ne peut pas être d’origine arabe ou africaine;
De même, un ressortissant d’un pays africain ou asiatique ne peut pas être blanc; Un esquimau n’a pas le type aborigène d’Australie etc…
A chacun ses origines; A chacun son pays.
Ca n’empêche pas les mouvements de populations; Mais de là a les naturaliser…NON !
L’espèce humaine “est supposée” avoir migré, au cours de ses 2 ou 300 derniers millénaires, de l’Afrique au reste du monde (ce que je ne crois pas; Je pense qu’il y a eu plusieurs foyers d’homo sapiens) ; En arrivant sur le continent Européen, elle s’est partiellement enrichie du patrimoine génétique de l’espèce cousine des Néandertals.
C’est peut etre d’eux (les Néanderthals) que vient notre capacité a survivre dans le froid, a etre débrouillards, inventifs, créatifs, artistes, scientifiques… ( peuples sémites, caucasiens, persans, )
Donc, dès lors que les écologistes nous prescrivent ( a juste titre, pour une fois) de stopper les transferts d’espèces d’un pays a un autre, il devraient être conscient que les européens de type caucasien doivent grader leur spécificité génétique et stopper toute invasion allogène. Particulièrement en ne réputant pas Français des êtres humains a peau noire.
(Dommage pour les antillais que j’aime beaucoup, mais que dire d’autre ?)
LIRE: http://lemondeactuel.angelfire.com/article/lesraceshumaines/Races_humaines_types_humains_partie_1_sur_7.htm
hello les zombies !
T’es un grand malade , toi le faux ceruti …🤣🤣🤣🤣😂😂
En tout cas, il y a des coups de pieds au cul qui se perdent, dommage.
Le fait qu’un veau naisse dans une écurie ne fera jamais de lui un cheval de course… 😀
Mdr
Bonjout Calchas,
J’ai tapé « criminels parmi les migrants « et il y a quelques sites :
Lagauchematuer.fr
justiceinfo.net
amnyesty.fr
Vois si tu trouves ton bonheur.
Une naturalisation peut être bénéfique, mais sous conditions:
– La demander, elle ne doit pas être automatiquement acquise.
– Parler la langue du pays.
– Prouver son intégration (pas d’enfants en prison, ou pas de casier judiciaire, ni de fraude fiscale ou administrative)
– Prouver son intégration vestimentaire et alimentaire.
– Prouver qu’on connaît le fonctionnement des institutions (éducation civique, pas uniquement le fonctionnement de la CAF)
– Signer un contrat d’engagement vis à vis du pays, de sa Constitution et de ses valeurs.
– Enquêtes préliminaires sur les candidats.
– Période d’essai de 5 ans, pour révocation éventuelle.
Deux mots auront suffit à transformer notre société et ébranler le fondement de notre culture : “racisme” et “heurter” … devinez qui les ont sournoisement utilisés? … il a fallut enlever les croix et supprimé le cochon dans les écoles parce qu’ils nous ont lancé que cela “heurtait” leur sensibilité islamique … si vous tentiez de contester le fait, ils vous lançait que vous étiez “racistes” envers eux … les exemples tournant autour de la puissance qu’ont générés dans notre société ces 2 simples mots dans la bouche de ces conquistadors islamiques, sont légions … naïfs comme nous sommes, nous ne sommes pas aperçu de la chose et nous sommes soumis à leur poids, perdant ainsi des pans entiers de notre culture
@Jean-Aymar de S: Votre avis est tout a fait pertinent, a mon sens; Cependant, si ce que vous prescrivez doit absolument etre exigé (a minima) des migrants ce n’est pas une bonne raison pour les naturaliser.
Sans penser a l’eugénisme, je crois que nous devons respecter les lois de l’évolution; C’est difficile a exprimer sur un site ou beaucoup sont croyants et que je ne souhaite choquer personne de ceux qui pensent qu’il y a un schémas divin; Mais ce que je veux dire c’est que l’évolution a créé sur terre des ethnies, des types, des races (peu importe le nom) qui, objectivement, présentent des différences physiques visibles tant a l’extérieur qu’a l’intérieur.
Pour etre précis, je dirais la couleur de peau, la forme des cheveux, la taille, la forme des yeux mais aussi la flore intestinale, la digestion des graisses, le taux de fécondité la forme du bassin ou du crane et aussi pas mal de maladies d’origine génétique ….
Avoir une démarche politique qui tend à gommer plusieurs dizaines de milliers d’années d’évolution en faisant un grand melting-pot de l’humanité et en jetant aux orties toutes les spéciations est de la haute trahison envers la diversité de l’espèce humaine.
Je suis fondamentalement contre tout type de naturalisation et de croisements entre humains de souches trop éloignées afin de respecter la biodiversité et la richesse du genre humain.
Ouch..oublié:
-Prouver son indépendance financière (pas sans emploi, ne vivant que de la CAF)
Nous avons accueilli par millions des personnes aux coutumes et dogmes religieux aux antipodes de notre culture occidentales en tant que réfugiés de GUERRE …. mais citez-moi un seul pays qui a exigé à leur entrée une promesse écrite de rentrer dans leur pays la guerre finie? .. combien de Syriens s’en retourneront maintenant que leur guerre est terminée? : aucun car vous seriez volontaire pour devoir TRAVAILLER à la reconstruction de votre maison, de votre ville alors que vous avez connu ici le logement 3 étoiles et l’argent gratuit sans avoir à travailler? .. pourquoi s’en retourneraient-ils alors qu’ils peuvent vivre chez nous, le cul dans le beurre, strictement de la même manière que chez eux en ghettos, avec voiles dans la rue, mosquées, ramadan et tout le toit-toin? … il faut se faire une raison, ce sont eux les malins lucides et nous les idiots aveugles mais nous continuons à voter pour des partis qui n’arrangeront jamais le problème … nous sommes fous!
Les choses auraient si simples si on avait expliqué à tous ces gens qu’un immigré esquimaux venant en France n’a pas le droit de se déplacer dans les rues et les autoroutes en traineau à roues tiré par un attelage de chiens même si c’est comme cela dans son pays .. Pareil, qu’un immigré argentin ne peut pas faire ses courses chez Leclerc à cheval, ni prendre l’autoroute ainsi même si c’est comme cela dans son pays … pareil, qu’un immigré papou n’a pas le droit de se balader dans la rue à poil même si c’est comme cela chez lui …. ALORS BON DIEU, pourquoi n’a-t-on pas expliqué à ces musulmans, que se promener en Djellabah,prier dans la rue, exiger le retrait des croix, du cochon dans les écoles, n’étaient pas autorisé en France même si c’est comme cela dans leurs pays?
L’EI est en passe d’être complètement éradiqué en Syrie et en Irak ! Tout est à reconstruire ! Ils vont avoir besoin de beaucoup de main d’oeuvre sur place ! Paradoxalement, c’est sur ce constat que la Belgique ouvre ses portes aux migrants ! S’il s’agissait d’accueillir des Chrétiens et des Yézidis ! Non, il s’agit à 99 % de muzz ! En parallèle, une famille arménienne très intégrée, en Belgique depuis longtemps, a été priée de quitter le territoire ! ???
Mr Aster … Tout les pays savaient que la Syrie et l’Irak auraient besoin de main-d’oeuvre pour sa reconstruction, mais aucuns n’ont exigé le retour obligatoire à la fin de la guerre de tous ceux qui s’étaient réfugiés à l’étranger pour se protéger … Comment voulez-vous convaincre maintenant quelqu’un de retourner dans un pays en ruine, à devoir empoigner la pelle pour sa reconstruction si vous leur donnez ici de quoi vivre décemment sans avoir à travailler, parmi tous les siens en vivant strictement de la même manière que là-bas? … si c’est juste le soleil l’argument déclencheur qui les ferait retourner chez eux, on se met franchement le doigt dans l’oeil si pas ailleurs
La fin de l EI est une fake news. Au contraire, ils sont plus nombreux meme si disséminés
ce jour le 28/12/2017 les journalistes TV célèbre les 50 ans de l’autorisation de la mise en vente de la pilule les résultats se voit aujourd’hui de quoi dont se félicité pilule ou IVG
George Orwell a dit :
“Un peuple qui élit des corrompus,des renégats,des imposteurs,des voleurs et des traîtres n’est pas victime! . Il est complice”
Un autre a dit : “le problème n’est pas les politiciens corrompus, le problème c’est ceux qui continuent à voter pour eux”
Alors Mesdames et Messieurs, pourquoi continuez-vous à élire des politiques qui n’ont aucune volonté de prendre des mesures pour sauver le pays de la catastrophe annoncée?
Calchas, à propos de votre commentaire du 27 décembre à 17:35, plus précisément les deux derniers paragraphes.
Impossible n’est pas suisse ni américain !
Enfin… Une hirondelle ne fait pas le printemps.
Ci-après, deux cas ne courant pas les rues, ce qui les rend exceptionnels. Pas prophètes en leur pays, ils sont célèbres ailleurs.
– Le savant suisse Alexandre Yersin est un personnage incontournable de l’histoire d’un pays à l’autre bout du monde.
Pour tout un peuple, c’était un saint. Et il l’est toujours, septante-cinq ans après sa mort.
En sa patrie d’adoption, il détestait qu’on lui parlât en français, il tenait à ce qu’on le traitât comme un autochtone à part entière. Et ses désirs étaient des ordres.
– On connaissait “Un Américain à Paris”, voici un Américain à…
http://www.hyperyoutube.com/watch?v=XtQWiox_Y-w