De nombreux médias vous ont parfaitement expliqué le cas Thomas Barnouin, vous savez, ce terroriste français, originaire d’Albi, proche de l’assassin Mohammed Mérah, des frères Clain, qui a été fait prisonnier, le 17 décembre, par les Kurdes dans la région d’Hassiké, au nord de la Syrie, près de la frontière irakienne, et actuellement entre leurs mains, en compagnie de sept autres djihadistes également français, dont Romain Garnier et Thomas Collange.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Une éminente avocate, Maître Samia Maktouf, partie civile de 25 familles de victimes d’attentats terroristes en France, très écoutée auprès des instances internationales, souhaiterait que ces crimes terroristes soient considérés comme des « crimes contre l’humanité » afin qu’ils deviennent imprescriptibles et que les assassins ne puissent bénéficier d’aucune impunité.
Nous comprenons parfaitement son objectif et nous l’encourageons vivement, mais elle émet le souhait également que ces assassins soient extradés en France pour être jugés.
Cher Maître, vous n’êtes pas sans savoir qu’en France ils seraient condamnés à vivre quelques années à nos frais, logés, nourris, soignés avec possibilité de radicaliser d’autres jeunes délinquants qui ne le sont pas encore, et retrouveraient un jour leur pleine liberté pour recruter et agir de nouveau.
Nous apprécions les effets de manche dans les prétoires, aussi émotionnels soient-ils, mais nous préférons que ces criminels (il y en a quelques centaines encore) soient condamnés à mort et exécutés directement là où ils sont emprisonnés aujourd’hui. Nous espérons que cela ne vous contrarie pas.
Car nous avons de bonnes raisons de préférer la solution radicale : l’incompréhension d’une justice totalement dépassée, la tendresse de certains magistrats et, surtout, l’incapacité de nos services de renseignement à assumer leurs missions.
Des exemples :
- Thomas Barnoin, condamné à 5 années de prison en 2009, dont un avec sursis, puisqu’il dirigeait une filière de recrutement de terroriste dans la région toulousaine. Libéré en 2011, il part en Syrie, en 2014, sans n’être nullement inquiété.
- Abdel Ilat Al-Dandachi, un syrien naturalisé français en 1983, responsable de l’association des étudiants islamistes de France, très proche des Frères Musulmans. Il enseigne le salafisme dans sa communauté ariégeoise d’Artigat. C’est lui qui a radicalisé notamment, parmi des dizaines d’autres, Barnouin, Sabri Essid et les frères Clain (ces deux derniers sont condamnés à 5 ans de prison) mais lui, l’émir blanc que l’on surnomme Corel, est placé en garde à vue puis laissé libre, après avoir bénéficié d’un non-lieu.
Tout le monde sait qu’il a initié tous ces assassins, y compris Mohamed Mérah, dont il refuse de condamner les meurtres. Il n’est même pas entendu par les magistrats et simplement assigné à résidence, pour la deuxième fois, le 24 novembre 2015, après avoir été condamné à six mois avec sursis pour détention d’un fusil de chasse.
Et, bien entendu, pas question de l’expulser !
Est-il toujours en France ? Est-il toujours en activité ? Ce n’est pas certain ! Il aurait passé la main aux deux frères réunionnais, Fabien et Jean-Michel Clain, devenu prédicateur en Syrie.
J’espère vous avoir convaincu, cher Maître, qu’il ne faut surtout pas demander l’extradition vers la France de ces assassins lorsqu’ils sont faits prisonniers en Syrie, en Irak, en Libye ou dans un pays quelconque, où ils seront tout simplement condamnés à mort et exécutés.
Cela évitera qu’ils radicalisent dans nos prisons, où ils ont toute liberté de le faire, et qu’à leur libération ils récidivent car, en ce qui concerne le déradicalisation, laissez-moi pouffer de rire !
Enfin, cela évitera également à certains avocats, que vous connaissez aussi bien que moi, de se mettre en valeur et de se faire de la pub télé, soi-disant gratuitement, pour défendre l’indéfendable !
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Vous avez 100 fois raison : pas d’extradition !
Que les kurdes s’en chargent !
En plus de la tendresse du syndicat de la magistrature pour ces déchets humains, la loi française est clémente puisque, la peine de mort n’existant plus, et remplacé par la perpétuité, il ne faut pas oublié que cette perpétuité n’existe pas puisque la condamnation maximale en France est de 30 ans, mais en général ramenée à 22 ans.
Tout ce temps au frais du contribuables français avec les risques de radicalisations et de fabrication d’émules que ça comporte.
Le syndicat de la magistrature collabore avec ces nazis islamistes : normal des gauchiasses ces petits juges de mes fesses
Bonjour Max,
Vous dites :
En plus de la tendresse du syndicat de la magistrature pour ces déchets humains, la loi française est clémente puisque, la peine de mort n’existant plus,
Ils ont peur c’est tout des gros lâches , a vomir
Puisse cette avocate vous entendre et agir en conséquence !
Pas de rapatriement en France !!!
Ne serait-ce que pour alléger l’agenda de Dupont-Moretti !!!
On doit bien pouvoir trouver moyen de faire éliminer cette saloperie en pays kurde sans laisser de traces, non ?
Hagdik 🙂 faites confiance aux Kurdes… 🙂
Mais il faut aider les Kurdes
On peut leur fournir quelques mètres de corde.
Vous avez 1000 fois raison monsieur Gomez je crois que monsieur Dupont Moretti aura encore une fois l’immense honneur ( c’est lui qui le dit ) de défendre avec l’argent du contribuable des assassins d’enfants , de femmes, de vieillards, de militaires (qui se battent pour nous défendre) Que ces salopards soient pendus sur place on ne pleurera pas pour eux …. et si ça peut faire réfléchir les autres, c’est tant mieux !🚷
Merci à Manuel Gomez, c’est tellement bien dit, et que des vérités malheureusement qu’il n’y a rien de plus à dire, en espérant que cette avocate lise ce message et a compris la réalité de la (in)Justice Française, qui prend bien soin de tous les assassins et assassine une deuxième fois les victimes , comme si une fois ce n’était pas suffisant…!
J’avoue ne pas comprendre cette exigence impérieuse de rapatrier les djihadistes “français” de papier – papiers qu’ils se sont empressés de détruire ostensiblement lors de leur allégeance à Daech – pour “les juger en France”, en arguant de leur nationalité.
C’est en effet l’argument “massue” de ceux qui réclament cette mesure : ils doivent être jugés en France parce que Français.
Bizarre autant qu’étrange…
Depuis quand en effet, juge-t-on un individu prioritairement et de droit dans son pays d’origine pour les crimes commis dans un pays tiers, sur des ressortissants de ce pays?
Voilà une bien étrange innovation : imagine-t-on de faire juger un marocain au Maroc pour le viol commis à Paris sur une française? Un américain aux USA pour un assassinat commis en France sur un Français?
En Droit international, tout criminel doit être jugé dans le pays où il a commis ses forfaits, et selon les lois de ce pays.
La Justice française n’a eu aucun problème à juger un ressortissant allemand, enlevé en Allemagne et livré saucissonné à la police française par le père de sa victime -affaire Krombach-Bamberski).
Mais pour nos droitsdelhommistes, il faut soudain faire une exception pour les Français – à conditions toutefois qu’ils soient musulmans et djihadistes.
En sachant très bien qu’en France, ils ne risquent pas grand-chose, vu qu’il sera impossible matériellement de les juger pour les crimes commis en Syrie et en Irak, faute de pouvoir enquêter et réunir des preuves
Si ce n’est pas une manière déguisée de les sauver et de les tirer d’affaire…
L’autre argument bidon pour arriver à cet incroyable résultat, c’est d’alléguer que leur témoignage est indispensable pour les enquêtes menées en France, que ce soit pour les actes de terrorisme passés ou pour dénicher d’éventuels réseaux…
Outre que le résultat est plus qu’incertain -on peut supposer sans trop s’avancer que des psychopathes aussi endurcis ne diront rien, n’ayant rien à craindre en France -cf Salah Abdeslam – si même ils savent quelque chose – rien n’empêche d’envoyer des enquêteurs les interroger en Syrie ou en Irak avec l’accord de ces pays…
Avec probablement autant sinon plus de résultats.
Non, visiblement l’objectif des idiots utiles qui réclament cela (comme par hasard des gauchistes droitsdelhommistes antiracistes, autrement dit des islamophiles forcenés) est tout simplement de sauver ces terroristes méritants.
Comme dit le croque-mort de Lucky Luke (album “le juge”), “qu’on les pende”. Je n’ai aucune compassion pour de tels déchets de l’humanité.
Octave,
Votre pays est infesté de gauchos, regardez Poutine et Donald ils règlent ce type de problèmes en douceur le suicide
S’ils réclament ce déplacement, c’est justement parce qu’ils savent qu’ici ils ne risquent rien.
Si il y a un kurde qui lit Dreuz et spécialement cet article, dites à vos frères se battant sur place de ne surtout pas céder aux Talibans Français des droits de l’homme, qu’ils gardent dans leurs prisons ces malfaisants et qu’ils les pendent sans jugement.
Haut et court Merci !
Et si on commençait par considérer les actes de terrorisme pour ce qu’ils sont : des actes de guerre ?
Vous voulez faire chuter la vente des bougies?
Totalement d’accord avec vous, Manuel !
Il faut faire voter une loi internationale qui stipule: tout être déclaré terroriste (ayant tué ou projeté de tuer) doit être condamné à mort ; si c’est un terroriste qui se ‘sacrifie’ pour tuer il faut condamer à mort ses parents.
En effet il n’est plus possible de le punir alors il faut décourager les candidats: ils sauront qu’ils entrainent dans la mort leurs proches.
Simple que les citoyens soient armés les djihadistes n’aiment pas se faire flinguer regardez au Japon pas de djihadistes les Samouraïs et Yakuzas les corrigent à coup de Katana et ils ne sont pas chaud pour faire les cons comme en Chine ou en Russie ou les hommes de main de Poutine s’en occupent
Petit rappel sur l avocate Samia Maktouf, c est elle
qui a poursuivi en justice Eric Zémmour pour
apologie du terrorisme . C est comme si on portait
plainte contre spielberg pour apologie au nazisme
avec la liste de schindler.
Donc le plan de sauvetage communautaire des
mentors djihadiste avec retour en france et crime
contre l humanite ca sent pas bon
Sansdent !
Comme tu as raison ! Tout le problème est là. Certes, Manu a raison quand il dit que ces déchets doivent rester là où ils sont pour y être “jugés” et exterminés.
Parce qu’en France, personne dans la magistrature ne sait faire encore la différence entre un musulman et… un musulman.
Et cette avocate est, avant tout, musulmane !
Pour cette seule raison, elle est un danger pour nous, Judéo-Chrétiens.
Aujourd’hui, dit-elle, il faut faire entrer en France ces terroristes criminels. Hier, elle voulait faire condamner un Juif, au prétexte qu’il est… Juif !
C’est cette importance que la France a donné aux musulmans qui est source de nos problèmes. Ils n’ont pas encore compris qu’un musulman est avant tout musulman avant que d’être Arabe ou Français !
Ce danger ne sera écarté que lorsqu’ils prendront des mesures contre tous ceux qui avancent, en premier lieu, leur religion avant de faire respecter la loi républicaine, cette seule loi qui doit s’appliquer en France.
Et là, il faut dire que nous avons un travail incommensurable à fournir pour atteindre le but !
Tres bon article.
Il y a encore beaucoup de rêveurs (et de rêveuses) en France.
Comme le disait les anciens : Qui a frappé par l’épée périra par l’épée .
Extradition oui mais en Enfer.
Laissons les pays où ils ont sévi s’en occuper.
Ces gens-là ont fait allégence à Daesch, donc ils ont rejeté, de leur plein gré, la nationalité Française et doivent relever des tribunaux des pays où ils ont été faits prisonniers.
Leurs enfants nés à l’étranger, sont de la nationalité du pays de naissance (loi du sol) ils faut aussi les laisser là-bas.
Quant à nous, ici, en France il faut que tous ces terroristes, ennemis de la France, relèvent des tribunaux militaires qui auront des règles plus simples, rapides et définitives mais ça ferait moins de chiffre d’affaire pour certain avocats…..
C’est difficile de parler à des gens aveugles, ignorants, esclaves de leur passions du monde pour leur plaisir.
Ces terroristes doivent être condamnés à de lourdes peines incompressibles et les purger en isolation totale.
Pour les islamistes, le crime contre l’humanité ne peut tout simplement pas exister. En effet (de leur point de vue), seule la oumma est composé “d’êtres humains”. Les autres, les kufars (mécréants dans la langue ses infidèles) non soumis à la charia, doivent soit mourir, soit être asservi. ‘savez donc que n’existe QU’UNE SEULE ET UNIQUE solution pour sauver NOTRE LIBERTE, solution qu’il est utilisée pour cette raison à intervalles plus ou moins réguliers depuis 14 siècles.
Il faut leur faire jurer que les articles de non respect de la vie humaine sont nuls et non avenus dans nos démocraties. Cette attestation sera demandée à intervalle regulier. C’est le minimum