Le journaliste israélien, Tsvika Yehezkeli, spécialiste des documentaires dits “d’infiltration” a été accompagné en France par Jean-Paul Ney au coeur des mosquées qui prèchent le djihad. On y voit Samy Debah, un responsable associatif et ex-candidat aux législatives accepter des fonds d’une organisation djihadiste.
Tout d’abord parler arabe. Pour Tsvika Yehezkeli, c’est une formalité. Citoyen israélien, arabisant de langue maternelle, spécialiste incontesté des infiltrations à risque dans les milieux musulmans extrémistes, Tsvi pousse à l’excellence du détail : Le Coran, les textes, les réseaux, les accents, les tics, les heures de prières avec cette alarme-muezzin sur son smartphone et ses cinq prières quotidiennes.
Pour cette investigation et infiltration à haut risque, Tsvi et ses équipes ont forgé une vrai-fausse identité, celle d’un aîné, Abou Hamza, un richissime cheikh du Moyen-Orient qui vient distribuer son argent pour aider ses frères en occident et dans d’autres pays musulmans afin d’y propager la pensée islamiste, celle du djihad, sous couvert de dons à la communauté.
Voici le teaser qui circule déjà sur les médias sociaux.
La suite de l’article sur Leweek.info
merci de ce document
… On attend de voir les tronches offusquées…
Ce documentaire est très certainement instructif, Gaïa Dreuz, mettant en lumière la
corruption et l’infiltration de nos sociétés par l’islam conquérant et avide d’argent.
Mais , une fois que ce film aura été vu, réalisé par Tzvi Yehezkeli et Jean Paul Ney,
nous comprendrons d’autant mieux, je crois, non seulement la duplicité de nombre
de chefs religieux— ce n’est pas trop compliqué à se figurer—, mais l’extraordinaire
savoir-faire des gens du Mossad, qui, pour protéger les citoyens d’Israël, doivent infiltrer
les milieux terroristes arabes, là où ils se trouvent ( et pas seulement en Israel): je veux
dire qu’ils doivent connaître l’arabe, la pensée, le comportement arabes, mémoriser
des tonnes de données, bref, se doter d’un savoir-faire que notre police est loin de
posséder. Le courage, les Israéliens l’ont. J’ai vu nos policiers, dans le commissariat du
XIème ,après l’attentat contre Charlie, être protégés par l’Armée, ceci pendant des jours et
et des jours.
L’infiltration, en France, se fait par l’islam, et non par les milieux policiers dans les
zones de non-droit, où, comme chacun sait, l’accès leur est interdit par les tenants de
la charia.
Les pompiers, appelés pour sauver, dans des situations très risquées, dans lesdites
zones, sont attendus avec des marteaux, pour leur fracasser la tête, des pierres, etc…
La police de Macron/Collomb ne voudrait pas être assimilée à celle de la Rafle du
Vel d’Hiv. , n’est ce pas?
Quant à la Justice de Macron, elle ne voudrait pas sanctionner injustement de
fieffées canailles d’imams corrompant la jeunesse, se trouvant donc dans l’obligation
de leur montrer la porte de sortie de la France.
Autrement dit, ce film montrera combien l’Etat d’Israël s’est donné les moyens de
protéger ses citoyens, contrairement à l’Etat français, qui, depuis des décennnies,
a fait l’inverse: livrant ainsi aux égorgeurs islamiques, sa population sans défense.
Tous les “faits divers” que vous mentionnez, dans vos livraisons, — aujourd’hui
encore–, en témoignent.
“Le courage, les Israéliens l’ont. J’ai vu nos policiers, dans le commissariat du
XIème ,après l’attentat contre Charlie, être protégés par l’Armée, ceci pendant des jours et des jours.”
Je ne suis pas sûr que nos policiers manquent de courage (si c’est cela que signifie votre phrase).
Il leur est surtout absolument défendu, par leur hiérarchie veule autant que par une justice trop souvent acquise à la cause des délinquants, de se défendre contre les agressions des délinquants – sans parler bien sûr de montrer la plus petite trace de brutalité avec lesdits délinquants ; comment voulez-vous, dès lors, que nous n’en arrivions pas à ce summum de stupidité consistant à faire défendre par l’armée ceux pourtant censés défendre la population ?
À ce train-là, si demain nos dirigeants dévoyés, et qui semblent se faire concurrence dans leur capacité à trahir le peuple qui les a élus, décident que l’armée n’a plus le droit de faire feu sur ceux qui menacent la vie des Français voire celle des soldats eux-mêmes, je crois que je n’en serai même pas étonné.
Pour le moment, ce qui m’étonne, c’est la capacité de nos policiers et soldats (y compris les gendarmes) à encaisser ces humiliations répétées de la part du pouvoir politique, jusqu’à mettre leur vie en danger au quotidien, sans vraiment broncher.
Certaines épouses de militaires ont bien manifesté, certains policiers également, après leur service, mais rien, semble-t-il, n’y fait : le pouvoir politique poursuit son travail de sape et de désarmement des Français face à ceux qui leur ont pourtant déclaré la guerre.
@ Jacques Ady Ma phrase n’est pas ambiguë: j’ai écrit exactement ce que j’avaisVU:
l’Armée protégeait le commissariat de police du XIème, après les attentats de 2015.
Chacun peut déduire ce qu’il veut, de cette réalité.
Je n’ai pas dit que je doutais que vous ayez vu ces choses, Mme Blum : je ne suis juste pas convaincu que nos policiers manquent de COURAGE (car c’est ce que laisse entendre votre commentaire) : ils manquent surtout d’instructions claires, logiques, et aussi sans doute d’armes et d’équipements adaptés à leur difficile mission.
Mais pour traquer les stationnements dépassés, là ils ont des consignes et les appliquent ! Cela fait un moment que la police se dissimule derrière la passivité des juges à punir les délinquants, justifiant pour les flics, de laisser les délinquants vaquer, mais à punir sans pitié, le citoyen qui se défend ! Intervenu pour protéger un jeune motard agressé par une bande, nous avons été porter plainte, perdant une soirée dans une attente bien faite pour décourager le citoyen de venir porter plainte. Cambriolé, même tableau, la fliquette dit carrément que les flics de viendront même pas constater, ce qui ne peut qu’encourager le crime ! Puis forcage de voiture, et là encore par deux fois, rien chez les flics ! Alors le mythe du flic victime de sa hiérarchie, permettez moi de dire que le flic ne l’est pas pour rien ! La majorité sont des grosses merdes ! Ils l’avaient déjà prouvé pendant l’occupation, où peu, trop peu furent en dissidence, la majorité collaborant honteusement ! On e les a pas rasé ni tondus, eux !
Je suis d’accord avec vous pour dire qu’il y a aussi des flics peu consciencieux (euphémisme…), lesquels sont la digne “descendance” de la police de Vichy, du moins celle qui était zélée pour exécuter voire devancer les ordres de l’Occupant nazi.
Je suis en zone gendarmerie donc j’aurai du mal à parler d’expérience – si ce n’est que chez les gendarmes aussi, il y a “à boire et à manger” en matière de fidélité au devoir, peut-être moins qu’en zone police quand même, les gendarmes étant des militaires.
Notre ami AlbertGam parle, plus bas, de l’ambiance délétère qui règne dans la police.
Cela se comprend aisément, je crois ; comme dans toute entreprise, il y a de bons et de moins bons éléments, et si la direction ne remplit pas son rôle correctement, si elle ne soutient pas ses troupes, si elle ne récompense pas les bons et ne sanctionne pas les mauvais, cette ambiance délétère s’installe ; et les bons finissent par partir, tandis que les mauvais, confortés, restent et prospèrent ; et que les nouveaux arrivants soit sont sélectionnés pour être mauvais, soit prennent le pli, sous la contrainte de leurs collègues, de leur chef, etc.
Cela dit comme dans la police de Vichy, il y a aussi de bons éléments (certains policiers ont prévenu des Juifs des rafles à venir, ou des Résistants…), il ne faut pas généraliser.
Et il demeure certain que si les chefs, à commencer par le ministre de l’intérieur – de la défense pour les gendarmes – ; à commencer même et surtout par le président de la République, avaient à coeur d’accomplir leur mission correctement et de donner les moyens aux forces de l’ordre de faire leur travail, les choses seraient très différentes ; mais bon, avec des “si”…
Bonsoir, Jacques Ady. Vous pouvez donner à ma phrase toutes les significcations
qu’il vous plaira.
Pour éclairer les lecteurs qui auraient des questions, quant à la paralysie des
policiers, leur peur d’agir, leur peur de se défendre eux-mêmes ( pour ne surtout
pas être amenés à faire des “bavures”), je propose de les renvoyer à l’affaire
“Malik Oussekine”, sous Mitterrand, en1986.
Ils auront toutes les explications voulues, y compris celles concernant les “affaires”
qui ont suivi, dans les poursuites de délinquants de banlieue qui ont mal tourné:
ex. les deux “jeunes” retrouvés morts, électrocutés, dans le 93, il y a qqs années;
l’ “affaire Théo”; l’affaire de Madame Halimi , où des policiers armés sont restés
en bas de son immeuble, pendant que cette victime était torturée et défenestrée
par un islamiste.
Je rajouterai les épisodes où des commissariats sont attaqués; des voitures de
police, avec volonté de meurtre , de la part des assaillants.
Il y a de quoi avoir peur.
C’est peu dire que les policiers ne se sentent pas soutenus par leur ministre de
tutelle, qui leur demande , dans un contexte de guerre, rapppelons-le, de neutra-
liser délinquants et assassins, tout en les privant des moyens de le faire.
Les manifestations tolérées, contre les “violences policières, en 2017, n’ont pas
été de nature à les conforter dans leur mission.
On peut rappeler aussi l’histoire de Sébastien Jallamion, qui a été dénoncé d’islamophobie par une collègue… et qui n’a été soutenu à aucun moment ni par ses collègue ni par sa hiérarchie ni par l’ensemble des autres policiers en France.
Jacques a raison de dire que les policiers ont ordre de faire le moins possible dès lors qu’il s’agit de lutter contre la racaille musulmane, il a raison aussi de dire qu’ils manquent d’armes et d’équipement (c’est même un euphémisme, quand on voit l’état de leurs locaux, l’état et l’âge de leurs bagnoles, et souvent seulement deux ou trois bagnoles disponibles pour tout un commissariat, et quand on voit aussi l’âge préhistorique de leur équipement informatique), il a raison aussi de dire que la justice est acquise à la cause des délinquants (gardes à vue qui se terminent par un ordre de libération par un juge ou par le substitut du proc avant même la fin légale*, remise en liberté sans la moindre peine lors d’un jugement en référé même sous l’évidence du délit et de la culpabilité, etc.), et Jacques à raison aussi de dire que les policiers sont des gens courageux, bien plus courageux qu’on ne le dit d’ailleurs (je l’ai vu quand j’habitais dans le 18° à Château-Rouge, le quartier le plus chaud le Paris)…
… J’ajoute en plus qu’il y a l’épée de Damoclès permanente que constitue l’IGPN, les boeuf-carottes, qui avait à l’origine pour tâche de sanctionner les ripoux mais qui consacre désormais de plus en plus son temps a traquer le moindre comportement “déviant” des policiers par rapport aux exigences idéologiques du Ministre de l’Intérieur.
… mais il est vrai aussi qu’il y a une sorte d’omerta, une ambiance délétère dans toute la police française, avec un attentisme et un manque total de volonté de changer des choses. Et sans parler du fait qu’une part non négligeable des effectifs des commissariats est maintenant faite de policiers eux-mêmes musulmans. Les manifestations syndicales policières portent quasiment toujours sur le besoin de renouvellement de leur équipement (c’est indispensable, c’est une évidence) et sur le manque d’effectifs (idem) mais surtout… sur les salaires. On peut comprendre qu’ils soient peu payés, mais on ne les voit jamais manifester pour que la politique change radicalement au niveau de l’Etat pour s’engager dans une répression beaucoup plus musclée sur le terrain et pour s’engager aussi dans une justice bien plus répressive envers toute forme de délinquance.
* et là il faut rappeler que le Ministre de la Justice, le “Garde des Sceaux”, donne chaque mois des directives (on pourrait presque dire “des quotas”) aux procureurs pour des chiffres à atteindre et des chiffres à ne pas dépasser dans tels et tels et tels types d’affaires, au Civil comme au Pénal ! Ce qui pose un énorme problème en matière d’indépendance des trois pouvoirs, notamment celui de la Justice envers celui de l’Exécutif. Jusqu’au 25 juillet 2013 un Garde des Sceaux pouvait même faire directement de l’ingérence dans des dossiers en cours d’instruction ! La nomination elle-même des Procureurs de la République dépend d’ailleurs aussi du Garde des Sceaux et non pas seulement du Conseil Supérieur de la Magistrature. Et les 36 Procureurs Généraux (les “patrons” des procureurs de la république) sont carrément nommés en Conseil des Ministres ! Je vous invite aussi à lire ce court texte (discours prononcé par Jean-Claude Marin, procureur général près la Cour de cassation, lors du colloque sur Le statut du magistrat organisé le vendredi 18 décembre 2015) qui montre que cette prétendue “indépendance” qui fonctionne comme une véritable passoire est un très grave problème pour les magistrats et pour le fonctionnement de la république.
Ce fichier PDF dont je donne le lien ci-dessus provient de cette page du site web de la Cour de Cassation :
https://www.courdecassation.fr/publications_26/discours_tribunes_entretiens_2039/discours_2202/marin_procureur_7116/magistrat_parquet_33320.html
Le site web de la Cour de Cassation est une vraie mine d’or pour découvrir tout le fonctionnement mais aussi toutes les incohérences (parfois véritablement scandaleuses) dans le fonctionnement de la Justice française mais aussi dans le fonctionnement de toute les institutions de la République, y compris au plus haut niveau de l’Etat.
Voyez notamment la colonne en rouge à droite de la page qui donne des exemples de sujets débattus, mais voyez aussi le menu “Jurisprudence”, le menu “Evénements”, et le menu “Publications > Discours, tribunes et entretiens”. Une mine d’or !
Concernant le travail des agents de police, voyez aussi ce résultat de recherche, j’y ai fait des découvertes pour le moins effarantes sur les dysfonctionnements de la police elle-même mais aussi sur les dysfonctionnements de la justice en matière de relations tendues et parfois houleuses avec la police nationale comme avec les polices municipales.
Cher Tzvika tu est grand idiot. Qque tu as a foutre dans la Francarabia du Macron le Con? le grand ami d`Babas le Peste, et antisemit. Si il a des problemes, q`il se debrouille seul
Chère Caterina,
Tous les habitants de la françarabia ne sont pas des antisémites (je parle pour moi et pour de nombreux Français, pro israéliens).
Mais surtout, pensez bien que ce n’est pas le Macro-N qui a des problèmes, c’est nous, les vrais Français patriotes devenus islamophobes à cause de ces musulmans !
Le reportage n’a pas été fait qu’en France, puisqu’il y a aussi deux chapitres aux USA, et un chapitre en Turquie (cf l’article).
Je pense au contraire que c’est une excellente chose, qui devrait permettre à certains Occidentaux, pas seulement français, mais aussi américains et européens, de prendre conscience de ce qui se joue : de la duplicité des responsables musulmans, de la naïveté/lâcheté/corruption de nos dirigeants politiques également.
Et qu’un Israélien en ait pris l’initiative me paraît compréhensible : Israël n’a aucun intérêt à voir l’Europe et les USA basculer du côte de l’islam, au contraire !
Israël n’à aucun intérêt à voir l’Occident islamisé mais on a l’impression que les organismes juives françaises, comme la LICRA collaborent activement avec les islamistes pour que cela arrive…
Les Juifs qui fréquentent Dreuz vous répondront mieux que moi, mais j’ai compris depuis un moment, pour ma part, que nombre d’entre eux ne se reconnaissent pas dans ce genre d’association ni même dans certaines de leurs institutions, où manifestement abondent ce qu’il est convenu d’appeler les “Juifs de Cour”…
Par ailleurs, Israël et les Juifs de la diaspora, ce sont deux choses différentes. Juste un exemple : on sait que la majorité des Juifs américains votent démocrate – donc ont voté contre Trump à l’élection de fin 2016. Alors que Trump s’avère être le plus pro-israélien des présidents américains depuis des décennies…
Donc évitez de généraliser et/ou amalgamer de façon déplacée SVP.
@ Jacques Ady
La “majorité” des Juifs américains auraient voté democrat ??
Je n’y crois pas une seule seconde. D’où tenez-vous cela ? Avez-vous des chiffrages précis ? Etat par Etat ? Par quelle technique définissez-vous un bulletin de vote mis dans l’urne par un bouddhiste, par un juif ou par un amérindien ?
Et comment serait-il possible de définir un “juif américain” qui va voter :
Il est circoncis ? Pas circoncis ? Converti ? De père juif ? De mère juive ? Des deux ? Orthodoxe ? Traditionaliste ? Conservateur ? Progressiste ? Libéral ? Réformiste ? Rescapé des camps ? Évadé d’URSS ? Expulsé de Pologne, d’Ukraine, d’Iran ou de Syrie ? Ou simple amateur de bagels et de gefilte-fish ?
Le “vote juif” a toujours été un mythe. Et pas qu’aux USA.
😉
@ Rico : ici, par exemple : http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/ft_16-11-09_relig_exitpoll_religrace/
Ça navigue entre 71% et 79% de vote juif pour le candidat démocrate : y’a pas photo, comme on dit.
Aux USA, les statistiques ethniques et religieuses sont autorisées… après, que les Juifs américains soient orthodoxes, progressistes ou autre n’est pas la question. En revanche, ce n’est pas un secret que beaucoup de Juifs américains sont des “alters-juifs”, du moins quand on lit Dreuz régulièrement…
En France par contre, on sait qu’il n’y a pas de “vote juif” : https://www.la-croix.com/Religion/Judaisme/Comment-votent-juifs-France-2017-03-15-1200831994
C’est très naïf de croire qu’une organisation se prétendant juive veut le bien des Juifs. Mon expérience m’a démontré que la lutte contre l’antisémitisme n’a été qu’une souricière pour soumettre les Juifs aux manigances des crypto-communistes tout en faisant croire au reste de la population qu’ils étaient réellement Juifs et s’assurer ainsi un totale impunité pour toutes sortes de trahisons et d’impostures. Le parti socialiste en est un parfait exemple, non ? On dit bien l’habit ne fait pas le moine, on peut ajouter le contenant ne fait pas le contenu.
Oui, comme le JüdenRat pendant la guerre, organisait activement la déportation de ses frères ! Le nombre de héros ne nécessite pas vraiment un boulier pour le décompter ! En Fance occupée, le nombre de résistants actifs fut assez faible ! Cela explique que des cinglés puissent s’emparer du pouvoir, car la massse suit comme une troupeau d’oies ! Mais cela laisse un espoir, car il suffit de quelques humains de biens, pour changer la direction du troupeau ! Beaucoup parlent de fuir, sans réfléchir que si l’Europe, les Usa et tant d’autres pays actuellement menacés, tombent, il y aura peu d’espoir que l’est seule résiste, surtout que la russie est très envahie dés à présent ! Par contre lever le peuple, le guider, est notre espoir ! Le combat, c’est maintenant ! Nous pouvons vaincre la saloperie de merde d’islam ! Yes we can, Yes we must !
pensez vous sincerement que la lutte contre l islam doit se faire chacun chez soit ?
si c est le cas permettez moi de vous repondre que vous vous trompez .
Zvika fait equipe dans se reportage avec un journaliste Francais Jean Paul Nay afin que ce film documentaire soit diffuse en Israel mais aussi en europe.
le film est tout juste en promo sur la chaine 10 israelienne il devrez etre diffuse dans les prochains jours que vous en parlez deja sur quelques sites en langue francaise.
l islam d europe alimente les caisses de l islam palestiniens ,n oubliez pas qu il n y a pas d etat dans l islam ils ont un seul est unique but .
en fait l islam est un peu comme le cheval d Atilla ,la ou celui ci passe ,l herbe ne repousse pas.
les Israeliens sont conscient qu il n est pas de leur interet que l europe passe dans les mains de l islam demain
que malgre le dedain et la haine que l europe nous porte ,nous savons pertinement que seul, nous ne les vaincrons pas .
les gouvernements sont vendus aux plus offrant ,il ne reste donc que le peuple pour voir et surtout entendre ,ecouter la veritee en face .car les gars ils vous le disent nous sommes ici pour vous prendre votre pays .Ce n est pas les exemples qui manquent .
le Liban par exemple ecoutez donc les temoignages .
donc oui l europe interresse les israeliens et a mon avis l europe devrez s interresser dans le bon sens un peu plus a Israel.
Je suis parfaitement d’accord avec ce que vous dîtes Franck, mais comment faire, quand on voit les gens se ratatiner sur eux pour faire croire qu’ils n’ont rien vu, rien entendu, et que par conséquent, ils ne bougeront pas!!!
En 1789, je l’ai lu à diverses reprises, et lorsque j’étais jeune et que je faisais mes études, dans la bibliothèque de mon lycée j’avais lu dans un livre relatant la révolution Française de 1789, que la prise de la bastille, forteresse-prison, avait été prise, non pas par les Français, mais par les Françaises, qui n’en pouvaient plus pour leurs enfants, il y a eu beaucoup de morts parmi ces femmes qui s’étaient jetées corps et âmes dans la bataille en premier pour sauver leurs enfants de la pauvreté, et les hommes avaient suivi, mais c’étaient les mères de famille qui d’ailleurs l’ont payé de leurs vies…
Quand on sait cela, on se dit, qu’aujourd’hui, les mères seront-elles capables de sauver leurs enfants, d’un péril bien plus grand qu’à l’époque???!
Est-ce qu’il est prévu une diffusion sous-titrée en français ?
Je crois qu’elle aurait un terrible succès ! Merci d’avance à celui qui pourra nous éclairer.
Peut être sur ARTE dans une nuit entre un dimanche et un lundi …. (Blague)
Oui, c’est tout à fait ça ! Vers 2 heures du matin, de préférence !
J’espère aussi qu’elle pourra être achetée (sur Vimeo par exemple) pour être conservée.
je parie que jamais un média français n’osera nous montrer ce document!
ce documentaire va passer a l’histoire exactement comme lorsque Chaplin avait fait une parodie de hitler ……. les gens au USA critiquait Chaplin mais lorsque les bombes incendiaire brulait Londre et tout les grande villes d’Angleterre alors les gens ont crier au Génie comme si Chaplin avait été devin bref ce documentaire est en avance sur son temp ….. malheureusement cela serait un succès si l’infiltrateur serait un Américain de la CIA
Bravo, bravissimo aux auteurs de ce documentaire qui doit être rendu accessible à toute l’humanité : le terrorisme musulman n’a pas de pays ni de frontière…
Merci pour ce renseignement. On attend avec impatience la sortie de ce documentaire qui sera sans doute classé dans les “Fake news provenant d’Etats étrangers” par notre cher président !
je suis à fond pour Israel car les islamiste ne sont bon qu’à tuer et foutre le bordel partout où ils sont
Lequel de vous se dévoue pour juste traduire le texte en Français ? Car on nous allèche, on a l’odeur, mais rien de plus…si on parle pas hébreux. J’ai le French, l’English, le Boche, mais rien de plus ! Pitié pour nous amis de Sion ! Après on pourra le faire circuler sur le net, car il est clair que c’est pas Franche Tv muz qui va le diffuser !
Bon, enfin, le Djihad silencieux, par le fait, bravo aux deux enquêteurs, mais cela fait un moment que je crie de partout, que les attentats ne sont que des détourneurs d’attention, que le danger vient du musulman modéré, qui est autant une carne que l’extrémiste, mais bien plus dangereux, car le véritable agent d’invasion de l’islam ! De plus de partout, nous sommes tous témoins du fanatisme de ces soit disant modérés, notamment ceux de la génération actuelle et précédente, qui sont les pires hyennes, ne respectant rien, et paradoxalement les crouillettes, étant souvent les pires, haineuses, poussant à la violence, lâches excitant les cons, car se sachant protégées par notre courtoisie.