Je parle de la gauche française mais il me semble, au travers des écrits de JP Grumberg, que la gauche américaine est du même tonneau.
Donc, quel est le rôle de la gauche ?
Le premier est de dire et de répéter qu’elle est le défenseur des «classes pauvres». Afin que tout ouvrier, tout smicard, tout chômeur se réfugie sous son aile protectrice.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
C’est, vraisemblablement, pour cette raison qu’elle s’emploie à maintenir «les pauvres» dans leur catégorie et qu’elle ne tentera jamais de les en sortir ou de les élever. Le pauvre doit rester pauvre !
Sinon, dites-moi que deviendrait cette «gauche» si elle n’avait plus «d’électeurs à défendre». Elle n’existerait plus. Mais elle ne peut pas se le permettre. Il faut qu’elle survive. Il faut qu’elle continue de se nourrir (sur le dos des pauvres).
Pour ce faire et c’est son rôle primordial, elle martèle que «la droite» est l’emblème des riches. Le «riche ou la droite», est donc à abattre même quand il vous enrichit !
S’il vous enrichit, c’est qu’il se «gave sur votre dos» ! Attention ! Il gagne trop, il faut vous défendre ! Ne craignez rien, nous sommes là pour vous protéger ! Faites seulement ce que l’on vous demande de faire, faites-nous confiance et… votez pour nous !
Que Trump ait eu l’audace d’améliorer le sort de ces classes moyennes ou plus pauvres ne lui convient pas, à cette gauche-là. Et elle usera de tous les mensonges, toutes les vilenies pour l’accabler. On a connu ça, en France, aussi.
Imaginez si les Démocrates (américains) venaient à connaître la même déroute que le Parti socialiste français ? Ce parti qui n’existe plus bien que quelques irréductibles persistent à le réanimer. Quand on a un «statut d’élu bien rémunéré sans beaucoup travailler», on fait tout pour le garder, c’est ce que font ces socialistes-là, idem pour les soi-disant insoumis et le PCF.
Alors Trump est l’homme à abattre. Parce qu’il les menace de passer à la trappe, comme le PS et le PCF en son temps.
Je lisais un article dans un quotidien sud-américain qui expliquait que «la classe moyenne aux USA avait progressé»… que «le taux de pauvreté de l’Amérique a également chuté à 12,7 %»… que «le pourcentage d’Américains non assurés a également diminué l’année dernière à seulement 8,8 %, en grande partie grâce à l’expansion de la couverture Obamacare…»
Mais toute cette magnifique amélioration dans la vie des Américains s’est produite… en 2016 !!!! Ce n’est pas grâce à Trump !
On a les mêmes pourritures journalistes en France !
Quand Sarkozy a exonéré de taxe les heures supplémentaires, faisant un immense bien à tous les ouvriers et patrons, personne ne l’a félicité. Mais quand le Hollande a, immédiatement après son élection, supprimé cette aubaine pour «les classes moyennes et pauvres», pas un seul bât… de journaliste ou de syndicat ne l’a condamné comme ils auraient dû le faire.
Pourtant, certains employés, ouvriers, smicards, se sont vus imposer ces sommes considérables qui les ont fait passer dans des tranches imposables supérieures, les privant de quelque 2000 voire même 3000 euros annuels qui amélioraient leur train de vie.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Voilà ce qu’est la gauche française. Et c’est, aussi, celle qui sévit en Amérique. J’espère que les Américains ont compris et qu’ils réserveront le même sort que le PS, à leurs Démocrates, en novembre prochain.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Danièle Lopez pour Dreuz.info.
Le rôle principal de cette hérésie est de jalouser et lorgner vers ce que possède son voisin, suivant le principe!
Art.1 : Ce qui est à moi est à moi.
Art.2: Ce qui est à toi est aussi à moi.
Art. 3: dans les cas extrêmes où l’article 2 ne pourrait pas s’appliquer, c’est l’article 1 qui
l’est.
Autrement dit: C’est le partage des biens… des autres.
Avec le temps, l’évolution technique de l’occident réduit la pauvreté, donc le terreau de la gauche. Seulement voilà, ils ont trouvé la parade : organiser la misère ! Et comment, alors que l’on a du chômage du fait des machines, ils font venir des migrants mais pas tellement pour travailler mais pour voter pour eux. Avant, les immigrés européens travaillaient sans prendre notre place. Maintenant, avec le chômage, cela saute aux yeux qu’ on n’a besoin de main d’œuvre musulmane qui nous importune avec la chariah et des attentats bien spécifiques à l’islam !!!
« Le capitalisme, c’est la distribution inéquitable de la richesse,
Le socialisme c’est la distribution équitable de la pauvreté »
Je crois que cette citation est de Churchill
Oups, désolé Shirah j’ai écrit sans vous avoir lu.
Cette citation est bien de Winston Churchill.
Au besoin, la gauche “importe” des pauvres ….. donc des “migrants” …. et comble de la facilité …. elle “importe” principalement des gens qui se laissent facilement berné par les promesses…
Etre de gauche n’est pas une opinion …. c’est un déficit de jugeote, de bon sens, d’intelligence …. lorsque l’on est jeune (il faut bien attendre que “jeunesse passe” !)
……….et devient un délit (de bêtise, de manque de maturité) au delà de 40 ans !
Toutes les “expériences” de gauche(s) …. ont mené à des échecs …. voire beaucoup plus grave …..
Regardez le Venezuela …. un pays extraordinairement riche en pétrole, ressources naturelles ( forêts, surface, longueur des côtes, climat adéquat, absence de conflit territorial …..mais aussi riche en ressources minières) …. et, en quelques années, de logique “bolivarienne” ….. c’est la ruine….la famine ….la fuite des habitants …. le désastre ….
je suis très souvent en accord avec vous, je ne suis ni de droite ni de gauche i MACRONISTE? seulement un vieux gaulliste de 88 ans petit patron pendant 40 ans avec une vingtaine d’employés dans la métallurgie, le sort de mon pays et de ses “citoyens” TOUS SES CITOYENS? seul m’intéresse . les partis quels qu’ils soient,ont certes une certaine “utilité” quand ils ne dressent pas les uns contre les autres, CHURCHIL, DE GAULLE , ROOSEVELT, et très peu d’autres en ont été et sont encore,les témoins, chacun avec leurs “particularité”. celle de rassembler leurs “oilles” sans leur cacher les difficultés rencontrées!!, et en veillant à l ‘amélioration des conditions du plus grand nombre, ( tout un programme)? mais le seul qui vaille disait DE GAULLE. nous en sommes encore très loin, et comme disait BERGERO, un homme qui “tenait la route” , il y a suffisamment de grain à moudre pour nourrir tout le monde. Entre la caissière du super marché, et les privilégiées du système il y beaucoup à imaginer, pour aller vers plus de justice!! (200€de pus par moi, ne ferait pas boiter” ceux qui accepteraient 200€ de moins. je laisse le soin à ceux qui en auraient les compétences et l’envie? de se creuser les méninges pour étudier et proposer? des lois recevables par le plus grand nombres (même si ça pourrait en chagriner quelques uns? Ce serait pour cette foi une bonne “occupation pour nos cervelles bien pleine. En réduisant par définition , les nuisances des démagogues qui perdraient quelques clients .Ce qui relancerait la consommation et les investissements en baissant raisonnablement les chargés sur les salaires ?
J’ai été un peu log, mais le langage SMS ne permet pas d’être bien compris
@ Roy
Je reprends vos derniers propos : “En réduisant les nuisances des démagogues…”
C’est là où tout ce qui est à gauche fait le plus de dégât. Pour les gens de gauche, l’important est de dénigrer et accuser les “patrons”, quels qu’ils soient, de s’enrichir sur le travail des pauvres travailleurs.
Pourtant, il est un principe que tous ceux qui travaillent devraient respecter et j’en ai fait, tout au long de mes années professionnelles au service des autres, mon principe : Je ne critique pas mon patron. Non pas parce qu’il est le patron mais parce qu’il me donne du travail, rémunéré à sa juste valeur et que, sans moi, il ne pourrait pas aller de l’avant. Il est donc, lui aussi, tributaire de ses employés.
Mais toute la gauche syndicale et politicienne ne vit qu’en détruisant cet outil de travail essentiel qui est la confiance entre un patron et son employé.
Libre choix nous est donné de ne pas rester dans une entreprise si elle ne nous convient pas. Mais cette mentalité typiquement française a détruit toute l’économie française.
Et je dis que la gauche en porte toute la responsabilité.
“The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.”
Winston Churchill
Raisonnement fort lucide. La majorité des votants, ceux de gauche, devraient en prendre connaissance et le réciter au moins une fois par semaine…. Cela changerait le monde
lâchez- vous Danièle, ce sont des bâtards.
ils trahissent les peuples qu’ils prétendent défendre,
ils trahissent les droits de l’homme, ils trahissent la vérité.
oui ce sont des bâtards de l’esprit.
Le marxisme, c’est la légitimation de la jalousie et la légalisation du vol.
Elle en a tellement besoin la Gauche, de cette pauvreté pour justifier son existence… qu’elle l’importe.
Cela fait autant d’électeurs en plus pour continuer son existence et son expansion.
Et bien sûr elle les maintiendra dans leur pauvreté… et approfondira la pauvreté des autochtones aussi, afin de gagner encore et toujours de nouveaux électeurs.
D’ailleurs, c’est ce principe qui est à la base de tout le texte du “Capital” de Marx.
Et ce qui est grave, c’est qu’il n’existe quasiment plus de vraie Droite en Europe (surtout en France). Elle a rejoint les principes de la Gauche. Sauf dans les pays du Groupe de Visegrad… qui sont curieusement et justement les seuls pays réticents aujourd’hui à la poursuite de l’utopie européenne. Coïncidence ? Hé hé… bien évidemment que non. Ils n’ont ont que trop soupé, du marxisme, et ils savent bien plus que les citoyens occidentaux le reconnaître dans la politique européenne.
Toutes mes amitiés, Danièle !
Albert
Les uns rêvaient d’en sortir, les autres rêvent d’y entrer.
Quand à l’Est le marxisme se fut imposé en furie, les peuples ne pouvaient dire ‘non’.
Quand à l’Ouest il propose en douce de les couillonner, les peuples répondent ‘oui’ !
Ce sont les poly-tocards de gauche qui parlent le mieux de ce qu’ils ne connaissent pas:
LE TRAVAIL !
Dire qu`au Québec 80% est gauchistes, la honte, les prochaine élection je vais encore voter conservateur, comme je dit vos mieux un “anglais “patriote, qu`un québécois traitre, comme Trudeau ou couilliard , encore la honte!
Quel est le rôle de la gauche communiste ? Maintenir les pauvres dans leur pauvreté car la misère est le fonds de commerce de la gauche communiste révolutionnaire pour le coup d’Etat des intellectuels communiste qui doit asservir le peuple.
On dit généralement que les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils en farbriquent…