Une amie du nom de Rébecca V. me confiait que, dans le livre de Yaakov Bendavid intitulé « Ma vocation, comment servir Dieu« , à la page 308, ce dernier évoquait «la purification de la France… qui amènera immanquablement à la purification du monde».
Et d’évoquer également la valeur numérique de Tsarfat (France en hébreu) équivalente à 770, nombre bien connu dans lequel se révèle la perfection du 7 et se révélera la venue du Messie chez les juifs.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Cette confidence me permet de m’interroger sur la signification du nom France en hébreu car je pense que cette petite explication fera la fierté des patriotes (les vrais !) c’est-à-dire les défenseurs de la République dont le triptyque, «Liberté, Egalité, Fraternité» s’enracine dans le déroulé de l’histoire des pérégrinations du Peuple juif de Pessah ou la Liberté, Chavouoth ou l’Egalité de tous devant la Loi et Souccoth ou la Fraternité retrouvée au sein du Temple de Jérusalem.
La France, depuis la nuit des temps, après la destruction des Temples de Jérusalem, constitue la Terre d’adoption des juifs, même si les rois de France tels que Saint Louis ou Philippe le Bel, furent les bourreaux du Peuple juif, bien éloignés de l’exemplarité d’un Charlemagne ou d’un Henri IV.
Même Vercingétorix (pardonnez-moi l’anachronisme !) combattit à Gergovie avec ses centaines de soldats esséniens.
Mais, revenons à notre sujet de départ, l’origine du mot France en hébreu.
La France se dit «Tsarfat» en hébreu et, tous les samedis matin, à Chabbat, en vertu d’un commandement talmudique de bénir la terre d’accueil et contre les grincements de dents des coreligionnaires meurtris par les actes antisémites odieux et quotidiens perpétrés sur le sol français, les juifs bénissent la France et continueront de bénir la France.
Le mot «Tsarfat» vient de l’hébreu «tsarafe» qui signifie «purifier».
La France serait donc la «Pure» car ceux qui ont créé la France étaient motivés par la pureté de leurs sentiments.
Nul ne peut contester le souffle de générosité porté par la Révolution française de 1789 et je n’ai pas besoin d’évoquer ici les paroles de la Marseillaise pour comprendre la pureté des sentiments qui animaient les sans-culottes pour mettre fin à l’Ancien Régime, porteur de tant de privilèges au mépris du peuple affamé.
Le pauvre Louis XVI fit les frais de ses prédécesseurs…
Mais, c’est dans la prophétie de Obadia au chapitre 1, verset 20 qu’est évoqué la France le nom de Tsarfat : «Et les exilés de cette légion d’enfants d’Israël, répandus depuis Canaan jusqu’à Tsarfat, et les exilés de Jérusalem, répandus dans Sefarad (Espagne), posséderont les villes du Midi».
Assurément, c’est de France que viendra l’ultime phase de la délivrance messianique car, si Tsarfat a la valeur numérique de 770 et que, effectivement, «770» évoque la perfection messianique du monde, créé en sept jours par Dix Paroles, le mot Tsarfat contient également le nom de Pérets, (fils de Yéhouda lui-même fils de Yaacov), ou le nom du Messie qui, littéralement, «percera» («Quelle brèche tu as faite !» Genèse Chapitre 38, verset 28) les derniers remparts de l’exil…
Le Rabbin Isaac Morali disait en 1920 dans une conférence sur le prophète Elie : «N’est-ce pas à la franchise qui caractérise ses enfants que la France doit son nom ?»…
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Frank Khalifa pour Dreuz.info.
Show
En attendant, faut pas compter sur la justice française pour atteindre la vérité.
Dans le cadre de l’affaire Sarah Halimi, la juge a rejeté la demande de requalifier le meurtre en « assassinat » avec la circonstance aggravante de l’antisémitisme.
http://www.europe1.fr/societe/sarah-halimi-la-juge-ne-donne-pas-suite-a-une-demande-de-requalification-antisemite-3560741
Au début du XIXÈME siècle, sous le premier empire, la France était à l’avant-garde de l’émancipation des Juifs _ à tel point que Napoléon était parfois qualifié de « roi des Juifs » par ses adversaires antisémites. Mais il est clair que l’affaire Sarah Halimi prouve une fois de plus que la France n’est plus que l’ombre d’elle-même. J’ai honte pour elle. D’ailleurs après un autre crime raciste (viol collectif d’une jeune femme blanche par plusieurs musulmans) commis à Evry en mars 2014, la justice française avait fait preuve du même déni en refusant de reconnaître le caractère raciste de ce crime. L’histoire se répète et se répètera encore.
D’ici peu, seul un « Noé » pourra faire le tri.
Litsrof veut dire amalgamer, fondre en un creuset. Tsarfat est le creuset des peuples.
Beau texte et annalyse intéressante, même si je la trouve un peu « surconstruire ».
Sur 770, on sait qu’il y a deux et m^$eme trois méthodes de faire de la gematria.
Et que les résultats dépendent de la méthode à chaque fois.
Je ne suis pas sûr non plus que l’on puisse vraiment faire venir le verbe percer en français de l’hébreu peretz.
Pour faire court, il est indéniable que, si l’on étudie l’idée de différents types d’élections spacifiques par nations, on pourra trouve que la France est normalement porteuse d’un message universel avec sa devise, mais le problème est qu’elle refuse d’assumer ses relations judéo-chrétienne et ce message chrétien.
Le passage le plus légitime me parait celui-ci : Mais, c’est dans la prophétie de Obadia au chapitre 1, verset 20 qu’est évoqué la France le nom de Tsarfat : «Et les exilés de cette légion d’enfants d’Israël, répandus depuis Canaan jusqu’à Tsarfat, et les exilés de Jérusalem, répandus dans Sefarad (Espagne), posséderont les villes du Midi».
Bonjour ,
J’ai une Bible devant moi , et je lis : » Et les exilés de Jérusalem, qui étaient à Sepharad, prendront possession des ville du ‘ Négueb ‘ » je ne vois pas la relation
avec ‘ villes du midi, de la France ‘ comme vous le dite . Et la fin du texte du chapitre 21 dit : » Et la Royauté devra appartenir à Yahweh ( Yehowah selon certaines traductions , Jéhovah en Français ) Et en Fait , c’est Yeshoua ( Jésus en Français ) qui sera Roi depuis le ciel pendant 1000 ans , selon la volonté de Yahweh , selon les Écritures . Il semblerait que ce serait judicieux de ne jamais oublier la prophétie de Daniel , 2 : 44 , » Et au jours de ces rois-là, le Dieu du ciel établira un royaume qui ne sera jamais supprimé. Et le royaume ne passera à aucun autre peuple, il broiera tous ces royaumes et y mettra fin, et lui-même subsistera pour des temps indéfinis . » bien des temps après cette prophétie on sait que ce royaume est le royaume du Christ qui , du ciel aidera l’humanité obéissante au Créateur à redevenir parfait . Aucun , homme , aucun pouvoir humain ne peut faire ça , fut-il peuple élue .
Le titre à lui seul est un véritable baume et ce, en dépit des souffrances que nous connaîtrons.
Voilà une véritable bouffée d’air frais du matin.
J’envoie ce texte à mes amis israéliens, très amoureux de la France.
Merci Monsieur Khalifa
Zacharie 12
…8En ce jour-là, l’Eternel protégera les habitants de Jérusalem, Et le faible parmi eux sera dans ce jour comme David; La maison de David sera comme Eloim, Comme l’ange de l’Eternel devant eux. 9En ce jour-là, Je m’efforcerai de détruire toutes les nations Qui viendront contre Jérusalem.
Lire la mission Divine de la France que l’on peut trouver aux Editions Chiré en Montreuil.
Saint Louis persécuteurs des juifs…merci dans un autre article de développer cette affirmation.
Je crains que vous ne trouviez pas d’argument…ou au moins quelques sources.
C’est exact. Non seulement Saint-Louis (qui est Louis IX) n’a jamais persécuté les juifs… mais au contraire il protégeait leurs populations. A un détail près : il les a ruinés en effaçant soudain les dettes des chrétiens envers les juifs !
Par ailleurs Philippe Le Bel, qui pourtant n’aimait pas les juifs, non plus n’a pas persécuté les juifs au sens où on entend le mot « persécution ». Il a prononcé un arrêté d’expulsion. Ce qui en soi est effectivement une mesure antijuive, bien sûr. Mais ce n’est pas une persécution au sens physique du terme ni un harcèlement. Il faut faire très attention aux mots qu’on utilise.
Le roi Robert II le Pieux lui non plus ne persécutait pas les juifs de façon physique au sens exact du terme « persécution », il les a forcés à un moment, sous ordre pontifical, à choisir entre la conversion et l’expulsion. Et quand Robert le Pieu a fait expulser les juifs sur ordre papal, il a bien sûr profité de l’occasion pour leur piquer aussi leurs biens immobiliers. C’est la seule fois que ça s’est produit dans le Moyen-Âge.
En revanche sous ce roi Robert II le Pieux il y a eu l’évêque de Limoges qui était particulièrement antijuif et qui lui était un vrai persécuteur au sens physique du terme dans le centre de la France. Une haine terrible envers les juifs. Un antijudaïsme local mais qui a fait des ravages dans tous le centre de la France. Et la population y prenait part.
Le Duc de Normandie Robert Le Diable aussi était antijuif, et lui il persécutait réellement (il persécutait tout le monde, de toute façon). Mais il n’était pas roi de France, c’était sous le règne de Robert II le Pieux encore une fois, comme ci-dessus. Et c’était local à la Normandie (telle qu’elle était géographiquement à cette époque). En revanche contrairement à ce qui se passait dans la région de Limoges, là la population ne prenait pas part à cette persécution, uniquement les troupes du Duc et la noblesse locale (les seigneurs locaux).
Et à la fin du XII° siècle Philippe Auguste fait revenir les juifs expulsés par Robert II le Pieux. Il les fait revenir… pas parce qu’il les aime particulièrement mais parce qu’ils sont bien utiles à la gestion des finances de la France. Les juifs ont toujours été la « poule aux oeufs d’or » du royaume de France et on ne tue pas la poule aux oeufs d’or. On les taxait plus que les non-juifs, et de temps en temps on piquait soudain carrément tout leur pognon dans une région, puis la même chose dans une autre région cinquante ans plus tard pendant que les premiers reconstituaient des finances et un nouveau patrimoine.
L’Eglise a été bien plus antijuive et bien plus persécutrice que les rois. La Première Croisade a été un désastre pour la population juive de France et d’Allemagne. Et ce n’était pas à cause du roi… mais à cause du pape Urbain II.
Mis à part les barbaries normandes de Robert Le Diable (qui persécutait tout le monde, pas seulement les juifs, ce n’est pas pour rien qu’on l’a appelé « Le Diable ») et les vraies persécutions dues au pouvoir papal à plusieurs reprises dans toute l’Europe, il n’y a eu qu’un seul vrai pogrom durant tout le moyen-âge en France… et il n’était pas du au roi mais encore une fois à un prêche de l’Eglise. Même la « rouelle » (qui préfigure le porte de l’étoile jaune en 1940) qui a duré quelques années et qui concernait tous les juifs et les quelques musulmans présents en France, était due à l’Eglise, précisément au pape Innocent III. Tout comme les persécutions de l’inquisition médiévale lancée par le pape Grégoire IX (qui n’a rien à voir avec l’inquisition espagnole survenue bien plus tard).
En fait il faut se rappeler que les rois de France étaient rois de leur pays bien sûr… mais avec une soumission divine au pape. Donc beaucoup de rois n’étaient pas antijuifs ni antisémites mais devaient suivre (plus ou moins bien, ça dépendait des résistances d’un roi ou d’un autre) les bulles papales pour ne pas se faire excommunier. Et pour la plupart des rois de France du Moyen-Âge, les juifs étaient vraiment la poule aux oeufs d’or tellement ils rapportaient d’argent à l’état. Mais évidemment les juifs ne rapportaient rien au pouvoir de Rome. Donc les rois n’allaient pas tuer leur poule aux oeufs d’or. Ils piochaient allègrement dans les finances des juifs en leur imposant des tas de contraintes, mais ne les persécutaient pas physiquement ni ne les harcelaient particulièrement. Par contre l’Eglise, elle, oui elle a à maintes reprises persécuté réellement de façon physique les juifs, jusqu’à de véritables massacres. Et pourtant il y a eu de nombreux papes qui n’étaient aucunement antijuifs durant le Moyen-Âge, mais des dignitaires religieux dans tous les épiscopats d’Europe ont été antijuifs et ont fait porter à l’Eglise le chapeau même quand elle n’était pas responsable des actions de ces religieux « extrémistes ». Rome n’a pas toujours eu les mains blanches… mais n’a pas toujours eu les mains rouges non plus.
Les rares fois où des rois s’en sont pris à des juifs c’était quasiment sur ordre absolu du pape. Dans ces cas c’était soit obéir soit se faire carrément excommunier. Même Philippe Le Bel a bien failli se faire excommunier ! Et un roi qui se fait excommunier, cela a pour effet de « jeter un interdit » sur le royaume (ça s’est fait deux fois en France médiévale) avec de très lourdes conséquences sur le pouvoir divin du roi, sur sa légitimité chrétienne, voire sur sa descendance donc sur toute sa dynastie future. On comprend que c’était une menace romaine particulièrement prise au sérieux.
Il me semble bien que c’est St Louis qui a obligé les Juifs à porter la rouelle; pratique copiée sur l’islam.
D’autre part dire comme vous le faites Albertgam que ruiner et expulser les Juifs ce n’est pas les persécuter physiquement parce que ce n’est pas les harceler, votre christianophilie vous égare ! Ruiner c’est affamer ; et bannir c’est humilier et confronter à la précarité matérielle et donc physique. Honte à vous qui n’avez jamais subi ces avanies et montrez ici si peu d’empathie envers les Juifs persécutés.
Les rois très chrétiens ont fait du reste au Moyen Age un véritable principe économique de la spoliation des biens juifs. « Les Juifs sont nos coffre-forts. » Philippe le Bel. Hitler n’a rien inventé en marquant et spoliant les Juifs avant de les tuer.
Où avez-vous lu qu’en français le mot de persécution avait un sens « physique » comme vous dites? Pas du tout! Persécuter vient de sequor, suivre et persécuter veut dire poursuivre pourchasser et spolier sous toutes les formes. Les Chrétiens se prenaient alors pour le verus Israel donc ils faisent en sorte que les Juifs se gorgent de l’argent des chrétiens par l’usure (plutôt que d’exploiter directement ceux-ci pour ne pas en être haïs) puis quand ils avaient constitué une épargne ils les expulsaient pour les faire dégorger cet argent, le récupérant ainsi, tout en laissant les religieux diffuser leurs injures (peuple déicide, perfidie juive) lors des sermons très chretiens de la messe. Les Juifs n’étaient pas alors considérés comme des êtres humains mais oui, comme de simples coffre-forts!
Je trouve lamentable la manière dont vous endoctrinez les lecteurs avec vos justifications des rois chrétiens qui soi-disant faisaient ce qu’ils faisaient pour obéir aux papes. Non les deux étaient complices dans leur arrogance religieuse et dans leur sentiment de supériorité injustifiée qui finit par permettre ce que Jules Isaac a appelé l’enseignement du mépris envers le peuple juif, enseignement qui fit le lit du nazisme, à côté aussi de l’antijudaïsme économique et bientôt racialiste. Ce qui mit en péril le christianisme lui-même car l’hitlérisme était un néo-paganisme – en entraîna la révision du Concile de Vatican II ayant pris conscience des conséquences néfastes pour le chirstianisme de l’antijudaïsme chrétien.
« Nul ne peut contester le souffle de générosité porté
par la Révolution française de 1789… »
Ou donc avez-vous appris l’histoire de France, Mr Khalifa?
Dans les livres scolaire? Apparemment. Lesquels ont autant
souci de la Vérité que nos Médias n’en ont de la géopolitique
actuelle.
Cette ‘générosité’-là m’avait également laissé sans voix.
Un grand nombre d’aristocrates avaient senti le vent tourner, et pris la poudre d’escampette vers d’autres pays d’Europe.
Qui étaient passés sous la guillotine ? Principalement des fermiers, des ouvriers, des domestiques, des curés, des religieuses, etc., et même ceux qui avaient soutenu la « Révolution ».
La liste comprenait aussi une… lingère… de 15 ans !
La Révolution française est issue des Lumières franc-maçonnes, elles même fortement teintées de messianisme rabbinique, via la Réforme de Luther, Calvin et consorts. Ladite révolution a vu l’apparition du capitalisme de connivence, et le règne du veau d’or sur toute la surface de la terre. Par le refus de rendre à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui relève de César. Tout cela sent à mon avis très fort le bouc.
Luther et ses pamphlets …..a été fêté à la mairie de Paris il y a peu de temps .
Et ils osent pleurnicher sur ce pauvre gosse juif agressé par des jeunes trous duc bronzés !
Liberté, egal…. etc était le slogan d’une secte de trainent patins… les francs maçons!
Article pompé dans libé sans doute… voir Baba.
Vous devriez lire Flavius Joseph au moins une fois.
+ Un révolution est toujours violente et donc, je ne crois pas non plus à sa générosité, mais il y avait parmi eux sans douter des gens à la colère légitime (Louis XVI se fichait éperdumment des paysans surexpploités), qui comme toujours, ont été dirigé par d’autres hommes qui servent toujours d’abord leurs desseins personnels ou leurs jouissance perverse en reprenant le cri de douleur du peuple.Il n’est pas faux que de nouveaux droits en sont nés. Mais le prix à payer fait que la révolution ne peut être un modèle. Simplement, quand elle arrive, c’est que l’étape des réformes qui étaient possibles, n’est plus possible. Le côté tragique (là où se même Bien et Mal sans qu’on n’arrive plus à les départage) de la révolution est régulièrement nié en France.
+La thèse Vercingetorix/Esseniens est passionnante.vous devriez essayer de lui trouver des bases plus scientifiques pour en faire une vraie thèse. Qu’en pesnez-vous ?
770 , comment détaillez-vous cette signification , 7 fois 10 = 70 ?
… merci de bien vouloir me répondre , bonne journée !
Pourriez-vous indiquer d’où vous tenez que « Même Vercingétorix (…) combattit à Gergovie avec ses centaines de soldats esséniens. » ? Je n’ai jamais rien lu à ce sujet.
Plus généralement, la rédaction pourrait-elle obtenir de ses auteurs qu’ils référencent leurs citations ou affirmations non évidentes, comme celle-ci ?
Gerlo dit :
31 janvier 2018 à 10:41
http://www.e-stoire.net/page/18
J’ai entendu dire sur Arte , par un soit disant historien allemand , que Clovis n’était qu’un » minuscule petit roitelet » . Que ne raconterait on pas pour nier les racines chrétiennes de la France …
ça fait du bien de lire cet article, car c’est un petit espoir qui illumine dans cette obscurité dans laquelle nous sommes plongés depuis trop longtemps…
Merci beaucoup pour cette lumière d’espoir qui va égayer davantage notre avenir, même si l’on sait que tout ne sera pas rose… loin de là, mais on sait qu’en définitif,… les Français finiront par se réveiller….
Mais… j’ai hâte que ça arrive!!!
les rabbins de france ajoutent à leur prière matinale un remerciement à la france.
Priere matinale, ca va, mais « remerciement »? pour Val d`Iv ??
Dieulefit, le village des justes
http://www.memoires-histoire.org/fc/viewtopic.php?f=135&t=897
Un lieu unique dédié à l’histoire des Justes et des résistances pendant la Seconde Guerre mondiale
http://www.memoireduchambon.com/
Etude de cas : Les « Justes de France » (1940-1944)
http://www.enseigner-histoire-shoah.org/outils-et-ressources/fiches-thematiques/le-regime-de-vichy-et-les-juifs-1940-1944/etude-de-cas-les-justes-de-france-1940-1944.html
L’aide aux Juifs persécutés
pendant la Seconde Guerre mondiale
http://www.cndp.fr/crdp-reims/memoire/concours/marne/aide.htm
Il ne s’agit pas d’un remerciement mais d’une bénédiction du pays d’accueil. Nous prions pour le pays où nous nous trouvons: pour la paix, pour les dirigeants clairvoyants…. ;-( .Je crois que les juifs ne prient plus pour la france avec sincérité, si j’en juge par les résultats.
Il faut beaucoup de « foi » pour voir, s’agissant de la France, le verre à moitié plein (ou plutôt : au dixième plein) au lieu du verre à moitié (aux neuf dixièmes) vide, M. Khalifa…
J’ai de fortes réserves concernant le souffle de générosité de la Révolution de 1789. Que l’auteur de l’article étudie l’histoire française !
Quant à cet optimisme béat qui l’habite, a-t-il bien tous les éléments en main pour juger de l état de pourrissement avancé de la France en 2018 ?
@Livia
Je partage votre réflexion, Livia. La révolution de 1789 ne fut que quelques dizaines « d’exités » prenant la Bastille qui contenait moins d’une centaine de détenus.
De plus, la France à cette époque était le pays le plus peuple d’Europe et comptait plus de 20 millions d’habitants ; ce qui etait énorme et qui prouvait que les français n’étaient pas si maltraités que cela.
Ensuite, la France subissait son deuxième hiver des plus rudes et la nourriture, en particulier le grain, faisait grand défaut.
Quant à Louis XVI, il n’était pas en meilleure posture, il était ruiné. Une preuve irréfutable est le « fameux gris trianon » dont les voyous se targuaient de dire que c’était la mode Louis XVI mais en fait, pourquoi les pièces rénovées étaient en gris, tout simplement parce que les finances du roi ne pouvaient plus se permettre de venir appliquer de la feuille d’or. Ici, dans le Poitou, le roi sortit personnellement l’argent de sa cassette pour faire construire des maisons, dites maisons acadiennes, aux français démunis revenant d’Arcadie.
La France a surtout vécu la Terreur à partir de 91/92 et c’est avec Bonaparte qu’elle s’ est arrêtée pour nous donner des guerres d’Empire qui ont massacré notre belle et forte jeunesse française.
Quant aux juifs, l’ouverture de Léon le Nabot envers eux n’avait pour seul but leur conversion et, bien évidemment leur argent.
Napoléon 1er a fait plus de mal à la France que la révolution de 1789. Là est une réalité, mais elle dérange.
C’est après la révolution que la franc-mac a pris son ampleur et c’est elle qui nous dirige en majorité aujourd’hui et je peux vous assurer que, dans certaines régions de France, elle est reine dans son royaume.
Je le dis et le redis, la France est morte en 1789 et le français à la guerre de 14/18.
Je n’attends plus grand chose de mon pays en dehors d’une reprise de conscience de notre chrétienté et de tout ce qui en découle, en particulier son héritage.
çà fait énormément reposant sur peux de juifs en France et encore moins de juifs actifs.
C’est très intéressant et étonnant, surtout d’un point de vue ésotérique ! Cependant, la révolution française a été, à bien des égards, une abomination, un bain de sang cruel et stupide et surtout, un abus de pouvoir de quelques francs-macs haineux et revanchards qui ont galvanisé les foules ! Le visage de la France, la vraie, n’a pas cessé d’être défiguré depuis cette date fatidique et cela continue de plus belle en 2018 ! Peut-être qu’un jour, alors que la France sera au plus bas, un événement majeur viendra engendrer sa renaissance ?
@aster
Vous avez tout résumé et votre intervention est la parfaite conclusion de cet article .
Vous surestimez considérablement, comme il est si souvent convenu de le faire, l’importance de la franc-maçonnerie dans les processus de la révolution française, franc-maçonnerie d’ailleurs déjà amplement décadente à l’époque.
Oui, il y a encore beaucoup de gens qui s’imaginent que 1789 et Mai 68 ont été des événements quasi-messianiques, miraculeux, libératoires… bref, des dates célestes sensées avoir changé la face du monde ET le cours de l’Histoire (alors qu’en dehors de France, tout le monde s’en fiche). La rédaction des bouquins d’Histoire en trace des images idyliques, or il n’en est rien.
En vérité, 1789 a été la réponse violente d’un peuple précarisé et affamé, et Mai 68 est LA catastrophe qui a permis la réinstauration du régime renégat de Sodome & Gomorrhe (inversion radicale des valeurs, effondrement culturel, la victime est coupable et le coupable devient victime, priorisation du « migrant » sur l’autochtone, homoparentalité, théories du genre, toute-puissance des classes dirigeantes, traîtrise de l’UE contre les peuples souverains, etc…) que nous subissons aujourd’hui de plein fouet.
ça reste prophétique …. donc gardons l’espérance de l’accomplissement de cette prophétie.
Le sens de la racine germanique (« die Franken/ Frankreich ») et celtique (« Frankiz ») de « France » et « Francs » leur attibue la qualité première de « Liberté.
Il déraille sévère votre Khalifa. Chesterton disait de la révolution française que c’était des idées chrétiennes devenues folles. Votre Khalifa sait- il que sur les 90 000 guillotinés il n’y avait eu que 3 000 aristocrates le solde ? du tout venant : cochets, artisans, boulangers, bouchers etc … Votre Khalifa connait- il l’histoire de la Vendée ? 300 000 morts. Pas assez pour qu’on en parle ? Votre Khalifa sait-il qu’en fin de partie, en 1815 , les guerres de la révolution et de Napoléon ayant fait 2 000 000 de morts, hommes pour l’essentiel. Qui a pris soin des millions de veuves et d’orphelins ? Ces malheureux ont vécus une des périodes les plus abominable de l’histoire de FRANCE tout cela au nom de la liberté, de l ‘égalité …et patati et patata.
Le jour où on me convaincra que Danton, Robespierre, Mirabeau, Talleyrand, René-François Dumas, Brissot, etc. ont été un bienfait pour la France n’est pas près d’arriver!
Se féliciter de la Révolution Française aujourd’hui c’est tirer un trait inacceptable sur les massacres de Septembre, sur la Terreur impulsée par Robespierre et surtout Hébert qui fut le règne de l’arbitraire faisant des dizaines de milliers de victimes innocentes décapitées dans toute la France, sur la Commune et son terrible antichristianisme violent impulsé par Mirabeau et qui fera le lit du socialisme et du communisme plus tard et qui est le ferment de la pourriture qui nous ronge aujourd’hui, sur l’anticléricalisme des jacobins là encore récupéré comme une des bases idéologique du socialisme né en réaction à la Restauration et à la Monarchie de Juillet, sur l’antisémitisme et l’antijudaïsme forcené de bon nombre des prétendus « Lumières » avec de très rares exceptions comme Diderot, etc.
Certes il fallait revoir de fond en comble le fonctionnement de la monarchie française, mais la solution qui a été choisie a été la pire qui soit pour le peuple français ! Une minorité de bourgeois richissimes ont pris le pouvoir, tout simplement ! C’est ça la Révolution Française ! Le peuple ? Ils n’en avaient rien à foutre. Même la création du Droit de Vote citoyen n’avait pas d’autre motif que de permettre aux citoyens de voter pour des politiciens qui représentent soit la peste soit le choléra ! D’ailleurs il n’a jamais existé de démocratie en France ! Depuis la 1ère République on n’a assisté qu’à des simulacres de démocratie !
On s’est bien foutu du peuple français dans cette révolution qui n’était en réalité qu’un coup d’état de la franc-maçonnerie ! Et ce n’est pas un secret… c’était même ouvertement déclaré par les acteurs eux-mêmes dans leurs écrits !
Ah, oui, les bourgeois francs-maçons ont bien monté savamment pour ne pas dire machiavéliquement la colère du Tiers-Etat contre un pouvoir royal qui se moquait bien du peuple, certes… mais qui n’était pas pire que ceux qui l’ont remplacé !
Il était parfaitement possible de revoir de fond en comble le fonctionnement de la monarchie comme l’ont fait les anglais sans monter cette fumisterie barbare et hypocrite qu’a été la révolution française !
Même la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen est une fumisterie quand on sait la lire entre les lignes ! Une fumisterie qui inspirera plus tard une autre fumisterie tout aussi infâme et généralisée au monde entier par les mêmes francs-maçons, la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, dont on sait aujourd’hui particulièrement bien comment elle est interprétée par les états du monde vu ses ambiguïtés voulues !
Et tout cela est l’oeuvre des prétendus « Lumières » et des francs-maçons (la quasi-totalité des premiers étaient généralement membres d’une loge quelconque des seconds d’ailleurs), qui ne cherchaient qu’à remplacer un pouvoir royal corrompu… par un pouvoir non royal mais tout aussi corrompu ! A moi le pouvoir ! Non, à moi ! Les Sans-Culottes sont des va-nu-pieds ! Les Montagnards sont là ! Pendez les chouans aux arbres !
Elle était belle, la Révolution Française, ah oui ! Le règne de l’horreur et de la haine entre les français surtout !
D’ailleurs Napoléon n’a pas tardé ensuite à rétablir les privilèges et à mettre en place une nouvelle noblesse appelée « Noblesse d’Empire » qui était autant à vomir que la Noblesse de sang royal.
Le socialisme est né de la révolution française, la mise en place du droit de vote citoyen a conduit à une hypocrisie totale qui marche toujours aussi bien aujourd’hui, l’antisémitisme et l’antichristianisme n’ont jamais été aussi virulents que depuis la Révolution Française, et le hiatus des classes avec les gouffres de niveau de vie entre noblesse, bourgeoisie et Tiers-Etat n’a été que remplacée par un autre hiatus des classes avec des gouffres tout aussi profonds entre pouvoir oligarchique ploutocratique, richesse des pontes de la finance, et basse classe du peuple qui est toujours aussi esclave aujourd’hui qu’au XVIII° siècle. Quand la désopilante trotskyste Arlette Laguiller parlait de « classe laborieuse » en 1974 avec son ton à mourir de rire quand elle clamait « Travailleurs ! Travailleuses ! » au micro devant les français pliés de rire, elle n’avait pas tort dans cette expression même si son programme était un délire d’extrême-gauche. Parce que 1% de la population française détient aujourd’hui 99% de l’argent. Vous avez vu le patrimoine financier professionnel de Bernard Arnault ? 2,6 millions d’années de SMIC !!! Et il ne s’agit que de son patrimoine financier ! Les dix plus grandes fortunes de France cumulent à elles seules 240 milliards d’Euros ! Et tout ce petit monde est franc-maçon, européiste, islamophile… et immigrationniste en prétendant que les immigrants sont une chance pour l’économie française ! Ah, la belle hypocrisie !
Les deux seuls qui ont vraiment eu de la sagesse dans toute cette histoire révolutionnaire furent l’Abbé Grégoire et Jacques Necker. L’Abbé Grégoire est bien le seul auquel les juifs puissent dire merci dans toute l’histoire de la Révolution Française ! Quant à Jacques Necker malheureusement n’a pas été écouté par le roi. Si le roi l’avait écouté lors de ses trois ministères au lieu de n’en faire qu’à sa tête, l’histoire de la France du XVII°, du XIX° et du XX° siècle aurait été radicalement différente !
Merci pour cette importante mise au point.
En ce qui concerne le peuple, était-il si malheureux sous la Royauté ?
Les « historiens » ont décidé qu’il s’était soulevé (avec des cuillères et des manches à balai, peut-être), parce qu’il « était affamé, ne mangeait pas à sa faim ».
Or les travailleurs en ces temps-là auraient payé en impôts (information à vérifier) l’équivalent de 6 journées de travail par an (de nos jours, il conviendrait de compter en mois de travail).
Donc le peuple aurait vécu plutôt bien, voire très bien, sans ressentir le besoin de changer de régime…
Oui, le peuple était vraiment affamé durant le deuxième, le troisième quart et le quatrième quart du XVIII° siècle. C’est à dire de 1725 à environ 1790.
Mais les finances du royaume n’en étaient pas les seules responsables. La population française avait énormément de mal à se relever du Minimum de Maunder (le « petit âge glaciaire ») qui avait sévit de 1630 à 1750.
Il y avait aussi un énorme problème dans toute la France avec une recrudescence des nombreuses maladies. Le XVIII° siècle est un cas d’école célèbre dans les archives historiques de l’immunologie:
http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/3443/
Et le problème était accru du fait que la médecine était encore balbutiante et que la plupart des traitement médicaux et vétérinaires dans les campagnes étaient basées sur les fumisteries des rebouteux.
En ville, et notamment dans les très grandes villes qu’étaient Paris, Strasbourg, Lyon, Marseille, et Toulouse, les soins étaient bien meilleurs et profitaient des avancées de la médecine.
Les causes de la terrible famine des campagnes françaises du XVIII° sont donc nombreuses, et autant sanitaires que politiques. On a trop tendance à l’oublier.
Merci pour toutes ces précisions. C’est toujours bon d’en apprendre plus sur les temps anciens.
Merci aussi AlbertGam pour ce développement ; le peu que je connaisse sur la Révolution Française est la version officielle de la gauche ( de laquelle je suis issu ) .
….. et je pense à Albert Camus :
« A l’étape où je suis de mon expérience , je n’ai rien à épargner , ni parti , ni église , ni aucun des conformismes dont notre société meurt , rien que la vérité , dans la mesure où je la connais . »
Une citation à conserver, en effet.
Merci AlbertGam pour les précieuses informations que vous nous apportez sur la Révolution de 1789, cela me donne toujours envie d’étudier davantage.
Les articles viennent s’enrichir par vos propres commentaires.
@AlbertGam
Je viens un peu tard lire cet article mais ne dit-on pas que mieux vaut tard que jamais 😉
Cela dit, je partage entièrement votre commentaire, Albert Gam. Ma réponse ci-dessus à Livia va dans ce sens.
Il faudra d’ailleurs qu’un jour la France prennent ses responsabilités et écrive les réalités de la Révolution de 1789 et de ses conséquences.
On peut toujours rêver….
Quelque chose que j’ai déjà cité ailleurs et qui mettra du baume au coeur :
La Jeanne d’Arc de Cohen :
https://www.youtube.com/watch?v=gtwUyDPXROQ
+ sarealtion au Christ :
https://www.youtube.com/watch?v=NU5FPAR7ass
Et l’on lira avec intérêt les articles trouvé sur Google avec « Rabbi Loubavitch Tsarfat 770 » !
J’ai lu un article disant que c’était des francs maçons anglais du rite écossais qui ont soudoyé le duc d’Orléans pour organiser une famine.
C ‘est exacte la délivrance viendra de la France. Cela peut prendre plusieurs siècles. Comme toutes les prophéties c’est à prendre au conditionnel.
Aucune famine n’a été « organisée » par qui que ce soit dans ce siècle. La nature s’en est chargée toute seule, comme je l’ai montré ici dans un autre commentaire un peu plus haut (celui-ci : 31 janvier 2018 à 20:24)
Le « petit âge glaciaire » est bien connu des lecteurs de Dreuz. Mais il est très probable que la plupart n’avaient pas fait le lien avec cette terrible famine qui a duré plusieurs siècles. Et ce « petit âge glaciaire » ne s’est pas arrêté du jour au lendemain. Ses conséquences sur la situation sanitaire ont été dramatiques. Le froid avait causé la recrudescence de nombreuses maladies virales. Et à l’inverse certaines canicules extrêmes ont causé des ravages en brûlant des récoltes sur pied, mais aussi en stimulant le développement de nombreuses bactéries hautement pathogènes. Il y a eu aussi d’intenses productions parasitaires. Et ce « petit âge glaciaire » avait aussi causé une énorme perte dans le renouvellement des semences. Le blé et de nombreuses autres céréales et légumineuses (les végétaux les plus riches en protéines) ont continué à se faire rares pendant encore très longtemps après la fin de la pire période glaciaire. L’herbe est restée elle aussi de très mauvaise qualité pendant trois décennies supplémentaires après la fin, avec pour résultat un lait de très mauvaise qualité lui aussi. Les pertes agricoles mais aussi pastorales et de toutes sortes d’élevage étaient considérables durant toute la période de ce petit âge glaciaire. Ce sont aussi des périodes de forte recrudescence de parasites dans les cultures, et pas seulement des insectes mais aussi des rongeurs, des corbeaux, etc. donc tout ce qui ravage les cultures. Les rongeurs sont tellement affamés qu’ils pénètrent aussi dans les étables, les écuries, les porcheries, les basses-cours, les logements des fermes et des maisons, et bien évidemment envahissent aussi les villages et parfois même les grandes villes.
Au cours du dernier millénaires plusieurs « minima » (pluriel de minimum) solaires se sont succédé. Ce sont :
– Le minimum de Wolf, de 1280 à 1350.
– Le minimum de Spörer, de 1450 à 1550.
– Le minimum de Maunder, de 1645 à 1715.
– Le minimum de Dalton, de 1790 à 1820.
Ces périodes sont des périodes durant lesquelles les taches solaires sont quasi-absentes voire totalement absentes. Ces taches solaires apparaissent normalement sur un cycle de plus ou moins onze ans, pendant environ 2 à 4 ans. Et la quantité de taches solaires (et leur surface totale) pendant ces 2 à 4 ans est un excellent indicateur de la puissance thermique du soleil lors de la décennie qui va suivre.
Un minimum peut durer un ou deux cycles (c’est alors un « minimum bref ») ou bien durer de nombreux cycles (c’est alors un minimum long).
La survenue d’un « minimum » (c’est à dire d’une période où le nombre et la surface des taches solaires sont anormalement bas) ne se produit pas de façon brutale. L’entrée dans un minimum est progressive, le temps d’un ou deux cycles. Et la sortie d’un minimum est progressive aussi.
A chaque fois que se produit un « minimum » la puissance thermique des rayons du soleil arrivant au sol terrestre est considérablement diminuée. Surtout l’hiver. Il y a donc une baisse plus ou moins importante de la température moyenne annuelle de la Terre. Et cela n’empêche pas la survenue occasionnelle… de canicules pouvant durer quelques jours voire plusieurs semaines, et même des canicules absolument torrides. L’important est de se souvenir que ce qui baisse considérablement c’est la température moyenne annuelle de la Terre. Mais n’oubliez pas que cela a un impact aussi sur le régime des vents… et donc nécessairement aussi sur le régime des pluies.
Il est très important aussi de se souvenir que le refroidissement de la Terre au début d’une période de « minimum » est un refroidissement très lent, avec un décalage de deux à trois décennies par rapport au début du minimum solaire. De même le réchauffement de la Terre à la fin d’une période de « minimum » est un réchauffement très lent, et pas nécessairement de la même durée que la durée du refroidissement (car cela dépend aussi de la température atteinte par la Terre à la fin du refroidissement).
La succession des quatre minimums a donc duré de 1280 à 1820. Et le « petit âge glaciaire » qui correspond à cette très longue période a duré de 1350 à 1850. 500 ans!
Je vais faire un aperçu de cette longue période en me concentrant sur les famines et les épidémies.
Le premier « minimum solaire » a été le minimum de Wolf, qui a duré de 1280 à 1350. Mais la température terrestre a été très longue a se refroidir. Et on est entrés réellement dans le « petit âge glaciaire » seulement en 1350. Par chance, cela coïncide avec la fin de ce minimum de Wolf… mais on n’a pas pu profiter de cette chance car la température est très peu remontée entre cette fin du minimum de Wolf et le début du minimum de Spörer qui a commencé exactement 100 ans plus tard, en 1450.
Que s’est-il passé en France durant tout ce petit âge glaciaire de 1350 à 1850 ?
En 1346 éclate la grande épidémie européenne de la peste noire. Entre 1348 et 1352 elle tue environ 40% de la population européenne, soit plus de 25 millions de morts. Et elle va durer jusqu’à environ 1460. Au total elle aura tué entre un quart et un tiers des habitants de l’Europe. Et dès les premiers jours elle provoque une haine contre les juifs parce qu’une rumeur antisémite propagée par le clergé de Provence prétend que les juifs ont empoisonné les puits d’approvisionnement en eau. C’est un véritable génocide local qui se produit pendant deux ans. Et on finit par comprendre, mais bien trop tard, en 1353, que les juifs n’avaient aucune responsabilité dans l’épidémie. On le comprend tout simplement quand on découvre de nouvelles zones touchées deux ans plus tard… où ne se trouvaient aucun juif. Mais la rumeur s’était propagée à toute la France, une partie de l’Italie, la Suisse, et l’Allemagne, et a fait un total de plus de 50.000 morts par lynchage des juifs, pourtant innocents. Coupables de cette rumeur : le clergé de Provence. L’épidémie de peste, elle, va continuer jusqu’à environ 1460 dans toute l’Europe, jusqu’en Turquie. Et des pays d’Asie et d’Afrique sont lourdement touchés eux aussi. C’est donc plus qu’une épidémie… c’est une pandémie. Probablement que près du tiers de la population mondiale est morte lors de cette gigantesque pandémie. La famine affaiblissait toute la population humaine, citadine comme rurale, ainsi que les animaux, domestiques comme sauvages. Les rats entraient dans les villes, et la peste s’est propagée comme un incendie sur la planète. Mais plus que les rats, ce sont des poux et des puces qui en sont les vecteurs, des poux et des puces qui infectent aussi bien les muridés (rats et souris essentiellement) que l’espèce humaine et de nombreux autres mammifères. Le point de départ de la pandémie avait été les montagnes du XinJiang, à la frontière de la Chine et du Kazakhstan, en 1330 et s’était propagée à la Chine et à l’Asie Centrale. Elle a été apportée en Afrique et en Europe par la marine marchande génoise et par la Route de la Soie. Bateaux, manteaux des marchands, stocks de tentures et tapis transportés, animaux eux-mêmes, hommes eux-mêmes… tout était là pour concourir au transport de la peste vers l’ouest. Et la maladie s’est propagée d’autant plus facilement que les populations humaines commençaient à subir la famine due au froid qui s’installait même en été et commençait à rendre les récoltes très faibles. De plus les récoltes elles-même étaient souvent infectées par les souris et les rats et rendues inutilisables. La peste gagnait du terrain en même temps que la famine. Outre cette mortalité effroyable, la peste et la famine ont commencé très vite a transformer les mentalités des populations. La sorcellerie prit elle aussi du terrain pour tenter d’endiguer le fléau, ainsi que les prêches des curés pour accuser de tous les maux les personnes n’ayant pas une vie chrétienne normale (et les juifs en premier lieu) ou affectées par des infirmités (bossus, boiteux, muets, aveugles, etc. passaient au bûcher « purificateur »). La peste a joué un grand rôle aussi dans les guerres gagnées ou perdues durant toute la période de 1345 à 1725.
Le froid a causé aussi d’innombrables gelées précoces (parfois dès septembre) et d’innombrables gelées tardives (parfois jusqu’en avril), ruinant les cultures, et ruinant aussi les chances de pouvoir ensemencer l’année suivante. De nombreuses années ont été des années sans aucune récolte dans d’immenses régions entières. Et les prix s’envolaient bien évidemment tellement les denrées alimentaires étaient rares… et bien souvent ces rares denrées alimentaires étaient réquisitionnées par les seigneurs locaux. Avec multiplication de révoltes, mais aussi multiplication de guerres locales entre seigneurs pour s’approprier des récoltes voire des terres restées cultivables.
La peste a été loin d’être la seule maladie épidémique aussi comme on va le voir.
Voici une page qui donne une liste des pointes maximales des épidémies et famines en France depuis 1500 jusqu’à 1848. Cela complète ce que je viens d’écrire plus haut à propos du démarrage de la grande pandémie de peste qui a duré en 1345. Vous y retrouverez la continuation de cette pandémie jusqu’en 1720, mais vous trouverez aussi les grandes épidémies de grippe (qui furent terribles lors de ce petit âge glaciaire), les épidémies de dysenterie, les épidémies de « bronchite » (probablement quelque chose de plus grave que la simple bronchite) et de pneumonies, de typhus (et fièvre typhoïde), et de variole. Le tableau liste aussi les pointes des plus grandes famines dues au froid, à l’absence de semences et de récoltes, à la pollution des eaux par les maladies, à la disparitions des herbes consommables par les vaches laitières, etc. Le tableau liste aussi les pires hivers de gels, mais aussi les surprenantes canicules lors de ce petit âge glaciaire, etc.
Quelques exemples parmi les pires :
En 1512 le gel dure 12 semaines dans le nord et l’est, et en Belgique la Meuse se transforme en une route de gel !
Certains hivers les plantes gèlent jusqu’à la racine !
Le Rhône gèle parfois même à Arles ! Et les oliviers gèlent !
En 1596 une crue de la Seine fait 500 victimes dans Paris.
En 1598 Toulouse est inapprochable en raison des inondations.
En 1607 se produit l’un des plus longs et rigoureux hivers qu’on ait connu de mémoire d’homme.
En 1616 la Seine gèle pendant 30 jours dans Paris.
En 1621 la mer est gelée à Dunkerque et le port de Calais également (or il faut savoir qu’au XVII° siècle ces deux ports ont une grande importance marchande pour tout le nord de la France).
En 1631 l’année est stérile. Pas de récoltes (cette année est d’ailleurs restée célèbre dans les annales).
En février 1635 les inondations sont telles qu’autour d’Amiens il y a près d’un mètre d’eau dans les prairies (de nombreuses récoltes sont perdues dans les deux années qui ont suivi).
L’hiver 1640-1641 fut un hiver exceptionnel dans le Massif Central, durant d’octobre… jusqu’à mai !
1646, un été caniculaire tel que les fontaines se tarissent.
1649, la Seine atteint 7,46 m.
1651, la Seine atteint 7,83 m.
En 1658 la Seine gèle pendant 21 jours… puis au dégel elle atteint le record de 8,81 m !
De 1660 à 1663 une famine qui dure près de quatre ans depuis la région parisienne jusqu’en Aquitaine.
1664-1665, la célèbre grande peste bubonique de Londres (entre 75.000 et 100.000 morts !)
Hiver 1677-1678, la Seine gèle à Paris du du 9 décembre au 13 janvier ! 45 jours de gel !
Janvier 1684, la Manche et la Mer du Nord gèlent le long des côtes !
Février 1684, le thermomètre descend jusqu’à -16,8° dans Paris !
Janvier 1689, il fait encore -15° dans Paris !
1692, l’hiver est un déluge dans certaines parties de France pendant qu’il gèle à pierre fendre dans d’autres parties de France.
Eté 1693, le déluge continue dans toute la France.
Hiver 1694-1695 il fait à nouveau -15° dans Paris.
Au total l’année diluvienne de 1693 suivi de l’hiver polaire de 1694 causent un million quatre cent mille morts en France.
16 janvier 1696, le climat est vraiment devenu fou car il fait près de 18° dans Paris ! C’est pour Paris le record absolu de chaleur en janvier, qui n’a toujours pas été dépassé à ce jour.
Dans la nuit du 7 au 8 décembre 1703 se produit la plus violente tempête jamais enregistrée en France.
L’été 1705 est tellement caniculaire dans le sud-est… que les thermomètres éclatent, le niveau de mercure ayant atteint le maximum possible pour ces thermomètres.
En 1709, le 31 janvier il fait à Paris… -23° (moins vingt-trois degrés !) C’est le record absolu pour Paris.
Le 22 janvier 1716 on approche du record, il fait -20° à Paris. Et l’été suivant sera tellement caniculaire qu’il brûlera tous les légumes dans le Poitou.
1721 : la grande épidémie de peste à Marseille et en Provence (40.000 morts à Marseille + 80.000 morts dans le reste de la Provence).
1722 : sécheresse totale dans toute la France. Tout est perdu dans la France entière (je tiens ce complément d’un des livres d’Emmanuel Leroy Ladurie).
En 1725 la population de Normandie n’a plus que l’herbe des champs pour s’alimenter. Idem en Touraine en 1739.
En 1729 l’épidémie relatée dans le tableau est une épidémie de variole (le rédacteur du tableau a oublié de le précisé). L’épidémie se propage à la France entière. Et c’est une variole foudroyante. Par ailleurs (le tableau ne le précise pas non plus) elle se double d’une épidémie générale de grippe très violente.
30 juillet 1736, il fait 37° dans Paris ! C’est une canicule terrible dans toute la France. Les légumes brûlent sur pied. Idem le 5 août 1738.
L’hiver 1739-1740, il gèle 45 jours à Paris, dont 22 jours continus.
En 1740 tout le quart sud-est de la France et la bordure atlantique n’a plus rien d’autre à manger que du pain d’orge et d’avoine. Et en Touraine on n’a plus rien d’autre à manger que… de l’herbe !
26 décembre 1740, la Seine atteint 8 mètres.
Du 2 au 25 janvier 1742, gelées ininterrompues dans toute la France.
En 1742, épidémies de typhus et de dysenterie sur la Bretagne.
23 juin 1748 la canicule atteint 37° à Paris. Idem l’année suivante.
1750-1751-1752 : grande famine durant 3 ans dans toute la France en raison des hivers rigoureux et des étés caniculaires brûlant les récoltes sur pied et supprimant les herbages des bovins.
Hiver 1755-1756, la Seine gèle sur la dernière partie de son cours en Normandie et le gel s’étend jusqu’à 8 km dans la Manche !
14 juillet 1757, il fait 37,7° à Paris ! Idem le 18 juillet 1760 et idem le 22 juin 1764. Et pourtant, entre les deux il y aura l’hiver 1757-1758 avec 60 cm de neige sur la Beauce !
1769-1770 : deux années de grande famine généralisée à toute la France.
14 août 1773; il fait 39,4° à l’ombre dans Paris !
En 1780 la dysenterie fait 130.000 morts en Bretagne.
De 1782 à 1785, épidémie de pneumonie infectieuse dans l’ouest pendant 4 ans !
Hiver 1788-1789 : l’un des plus longs et rigoureux hivers qu’on ait connus en France : la Seine reste gelée en continu du 26 novembre au 20 janvier. La famine est totale dans toute la France. Les stocks de récoltes de l’été précédent sont perdus dans les sacs, dans les celliers et dans les greniers. C’est une des pires famines hivernales connues en France. Au dégel, les fleuves et les rivières inondent les champs de France, puis l’été suivant est caniculaire. La famine a duré deux années entières (Emmanuel Leroy Ladurie).
Je m’arrête là car le but est de démontrer (et je pense que c’est fait avec succès au terme de ce tableau et des quelques extraits que j’en tire ici) que le pouvoir royal était loin d’avoir toutes les responsabilités dans la misère des français.
Par ailleurs il faut compter aussi avec des événements volcanologiques majeurs qui se sont produits dans le monde durant toute cette époque, et certains de ces événements ont causé des pluies acides mais on aussi participé à certains des refroidissement en propageant des pollutions dans la très haute atmosphère à des altitudes critiques dans le fonctionnement des couches supérieures de l’effet de serre.
La fin du petit âge glaciaire coïncide avec le dernier hiver rigoureux, en 1848. Il s’en est produit quelques autres depuis, mais isolés et qui n’ont plus rien à voir avec le « petit âge glaciaire ».
Une représentation graphique de toute la période :
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/04/Modern-Grand-Maximum-Russell-2010.jpg
Le tableau des famines, épidémies canicules et gels, est ici :
http://angeneasn.free.fr/epidemies.htm
Ce tableau est très célèbre et on le retrouve à maints endroits.
Je conseille aussi très vivement les livres d’Emmanuel Leroy Ladurie, celui de Gilles Ramstein et celui de Alain Foucault (entre autres auteurs)
On reste sans voix devant un tel étalage d’érudition, j’en ai appris plus à la lecture de cet article et des commentaires qui suivent que pendant toute ma scolarité et mon instruction religieuse !…
Merci Albert Gam pour votre commentaire.
« Elle était belle, la Révolution Française, ah oui ! Le règne de l’horreur et de la haine entre les français surtout ! » nous écrit Albert et comme il a raison.
Le peuple français affamé, miséreux, rejetait aussi bien la Royauté que l’Eglise.
Mais cette révolution n’a fait que remplacer les représentants de la Royauté et l’Eglise par des persécuteurs plus immondes, encore, qui ont affamé et rendu plus misérable encore plus le petit peuple.
Ils ont changé les « têtes d’affiche », simplement. Leur misère, elle, n’a pas changé.
Et peu à peu, nous revenons au même résultat parce que personne n’a encore décidé de s’en prendre – physiquement – à tous ceux qui détiennent les richesses qui appauvrissent les pauvres. Parce que le peuple se contente des miettes consenties par ces riches et qu’il a perdu toute combativité (et l’honneur) en se réfugiant dans l’assistanat que ces « riches » lui offrent pour le faire taire. Et le peuple français est bien muselé.
Là-dessus, pour revenir au sujet de l’article, n’oublions jamais la haine des Juifs véhiculée par l’Eglise, elle-même. Et le dernier pape en exercice ne fait vraiment rien pour arranger la chose.
Bien entendu, il reste des hommes d’Eglise qui ne pensent pas comme tout en haut, au Vatican. Mais cela ne changera rien. Le Vatican est, avec ces grands riches, celui qui fait et défait les guerres qui appauvrissent les peuples.
Depuis des siècles cette haine du Juif transmise aux ancêtres, se perpétue sur les populations actuelles. Un peu comme on est communiste depuis des générations dans une famille, on est antisémite depuis des générations, dans d’autres. Des fois même, les deux en même temps.
Pour être née dans un pays où toutes les races vivaient dans un semblant d’accord, j’ai rarement connu des Français, des Espagnols, des Maltais, des Italiens, des Lorrains ou d’autres encore, sans oublier les musulmans, qui aient témoigné de l’affection ou une amitié « sincère » envers les Juifs.
Toute ma sale jeunesse, j’ai entendu dire : « C’est un Juif ! ». Comme on jette une insulte ou du mépris pour un bandit, un criminel, un lépreux !
C’est aussi la raison de mon amour inconditionnel pour Israël depuis mon plus jeune âge.
Je suis tout à fait d’accord pour votre commentaire sur la révolution Danièle Lopez.
Tout comme mai 1968 qui n’a apporté que de la pagaille et une opportunité aux gouvernants assoiffés de pouvoir pour eux mêmes et leur famille mais surtout pas pour la France.
Né en France en 1942, je suis Français par amour du pays de ma naissance mais je n’ai jamais été traité comme un Français par ce que je suis né d’un père Russe immigré en France depuis 1923. Je n’ai eu droit à la nationalité française qu’après le service militaire avec l’obligation de servir en Algérie. Appelé en 1961 et libéré en 1963.
Le droit à travailler dans une administration ou simplement devenir artisan ne pouvait s’envisager que cinq ans après la naturalisation.
Lorsque je vois que les envahisseurs islamistes ont la double nationalité sur simple demande au prétexte du rapprochement des familles, je suis scandalisé par ce que cela leur permet de voter en France et dans leur pays islamique d’origine.
Je ne partage pas du tout votre point de vue sur la haine des juifs par les Français. C’est même le contraire que je constate même s’il y a ces prétendus intellectuels qui sont farouchement comme au temps de Vichy des soumis aux envahisseurs colonisateurs mais surtout pilleurs de biens.
les rois n en avait rie a faire des jufs seulement leur capacites a generer des ressources financieres et autres d ailleurs on le voit a tous points avec l etat d israel en 70 ans qui surpasse bienndes pays avec de grandes terres pleines de ressources avec des populations importantes et le tout pays d Irael qui n atteint meme pas 10 millions meme aujourd hui les rois n etaient pas entierement noc…..aujourd hui ils disent revenes juifs vous nous avez manques ou ailleurs ne partez pas vous etes chez vous des citoyens a part entiere mais trop tard maintenant nous pensont a nous on l a paye trop cher qui seme les vent de la choa recolte la tempette de sables…..
Vous le voyez comme presque tous les Français.
Nous sommes colonisés.
Je vous le demande, juifs de France ne quittez pas la France.
Vous êtes les seuls capables de sauver l’Europe.
Sarcelles n’est qu’une petite partie de ce qui se passe partout.
Nous les Français, par nos responsable idioties successives, nous sommes devenus la Palestine des envahisseurs arabes.
Quand les gouvernants sont incapables, c’est au peuple de sauver le pays.
Le peuple ne le peut pas. Il n’a même plus d’armée et encore moins de police.
La loi française est claire. Vous pouvez par le rapprochement des familles venir chez vos cousins Français et sauver ce pays livré aux ennemis par leurs gouvernants.
Rien ne vous y oblige mais qui sera capable de délivrer l’Europe sans vous ?
Je partage volontiers les précisions apportées ci-dessus par AlbertGam sur la Révolution française (#comment-578613) dont on ne peut, en connaissance de cause, tirer aucune fierté ; ainsi que pour ses précisions climatologiques qui permettent de relativiser notre perception historique, puisqu’il est primordial de bien connaître l’Histoire, la vraie, pour comprendre le présent et appréhender l’avenir. Cela dénote une foi hautement enviable et participe de façon pragmatique à la conscience commune nécessaire à la survie de l’espèce beaucoup mieux que l’article qu’il commente, à mon avis un peu fantaisiste sur certains points.
J’ai davantage de connaissance en galimatias qu’en « gematria » que je classe avec l’alchimie, la magie, les oracles de Nostradamus, la divination dans les viscères de pigeon, l’avenir dans les feuilles de thé, la numérologie, l’astrologie, les lignes de la mains, les messages codés dans la Bible (je n’ose plus dire Torah…), enfin, toutes ces tentatives de faire dire aux choses inanimées, ce qu’on aimerait leur entendre dire jusqu’à y trouver le moyen de faire de la France le pays qui va sauver le monde!
Diantre, sans vouloir péter la bulle d’optimisme suscitée, il y a loin de la coupe aux lèvres!
Gematria… un terme que je ne connaissais pas. Merci Alain !
Notre pire ennemi, le mensonge ; notre seule arme, la Vérité…
77, le prix qu’on m’a demandé pour modifier mon ticket de train de retour en France, ce pays à rayer de la carte mondiale !! Il s’agit bien évidemment là de la mort nécessaire de l’appareil dit de Justice de cette France devenu crapuleuse, devoir y inclure également l’INRA…
Chez Dreuz, également du ménage à faire… Je pense notamment à cette AAA s’estimant René, pêchant contre l’esprit en disant que la Révélation est close avec le dernier des apôtres…
Bonjour, passionné je marche beaucoup pour méditer, je tombe sur le sceau en plomb de Guihem VIII de montpellier une plaque unique https://fr.wikipedia.org/wiki/Guilhem_VIII_de_Montpellier vous trouverez les similitudes avec le Roi David et sa participation à faire remonter l’initiation de l’Espagne vers le Sud de la France. De là j’en arrive à votre article puisque cette marche était de vouloir comprendre le mouvement universel, la réponse était sous mes pieds pour me guider jusqu’au mot tsarfat. Le creser, puisque passionné des traditions ancestrales comme l’alchimie et l’individuation qui se trouvent dans les lettres hebraiques par exemple. Un petit message pour ceux qui aiment creuser… David Boulanger