«Celui qui contrôle le présent, contrôle le passé. Celui qui contrôle le passé contrôle l’avenir.»
George Orwell
Sans même le vouloir vraiment ou par lâcheté ou par conformisme, c’est bien la pratique sociale (et le mimétisme) qui encourage et incite de simples et honnêtes citoyens à adhérer à une idéologie autoritaire, voire totalitaire, exactement comme du temps du nazisme, du fascisme et du communisme.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Aujourd’hui, l’État met en place d’une manière autoritaire et sournoise le mondialisme et l’uniformisation (en devenir), le relativisme culturel à géométrie variable, le multiculturalisme dissolvant, pseudo transculturalisme perverti en islamo-culturalisme, l’islamophilie béate nourrie d’ignorance et de bêtise, l’immigrationnisme généreux et déferlant, nullement «chance pour l’Europe et pour la France». Le citoyen n’est plus maître de sa vie et de son vote, la volonté collective est bafouée en toute impunité par l’État. Au nom de la démocratie pervertie, celui-ci impose la volonté anthropophage d’une minorité politique, financière et économique à la majorité méprisée et bâillonnée.
Pour ce faire, se concrétise subrepticement ce que l’écrivain britannique George Orwell dénonçait déjà à son époque dans son roman visionnaire 1984 (Nineteen Eighty-Four, publié en 1949), d’un monde terrifiant où la Police de la Pensée règne et contrôle les esprits : manipulation des masses, de l’école et de l’éducation des enfants, culte de la personnalité, contrôle des médias et de l’information [1], société de la surveillance et de la réduction des libertés. L’histoire est réécrite, truquée et falsifiée, les mémoires historiques et collectives manipulées et réorientées.
Des citoyens qui ne connaissent pas leur histoire, maintenus dans l’ignorance et qui ne s’informent pas sont en danger de liberté et d’avenir !
La propagande fait son œuvre dans un vocabulaire intentionnellement restreint et choisi, des concepts détournés afin de généraliser les confusions et l’ignorance, réduire la capacité des hommes à penser par eux-mêmes, altérer la maîtrise du langage afin de neutraliser la construction d’une pensée critique. Une société fondée sur le mensonge, la délation et la peur, en particulier lorsqu’on participe en tant qu’individu à l’élimination progressive de toute pensée autre qu’officielle.
Je suis gauchiste et/ou mondialiste et au nom de la démocratie confisquée et de la liberté piétinée je vous neutralise ou élimine parce que vous n’êtes pas d’accord avec moi ! Exercice insidieux et dictatorial des chantres de l’idéologie pseudo égalitaire paradoxalement néodarwiniste, comme celle de la finance internationale, mais tous dans une alliance démoniaque sont inégalitaires et injustes dans leurs pratiques prédatrices. Et dans une inversion des valeurs, l’esclavage devient liberté, le mensonge érigé en vérité, la conscience morale en veilleuse ou travestie, la culture de mort érigée en dogme intouchable.
En 2007, Margaret Atwood [2] signe l’introduction de Brave New World (Le Meilleur des mondes, 1932) d’Aldous Huxley dans laquelle elle parle en effet d’une «forme de totalitarisme plus douce», d’un conformisme atteint par persuasion hypnotique plutôt que par la pure brutalité de la vision d’Orwell dans son chef-d’œuvre, 1984. Les deux romans visionnaires du XXe siècle ont nourri les pires cauchemars des possibles dérives de la démocratie. Ils présentent chacun deux conceptions du contrôle des masses, le premier (Orwell) par la privation, la censure et la surveillance [3] implacables, le second par l’abondance et la consommation, le progrès scientifique sans conscience et l’eugénisme.
Mais on s’y enlise doucement dans ce sable mouvant depuis une génération et, pire encore, l’un conjugué par le second, et le second additionné au premier !
Dans celui d’Orwell, ce qui intéresse le plus est la manière dont la mémoire collective est façonnée quotidiennement. Une société «schizophrène» où le mensonge est généralisé et la question linguistique essentielle (Orwell lui consacre une annexe fictive du roman intitulée The Principles of Newspeak). «Big Brother» impose la «Novlangue» [4], une langue artificielle, simplifiée. Sa syntaxe appauvrie ainsi que son lexique standardisé et normalisé interdisent la logique et de penser la complexité. Elle annihile l’esprit critique, pacifie le citoyen atteint du mal défaitiste et rend toute révolte impossible.
C’est bien ce que mettent en œuvre ouvertement nos journalistes médiatico-orwelliens de France et d’ailleurs et d’une manière de plus en plus inquiétante par exemple avec le «cliché». Cette figure de style consiste en l’emploi d’expressions «stéréotypées» devenues banales à force d’utilisation dans la langue. Les dérives les plus insidieuses qui soient que l’on constate aujourd’hui avancent masquées. Et sous couvert d’une bonhomie infantilisante, on gave le citoyen d’émissions télé de «divertissements» superficielles abrutissantes et anesthésiantes, notamment de télé-réalités curieusement inspirées de «Big Brother» [5].
Le journalisme est devenu du commérage futile de diversion et organe pervers de désinformation, de propagande et d’endoctrinement
Nous en sommes au glissement de tout un pan de la société, sans vraiment en prendre conscience ou le vouloir, vers une nouvelle forme de fascisme assumé sans violence ou répression frontales. Le catalyseur de cette dérive est assurément aujourd’hui l’islam, mais aussi la dictature du relativisme à tous crins, mais également l’immigration économique que l’on confond et substitue intentionnellement à l’accueil des réfugiés victimes de guerres civiles et de conflits militaires ; on nous impose sournoisement dans le discours médiatique affectif et culpabilisateur le premier au nom du second bafoué. Même le Pape François y abuse de ce chantage émotionnel, réinterprétant le sens que donnent les Évangiles par exemple au devoir d’accueil du prochain (en dernier lieu, la curieuse manière dont le Souverain pontife réinterprète la fuite de la Sainte-Famille en Égypte).
Nulle autre immigration durant les XIXe et XXe siècles a posé autant de problèmes d’intégration en Europe de l’Ouest que les communautés islamiques issues du Maghreb, de Turquie, du Proche et Moyen-Orient. Pressions en tous genres, chantage et menace d’émeutes, haine et violences provocatrices et défiances islamistes contre les forces de l’ordre, revendications communautaristes de plus en plus exigeantes, refus de la laïcité et sa remise en cause, mais surtout une propension abusive et hyperbolique à la victimisation du musulman. Celui-ci a pourtant ‟importé» avec lui la haine de l’autre dans son altérité, l’antisémitisme et l’anti judaïsme coranique, l’anti christianisme millénaire, déjà fer-de-lance des gauchistes, la haine de l’homme blanc et une violence atavique d’essence religieuse.
À ce titre, le néologisme dissuasif et impropre de la «novlangue» médiatico-orwellienne française (et internationale) celui d’«islamophobie» [6], fausse notion piégée par les Frères musulmans (à distinguer du terme musulmanophobie), est répété en toute occasion comme un leitmotiv par nos médias (plus encore au Canada). C’est pourtant une imposture à faire admettre et rentrer de force dans les esprits réfractaires ou serviles, l’imposer comme un fait accompli répréhensible. N’est-ce pas un répugnant procédé de propagande et de manipulation au relent goebbelsien qui ne dit pas son nom ?
Pourtant, cette mystification a pour but sournois de faire de l’Islam un objet intouchable et tabou, sous peine d’être accusée de racisme. Or une religion n’est pas une race.
Pourtant, du côté islam, l’«islamophobie» en question est le moyen de ne pas se départir du prosélytisme conquérant et d’imposer à tout prix l’idéologie islamique, totalitaire par essence. Dans les démocraties occidentales défaillantes, la désespérance islamiste tente d’imposer le délit de blasphème et l’accusation d’islamophobie pour en faire un nouveau racisme. Mais depuis quand une religion est-elle une race ? Cette notion abusive est reprise en chœur par nos médias propagandistes lanceurs d’anathèmes et d’opprobres sur ceux qui osent utiliser cette liberté critique pour la réduire à une pathologie, la phobie. Ainsi, nos médias aux ordres, et nos porteurs de valises de l’islamisme toxique, collabos et traîtres, continuent de violer notre liberté et de faire la propagande de ce mot pourtant contesté par des universitaires (lexicologues et linguistes) de renoms et des académiciens de la langue française.
Autres termes de la «novlangue» médiatico-orwellienne française ne correspondant nullement aux réalités historiques de tout Orient islamique, la locution nominale (néologisme politique) du «vivre ensemble» qui a pourtant vidé toutes ces contrées devenues musulmanes de ce qui n’était pas islamique. Quant au «dialogue interreligieux islamo-chrétien» [7], il n’a jamais existé des siècles durant, sauf à convertir de force et par la terreur des dizaines et des centaines de millions à l’islam «immodéré» de nature, et que nos propagandistes substituent cyniquement par l’«islam modéré» ; autre pseudo concept que l’islam lui-même ignore et ne reconnaît pas [8]. Comme d’ailleurs l’hypothétique et impossible «islam des Lumières» qu’on permute à l’obscurantisme millénaire déterministe et fataliste qui, du point de vue philosophique et culturel, ne reconnaît pourtant pas le libre arbitre.
Et l’euphémisme/oxymore d’«islam religion de tolérance et de paix» ? Nos médias propagandistes occultent que la «miséricorde» en islam ne concerne que les musulmans entre eux, versets coraniques clairs et nets à l’appui. De plus, en latin, tolerare (supporter), désigne la capacité à permettre uniquement ce qu’en principe nous désapprouvons, c’est-à-dire ce que l’on devrait normalement refuser ; consentir, concéder et supporter à contrecœur. Voilà la vraie définition de la «tolérance» millénaire de l’islam qu’on nous impose en Occident par un curieux contresens positivé à souhait lorsque cette acceptation selon la pax islamica est à peine –et uniquement– une indulgence a minima vis-à-vis du non-musulman. Ainsi, le bon mahométan supporterait l’infidèle/mécréant pourvu que celui-ci endosse dans la soumission et en citoyen de deuxième catégorie inégalitaire le statut inférieur de Dhimmi, subordonné à la loi implacable de l’islam, sinon gare au para bellum, le «prépare la guerre» islamique…
Et ainsi de suite de cette «novlangue» médiatico-orwellienne qu’il serait fastidieux de détailler ici plus en avant (il faudrait des pages, par exemple, en ce qui concerne le lexique construit à des fins politiques). Néanmoins, l’idée fondamentale de ces néologismes, oxymores, euphémismes, associations linguistiques contradictoires ou corrompues (qu’on présente comme vraies) est de supprimer les nuances afin de ne conserver que des dichotomies ou de fausses vérités, car le discours manichéen ou affirmatif et positivé permet d’éliminer toute réflexion sur la complexité : si tu n’es pas pour, tu es contre ; il n’y a pas de juste milieu. Ce type de dialectique binaire permet de favoriser les raisonnements à l’affect et ainsi d’éliminer tout débat, toute discussion, et donc toute potentielle critique.
Et c’est bien là l’une des éminentes stratégies de l’islamisme en Occident que nos journalistes médiatico-orwelliens répètent en chœur en «novlangue» comme des perroquets ou, bien pire, en connaissance de cause
Quoi qu’il en soit et en parallèle, la victimisation à outrance de cet islam foncièrement conquérant est devenue le diapason de l’État complice d’un fictif et impossible «islam à la française», lorsque l’unique doctrine de tous les courants de l’islam, y compris le soufisme, est le jihad sous toutes ses formes offensives-défensives et belliqueuses qu’elles soient déclarées ou sournoises. Et au lieu de montrer du doigt clairement le mal islamique (et non seulement islamiste), au lieu de dénoncer ce cancer métastasé de violence paroxystique au nom d’Allah, l’État se complaît avec ce nouveau fascisme qui a pourtant fait la ruine totale de l’Orient et de la plupart des pays musulmans ravagés par cette idéologie politique totalitaire. L’État et les médias démagogiques tentent sournoisement par le mensonge de nous imposer plutôt une image idyllique d’un islam pacifique et éclairé qui n’a jamais existé dans la réalité historique [9], celle d’un Orient en perpétuel califats despotiques, empires totalitaires ou théocratiques et guerres fratricides mais, surtout, contre l’Occident qualifié à souhait de ‟croisé» depuis plus d’un millénaire.
Entre le califat omeyyade et celui abbasside des origines (661-750/1258) des siècles durant –bien avant les croisades en conséquences des méfaits de ces empires– et le wahhabisme de nos jours, on oublie les siècles de pogroms, de massacres de masse et de guerres de conquête, ceux de l’Empire ottoman (XIIIe– début du XXe siècle) en Europe centrale, dans les Balkans, dans toute la Méditerranée et l’Europe du Sud-Est jusqu’aux confins de l’Inde et au nom de l’islam. Nos dangereux décideurs pyromanes de l’Union Européenne à Bruxelles ferment délibérément les yeux sur toutes ces réalités dans leur folle volonté insensée d’intégrer la Turquie à l’Europe ; au nom des intérêts économiques et financiers, d’une main-d’œuvre immigrationniste et productiviste à bon marché, ou tenter de briser le christianisme et le judaïsme ? Assurément le tout à la fois et pire encore. On ferme les yeux sur le négationnisme ottoman du Frère musulman Recep Erdoğan et sur ses ambitions mégalomanes d’un nouvel empire islamiste. Au nom du progressisme bruxellois et d’un devenir européen hypothéqué et pris en otage, on fait abstraction des effroyables épurations ethniques et religieuses passées, les génocides massifs (arménien, grec et assyro-chaldéen) du XIXe et du XXe siècle perpétrés au nom de l’islam [10] ; et ces boucheries continuent encore et toujours.
Ignorer ou relativiser ce passé (à l’ombre de l’Holocauste), réactualisé en Orient de nos jours, est la pire façon de le voir ressurgir à nouveau en Europe même au XXIe siècle
Aujourd’hui, en occultant les vraies victimes du «jihad islamique» en faveur d’une communauté musulmane quasi silencieuse sur la barbarie actuelle –en partie tacitement complice [11]– et en s’aveuglant du fanatisme islamiste qu’on laisse prospérer, on les assassine lâchement une seconde fois. On cherche plutôt à montrer un islam lisse, sans aspérités, respectant la laïcité et les lois de la République lorsqu’on sait qu’au fond c’est totalement faux. D’où l’inquiétude de 65% des Français face à cette religion hautement politique et dictatoriale (pourcentage en constante et régulière hausse). Près des trois quarts des Français considèrent que l’islam est incompatible avec la démocratie, les valeurs occidentales et celles de la République, les droits de l’homme et nos libertés ; les trois quarts considèrent que les médias de France ne sont plus crédibles depuis longtemps : manipulateurs de l’information et menteurs, propagandiste à la solde de l’État démagogique. Ces médias publics pratiquent eux-mêmes ce qu’on appelle les «fake news» (les fausses nouvelles), accusant les médias libres de leurs propres méfaits en inversant les rôles de la manière la plus cynique.
En instaurant des «outils de contrôle» comme ce dangereux Décodex pour nous «aider (sic) à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations, intox, faits alternatifs, déformations ou ‟fake news»», c’est le système orwellien qui se met en place. «Fake news» parfaite dans sa définition : diffuser des fausses informations en sachant qu’elles sont fausses, reprises en cœur par les médias nationaux et une bonne partie des médias internationaux, américains et canadiens. C’est la censure et la désinformation mondialisées qui se mettent en place.
Pire encore, vient s’ajouter les réseaux sociaux qu’Hélios d’Alexandrie critique (dans une missive personnelle, le 14 janvier 2018) : «Cela peut sembler étrange : on invente les médias sociaux dans le but d’encourager l’échange d’opinions et la liberté d’expression, mais imperceptiblement on les transforme en un instrument de contrôle. Les progressistes éprouvent beaucoup de difficultés à le rester. Vient un moment où ils se sentent obligés de défendre le progrès, alors ils deviennent totalitaires. Twitter se targue d’être une libre entreprise, enfant chéri du capitalisme libertaire. Sans la liberté et sans le capitalisme, il n’aurait jamais vu le jour. À présent c’est lui qui menace la liberté qui l’a mis au monde. Conclusion : il n’y a pas de véritable liberté sans la foi et sans l’éthique, car il faut croire profondément à la liberté et démontrer une intégrité à toute épreuve, pour ne pas entraver la liberté des autres.» De nombreuses organisations et entreprises considérées comme trop envahissantes se voient en effet assimilées à «Big Brother». L’informatique en particulier est très concernée : Facebook, Microsoft, à cause du système d’exploitation Windows supposé surveiller ses utilisateurs, et Google [12]. C’est la surveillance et le contrôle mondialisés qui se mettent en place.
Nous nous acheminons vers un monde cauchemardesque sans foi, ni loi, ni éthique ?
En dépit des mécontentements successifs et cumulatifs des citoyens, leur volonté bafouée, l’État autoritaire par la persuasion hypnotique, impose sa politique toute tracée, selon une feuille de route obscure et nébuleuse qui ne tient compte ni du vote par défaut et notamment blanc ni des abstentionnistes [13], encore moins des sondages alarmants qui le montrent du doigt.
En réalité nos démocraties se transforment progressivement en un totalitarisme ‟soft», doucereux, sans violence ni répression frontales, ou en soft-autoritarisme suggéré à la fois du stalinisme, de certains éléments du nazisme et du fascisme (la propagande, la désinformation et la censure) ainsi que du despotisme éclairé des Lumières, celui de l’«autoritarisme au service de la raison»… du plus fort ?
Au nom du relativisme incompatible avec la liberté et la démocratie, et au nom de la dictature mondialiste, sommes-nous en France et en Europe subrepticement aux dérives d’une nouvelle forme de despotisme éclairé républicain», tout en montrant cyniquement d’un doigt accusateur et culpabilisateur une extrême droite imaginaire dans les limbes d’une mémoire collective manipulée ?
Citoyens, bienvenus à vous dans le monde cauchemardesque d’Orwell et de Huxley.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © François Sweydan pour Dreuz.info.
_____________________
[1] Gaia, Dreuz.info, 4 janvier 2018, La dictature en marche : Macron annonce une loi pour renforcer le contrôle sur Internet (et mon commentaire en fin de page, sous l’article).
[2] Margaret Atwood, The Guardian.com, Nov. 17, 2007, ‘Everybody is happy now’ ; Breizh-Info.com, 15/09/2017, Aldous Huxley visionnaire ? Du contrôle des masses dans «le meilleur des mondes».
[3] Aujourd’hui, la Grande-Bretagne, pays de George Orwell, est le plus densément équipé en réseaux de télésurveillance : on compterait une caméra pour 15 habitants.
[4] Voir en parallèle la Lingua Tertii Imperii : Notizbuch eines Philologen (Langue du Troisième Reich : carnet d’un philologue), la novlangue nazie selon Victor Klemperer, paru en 1947. LTI se veut un bref essai sur la manipulation du langage par la propagande nazie depuis son apparition sur la scène politique jusqu’à sa chute.
[5] «Big Brother» est devenu le nom d’un jeu télévisé européen et adapté en France sous le nom de Loft Story (Chaîne télé M6) repris au Québec sous le même nom (sur le canal V) où les candidats vivaient en permanence pendant plusieurs semaines sous l’œil des caméras. Le genre a donné lieu à de nombreux dérivés, qu’on regroupe sous le nom de télé-réalité.
[6] Sami Aldeeb avait écrit un article dans son blog en juillet 2011 intitulé ‟Sami Aldeeb est islamophobe et fier de l’être».
[7] En principe on devrait formuler cette périphrase ainsi «dialogue interreligieux christiano-islamique» dans la mesure où ce sont les chrétiens avant tout qui sont les premiers quémandeurs de dialogue, nullement la majorité des musulmans. Mais la manipulation sous-jacente à cette inversion lexicale consiste à mettre en avant ce qui fait défaut comme étant une réalité de l’islam et sa communauté musulmane.
[8] Francais.rt.com, 11 nov. 2017, «L’islam modéré» : un concept inventé en Occident pour affaiblir la religion musulmane, selon Erdogan ; Observatoire de l’islamisation.fr, 6 avril 2010, Erdogan à Paris : ne pas se laisser endormir… : «L’expression «islam modéré» est laide et offensante, il n’y a pas d’islam modéré. L’Islam est l’Islam.»
[9] Gaia, Dreuz.info, 20 novembre 2017, Pour Luc Ferry, Emmanuel Macron «déconne complètement» ; Floris de Bonneville, Boulevard Voltaire.com, 7 déc. 2017, À Ouagadougou, Emmanuel Macron a encore une fois noyé le poisson de l’islam. Que dira-t-il à Alger ? ; Maurice Saliba, Dreuz.info, 6 décembre 2017, M. Macron ! Les Émirats Arabes Unis vous donnent une leçon sur l’organisation des mosquées.
[10] Jean-Pierre Bensimon, Menora.info, 26 septembre, 2017, «La remarquable pérennité du modèle génocidaire islamique» ; mais aussi : Islam & Vérité, 19 oct. 2017, L’invasion islamique de l’Inde : le plus grand génocide de l’histoire ; Histoire Revisitée.over-blog.com, 19 Janvier 2018, Istanbul 1955 : Le génocide oublié des chrétiens grecs, liens à titre indicatif seulement, car à mettre d’autres sur les génocides des Arméniens, des Assyro-chaldéens et des Grecs pontiques, il faudra des pages !
[11] On sera atterrés du pourcentage des musulmans dans nos banlieues françaises qui considèrent les assassins responsables des massacres jihadistes en France comme étant de bons «martyrs de l’islam» ; Un reportage terrifiant sur la progression de l’islamisme à Marseille surtout au niveau de l’école. (10/01/2018) ; Allemagne : 1 étudiant musulman sur 3 est prêt à se battre et à mourir pour l’islam (10/01/2018).
[12] J. D. Heyes, NewsTarget.com, January 18, 2018, Here’s how Twitter, Google, and Facebook are DESTROYING Western-style democracy.
[13] Aux présidentielles françaises de mai 2017, le total de l’abstention (qui enregistre le taux le plus élevé pour un second tour depuis 1969) et des votes blancs et nuls (jamais aussi élevés) atteint 34% ; 43% des électeurs disent avoir voté pour Emmanuel Macron en premier lieu pour faire barrage à Marine Le Pen. Autrement dit, seulement 4 électeurs sur 10 ont voté pour Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle. De ces derniers, et à soustraire ceux qui ont voté pour lui par défaut, on en arrive à peine à 2,5/10 électeurs pour ce président. Peut-on vraiment parler de démocratie ?
Evidemment plus dur à lire que de regarder plus belle la vie sur FR3 & fessedebouc
Entièrement d’accord avec vous !
“Fessedebouc”?
C’est ce truc où l’on expose à des gens que l’on a jamais vus ses problèmes de prostate?
Le mur des cons où l’on a des millions d’amis sortis des poubelles de l’histoire?
c’est la raison en occident que les gouvernements ont couper le financement dans l’école public ….
spécialement dans les cours d’histoire pour que la jeunesse soit ignorante ….. résultat des salauds comme tarik ramadan et Dieudonné affirme des imbécilités comme avant 1948 il y a jamais eu de juifs en Israel …… nommer par eux palestine
Il semble que d’aller dans le gouffre cela plait aux Francais ! il n’y a que de toucher le feu que l’on dit que ça brûle! dans peu de temps le moment du non retour sera là..les bien pensants trouveront-ils que tout va bien ? ils trouveront bien une excuse, le changement de veste va tellement bien à beaucoup de Francais ! Je crains pour nos futures générations….
Je suis entièrement d’accord avec vous MELONI. Nous sommes entrés dans l’époque que je nommerai la Science Fiction dans la réalité, car tous les films de Science Fiction que nous avons pu voir depuis les années 70, petit à petit tout se met en place sous l’oeil et à la barbe du peuple…!
Je ne parlerai que de la France, parce que j’y vis, et jamais nous n’aurions pensé il y a 50 ans que nous en serions là, aujourd’hui.
Une prof d’histoire nous avait posé la question au sujet des années 2000, sur le mode de : ” comment pour nous serait l’an 2000… certaines envisageaient des voitures volantes, ou des voitures sans conducteurs… mais personne absolument personne n’auraient penser à dire, que la dictature s’installerait un peu partout dans tous les axes de la vie…! et pourtant on y va pas, on y court, parce que les Français n’ont encore rien compris à ce qui se passe réellement et à ce qui va se passer… Mes deux filles n’ont pas pu avoir d’enfants, et il y a de cela encore quelques années, elles le regrettaient… maintenant, elles sont très contentes de ne pas en avoir, car disent-elles ce sera un soucis de moins de savoir qu’ils ne souffriront pas… mais mon fils en a eu 2…!!!! que vont-ils devenir ? que vont-il devoir supporter???!!!! ça fait peur!
@ Hellen
Si je puis me permettre c’est ainsi que la France et l’Europe se dépeuplent, démographie en sérieux déclin (comme la civilisation européenne ?).
Pendant ce temps-là, les immigrés font trois enfants et plus.
Avec vos impôts vous payez les généreuses allocations familiales des futurs jihadistes qui, déjà, tuent et assassinent les bons moutons de Français qui vont à l’abattoir de bon gré pour l’enfer d’Allah.
Il semblerait que l’instinct de mort ait gagné la société française suicidaire (“elles sont très contentes de ne pas en avoir – des enfants -“, dites-vous ?)
La souffrance sera encore plus grande demain, lorsqu’il n’y aura plus de Français, minoritaires dans leur propre pays ?
Pardonnez-moi ma franchise…
FS
@ François Sweydan
Votre réponse est la facilité. La réalité est toute autre et bien pire malheureusement.
Je donnerai ici l’exemple de la pensée d’un homme qui s’ appelait Den Xiaoping : Il espérait réduire la population de la Chine de 1, 2milliards d’habitants à 800 millions aux env. de 2050. L’évolution PROFIT a eu déraison de sa raison.
Alors ? Croyez-vous toujours que l’Europe se meurt parce qu’elle n’a pas fait assez d’enfants ? Ou ne peut-on penser que seul le PROFIT est le grand responsable ?
L’homme sans l’humanité n’est qu’un objet. Hier, il était un objet manuel (voire matériel), aujourd’hui il est un objet économique et, de mon point de vue, c’est pire encore. Qu’est donc notre Humanité devenue ? Cette humanité qui permettait à l’homme de trouver sa raison de vivre.
Je ne vous demanderai pas, cher monsieur Sweydan, de pardonner ma franchise car elle n’est pas pardonnable. Il est des réalités qui ne sont jamais bonnes à dire.
PJSC
Chère Madame Cambay, relisez-moi.
Je parle de la finance mondiale, la dictature mondialiste, ce qui sous-entend le profit, non ?
L’Europe ne meurt pas seulement parce qu’elle ne fait plus d’enfants. Il y a d’autres facteurs.
Mais une civilisation qui ne fait plus d’enfants est gagnée par l’instinct de mort, d’autant plus nos atteintes à la vie.
FS
@ François Sweydan
Oups ! Je n’avais pas vu ce commentaire (c’est le problème de travaller sur une tablette obsolète).
Bien évidemment, vous sous-entendez – je dirais même que vous le montrez en miroir – le “profit”.
Oui, une civilisation qui ne fait plus d’enfants meurt mais le drame de cette état de fait est toujours le même, la perte de notre Humanité et de la Raison et la Raison ne fait pas de cadeau ; vous le savez aussi bien, sinon mieux que moi, cher François et je me pose la question de savoir si ce ne sont pas deux des raisons fondamentales pour lesquelles le Judaïsme a perduré et perdure malgré tout ce qu’il a subit….
Combien de lectures, combien de pensées, combien de réflexions et plus je pense avancer, et plus j’ai l’impression que D.ieu se moque de moi.
Je tiens, à nouveau, à vous remercier pour cet excellent article. Même si je suis agnostique, j’aime à penser que lorsque l’homme va trop loin, alors D.ieu intervient.
Bien à vous,
PJSC
Chere Hellen,
Je comprends vos pensées et vos réflexions sont en majorité justifiées. Les français n’ont rien compris parce qu’on les a anesthésiés et qu’on leur donne encore tout juste de quoi ne pas mourir de faim. MAIS pour celui ou celle qui dénonce ce système pourri et mortifère, alors il est à détruire, e.g. le policier Jamallion et bien d’autres qui n’ont pas (ou pas eu) la chance de pouvoir parler).
L’humanité pour nos proches est la seule chose qu’il nous reste et c’est le seul sentiment réel.
Depuis VGE et son rapprochement, la France est morte.
Et en plus le Miteux errant à la francisque en a rajouté plusieurs couches
Toute cette histoire est celle d’une humanité qui se cherche.
L’antisémitisme, “n’est qu’une” réaction à l’interdit de l’inceste.
Il nous faudra bien pourtant transcender nos origines – les transcender !! …pas les refouler – ou disparaitre .
De mon point de vue, les musulmans ne sont encore même pas nés !
Si les chrétiens l’étaient, ils ne seraient pas anti sémite !
Que chacun s’y retrouve. Mais on ne hait les juifs que si en réalité on hait en nous la part qui refuse de s’ HUMANISER. Comme on haie la vérité qui vous ravale à votre rang réel.
Si les temps actuels ne parlent que de jouissance et de liberté individuelle !! c’est bien parce que ce chemin est une impasse.
Bref, …..
C’est bien ce que les Empereurs Romains avaient compris:
“panem et circenses”
@genmerderie
Et donc la faute n’en est pas qu’à l’islam. Il est le gros bous émissaire, le gros arbre qui cache la forêt et, pour reprendre le merveilleux terme de G. Coll, “les musulmans ne sont encore même pas nés.”
@G.Coll
Votre commentaire est une perle rare et vous ne pouvez savoir à quel point il me réconforte et m’isole encore plus.
Je remercie Dreuz de vous avoir croisé.
Bien à vous,
Patricia
Merci François Sweydan pour cet article lumineux. À lire, à relire et à diffuser partout pour secouer la torpeur de nos concitoyens.
Il est nettement plus facile de reconnaître le totalitarisme “hard” que le totalitarisme “soft” que nous subissons. Le second est plus sournois et à mon avis plus dangereux que le premier, du fait qu’il imprègne l’esprit des gens pour les mettre par la suite à son service.
Mais alors que le totalitarisme “hard” divise l’humanité entre partisans et ennemis, le totalitarisme “soft” soustraite l’effort de division aux citoyens eux-mêmes, en créant tous les jours des nouveautés proprement polarisantes. Tout en donnant l’impression de se placer au-dessus de la mêlée, il fait le nécessaire pour dresser les uns contre les autres. Ce procédé est nettement plus efficace que celui qui consiste à imposer de haut une certaine vision du monde laquelle finit par aliéner la majorité des gens.
Salut mon cher Hélios 😉
En effet, c’est là le plus grand danger, comme tu l’écris…
On le voit même avec beaucoup de religieux de l’Église catholique qui ont un discours à mille lieues des réalités de l’Orient et de l’islam que nous connaissons tous les deux.
Ils refusent de voir, d’entendre et montrent une méconnaissance de la réalité s’appuyant sur ce qu’ils entendent (et lectures sélectives) ainsi que la taqiya qu’ils gobent, comme beaucoup de nos citoyens avec un angélisme et une naïveté inquiétants.
La schizophrénie réside dans cette attitude de refuser de voir, d’entendre, de comprendre et de se détacher de ce qui se passe en Orient, au risque de le revoir réalité aux sein de l’Europe et de la France ; ce qui se passe là-bas risque de se répéter ici.
Au nom de la fraternité, de la charité, de la miséricorde et autre humanisme de bonne conscience on perd de vue que le coran et l’islam les ont piétiné systématiquement tout au long de l’histoire, sans exception.
Le réveil sera malheureusement cauchemardesque…
À bientôt
Bien à toi
François
@ François SWEYDAN et Hélios d’Alexandrie. Merci à tous deux pour vos contributions magistrales qui m’ont rappelé à l’un de nos fondamentaux toujours utile à se remémorer: https://blogs.mediapart.fr/diogene-junior/blog/251010/dix-strategies-de-manipulation-de-masses
Je vous souhaite encore longtemps une excellente santé mentale!
Bien cordialement,
Merci bien Gigobleu !
Une petite précision. Le linguiste nord-américain Noam Chomsky s’est exprimé sur ce texte qui circule sur le Net (« Dix stratégies de manipulation de masses ») et que je connais depuis un moment. Il a, semble-il, réfuté qu’il en soit l’auteur en ces termes, en tous les cas pas formulé comme dans le blog de Médiapart.
Quoi qu’il en soit, Chomsky est sévèrement critiqué et ses travaux en linguistique, etc., sont toujours en débats houleux, sans compter ses prises de positions “anarchistes” et le reste… sulfureux !
Bien cordialement
FS
“Islam des Lumières” est un terme abscons déjà pour cette bonne raison qu’il n’existe rien de tel qu’un “catholicisme des Lumières”. Les Lumières sont survenues hors l’Église, malgré l’Église, contre l’Église. Mettre en pratique les Lumières – où leur quelconque équivalent hypothétique – revient à quitter l’islam. Les Lumières ne sont pas une religion atténuée. “Islam des Lumières”, c’est le fromage de merle.
Les “Lumières” ont abouti à la Terreur de 1793, qui a ensuite inspiré toutes les révolutions communistes de la planète: Lénine, Staline, Mao, Pol Pot, etc. Environ 100 millions de morts, pour une idéologie totalement athée. Un vrai succès!
C’est la raison pour laquelle il ne faut pas confondre Humanité et Humanisme. L’humanité est un concept qui nous vient, pour certains, de nos philisophes de l’antiquité et, pour d’autres, de la Bible originelle, – en ce qui me concerne, je pencherai pour la Bible en premier -, quant à l’humanisme il nous vient bel et bien des Lumières et ses valeurs sont très différentes.
Si je devais me définir, je dirai que je suis humaine avant tout et que je me méfie de l’humanisme….
“Risque de se répéter”
C’est beau l’optimisme.
“Islam des lumières”?
Pour des gens dont je doute même qu’ils aient trouvé seuls le feu…. Encore un truc qu’ils sont juste capables de piquer au voisin.
Excellent Aspirine !
Bien dit, en effet !
Merci bien pour cette réflexion en plein dans le mille.
J’y avais pensé mais je me suis dit que l’article est assez long ainsi et que je ne vais pas en rajouter.
C’est dire que nos “intellectuels” musulmans de France empruntent des concepts à la philosophie occidentale sans connaître le VRAI contenu, ou pire encore dans le but de pratiquer l’habituelle taqiya, dissimilation et induire en erreur.
Et nos journaleux de la “novlangue” orwellienne à répéter comme des perroquets…
Il nous fallait votre “aspirine” 😉
Bien cordialement
FS
Il en faudra vraiment des grosses pour s’en sortir. Il y a pour le moment en France un seul mec qui en a: j’espère que tout le monde a visionné la prestation de Laurent Wauquiez hier, face à l’islamiste Salamé et sa copine, la grosse ménopausée coiffée avec des capoules ridicules? Wauquiez s’en est tiré haut la main. Réponses claires, bien argumentées, sans langue de bois ni faux fuyants. Ce gars monte en puissance et le vote en fin d’émission était très clairement en sa faveur. Il faudrait dorénavant, au lieu de partir dans tous les sens, clairement prendre position pour ce futur candidat solide et très intelligent. On n’a de toute façon personne d’autre, et le temps presse. Go on Wauquiez!
Totalitarisme rampant effectivement, dont vous avez bien expliqué les ressorts M. Sweydan.
Mais ce qui interpelle, à mon sens, est le fait que les citoyens sont globalement conscients de la manipulation dont ils sont l’objet – avec notamment une défiance importante, et croissante, vis à vis des médias relais de la propagande – , et pourtant ils se laissent faire ; l’élection présidentielle de 2017 étant à cet égard un cas d’école.
Vous me direz, ce type de schizophrénie est encore plus prononcé dans les pays musulmans : beaucoup de jeunes souhaitant quitter ces pays sans travail ni avenir, mais emportant avec eux leur culture et leur mode de pensée fortement imprégnés d’islam – alors que c’est justement l’islam qui est la cause principale de l’état lamentable de leur pays d’origine…
La cohérence, une spécificité judéo-chrétienne ?
PS : il doit y avoir une coquille dans la phrase suivante (titre du § 3) à laquelle je ne comprends pas grand-chose : “Mais on s’y enliser doucement dans ce sable mouvant depuis une génération et, pire encore, l’un conjugué par le second, et le second additionné au premier !”
Merci M. Ady pour votre commentaire.
En ce qui concerne votre PS, la phrase en question est à relier à la précédente.
Les phrases en gras ne sont pas des titres, mais en conséquence du précédent paragraphe.
D’où la double interligne du paragraphe suivant, à distinguer du précédent.
Et en tête de l’article la citation d’ Orwell n’est pas un titre.
Bien à vous
Cordialement
FS
Ah d’accord ! – cela dit, il subsiste une faute à “enliser” (le ‘r’ est en trop, je suppose)
Oui, œil de lynx, M. Ady 😉
une coquille que je viens de voir, malgré ma révision !
“On s’y enlise” et non ‘enliser”, hélas pas vu cette faute.
Merci pour cette correction
Cordialement
FS
@Jacques Ady
Très bonnes réflexions, Jacques.
Mais qui sont les responsables de cet état de fait ?
Ne serait-ce pas nous d’une certaine manière (la facilité et la veulerie) et surtout nos dirigeants, ministères et administrations en particulier ?
Si la France bouge demain, il faut qu’elle accepte d’y laisser des morts.
“Mais qui sont les responsables de cet état de fait ?
Ne serait-ce pas nous d’une certaine manière (la facilité et la veulerie)”
@ Patricia : pour moi, il est évident que la réponse est oui ; c’est nous (collectivement, puisqu’un pays est une collectivité).
En allant un peu plus loin : à cause de l’abandon de la “raison” que vous évoquez régulièrement. Du moins si l’on comprend que cette Raison a son origine dans les valeurs judéo-chrétiennes, celles portées par la Bible.
@jacquesAdy
Oui, cher Jacques, nous regardons et voyons dans la même direction. Le mot Raison n’a sa raison d’être que dans ces valeurs Judéo-Chrétiennes dont vous parlez et, je me permettrai même d’être plus incisive, c’est à dire dans les valeurs profondes du Judaïsme.
Bien à vous,
Patricia
Vous vous faites du mal pour rien
toutes les réponses à vos questions sont ici
Voici un communiqué de presse issu directement de l’ONU, l’adresse internet en faisant foi puisque provenant du site http://www.un.org
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/pressfr.htm
Vous voulez savoir par ailleurs pourquoi on nous impose taxtes et restrictions
il suffit de lire tout simplement ceci
http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/01/22/01008-20180122ARTFIG00324-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-la-france-a-rate-ses-objectifs-en-2016.php
Merci CourrierNord pour vos liens (que j’avais lu, notamment celui de l’ONU).
Avec vos lumières au moins je ne me suis pas fait mal pour rien.
Vous aviez été là pour nous éclairer.
Merci bien !
Cordialement
FS
Bonjour ,
Vraiment excellent M.SWEYDAN…Merci à vous .
Après ces constats dont nous sommes tous conscients …enfin , espérons le.
Quels remèdes ?
On fait quoi ?
Ou , plutôt , que peux t’on faire ?
Bien cordialement .
FFerrand,
Non, nous ne sommes pas “tous conscients”, hélas, loin de là.
Beaucoup sont pris dans cette trappe, déjà endoctrinés.
Que peux t’on faire ?
Informer, informer et informer !
Les gens vont finir par ouvrir les yeux, et j’en connais qui ont changé du tout au tout.
Pour le reste, je suis convaincu d’un sursaut citoyen, mais quand ?
Après avoir connu ce qui arrive sous nos yeux en Orient ?
Un désastre nous attend…
Quoi qu’il en soit, notre classe politique (droite comme gauche) n’est plus crédible.
Plus haut, Drake s’enthousiasme pour Laurent Wauquiez !
Celui-ci n’a pas la carrure pour faire face à ce qui attend la France. Il ne sait même pas ce que c’est le VRAI islamisme. Du bavardage électoraliste.
Il nous faudra un Churchill… De Gaulle, hélas, a été le premier responsable de ce qui nous arrive, et à sa suite tous les présidents ont été très ou trop laxistes quant à l’islam-isme.
Ce qui arrive dans les prisons françaises actuellement un un signe avant-coureur.
Au nom de la démocratie, nous ne sommes même pas capables d’avoir une poigne de fer avec ces criminels d’islamistes qui cherchent à déstabiliser la France.
Ce ne sont pas les forces de l’ordre et l’armée qui ne sont pas capables, loin de là ! Ils sont capables s’en découdre, mais ce sont nos politiques qui donnent des ordres. Jusqu’à quand ?
Lorsque nous serions a bord du précipice et de la guerre civile, c’est bien vers les gardiens de la nation que les politiques vont se précipiter.
Bien cordialement
FS
@François Sweydan
Informer, comme vous le dites, ne servira qu’à ouvrir les yeux d’une minorité qui n’est pas encore totalement conditionnée/contaminée par la pensée unique stalinienne qui sévit dans ce pays. Seuls des événements d’une gravité exceptionnelle et touchant non pas quelques dizaines ou centaines de Français mais une majorité de la population française, fera réagir cette dernière. Pour l’instant, une majorité de Français ne se sent nullement menacée et ne comprend pas les signes avant-coureurs du drame qui se prépare : nous assistons, en direct, à la libanisation de la France et les Français ont la tête ailleurs et ne pensent qu’à leur smartphone, leur émission télévisée favorite, le prochain repas au restaurant avec leurs amis/famille ou leurs prochaines vacances (pour ceux qui peuvent se les offrir). Le prix que nous allons devoir payer, la souffrance que nous allons devoir endurer, sera proportionnel à notre indifférence, à notre incurable et récurrente stupidité, à notre capitulation devant des instances dirigeantes indignes et iniques. Ce que nous avons semé depuis un demi siècle, nous sommes entrain de le récolter et la “moisson” ne fait que commencer. Alors mes chers compatriotes, accrochez-vous. Vous n’avez encore rien vu. Le “meilleur” arrive. Puisque vous votez avec les deux neurones qui vous restent d’esprit critique, vous boirez le calice jusqu’à la lie. Nos enfants et petits-enfants nous maudiront pour avoir laisser faire sans réagir parce que nous sommes collectivement trop lâches, trop occupés avec nos petits intérêts et préférences personnels. Puisse Dieu avoir pitié de la France.
MERCI “Résistant” pour votre témoignage que je partage.
Je sais qu’ “informer” ne va guère ouvrir les yeux qu’à une minorité.
Les Allemands (de 1933 à 1939) dans leur grande majorité n’ont ouvert les yeux qu’en 1945-1946, après la ruine totale… et plus de 50 millions de morts, dont 6 millions de juifs (sans compter les Tziganes, etc.) !
Espère qu’on en arrivera pas là…
Bien à vous
FS
@F.Sweydan
Votre commentaire m’a remis en mémoire certaines pensées horribles mais, je le crains, pas si fausses qu’elles ne puissent paraître. Si nous revenons a l’industrialisation du travail et de la mort qu’ont été les camps de concentration et d’extermination, ne furent-ils pas l’exemple-essai de ce que nous faisons actuellement avec nos animaux domestiques ? Des fermes à 1000 vaches et, en projet, une ferme à taurillons engraissés entre 8 à 9mois puis passés ensuite en camp d’extermination ? Voyez actuellement nos abattoirs qui en viennent jusqu’à “gazer” nos porcs pour les abattre plus rapidement.
Si, hier, nous avons été capables de faire avec l’humain un “essai” sur l’industrialisation du travail et de la mort et, qu’aujourd’hui, nous sommes capables de le faire à grande échelle avec nos animaux “appelés hier domestiques”, qu’en sera t’il de nous demain ?
Dans la Bible, l’Ancien Testament, il est écrit que l’on ne doit pas faire travailler et donc reposer un jour par semaine (le jour du sabbat) ses esclaves et ses animaux domestiques. Nous en sommes loin, ne pensez-vous pas ?
PS : Pour le projet de la ferme à taurillons, c’est une ferme de 10.000 petits ! Faut le faire, non ? Et la France n’a pas fait assez d’enfants !!!
Mensonges, hypocrisie, profit !
Sans porter de jugement et sans accuser, combien de millions d’enfants à naître ne sont pas nés depuis la légalisation de l’avortement, notamment de “confort” (mot choquant entendu sur France Info) ?
Porter atteinte à la vie c’est convoquer la mort de l’homme.
François
Cher Monsieur Sweydan,
N’ai-je pas approuver votre excelent commentaire ? Voir ma réponse, ci-dessous, du 27 janvier à 21H11.
Cela confirmé, je prends le droit de répondre à certains de vos commentaires qui me paraissent un peu léger ce qui est à l’inverse de votre article qui, lui, donne une bonne approche d’un problème certain, le totalitarisme rampant.
Pour répondre à votre reflexion ci-dessus, permettez-moi de vous dire que la légalisation de l’avortement n’est pas “la” responsble de la baisse de notre natalité mais l’irresponsabilité de notre éthique médicale qui n’est plus que l’ombre d’elle même et puis, soyons honnêtes avec nous-mêmes, n’avons-nous pas aussi la pilule contraceptive, le stérilet (ce dernier, je pense, existait déjà en Chine il y a plus de mille ans), les préservatifs, la pilule du lendemain. Et tous ces procédés en ont empêché combien d’enfants à naître ?
L’avortement n’est que le bouc émissaire d’une réalité que nous, occidentaux, voulons nous cacher : Notre évolution, notre individualisme, notre égoïsme et surtout la perte de nos valeurs et, avant tout de notre humanité et tout cela “chapeauté” par des individus sans scrupule, amoraux voire immoraux, que nous trouvons aujourd’hui dans toutes les classes de notre société, de nos gouvernants à nos institutions telles que la justice, l’intérieur, l’éducation, etc., et jusqu’à la médecine.
En un mot, seul le Profit nous dirige et c’est un profit qui n’a plus rien à voir avec celui que l’homme a connu ne serait-ce que pendant ces derniers siècles (disons avant la dernière guerre).
Et maintenant, nous en sommes à l’Utopie ! Et merci, cher François, de ne pas confondre avec nos illusions.
Alors, pensez-vous que l’IVG soit toujours la seule responsable de notre démographie occidentale en perte de vitesse ?
Regardez le nombre d’habitants au km2 en Europe et celui en Afrique et le constat est indéniable : Nous n’avons vraiment pas besoin d’augmenter notre démographie et encore moins à faire venir des migrants !
PROFIT & FOLIE !
Bien à vous
PS: Dans les années 90, l’Allemagne avait voulu faire passer une loi sur les allocations familiales : 1 enfant somme X – 2 enfants somme X+X – 3 enfants somme X + X + 1/2 de X – à partir du 4 ème enfant et plus, la même somme que pour les trois premiers et pas un centime de plus. Cette loi ne passa pas car considérée comme anticonstitutionnelle. La RAISON n’est pas passée. Et pourtant, cette loi n’était-elle pas Raison ?
Chère Madame Patricia Cambay,
Bonjour.
Je suis d’accord avec vous et tout ce que vous écrivez. Merci bien de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit.
Voici ma réponse le 28 janvier 2018 à 23:48
“Chère Madame Cambay, relisez-moi.
Je parle de la finance mondiale, la dictature mondialiste, ce qui sous-entend le profit, non ?
L’Europe ne meurt pas seulement parce qu’elle ne fait plus d’enfants. Il y a d’autres facteurs.
Mais une civilisation qui ne fait plus d’enfants est gagnée par l’instinct de mort, d’autant plus nos atteintes à la vie. FS”
Je ne sais pas si j’ai été assez clair ?
Je n’ai pas évoqué l’IGV, j’ai fait allusion à ce qu’à une époque on désignait d’avortement de “confort”, en réponse à ce que vous aviez écrit sur les “abattoirs”.
Encore une fois, j’ai écrit : “une civilisation qui ne fait plus d’enfants est gagnée par l’instinct de mort, d’autant plus nos atteintes à la vie”.
Bien cordialement
FS
____________
@François Sweydan
Cher Monsieur Sweydan,
Je ne parlais pas de votre remarquable article, ce que j’ai par ailleurs reconnu, je répondais sur certains points de vos commentaires. Vous avez, par ailleurs, su à merveille éviter mes embuches.
Je terminerai la discussion par ces pensées : Oui, nous allons vers un Liban et la raison en est toute simple, nous sommes endettés jusqu’au cou et le mal est à l’intérieur. Cet état de fait, nous le devons en premier à un homme qui s’appelait Charles de Gaulle et dont l’orgueil était démesuré. Il n’avait pas pardonné aux américains de ne pas avoir été “invité” à la conférence de Yalta qui fut par ailleurs une catastrophe pour l’Europe. Quant à son discours de 1967, il fut le commencement d’une suite et d’une réalité mortifères programmées.
Aujourd’hui notre Armée n’est plus que l’ombre d’elle-même. Lorsque l’on sait qu’au début des années 2000, un de nos bâtiments de la Marine Nationale a subi une mutinerie provoquée par nos marins français musulmans et qu’il a fallu appeler les unités spéciales en renfort qui sont venus par hélicoptères pour libérer nos officiers et sous-officiers, il n’y a plus rien à dire sauf à espérer que l’on nous aide à nous réarmer afin de nous défendre ou, au mieux, que l’on nous vienne en aide comme l’a tellement espéré ce petit Liban qui était la Perle de l’Orient.
A mon humble avis et, bien tristement, je ne pense pas que ce soit un Monsieur Wauquiez qui puisse sortir la France du pétrin dans lequel elle est.
Cordialement,
PJSC
Quelques images valent davantage qu’un grand discours :
https://www.youtube.com/watch?v=rJPLzMIC7CI
https://www.youtube.com/watch?v=3ogoqXMJDzE
https://www.youtube.com/watch?v=_fQcaOCThik
Trois vidéos courtes parmi d’autres qui montrent le sadisme, la cruauté, la barbarie, la bestialité de l’engeance assassine de Planned Parenthood aux EUA.
Question : si ces enfants qui sont dépecés, démembrés, déchiquetés dans le ventre de leur mère ne sont pas des êtres humains, pourquoi leur prélève-t-on des organes à titre posthume pour les vendre comme une marchandise ? Si on peut parler d’organes, ne sont-ce pas déjà des êtres humains ? Puisque ce sont manifestement déjà des êtres humains, pourquoi leur assassinat est-il autorisé, légalisé et cela dans l’indifférence et un silence assourdissant de la quasi-totalité de la population américaine, française et européenne ? Après avoir massacré nos enfants dans le ventre de leur mère, nous les vendons en pièces détachées au plus offrant ! Voilà où nous a conduits notre Etat de droit exemplaire. L’Allemagne du Troisième Reich hitlérien avait ses bourreaux nazis, la France, l’Europe et les EUA ont leurs avorteurs bestiaux, assassins d’enfants. Nous ne valons guère mieux que les premiers et l’islam, que nous avons laissé entrer dans nos murs se chargera de nous faire regretter amèrement d’avoir renié, rejeté, méprisé nos valeurs judéo-chrétiennes.
M.SWEYDAN ,
La lecture de votre réponse est conforme à ce je pense dans l’ensemble .
La classe politique est obsolète et il convient de lui donner un sang neuf.
C’est pourquoi l’arrivée de Wauquiez est une espérance dans son désir de créer un vrai parti de droite qui n’a ,en fait ,jamais existé vraiment . Il faut lui laisser un peu de temps et on verra bien.Le ménage ,d’ailleurs , a l’air de se faire tout seul .
Quant aux prisons , c’est comme toujours dans notre beau pays : il faut avoir mis les doigts au feu pour commencer à comprendre qu’il y a le feu .
Alors quelle solution ? L’armée ?
Il est tout à fait possible que nous en arrivions là avec des conséquences terribles.
Dans l’armée ,il y aurait sous contrat 20% de musulmans pas faciles à gérer.
Les officiers ont ordre de se laisser insulté pour éviter tout incident .
Quant aux gradés actifs , difficile de savoir vraiment , ceux qui s’expriment sur
le web sont à la retraite .J’espère simplement qu’ils sont les porte-voix des plus jeunes.
Si l’armée doit y aller , il faut qu’elle est le soutien de la population et là …???
Bien cordialement .
Excellente analyse. Elle illustre bien comment la France creuse son propre tombeau, dilapide son patrimoine et détruit ses valeurs. Les musulmans ne sont pas stupides. Ils squattent, occupent, consoliden leur présence et imposent leur charia là où le gouvernement s’efface et leur cède la place. Si petit à petit, l’oiseau fait son nid, la déferlante islamique roule en TGV.
Magistral et lumineux!
Je suis assez d’accord avec Drake. On parle beaucoup, on critique tout azimut, et on pressent clairement le grand carnage qui ne manquera pas d’arriver si on ne fait rien.
Et on ne fait rien d’autre que discourir, disserter, et se rappeler les grands épisodes de l’histoire. Il faudrait à présent quitter nos petits livres d’école et bien voir que la droite n’a personne d’autre que Laurent Wauquiez, qui n’est pas le plus sympathique, mais qui n’a rien d’un naïf et qui commence à prendre de la bouteille.
Si maintenant quelqu’un connaît un meilleur candidat, qu’il le dise et nous parle de ses qualités. Nous l’aiderons s’il paraît en valoir la peine.
Le temps passe, bien plus vite qu’on ne le ressent, et l’islam, lui, galope. Il serait temps de trouver notre pursang, en n’étant conscients que personne n’aura jamais toutes les qualités requises…
Sage suggestion et analyse claire de ce qu’il faudrait s’attacher à faire.
Il en est grand temps!!
pour ceux qui n’auraient pas eu le courage de lire le coran, j’en ai relevé quelques florilèges, il y a d’autres versets tout aussi mortifères.
(mes commentaires personnels apparaissent entre parenthèses)
CORAN AMOUR:
trois fois seulement le mot amour est employé (dans 610 pages, 114 sourates)
2:197 accomplissez le pélerinage et les obligations religieuses pour l’amour d’allah
74:8 amour de ton seigneur
76:9 et pour l’amour de Lui
CORAN AMITIE
4:90 ne prenez pas d’amis parmi les mécréants, s’ils tournent le dos, alors tuez les
4:102 en vérité les mécréants sont vos ennemis
3:150 si vous obéissez aux mécréants, vous serez perdants
4:90 ne prenez pas d’amis parmi les mécréants, s’ils tournent le dos, tuez les où que vous les trouviez
4:102 ne choisissez pas d’amis parmi les mécréants
4:77 les croyants combattent pour la cause d’allah, les mécréants pour la cause du malin, combattez les amis de satan
LE CORAN EST IL REFORMABLE?
Sourate 10 Verset 16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
10:38 le coran n’est pas tel que quelqu’un d’autre qu’allah aurait pu l’avoir conçu, il émane du seigneur de tous les monde
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité afin qu’ils deviennent pieux
(il n’est donc pas possible d’interpréter le coran, on doit l’accepter au premier degré)
15:92 nous enverrons le chatiment sur ceux qui diviseront le coran en morceaux
LE CORAN ET LES FEMMES
2:224 vos femmes sont pour vous un champ labourable, approchez vous de votre champ comme vous le voulez
2 : 229 les femmes ont des droits semblables à ceux des hommes mais les hommes ont un degré de prééminence sur elles
2 : 228 à 238 (divorce; droits pour l’homme de répudier mais rien sur les droits de la femme de divorcer)
3 : 16 ceux qui craignent allah se trouvent auprès de leur seigneur des jardins … ils y demeureront éternellement; il s’y trouvera aussi des conjointes purifiées
4 : 4 épousez 2, 3 ou 4 femmes (rien sur la polyandrie!)
4 : 12 un garçon aura autant que la part de deux filles
4:34 quant aux femmes dont vous craignez la désobéissance, admonestez les, chatiez les
4 : 35 les hommes sont les gardiens des femmes parce qu’allah a fait que les uns surpassent les autres
4 : 177 un homme aura en héritage autant que la part de deux femmes
7 : 190 c’est lui qui vous a créé d’un seul être, la femelle et qui a tiré son autre moitié afin que le mâle put trouver la tranquillité en elle
24:3 l’adultère, fouettez la de 200 coups
27 : 32 dites aux croyantes qu ‘elles restreignent leurs yeux et veillent sur leurs parties intimes; elles ne doivent pas exposer leur beauté naturelle et qu’elles tirent sur leurs poitrines les voiles dont-elles se couvrent la tête
30 : 22 allah a créé des épouses pour vous
33 : 34 restez avec dignité dans vos maisons et ne vous embellissez pas dans le style de l’embellissement des jours de l’ignorance d’autrefois
33 : 60 dis à tes épouses et à tes filles et aux femmes des croyants qu’elles doivent ramener sur elles une parte de leurs vêtements extérieurs de la tête par-dessus le visage; il est plus probable qu’elles puissent ainsi être distinguées et ne soient pas importunées (les femmes donc doivent être voilées, les hommes non!)
78 : 34 (pour les pieux) des jeunes filles aux seins bien formées
CORAN SADIQUE
(dans pratiquement chaque sourate, le feu de l’enfer est promis aux mécréants, mais certaines contiennent des précisions quelque peu sadiques)
14:17 et 18 il boira l’eau purulente à petites gorgées, contre son gré
14:51 leurs vêtement seront de goudron et le feu enveloppera leurs visages
18 : 30 les injustes seront abreuvés d’une eau telle le cuivre fondu qui leur brulera le visage
18:97 apportez moi du cuivre fondu que je leur verse dessus
22:20 des vêtement de feu seront taillés pour les mécréants, et de l’eau bouillante sera versée sur leurs têtes
22:22 il y aura des masses de fer pour les chatier
23:105 le feu leur brulera le visage et ils grimaceront de douleur
24:3 l’adultère fouettez la de 200 coups de fouet et qu’un groupe de croyants assiste à la punition
44:46 le cuivre fondu leur brulera le ventre
38:58 un fluide bouillant et une boisson purulente et glaciale
40:72 des colliers de fer seront autour de leurs cous et des chaines avec lesquelles ils seront trainés
88:7 ils n’auront comme nourriture qu’une herbe sèche amère et épineuse
LE CORAN ASSASSIN
2:192 en ces temps de guerre, tuez les (les mécréants) tous
2: 194 combattez les … jusqu’à ce que la religion puisse être préférée par Allah
4:34 ceux qui feront la guerre à Allah seront tués ou crucifiés ou amputés
8:13 frappez les en haut du cou (i.e. égorgez les)
8: 15 pour les mécréants il y a le châtiment du feu (cf: le pilote jordanien brulé vif dans une cage)
8: 18 aussi ça n’est pas vous qui les avez tué mais Allah (auto absolution a priori)
8: 40 combattez les jusqu’à ce que la religion ne soit que pour Allah
8:66 exhorte les croyants à combattre, ils vaincront parce que ce sont des gens qui ne comprennent pas
9:14 combattez les afin que par vos mains Allah puisse les châtier
9: 39 si vous ne partez pas au combat pour la cause d’Allah, il vous infligera un châtiment douloureux
9:73 O prophète ! Lutte contre les mécréants et les hypocrites. Soit sévère envers eux, l’enfer sera leur habitation
40:26 tuez les fils de ceux qui ont cru en lui, le dessein des mécréants est peine perdue.
47:5 et lorsque vous rencontrez des mécréants, frappez les tous, si allah avait voulu, il aurait pu les châtier, mais il éprouve certains d’entre vous pour le moyen des autres
66:10 lutte vigoureusement contre les mécréants, leur habitation est l’enfer
69:31 attrapez le et enchaînez le (mécréant)
76:5 nous avons préparé pour les mécréants des chaînes et des colliers de fer et une fournaise
CORAN A INTERPRETER SELON SA BONNE OU MAUVAISE FOI
52:25 (au paradis) des adolescents tels des perles bien gardées circuleront parmi eux pour servir les vertueux
76:20 les jeunes circuleront pour servir les vertueux
78: 32/33/34 pour les pieux jardins enclos et des jeunes filles d’age égal
(au début de chaque sourate est invoqué allah alrahim, le matriciel [rahm=utérus], allah a donc une part de féminité en lui.or il est dit:
sourate 16 verset 5 , 53:27 qu’il a crée l’homme a partir d’une goutte de sperme
(le sien? allah a donc aussi un coté homme)
3:68 Abraham était musulman (sans le savoir) Moïse aussi (6:155) mais idem pour Jésus (issa) et même le roi David, celui des psaumes (Daoud) (comme le font les Mormons, Mahomet a baptisé tous les prophètes cités dans la bible)
9:97 les arabes du désert sont les pires en fait de mécréance et d’hypocrisie (à méditer!)
CORAN ET LA DISSIMULATION [taqiya]
3:30 que vous dissimuliez ce qu’il y a dans votre poitrine, allah le sait
EN CONCLUSION
je propose la sourate 59 verset 2 : ils pensaient que leurs forteresses les défendraient contre Allah…. Tirez en une leçon ô vous qui êtes doués de clairvoyance.
mais surtout de faire comme moi, de vous imposer la corvée de lire le coran la plume à la main.
Monsieur Philpat. Ce florilège est formdable. On peut le compléter per les versets qui incitet à la guerre, à la violence. Vous les trouvez sur le lien suivant;
https://ripostelaique.com/tout-savoir-sur-les-versets-coraniques-et-la-violence-en-8-parties.html
Merci Philpat pour vos lumières 😉
Je vous suis depuis un bon moment…
Vous faites régulièrement un inventaire oh combien fastidieux mais nécessaire.
« Goutte à goutte, l’eau creuse la pierre » (proverbe français mais également chinois)
MERCI
Bien à vous
Cordialement
François
Un excellent article, Monsieur Sweydan.
A faire suivre.
Quel texte magnifique, lucide et lumineux! Merci M. Sweydan. Et merci également à Hélios d’Alexandrie, dont je suis les articles depuis longtemps. Apprécié aussi le commentaire de “Résistant”… La question que je me pose est: Le totalitarisme ” soft”, dans lequel nous sommes entrés, est-il plus intelligent et plus habile que les totalitarismes ” hard” du siècle dernier: les Fascisme, Nazisme et Soviétisme? On pourrait le penser. La dictature d’Hitler n’a duré qu’une douzaine d’années. Le monde civilisé s’est dressé assez vite contre l’horreur nazie et l’a fait tomber. Par contre la dictature molle qui nous gouverne prospère. Les gens votent béatement contre leurs ennemis mortels qu’ils croient leurs amis. Et l’Islam conquérant et mortifère s’insinue partout, comme un cancer géant qui ronge peu à peu le grand corps malade de l’Occident. Notre civilisation se meurt sans résister, avec un sourire béat. Une analogie s’impose: celle de la malheureuse grenouille qui, parait-il, saute à toute vitesse d’une bassine d’eau chaude si on la jette dedans, mais ne réagit pas si on la place dans une bassine d’eau froide qu’on fait ensuite chauffer très lentement, jusqu’à que la bestiole soit cuite! On pourrait penser que les Occidentaux soient plus intelligents que de simples batraciens, mais cela ne semble pas etre le cas. Hélas.
Merci Jacques Barrio !
La dictature soft, “molle” est bien plus dangereuse car elle modifie l’éthique, la perception qu’on en a, et les comportements progressivement et lentement sur une génération et plus.
Cela dit, pour l’anecdote,
voir sous le titre : Origines et controverses
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille
Même les grenouilles n’attendent pas que ça chauffe…
Raison de plus les êtres humains ?
Bien cordialement
FS