Placé en garde à vue mercredi, l’islamologue Tariq Ramadan a finalement été mis en examen pour viols ce vendredi 2 février, comme l’a indiqué en début de soirée Le Parisien.
Après deux jours de garde à vue, Tariq Ramadan a été déféré au parquet de Paris, qui a ouvert une information judiciaire pour “viol et viol sur personne vulnérable”. Vendredi soir, l’islamologue a finalement été mise en examen. Tariq Ramadan a également été placé en détention provisoire. Les accusations dont Tariq Ramadan fait l’objet sont particulièrement graves. Deux plaintes pour viol avaient été déposées fin octobre contre l’islamologue.
La première procédure, lancée par l’écrivaine Henda Ayari, porte sur des faits présumés qui remonteraient à 2012. Une autre victime présumée a aussi fait appel à la justice, sous couvert d’anonymat cette fois, au sujet d’un viol qui aurait eu lieu en 2009. Cette femme, régulièrement appelée Christelle dans les médias, est handicapée à la jambe, d’où l’appellation “viol sur personne vulnérable” utilisée dans l’information judiciaire ouverte à l’encontre du théologien suisse d’origine égyptienne.
Tariq Ramadan, s’il a “reconnu une relation de séduction” avec l’une des deux plaignantes, a nié tout acte sexuel.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
02/02/18 – 23:25 – L’avocat d’Henda Ayari, plaignante de Tariq Ramadan, s’adresse aux autres éventuelles victimes
FIN DU DIRECT – Peu après la mise en examen de Tariq Ramadan ce vendredi 2 février, l’avocat d’Henda Ayari, première femme à avoir porté plainte contre l’islamologue pour des faits présumés qui remonteraient à 2012, a réagit. “S’il y a d’autres victimes en France ou ailleurs, elles savent maintenant que la justice peut prendre en compte ce qu’elles ont vécu”, a-t-il notamment fait remarquer, comme le rapporte Le Point.
02/02/18 – 22:52 – Trois juges d’instruction désignés
Comme le souligne encore ce vendredi soir l’AFP, dont Le Point se fait notamment l’écho, trois juges d’instruction ont été désignés dans cette affaire, “signe de la complexité de l’affaire ou de l’ampleur des investigations envisagées”, estime l’agence de presse qui remarque par ailleurs que la mise en examen de Tariq Ramadan ce vendredi 2 février pourrait décider d’autres victimes, qui ont jusqu’ici témoigné de manière anonyme, à franchir le pas et à déposer plainte.
02/02/18 – 22:22 – “On a franchi une étape importante”, se félicite l’avocat de “Christelle”
Tariq Ramadan a été mis en examen pour viols ce vendredi soir à l’issue de deux jours de garde à vue. “Après une enquête minutieuse de trois mois, une garde à vue de 48 heures, une confrontation avec ma cliente qui a permis de confondre Tariq Ramadan sur certains points, on a franchi une étape importante avec cette double mise en examen”, a déclaré à l’AFP Me Éric Morain, avocat de “Christelle”, l’une des deux plaignantes.
02/02/18 – 21:52 – “Il y aura une confrontation dans le cadre de l’instruction”, assure l’avocat d’Henda Ayari
Interrogé sur BFM TV, l’avocat d’une des deux plaignantes dans le dossier Tariq Ramadan, Henda Ayari, est revenu sur les intentions de sa cliente qui a refusé jeudi 1er février d’être confrontée à son agresseur présumé. “Henda Ayari a vu Tariq Ramadan une fois dans sa vie. La seule fois où elle l’a vu, il s’est passé ce qu’il s’est passé. Peut-être que la deuxième fois elle allait le rencontrer dans le cadre d’une instance judiciaire, elle a eu des hésitations. Et puis à un moment, à la fin de la journée, elle a décidé de pouvoir y aller. Il était trop tard parce que matériellement c’était plus compliqué”, a expliqué Me Jonas Haddad. Et le conseil d’Henda Ayari d’assurer : “Je vous le promets, et je vous l’assure, il y aura une confrontation dans le cadre de l’instruction qui sera ouverte, si elle est ouverte.”
02/02/18 – 21:36 – Affaire Ramadan : qu’est-il reproché à l’islamologue ?
Les accusations dont Tariq Ramadan fait l’objet sont particulièrement graves. Deux plaintes pour viol avaient été déposées fin octobre contre l’islamologue. La première procédure, lancée par l’écrivaine Henda Ayari, porte sur des faits présumés qui remonteraient à 2012. Une autre victime présumée a aussi fait appel à la justice, sous couvert d’anonymat cette fois, au sujet d’un viol qui aurait eu lieu en 2009. Après avoir été interpellé ce mercredi et placé en garde à vue, Tariq Ramadan a été déféré au parquet de Paris et devrait être mis en examen.
02/02/18 – 21:24 – “La seule chose que je demande depuis le début et que j’attends c’est la justice”, a déclaré Henda Ayari
S’il a été confronté à l’une de ses deux plaignantes jeudi 1er février, Henda Ayari, la seconde femme qui l’accuse de viol, a, elle, refusé d’être confronté à Tariq Ramadan. Néanmoins, l’ex-salafiste de 41 ans n’était pas restée silencieuse jeudi soir. “La seule chose que je demande depuis le début et que j’attends c’est la justice, à commencer par la reconnaissance de mon statut de victime”, avait-elle notamment tweeté.
2/02/18 – 20:42 – Tariq Ramadan mis en examen pour viols
Selon Le Parisien et l’AFP, Tariq Ramadan a été mis en examen pour viol et viol sur personne vulnérable ce vendredi 2 février, après deux jours de garde à vue. Cela fait suite à deux plaintes pour des faits qui remonteraient à 2009 et 2012. Il serait incarcéré à Paris. Cependant, le théologien musulman a réclamé “qu’un éventuel placement en détention provisoire, requis par le parquet, fasse l’objet d’un débat ultérieur entre le juge des libertés et de la détention (JLD) et sa défense”, comme le rapporte l’AFP ce vendredi soir, dont Le Point se fait l’écho. Un débat devrait se tenir dans les quatre jours qui viennent, a assuré une source judiciaire, encore à l’AFP.
02/02/18 – 19:42 – Autre conséquence des accusations de viol : Tariq Ramadan ne serait plus bienvenu au Qatar
Selon Le Point, l’islamologue serait perçu à Doha comme susceptible de nuire à l’image de l’Emirat, il y est serait désormais personna non grata. Il est encore officiellement directeur du Centre de recherche sur la législation islamique et l’éthique (Cile) de Doha, mais cette figure importante des Frères musulmans ne serait plus considérée que comme une gêne pour le régime. Pour Tariq Ramadan, cette mise à l’écart pourrait avoir d’importantes conséquences : c’est le Qatar qui finance sa chaire à Oxford.
02/02/18 – 19:23 – Ce que l’on sait de sa confrontation jeudi avec l’une de ses plaignantes
Jeudi 1er février, “Christelle”, l’une des deux plaignantes qui accusent Tariq Ramadan et qui tient à garder l’anonymat, a accepté d’être confrontée à son agresseur présumé durant près de trois heures et demie, comme le rapportait jeudi soir Le Parisien. Si l’islamologue a reconnu avoir eu une “relation de séduction” avec cette quadragénaire, il a cependant nié tout acte sexuel. Des SMS, des photos, des captures d’écrans… Christelle a fourni au dossier d’enquête plusieurs éléments à charge contre Tariq Ramadan, et parmi eux, un témoignage qui pourrait s’avérer décisif. Christelle aurait en effet rapporté devant les enquêteurs la présence sur le corps de Tariq Ramadan d’une cicatrice située entre son sexe et le pli de l’aine. Lors de la confrontation, l’islamologue aurait reconnu avoir cette cicatrice, même s’il n’explique pas comment cette femme avec qui il n’aurait, selon lui, jamais eu de rapport sexuel pourrait savoir cela, comme le rapporte encore Le Parisien. Enfin, à l’issue de cette confrontation, Tariq Ramadan aurait refusé de signer le procès-verbal.
02/02/18 – 18:23 – Pourquoi Tariq Ramadan est soupçonné de “viol sur personne vulnérable”
Tariq Ramadan fait l’objet d’accusation de viols et de violences par deux femmes. L’une des deux plaignantes, qui a préféré garder l’anonymat, a raconté au Parisien avoir subi des actes de violence sexuelle d’une grande brutalité. Cette femme, que le journal parisien appelle Christelle, souffre d’un handicap à la jambe et est contrainte d’utiliser des béquilles pour marcher, d’où le terme “vulnérable” utilisé par la parquet de Paris lors de l’ouverture de l’information judiciaire à l’encontre de l’islamologue. Un élément qui pourrait compter lors du potentiel futur procès de Tariq Ramadan.
02/02/18 – 18:19 – Quand Tariq Ramadan voulait devenir Français
A partir de l’hiver 2015, les polémiques autour de Tariq Ramadan se sont multipliées. Après les attentats de Paris, l’islamologue avait appelé les musulmans en France à tenir “un discours extrêmement clair sur l’islam”, mais il affichait en même temps ses craintes que l’état d’urgence ne renforce leur stigmatisation au sein de la société. L’année suivante, dénonçant les “propos nauséabonds” entendus lors des “discours sur la déchéance” de la nationalité et un “racisme structurel” en France à l’égard des musulmans, en particulier sur le marché de l’emploi, l’islamologue annonçait son intention de demander la nationalité française et de devenir franco-suisse, afin de “donner un exemple concret et positif d’adhésion aux valeurs de la République”. Le Premier ministre de l’époque, Manuel Valls, avait estimé en retour qu’il n’y avait “aucune raison” d’accéder à cette requête, le message de M. Ramadan étant, selon lui, “contradictoire” avec ces valeurs.
02/02/18 – 17:57 – Tariq Ramadan, officiellement marié à une Bretonne convertie à l’islam
Tariq Ramadan, déjà accusé de tenir un double discours sur l’islam – “ouvert et progressiste” avec les auditoires laïcs, plus fondamentaliste avec les musulmans -, pourrait également avoir mené une double vie. Car cet homme austère affichait une vie privée bien ordonnée jusqu’aux accusations de viol dont il fait l’objet aujourd’hui. Tariq Ramadan s’est marié à une Bretonne convertie à l’islam à l’âge de 24 ans. Avec elle il a eu 4 enfants. Une image de père de famille très éloignée de celle de prédateur sexuel à la violence inouïe qui transparaît désormais.
02/02/18 – 17:34 – Caroline Fourest auditionnée sur Tariq Ramadan il y a plusieurs semaines
L’essayiste, connue notamment pour ses prises de position contre Tariq Ramadan et son école de pensée, a fait savoir dans son blog qu’elle avait été entendue par la police dans le cadre de l’enquête ouverte sur Tariq Ramadan. Elle précisé avoir transmise des documents aux enquêteurs. Quelques jours plus tard, les avocats de Tariq Ramadan avaient déposé une plainte pour “subordination de témoin”.
02/02/18 – 17:01 – “Il avait des yeux de fou”, dit Christelle sur Tariq Ramadan
Dans une interview livrée à Vanity Fair, celle qui se fait appeler Christelle fait état avec une certaine précision des moments qu’elle a passés avec Tariq Ramadan. Lors de leur rencontre à Lyon en 2009, l’islamologue fait monter la jeune femme dans sa chambre d’hôtel. Elle décrit la scène précédant les actes de viol et de violence qui font l’objet de sa plainte. “J’étais glacée d’effroi. Il était droit comme un ‘i’. Il avait des yeux de fou, la mâchoire serrée qu’il faisait grincer de gauche à droite. Il avait l’air habité comme dans un film d’horreur. Terrifiant, terrifiant, terrifiant”, raconte-t-elle.
02/02/18 – 16:53 – Tariq Ramadan est aussi accusé d’abus sexuels sur des mineures en Suisse
Le placement en garde à vue de l’islamologue intervient dans le cadre des deux plaintes déposées en France pour viol. Ce ne sont pas les seules accusations qui portent sur Tariq Ramadan. Il est également ciblé par quatre femmes, ayant pris la parole dans La Tribune de Genève fin 2017, assurant avoir été victimes d’harcèlement sexuel ou avoir eu des rapports sexuels avec l’islamologue alors qu’elles étaient mineures. Ces quatre femmes étaient étudiantes à Genève lors des faits présumés, Tariq Ramadan était alors leur professeur.
Première accusation de viol contre Tariq Ramadan
C’est l’écrivaine Henda Ayari qui a, la première, accusé Tariq Ramadan de viol, pour des faits remontant en 2012. Auteure en 2016 d’un livre intitulé “J’ai décidé d’être libre”, ouvrage dans lequel racontait son passé de jeune femme mariée à un salafiste, elle y expliquait avoir été violée dans sa jeunesse, sans donner le nom de son agresseur, de peur de “menaces de sa part” et sur ses enfants. Le nom est finalement tombé le vendredi 20 octobre 2017 : poussée par ses proches et par le climat installé par l’affaire Weinstein, Henda Ayari a révélé dans un post sur Facebook que c’est Tariq Ramadan qui l’avait agressée. Elle affirme avoir été menacée après cette agression, et dit avoir été victime de pressions exercées sur elle pour qu’elle ne parle pas. “J’ai gardé le silence depuis plusieurs années par peur des représailles car en le menaçant de porter plainte pour le viol dont j’ai été victime, il n’avait pas hésité à me menacer et à me dire également qu’on pourrait s’en prendre à mes enfants, j’ai eu peur et j’ai gardé le silence tout ce temps”, expliquait-elle sur Facebook, ajoutant : “Aujourd’hui je ne peux plus garder ce secret trop lourd à porter, il est temps pour moi de dire la vérité. C’est très dur mais je me sens soulagée, j’ai ressenti le besoin de parler aussi pour toutes les autres victimes”.
Au Parisien le lundi 30 octobre, Henda Ayari a raconté dans le détail sa rencontre avec Tariq Ramadan dès 2010. Perdue après sa séparation d’un mari extrémiste et violent, sa répudiation et le retrait de la garde de ses trois enfants, Henda Ayari, au chômage et sans logement, raconte qu’elle culpabilisait après avoir retiré son voile pour trouver plus facilement du travail. Ce sont ces questionnements qui la pousseront à chercher conseil auprès de Tariq Ramadan, qui n’aurait pas manqué de lui faire des remontrances sur le sujet. Deux ans plus tard, en mars 2012, elle finit par accepter un rendez-vous dans un hôtel “de l’est de Paris”. D’abord sous le charme, elle sera vite sous l’emprise de son agresseur présumé. “Il m’a embrassée, et je me suis laissé faire, je n’ai pas honte de le dire. Puis il s’est littéralement jeté sur moi. Alors le conte de fée s’est transformé en cauchemar, le prince charmant en monstre. Il m’a étranglée très fort, si fort que j’ai pensé que j’allais mourir. Il m’a giflée, car je résistais. Il m’a violée”, dit-elle dans le Parisien (lire l’article ici).
Sur France Info, Henda Ayari a aussi relaté les justifications que lui aurait fourni Tariq Ramadan après son agression : “Il m’a dit que j’avais ce que je méritais. Le fait que je sois habillée à l’occidentale était une manière de provoquer le désir. Il m’a reproché de ne pas être une femme d’expérience sexuellement” (voir l’interview sur France info ici). Dans Le Parisien, elle encore dit avoir été insultée au lendemain de son viol : “J’étais venue pour ça, je méritais ça, je l’avais cherché. Je n’avais qu’à porter le voile, sinon j’étais une prostituée”. Elle s’est aussi dite certaine que pour l’islamologue, “soit vous êtes voilée, soit vous êtes violée”. “Il y a beaucoup de musulmans qui respectent les femmes et les droits à l’égalité entre hommes et femmes. Ce sont eux qu’il faut valoriser. Pas ceux qui instrumentalisent l’islam pour asservir les femmes”, conclut-elle.
Seconde accusation de viol contre Tariq Ramadan
Une autre plainte a été déposée contre Tariq Ramadan pour viol au parquet de Paris. Dans deux articles du Parisien et du Monde, publiés cette fois le vendredi 27 octobre 2017, une femme, qui souffre d’un handicap aux jambes, raconte elle-aussi avoir pris contact avec Tariq Ramadan en 2009 pour des conseils religieux. De Facebook, la conversation devait se poursuivre dans un hôtel lyonnais, où l’islamologue aurait donné rendez-vous à sa victime présumée. Le mode opératoire ressemble en de nombreux points à celui qu’aurait subi Henda Ayari, la première à avoir brisé le silence : dans le hall de ce grand hôtel, Tariq Ramadan aurait proposé à sa victime présumée de monter dans sa chambre, pour plus de discrétion, l’homme public se montrant soucieux de sa réputation. Une fois dans la chambre d’hôtel, Tariq Ramadan se serait ensuite jeté sur sa “proie” par derrière, donnant un coup de pied dans ses béquilles de sorte qu’elle perde l’équilibre, puis lui infligeant des gifles au visage, mais aussi aux seins et à d’autres parties du corps.
Des coups de poing dans le ventre sont aussi évoqués. S’en seraient suivis une fellation imposée, “d’une grande brutalité”, écrit le Parisien, puis un acte sexuel “particulièrement violent” que le Monde qualifie de “sodomie”. Les hurlements provoqués par la douleur n’y feront rien, selon le descriptif terrible livré par la victime, qui évoque aussi l’usage d’un objet pour d’autres “contraintes sexuelles”. Tariq Ramadan se serait ensuite accroché à ses jambes selon Le Parisien, provoquant “de vives douleurs”, avant de “traîner sa victime par les cheveux à travers toute la chambre afin de la conduire dans la baignoire de la salle de bains, où il l’aurait humiliée” en lui urinant dessus. La victime présumée, que Le Parisien surnomme “Christelle”, raconte enfin avoir été forcée de passer la nuit dans le lit de son agresseur, qui avait confisqué ses habits, avant de parvenir à s’enfuir le lendemain matin. La plaignante aurait fourni des certificats médicaux à l’appui de son témoignage.
Selon la victime toujours, Tariq Ramadan lui aurait ensuite envoyé des SMS exaltés après ce viol présumé, faisant part de son souhait la revoir. Les messages, s’extasiant d’abord sur cette “nuit d’amour romantique et tendre”, deviendront vite plus menaçants. Après ses refus, la victime présumée aurait subi “des mois de harcèlement et de menaces”. Elle raconte que des hommes la suivaient dans la rue et que l’un d’eux la menacera de mort. “J’ai dû rester chez une amie pendant presqu’un mois à partir du 18 novembre 2009”, détaille-t-elle dans Le Monde (lire l’article ici).
Lors de sa garde à vue ce jeudi, Tariq Ramadan a été confronté à son accusatrice selon Le Parisien. La confrontation aurait débuté vers 16h30. “Handicapée des jambes, cette femme de 40 ans qui tient à conserver l’anonymat a accepté d’être confrontée à celui qu’elle accuse de viol”, écrit ainsi le quotidien. Les enquêteurs auraient aussi interrogé le personnel de l’hôtel où les faits se seraient déroulés à Lyon, “sans recueillir d’éléments déterminants”.
D’autres témoignages contre Tariq Ramadan ?
D’autres femmes se sont exprimées, toujours sous couvert de l’anonymat, sur les agissement de Tariq Ramadan. Samedi 28 octobre, Le Parisien publiait un court article dans lequel une troisième victime confiait avoir été harcelée et menacée par l’islamologue. Selon Libération qui a consacré un papier à l’affaire Ramadan, “d’autres témoignages” ont été transmis à l’essayiste Caroline Fourest et au journaliste Ian Hamel, basé en Suisse, auteurs l’un et l’autre de livres d’enquête sur le théologien. “Ils faisaient état de comportements violents de la part de Ramadan”. Caroline Fourest, vieille ennemie de Tariq Ramadan, a d’ailleurs été auditionnée en marge de la garde à vue de ce dernier et a indiqué avoir remis des documents aux enquêteurs.
Dans son post du 20 octobre, l’écrivaine Henda Ayari indiquait qu’elle avait rompu le silence pour inciter d’éventuelles autres victimes à s’exprimer à leur tour. “J’espère vraiment que d’autres femmes victimes, comme moi, oseront parler, et dénoncer ce gourou pervers qui utilise la religion pour manipuler les femmes !”, disait-elle. “Je sais qu’il me tombera dessus avec son équipe d’avocats et ces nombreux soutiens, c’est pour cela que je vais vraiment avoir besoin de vous pour me soutenir !”. L’avocat de la seconde victime présumée de Tariq Ramadan, Eric Morain, aurait tenté de son côté de convaincre plusieurs autres femmes de témoigner. Aucune autre plainte pour des faits de viols ou d’agression sexuelle n’a pourtant été déposée à ce stade.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
La défense de Tariq Ramadan
Tariq Ramadan s’est défendu publiquement à deux reprises au sujet de ces diverses accusations. Dès la fin du mois d’octobre, le théologien publiait un communiqué sur Facebook pour dénoncer une “campagne de calomnie” venant selon lui de ses “ennemis de toujours”. Il a réitéré la manoeuvre sur Twitter début novembre, alors que La Tribune de Genève publiait un article sur de présumés abus sexuels sur mineures. Une plainte pour diffamation était alors annoncée. Les avocats de Tariq Ramadan ont aussi porté plainte contre Caroline Fourest pour “subornation de témoin”. Devant la justice justement, la défense de Tariq Ramadan chercherait aussi à discréditer la parole de Henda Ayari, ancienne salafiste devenue militante féministe. L’Obs évoque des “conversations sur Facebook au cours desquelles une femme qui se présente comme Henda Ayari fait en 2014 – soit deux ans après les faits présumés – des avances explicites au théologien, qui n’y donne pas suite”.
Source : Linternaute.com
Ce type se croit tout permis. Il est méprisable
la chance pour la France ??
Étonnant que ce violeur assez cultivé pour connaître le droit n’ait pas eu l’idée de se réfugier au Quatar…sinon on pourrait encore polémiquer pendant des décennies sur sa culpabilité.
n as tu pas lu que mnt au quatar il est “non gratta”?
Bien sûr il est “persona non grata” au Quatar…mais seulement parce qu’il vient d’être condamné pour viols EN FRANCE.
Que ce serait-il passé s’il s’était “réfugié ” au Quatar bien avant l’inculpation.Une fois réfugié dans un pays musulman je doute que les autorités musulmanes auraient eu envie de l’expulser vers la France eu égard à la réaction possible de leur peuple bien décérébré .
Il se croit intouchable, il pense que la France ne peut rien contre lui du fait de ses accointances avec le Qatar.
Se réfugier au Qatar ? je suis sûre que l’idée ne lui est pas venue une seconde à l’esprit, pensez-donc il est comme chez lui dans ce pays de lâches et de collabos de qu’est devenue la France…lui qui a été invité à l’Assemblée Nationale pour débattre de l’identité nationale !!!!
Si l’état français avait eu une once d’honneur et un peu plus de couilles, il aurait décrété indésirable la présence de T.R. sur notre sol pour diverses raisons.
1 – insulte en débat télévisé contre l’establishment politique français en 2007 :
https://www.youtube.com/watch?v=t6O18b7B_gU
2 – son influence pernicieuse sur les jeunes musulmans de France :
https://www.youtube.com/watch?v=yultImGvHF0
3 – et je ne parle pas de tous ses appels à la sédition lors de ses meetings dans les
banlieues françaises où il est une star. Les autorités européennes et françaises le soupçonnent d’introduire l’islam radical en France et c’est la télévision suisse qui le dit, mais personne en France ne bouge. ECOUTEZ BIEN AUSSI CE QUE DIT CE MUSULMAN SUR L’INFLUENCE NEFASTE DE TARIK RAMADAN.
ici le débat de la télévision suisse.
https://www.youtube.com/watch?v=lx3rEEr7V-o
Je suis d’accord…il ne lui est pas venu à l’esprit que ce pays dhimmi puisse l’inculper …Moi-même je n’y croyais pas …Un sursaut d’honneur de la part de quelques magistrats confrontés à des preuves tellement flagrantes qu’ils se sont décidé à le mettre au trou …bof ,il ne fait que rejoindre ces ouailles .
Tous les musulmans haïssent en réalité leur sexualité, en tout état de cause , la femme.
En effet, ils ne se confrontent pas à la loi, il la subissent. Ils sont écrasés par elle ! En eux, jamais aucun sujet ne se confrontera à l’interdiction de l’inceste, car leur loi nie au sujet toute existence. (Coran incréé : il doit être soumis.)
A cause de cela, en l’absence de sujet, ils sont toute leur vie dans un état de confusion mortelle, incestueuse donc, avec leur mère dont ils n’émergent jamais.
Ils en restent à l’état d’appendice maternel.
Face à une femme, c’est cette prison qui les oppresse et qui les rend violents. Ils ne voient plus que l’oppression et aucune humanisation ne vient à leur aide.
Car, un musulman ne peut être qu’intégriste quad le mental domine, ou violent quand l’imposture de tant de refoulement lui éclate à la …figure ! ..et c’est le cas face à une femme.
En résumé, il ne peut être qu’anti sémite !!!
Hélas, sans violence et sans antisémitisme, il n’y a pas d’islam. Tout deux sont consubstantiels à l’islam.
Bien dit G.C. Votre com est clairvoyant.
Les musulmans les bigots, les intégristes, sont des bombes ambulantes, car, comme l’expliquait si bien C.Lévi-Strauss, ils sont complètement pris dans un conflit intérieur explosif.
extrait :
“Plutôt que de parler de tolérance, il vaudrait mieux dire que cette tolérance, dans la mesure où elle existe, est une perpétuelle victoire sur eux-mêmes. En la préconisant, le Prophète les a placés dans une situation de crise permanente, qui résulte de la contradiction entre la portée universelle de la révélation et de la pluralité des fois religieuses. Il y a là une situation paradoxale au sens “pavlovien” , génératrice d’anxiété d’une part et de complaisance en soi-même de l’autre, puisqu’on se croit capable, grâce à l’Islam, de surmonter un pareil conflit. En vain d’ailleurs : comme le remarquait un jour devant moi un philosophe indien, les musulmans tirent vanité de ce qu’ils professent la valeur universelle de grand principes – liberté, égalité, tolérance – et ils révoquent le crédit à quoi ils prétendent en affirmant du même jet qu’ils sont les seuls à les pratiquer.”
https://www.legrandsoir.info/Claude-Levi-Strauss-et-les-musulmans.html
Ne nous réjouissons pas trop vite de son “incarcération provisoire” … il y a encore le débat avec le juge des libertés qui vraisemblablement le libèrera parce qu’il est citoyen suisse, qu’ il ne présentera pas de risque de trouble à l’ordre publique (Ramadan ayant rejoint la Suisse), qu’il est marié et père de famille, qu’il a des revenus, et surtout parce que son maintien en détention risque d’entraîner la mobilisation des banlieues (affaire de Youcef de Garges-lès-Gonesse) et leur inflammation comme dans l’affaire Théo.
Nous n’en avons pas fini …
Vous avez raison mais si cet évènement n’avait que vous seul effet de l’éloigner définitivement des plateaux de télé , serait déjà une bonne chose car si vous saviez le nombre d’extraits videos qui circulent sur youtube sur ses passages télévisés avec des titres encenseurs comme ‘Tariq a humilié son interlocuteur” “Tariq a écrasé son adversaire” etc … si on en croit les compteurs relevant le nombre de visites et la teneur des réactions de leur réaction, on y remarque une nuée de musulmans qui le défendent et l’encense comme un dieu
@JPP Par contre on verra beaucoup moins souvent ce salaud. C’est déjà ça de gagné.
Ce serait vraiment hénaurme, fort de café, que ce serial violeur puisse mobiliser “l’indignation” des jeunes de banlieue. Ce serait une catharsis révélant la fausseté de leurs griefs envers la société.
Qu’ils le fassent, l’heure de nvérité sonnera…pour leur plus grand malheur.
Voilà ! La justice française est pleutre devant la charia et les menaces des frères musulmans agitateurs des quartiers.
Il sortira lavé de tous les soupçons et nous paierons une fortune en dommages et intérêts. Ses amis nikeront la Fronce encore plus et leur impunité renforcera notre soumission.
Il me semble que cette histoire est prévue, calculée et mise en scène suite à une réflexion mûrement réfléchie.
L’avenir dira si je me trompe !
Cette vermine est à interdire de séjour en France. Un point c’est tout.
MAIS POUR NOS PLEUTRES DE POLITOCARDS gênés aux entournures , ce n’est pas évident dE PRENDRE DES MESURES D’ELOIGNEMENT.
Une honte.
Cette histoire , comme la découverte du ” scandale ” , concernant les HEPAD en France ….
Et oui ! tout est prémédité !!!
Pour Pâques , nous verrons surgir une nouvelle loi euthanasie et suicide assisté . Et comme soit disant 75 % des citoyens français y sont favorables … d’après les
” sondages ” …
Soyez sûres que la mécanique évènementielle est bien huilée . TOUT est expliqué , planifié et susceptible de légitimité valable , urgente et nécessaire . ( tout comme la dépénalisation de l’avortement qui a précédé la légalisation ).
Cet homme est un bon musulman , un homme pieux , il se conduit comme se conduisait son prophète Mohamed ….
Que lui reproche t’on , sinon de respecter sa religion qu’il appliqué à la lettre !
Taquiah , violence , agressions, ….
Que des choses naturelles pour ces gens là ! 😁😁😁
j’ai lu l’an dernier qu’il avait également “sévi” aux Etats Unis. Une “pieuse” musulmane indiquait avoir échangé des mails avec lui au sujet de l’islam et lui avait posé la question de savoir si, le fait d’avoir un médecin chrétien” lui vaudrait les flammes de l’enfer”. Il lui aurait répondu que, profitant d’un passage à New York, il l’invitait à le rejoindre pour en parler directement. Elle s’était étonnée de l’heure du rendez vous, 23 heures et non pas dans le loby de l’hotel mais dans sa chambre. Elle poursuivait en précisant qu’il l’avait sexuellement agressée. Qu’en est-il aujourd’hui ?
Quand on considère comme l’homme parfait un voleur,tueur,violeur à tendance pédophile comme l’a été Mahomet, on devrait avoir honte mais non, pour un musulman c’est tout le contraire … Quand on prend pour livre de chevet un bouquin RACISTE anti-sémite et anti-non musulman, on devrait s’en cacher mais non, pour un musulman c’est le seul livre qu’ils devraient lire … Quand j’ose le leur dire, je reçois systématiquement une volée de bois vert. Dès lors, quand les politiciens et autres associations humanitaires m’affirme que l’on pourra sans problème les faire adhérer un jour à nos valeurs et lois, je rigole .. JAUNE!
Nous avons le grand tort, moi la première (snif) de les insulter en bloc, bon c’est idiot
je le sais mais eux, ne se gênent pas , sur les réseaux sociaux de nous traiter de peuples de pédophiles etc
A l’affirmation:
*********
Elle s’est aussi dite certaine que pour l’islamologue, « soit vous êtes voilée, soit vous êtes violée ».
*********
Je réponds: “Musulmans, soit vous vous tirez soit on vous tire”
+11111111111
+111111111111111111111111111
C’est du bon sens et çà a le mérite d’être simple à mémoriser !
Cette affaire tournera à notre confusion. Les juges n’oseront pas poursuivre cet emblème de la religion qui est en train de nous asservir. Ils feront comme ceux de la Section Spéciale sous Pétain. Aucune confiance, la justice ne passera pas.
Seule chance: que les musulmans honnêtes, eux-mêmes, demandent que les poursuites prospèrent. Alors, on verra qui est pour l’Islam qui est pour la vie.
Cet homme nommé “ramadan” est présenté comme un islamologue, un théologien, un musulman érudit.
Comme tout bon musulman, il doit obéir aux préceptes du coran.
Que dit le coran sur les femmes, sur les relations entre les hommes et les femmes.
Pour le savoir il suffit de lire.
>
Un musulman ne peux épouser femme non musulmane, de même une femme musulmane ne peut épouser un homme non musulman. L’esclavage est autorisé.
2:221 – N’épousez les femmes polythéistes que si elles
décident de croire. Une esclave croyante vaut mieux que la
polythéiste, quand bien même elle vous plait. De même,
ne mariez pas vos filles à des incroyants tant qu’ils n’ont
pas cru, car l’esclave croyant est meilleur que le polythéiste,
même si ce dernier vous séduit. Ceux là appellent à l’enfer
tandis que dieu vous invite sur le bon chemin……..”
>
Les femmes sont considérées comme un champ de labour !
2:223 – Vos femmes sont un champ de labour pour vous:
cultivez votre champ de la manière qui vous convient, et
œuvrez pour vous mêmes préalablement. Craignez allah et
sachez que vous allez le rencontrer…….”
>
Le témoignage d’une femme a deux fois moins de valeur que le témoignage d’un homme.
2:282 – Ô vous les croyants, si vous êtes débiteurs de quelques
créances, pour une durée donnée, notez là…….Faites mander
deux témoins crédibles parmi vos hommes pour qu’ils témoignent.
Si vous ne trouvez pas deux hommes, prenez en comme témoins
un seul et deux femmes parmi les plus crédibles. L’une de ces
deux femmes peut se trouver dans l’erreur, l’autre femme la
corrigera…….
>
La polygamie est encouragée, et aussi le rapt des femmes pendant les guerres.
4:3 – Si vous craignez de ne pas être équitables vis à vis des
orphelins. Prenez pour épouses deux, trois ou quatre femmes,
sauf si vous craignez de ne pas être équitables avec elles.
Alors n’en prenez qu’une seule ou vos captives de guerre. C’est
encore la meilleure limite au risque de ne pouvoir subvenir
à un plus grand nombre.
>
En cas d’héritage, une femme reçoit deux fois moins qu’un homme.
4:11 – Pour vos enfants, allah vous recommande le partage
suivant: pour le garçon, une part égale à celle de deux filles…..
>
Si une femme comment des actes immoraux, elle peut être enfermée jusqu’à la mort !
4:15 – Quand à celles de vos femmes qui se rendent coupables
d’actes immoraux, demandez à quatre témoins crédibles parmi
vous d’accepter de témoigner contre elles. Si ces témoins
acceptent de témoigner contre elles, vous les enfermerez dans
des demeures jusqu’à ce que mort s’ensuive ou que dieu
leur trouve une meilleure issue.
>
Les captives de guerre peuvent être épousées par un musulman, ce qui représente une incitation à la violence.
4:25 – Celui qui parmi vous ne peut valablement épouser de
femmes chastes et croyantes, qu’il prenne des captives de guerre
parmi celles qui sont croyantes, en sachant que dieu est
informé de la sincérité de la foi….
>
Les hommes ont autorité sur les femmes et ont le droit de les battre !
4:34 – Les hommes ont autorité sur les femmes en raison des
privilèges que dieu accorde à certains par rapport à d’autres
et en raison des biens qu’ils dépensent pour elles. En l’absence
de leurs conjoints, les femmes vertueuses sont chastes.
Elles préservent ce que dieu a considéré devoir l’être. En
revanche, celles dont vous craignez la sédition, ne vous mettez
pas au lit avec elles, vous les relèguerez et vous les battrez,
à moins qu’elles ne vous obéissent à nouveau, auquel cas
vous les laisserez tranquilles, allah étant au dessus de tout, il
est le plus grand.
>
Donc à la lecture de tout cela, monsieur ramadan est il coupable ?
Coupable de respecter les préceptes de sa religion ?
L’islam étant une religion officielle et reconnue, peut on reprocher aux musulmans d’être de bons musulmans ?
Il est donc temps, au delà de monsieur ramadan, de faire le procès de l’islam !
Dj86
Si ramadan est un bon musulman , appliquons lui ces lois de la charia , lapidation pour les amants …
Plutôt que de la nourrir dans nos prisons .
Il n y a pas de procès a faire a l islam , qu il retourne d ou il vient .
Commence vraiment a me saouler avec leur religion de merde , tout les jours c est la même chose , invasion , mosquée , prière de rue , égorgement , attentats , je fais finir par m énerver
et moi je te dis “un musulman a droit d épouser une non musulmane même si après il se débrouille pour la convertir. j en sais qq chose c ce qui s est passé avec ma fille! ce sont tous des pervers. soit disant ils n ont pas le droit d avoir des rapports avant mariage mais j en connais plus d un qui ne s y sont pas conformés et toutes au bout d un certain temps sont malheureuses à l extrême mon gendre a mm essayé de me convertir pendant plus de 15ans
Soyez certaine de toute ma compassion;
J’ai également une fille et, pour l’instant, j’ai échappé a votre calvaire;
Pourvu que ca dure !
Il est très improbable qu’un personnage comme Ramadan n’ait commis que deux agressions sexuelles : un prédateur polyvalent de cet envergure en a forcément toutes une collection. Heureusement pour lui, les autres victimes (filles ou garçons) sont probablement de bonnes musulmanes tenues en laisse par leur entourage et menacer des feux de l’enfer par leur imam.
Que le Qatar l’abandonne subitement est très indicatif que ses mœurs dépravées étaient connues ; et ignorées tacitement tant qu’elles n’étaient pas divulguées. Si le scandale est trop énorme pour un pays aussi pourri, quel doit-il être!!!
L’islam est un mensonge, le coran un poison, Mahomet un criminel et les musulmanes les dindes de la farce.
Il n’y a rien à en attendre.
Alain, vous dites:
**************
L’islam est un mensonge, le coran un poison, Mahomet un criminel et les musulmanes les dindes de la farce
*************
Lui, Ta Trique, il dit : “Les musulmanes, des dindes a se farcir” 🙁
Sûrement, mais ça ne les rend pas plus appétissantes… 🙂
ramadan cette animal mérite d’être enfermer dans une cage à vie
la cage ne vous a rien fait !!!!!!!!!!!!
Avec ses pratiques d’étranglement il faut craindre que Ramadan ait encore bien pire que des viols sur la conscience et le “serial violeur” pourrait très bien s’avérer être un serial killer .
Il se conforme strictement au coran ! C est un bon musulman ! Il sera leader dans son pays la france , et se presentera aux elections grace au soutien de la population , ainsi la charia sera appliquee .Grand merci aux politiques , medias , et toute ” l elite ” .qui depuis plus de 50 ans ferlent les yeux sur les pratiques de ces barbares .Maintenant , il est trop tard !
Je ne serais pas étonné que vous ayez raison, Hélas!
Et son slogan de campagne sera : “pour qui votez t-on ? Pour ta trique ras dedans !”…
Sorry, je m’étais trompé de fil !
Ramadan aurait dû être enfermé pour cause d’islamisme il y a bien longtemps déjà, et non pour viol, ce qui est tout à fait secondaire en regard de son prosélytisme virulent.
Que ces deux femmes aient été violées ne me dérange aucunement, il est évident qu’elles l’ont bien cherché, leur désir d’être ensemencées par l’unique représentant vivant du prophète sur Terre était en effet bien légitime.
Elles portent plainte car Ramadan, après s’être satisfait, les a laissées royalement tomber. Il n’attendait pas après elles, il en avait autant qu’il en voulait !
C’est la variété, en ce domaine comme en bcp d’autres, qui procure les joies les plus vives.
Je trouve votre commentaire assez révoltant!
c’était des femmes qui faisaient confiance et qu’il a séduite.
D’ailleurs, il vous a séduit (e) vous aussi puisque vous le dédouanez déjà!
@AP34
Il abusé de son ‘influence dans le milieu islamiste. Elles ne l’ont pas cherché, elles ont été naïves.
Déçues parce que non fécondées par cet érudit d’un autre temps, elles pourraient lui demander des dommages & intérêts pour défaut de divin enfantement – voire même pour trouble de jouissance – susceptibles de leur elles être accordés par nos ma gistrat(e)s…
Ensemencer: voilà le terme prescrit par le Coran…
“…les femmes sont votre champs de labour…”
Allez-y! C’est l’ensemencement par le mâle muzz face aux femmes, leur supériorité………
Certains s’étonnaient du fait que Ramadan était bien vite mis en examen alors que Darmanin est encore libre!
On voit qui peut dire ça pour victimiser Ramadan! des musulmans morts de honte!
Depuis Octobre où Ramadan est dénoncé, RIEN n’a filtré, pas de mise en examen, les medias se taisent, les bons français se taisent, les autres aussi. Le silence est de mise, pas d’exploitation comme les medias savent le faire quand ils le veulent… de la discipline. Et c’est seulement en Février qu’il est convoqué.
Darmanin? il aurait violé une call-girl (style oie blanche…ça existe?), l’affaire vient d’être dévoilée et il faudrait qu’il soit déjà mis en examen et arrêté?
J’aime beaucoup la façon dont il s’est fait virer de sa chaire d’Oxford:
” “L’université d’Oxford suspend le professeur T. Ramadan afin qu’il puisse se consacrer pleinement à la défense de son procès”.
Il va y avoir plein d’ONG bidon adeptes du politiquement correct qui vont lui envoyer un courrier du même style.
Il va lui rester encore des endroits où il pourra continuer sa prédication mais ça va sérieusement se restreindre.
Il a choisi deux ténors du barreau genevois et la facture va être douloureuse (les emmerdement volent en escadrille). Il n’a plus qu’une seule solution: quitter France et espérer que la Suisse n’acceptera pas son extradition en cas de condamnation.
On attend d’autres réactions de la part son frère qui est encore plus dingue que lui…
PS: certains se demanderont pourquoi il a agit ainsi? Une réponse possible est que frère Tariq avec le temps devenait de moins en moins séduisant et qu’il lui fallait des sensations de plus en plus fortes.
Je comprends que pour les musulmans qui se vantent d’être des hommes et des femmes parfaits sous leurs leçons de morales et leurs voiles, ce doit être très dur à vivre.
Leur propre (enfin “propre”: pas tant que ça) gourou, leur donneur de leçons préféré, leur maître à penser, celui qui aura les 77×7 vierges en partage quand il montera au ciel)
celui qui les remonte à bloc en leur faisant croire qu’en France on est des salauds de racistes quand on n’est pas musulman, et que les juifs sont à éliminer…celui-là, donc est une ordure de la plus belle eau!
QUI CROIRE vers qui se tourner?
et le pire, c’est qu’il n’a aucun regret puisqu’il nie en dépit des évidences!
Viols ! pas viols ! je ne sais pas, la justice le déterminera enfin je l’espère et pour le moment en ce qui concerne cette affaire pour moi il est innocent.
Ce que je sais en revanche c’est que ce type est un ennemi mortel d’Israël et des juifs, il est en guerre pour ne pas dire en croisade, donc il aurait du être éliminé depuis longtemps de la scène.
Enfin espérons même si une fois en prison il radicalisera certains de ses “colocataires”
Je sais on va me dire que le condamner, voire l’éliminer serait faire de lui un “martyr”,
probablement mais toute grande cause a besoin de martyrs
Comme je ne suis pas très futé, j’attend l’avis de la secrétaire d’état à la condition féminine et à l’égalité femmes hommes, dans cette affaire.
Comme je ne suis pas très au fait de la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire, je suis persuadé qu’elle nous donnera son avis. A moins que le fait que ce monsieur est musulman, ne l’empêche d’intervenir. Elle avait d’ailleurs répondu à Manuel Valls, alors premier ministre, qu’elle venait de la banlieue ou des quartiers et qu’il n’y avait pas de racisme (antisémite) dans ces quartiers. Donc, pour ne pas être elle-même, taxée de racisme, elle va préférer se taire et laisser la justice suivre son cours.
Cet individu est intouchable et il le sait. Je lui donne encore 24 h de taule avant d’être libéré.
Il est grand temps que ce personnage devienne “persona no grata” EN FRANCE ;
Il est la perfidie même . Il a son égo hypertrophié .
Ce “mec” est un sale type !
En un mot c’est un musulman .
Il s’est fait virer d’Oxford suite à la plainte de pas mal d’étudiants. Je me demande si les merdias ont interrogé les “étudiants” qui fréquentaient sa chaire…On peut se demander s’ils ont privilégié la charria ou la loi française…Il reste aussi la Suisse où frère Tariq avaient abusé d’étudiantes mineures. Je ne sais pas s’il va s’en sortir (c’est même malheureusement assez probable) mais il commence à trainer derrière lui pas mal de casseroles très encombrantes qui laisse présager un avenir assez sombre. Dommage que nous n’entendons pas Madame Ramadan. Je suis curieux de savoir ce qu’elle ne pense…
Bizarre aucune réaction de nos banlieues ni de la part des organisations du culte musulman .
Attendons …cela devrait être instructif .
S’il vous plaît, faites confiance à la justice française. Maintenant que le rat est dans la nasse, soit il lui sera impossible d’en sortir, soit il aura pour le moins de graves difficultés à redevenir le sois-disant dieu des banlieues. Ramadan n’est qu’un vulgaire criminel qui prend la femme comme un objet au service de ses vices, comme le recommande son bréviaire personnel
Voilà un porc bien balancé. Hi hi hi, Tarik est pris le doigt dans le pot de confiture…
Son moratoire pour la lapidation des femmes adultères fait l’impasse sur la lapidation des hommes adultères…
Ce crapaud, représentant de la meilleure communauté qui soit, est en mauvaise posture, pas vis-à-vis de l’islam, mais de l’Occident.
Tout son baratin ne résiste pas à la vindicte féminine
Quand on vous dit que la femme est l’avenir de l’homme…
Taré Ramanique va-t’il se radicaliser en prison ???? 😉
Lire tout , même la vidéo de 2012 … printemps des quartiers
http://resistancerepublicaine.eu/2018/02/02/tariq-ramadan-en-prison-il-y-a-longtemps-quil-devrait-y-etre-pour-enfumage-des-francais-sur-lislam/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+resistancerepublicaine+%28Resistance+Republicaine%29
Ensemencer: voilà le terme prescrit par le Coran…
“…les femmes sont votre champs de labour…”
Allez-y! C’est l’ensemencement par le mâle muzz face aux femmes, leur supériorité………
Quand je vois actuellement la tête que tirent certaines rombières belges qui en faisaient un demi-dieu, je me dis que, parfois, il existe une justice immanente !
Justine Trudeau, l’islamolâtre pathologique, ne devrait pas tarder à proposer de payer une caution faramineuse pour aider ce cancrelat à quitter sa geôle.
Ne voyez vous pas que toute cette ACTUALITE est orchestrée par l’ETAT ??????
Afin de mettre en place des nouvelles lois totalitaires destinées à gérer tous vos faits et gestes ?
Pendant ce temps là , l’ETAT organise le grand remplacement en 3 étapes :
– Déposséder la classe moyenne de tout ce qui lui appartient et se l’approprier .
– Faire venir de l’étranger une population qui va ” unifier ” la race .
– Redistribuer les biens volés aux français , à la population qui arrive .
Vous devriez écouter Le Pr Stéphane Courtais de l’Université Paris X . Il l’explique très bien dans le film et les bonus : La rébellion cachée – Le génocide Vendéen .
Il explique comment s’y prend une élite pour mettre en place un état totalitaire , le communisme etc ….
Amuser le peuple en repassant en boucle les histoires croustillantes de sexe …
Puis leur repasser en boucle , les atrocités des attentats , des guerres , des crimes , en plus des feuilletons américains remplis de violence et de sang , afin de réveiller en eux les démons de la violence extrême . Formater les cerveaux des enfants et des jeunes . En Vendée ils les ont massacrés ? Aujourd’hui ils ont trouvé plus subtile ! Les formater à l’école et à l’aide des jeux vidéo et des écrans pour se servir d’eux .
C’est pourtant ce qu’ils sont en train de faire subtilement , année après année .
Mais , le pire reste à venir , avec la technologie et les moyens de communication . Nous dépasserons largement ce qui s’est passé en France en 1793 , ou en Russie , ou en Chine ! Ce sera terrible .
Et au sujet d’une autre actualité ….
Pourquoi ce mouvement de grève dans les maisons de retraite ?
Pourquoi ces reportage sur la recherche sur le cancer ?
A quoi nous prépare t on ?
Réfléchissez bien ….
Prochain dossier mis sur la table …ou plutôt , prochaines lois imposées aux français sous prétexte d’économie , mais qui ne serviront qu’à éliminer les plus faibles pour servir le bon vieux rêve de l’ HOMME NOUVEAU .
Et pour finir GISOU on nous pique le peu d’argent qui nous reste « on travaille quand même 7 mois pour l’état » pour distribuer des millions aux africains du sud comme du nord ….. ah bon je croyais qu’on n’avait plus d’argent ?