Je ne reviendrai pas ici sur tous les détails de ce qui agite présentement Washington. J’en ai traité récemment. D’autres articles publiés ici en ont traité aussi, de manière minutieuse.
Cela peut se résumer elliptiquement: l’administration Obama a mis en place les rouages d’une transformation des États-Unis en un pays de type totalitaire soft à l’européenne, cherchant à ce qu’à l’avenir, il n’y ait plus d’alternance, et que des basculements irréversibles se produisent.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Elle a pu s’appuyer pour cela sur le long travail de sape enclenché dans les années 1960 et conçu par des léninistes tels que Saul Alinsky, sur la prise en main des universités et du système scolaire, du secteur de la culture et des médias. S’emparer du pouvoir exécutif était la culmination et devait permettre de prendre le contrôle définitif et de tenir tous les pouvoirs, y compris le pouvoir économique par les liens du crony capitalism. L’opération était bien avancée. Hillary Clinton était censée venir la parachever. Tout semblait joué, puis un candidat républicain qui ne voulait pas se plier aux règles de l’establishment, et ne voulait pas occuper la place de perdant occupée avant lui par John McCain et Mitt Romney est venu troubler la fête, Donald Trump.
Il a fallu dès lors le démolir de toutes les façons possibles. Les médias qui avaient abondamment couvert sa campagne en pensant qu’il n’était pas un candidat sérieux ont été mis à contribution et ont commencé à le pilonner. L’administration Obama, le parti démocrate, l’équipe de campagne de Hillary Clinton ont décidé d’entreprendre un travail de démolition et de diffamation sans précédent. Ils ont mis à contribution le Ministère de la Justice, le FBI, et, apparemment, le Département d’État.
Des éléments montrant la corruption et les turpitudes du clan Clinton ayant été mis au jour par des enquêteurs indépendants et par des divulgations intempestives (Wikileaks), le travail de démolition et de diffamation a dû se faire plus intense encore.
Il a été fait appel, par le biais d’une société d’avocats censée servir d’écran (Perkins Coie) à une entreprise spécialisée dans les basses besognes, Fusion GPS qui a elle-même fait appel à Christopher Steele, un ancien espion britannique qui pouvait se procurer des documents de propagande russe et fournir ainsi des éléments utilisables pour salir le trouble fête, et utilisables aussi pour accuser (sans la moindre preuve, bien sûr) des gens de son équipe de campagne d’être des agents russes et pour demander dès lors (sous prétexte de “contre-espionnage”), la mise sur écoute de l’équipe de campagne susdite, savoir ainsi ce qu’elle préparait, et la traquer.
Quand le trouble-fête a été élu, cela a été un moment de consternation et de rage intense pour tout ce monde sordide (ce fut visible sur les visages le soir de l’élection).
L’idée que le trouble-fête puisse agir et défaire ce qui avait été mis en place sous Obama est devenue, pour tout ce monde sordide, un cauchemar. L’idée qu’il puisse mettre au jour les manœuvres criminelles de tout ce monde sordide en a rajouté au cauchemar.
Tout ce monde sordide a décidé qu’il fallait faire tomber le trouble-fête par tous les moyens.
L’idée de l’accuser d’être en “collusion” avec la Russie a surgi aussitôt.
Logiquement, puisque des documents de propagande russe avaient servi à accuser les gens de son équipe de campagne d’être des agents russes et avaient permis d’obtenir la mise sur écoute (mise sur écoute qui a continué lorsque l’équipe de campagne est devenue équipe de transition).
Des soupçons sans le moindre fondement ont été jetés contre le trouble-fête devenu Président: Donald Trump. Des rumeurs ont été propagées laissant entendre que le Président Donald Trump était un homme téléguidé par la Russie, un Manchurian candidate, et tous les grands médias, tout le parti démocrate, ont appuyé les rumeurs jusqu’à l’obsession. Les gens nommés par Barack Obama à divers postes au sein du FBI, de la CIA, de la NSA, des services de la justice ont contribué à appuyer les rumeurs.
Des extraits des écoutes effectuées pendant la campagne, puis pendant la phase de transition, ont été illégalement diffusés dans la presse aux fins de déstabiliser et d’éliminer des membres de la future administration Trump: le Général Michael Flynn a été particulièrement visé, puis Jeff Sessions, futur ministre de la Justice. Toute personne de l’entourage du Président Donald Trump soupçonnée d’avoir croisé un Russe dans un couloir fut traitée comme une personne criminelle.
Dès le 21 janvier, les démocrates au Congrès ont commencé à dire que le Président Donald Trump était non seulement un homme téléguidé, mais un criminel relevant de l’impeachment, et ont pratiqué une obstruction systématique. Des psychiatres démocrates ont commencé à dire que le Président Donald Trump devait être interné dans un asile.
Le directeur du FBI sous Obama, James Comey, a transmis illégalement aux médias par l’intermédiaire d’un ami professeur à Columbia des notes confidentielles très tendancieuses et biaisées destinées à diffamer le Président Donald Trump.
Jeff Sessions s’étant placé en retrait suite aux manœuvres de déstabilisation dont il avait été victime, le ministre adjoint de la Justice, Rod Rosenstein (un homme qui s’est révélé plus tard être un complice de la mise sur écoute) a profité de l’opportunité, et utilisé les notes illégalement transmises aux médias par Jim Comey pour décider de nommer un procureur spécial.
Il a nommé Robert Mueller, un ami proche de Jim Comey, et lui a donné un mandat illimité. Robert Mueller a recruté une vingtaine d’avocats proches de Hillary Clinton aux fins d’enquêter sur la “collusion”, le but réel étant d’obtenir l’impeachment du Président Donald Trump sous n’importe quel prétexte.
Robert Mueller n’a pas trouvé de collusion parce qu’il n’y a pas de collusion, et n’a pour le moment pas inventé de preuves (cela peut venir). Il a mis en examen Paul Manafort, ancien directeur de campagne de Donald Trump, pour des actes supposés de fraude fiscale concernant des activités menées il y a plus de dix ans, à une époque où Paul Manafort ne connaissait pas Donald Trump. Il a aussi mis en examen le Général Flynn pour “mensonge”: le Général Flynn interrogé plusieurs fois aurait, semble-t-il, donné une date ou une heure différente lors d’interrogatoires concernant un rendez-vous sans la moindre relation avec le dossier, ce qui est absolument mineur. L’objectif de Robert Mueller a été d’exercer des pressions sur Paul Manafort et le Général Flynn, et d’obtenir qu’ils disent quelque chose de salissant contre le Président Donald Trump en échange de leur propre disculpation: ils n’ont pas cédé.
Robert Mueller voudrait “interroger” le Président Donald Trump en espérant (faute d’avoir fait céder Paul Manafort et le Général Flynn) le piéger comme il a piégé le Général Flynn: les avocats du Président Donald Trump lui déconseillent d’accepter, à juste titre, car il suffirait qu’à quelques jours d’intervalle il parle d’un rendez-vous à huit heure et quart, puis dise une autre fois neuf heures et quart pour qu’il soit accusé de mensonge et d’obstruction à la justice par Robert Mueller.
L’enquête de Robert Mueller n’a aucun fondement autre que ce qui a été “produit” par Christopher Steele. Elle n’a aucune raison d’exister qui soit autre que la volonté de détruire le Président Donald Trump.
Les lois américaines prévoient qu’un procureur spécial doit être nommé pour enquêter sur un crime avéré et établi. Là, il n’y a aucun crime. Ce n’est donc pas une enquête sur un crime, mais une enquête à la recherche d’un crime à inventer. C’est là un viol absolu de la présomption d’innocence et des principes juridiques sur lesquels les États-Unis sont fondés.
La commission d’enquête dirigée par Devin Nunes (président de la Commission de la Chambre des Représentants sur le Renseignement) a fait un travail scrupuleux et précis, malgré les tentatives d’obstruction du FBI et du parti démocrate. Ses conclusions sont solides et fondées.
Elles montrent :
1. tous les rouages qui ont conduit à faire fabriquer un dossier par Christopher Steele et liant la campagne de Hillary Clinton, le parti démocrate, les dirigeants du FBI sous Obama (Jim Comey, Andrew McCabe), des enquêteurs du FBI et des membres du Ministère de la Justice sous Obama à la fabrication du dossier, puis à son utilisation pour obtenir frauduleusement des mises sur écoute et lancer des accusations d’espionnage sans fondements (je n’ai pas cité ici Carter Page qui n’est accusé de rien, a juste été sali par Christopher Steele et a vu son nom utilisé abusivement pour la demande d’écoutes téléphoniques, et George Papadopoulos, qui n’a aucun rôle dans quoi que ce soit, mais s’est fait piéger comme le Général Flynn, pour “mensonge”),
2. les liens entre ces rouages et des médias qui se sont conduits de manière complice,
3. la présence au sein de l’administration Trump de gens qui ne sont pas au-dessus de tout soupçon, particulièrement Rod Rosenstein.
Ces conclusions révèlent tout ce qui a été fait pour que Donald Trump ne soit pas élu (et tout ce qui a été fait pour que Donald Trump ne soit pas élu est criminel). Elles révèlent aussi ce sur quoi reposent les tentatives forcenées pour déstabiliser et destituer le Président Donald Trump depuis janvier (et les tentatives forcenées pour déstabiliser et destituer le Président Donald Trump depuis janvier sont criminelles).
Elles révèlent l’extrême gravité des dévoiements des institutions américaines par des gens sans scrupules dont la liste devrait être dressée, et serait longue.
Elles révèlent que:
- Le FBI sous Obama a été, pour partie transformé en police politique façon KGB par ses dirigeants de l’époque,
- que le Ministère de la Justice sous Obama s’est placé au service d’une justice politique de type soviétique,
- que des faux documents ont été utilisés par les dirigeants du FBI et le Ministère de la Justice sous Obama pour dévoyer la justice,
- que l’administration Obama finissante à son plus haut niveau a été complice de tout cela,
- que le Département d’État sous Obama a été utilisé pour contribuer au dévoiement de la justice,
- que les grands médias se sont placés au service de tout ce que je viens d’énumérer et sont donc allés bien au-delà de leur transformation en appareils de propagande au service d’un parti censé devenir parti unique,
- que le parti démocrate est devenu un parti léniniste à finalités totalitaires.
Parler d’extrême gravité est une litote.
Parler de dévoiements des institutions américaines est presque trop faible.
Barack Obama a voulu abolir de manière feutrée les institutions américaines et confier la finition du travail à Hillary Clinton.
Donald Trump fait face aux agents de cette tentative d’abolition des institutions américaines et à une tentative de coup d’État.
C’est la survie des institutions américaines qui est en jeu.
C’est quelque chose qui est de l’ordre des rudiments d’une guerre civile qui se dessine.
Il existe aujourd’hui deux Amériques
- Une Amérique constituée de léninistes façon Saul Alinsky et de leur cohorte de gauchistes plus ou moins frénétiques. Cette Amérique-là tient les universités, les grands médias, la culture, le parti démocrate, les membres de l’État profond. Elle bénéficie de la complicité de Republicains de l’establishment et de faux conservateurs disséminés dans tout le mouvement conservateur et qui, façon Bill Kristol, ont une préférence de plus en plus visible pour les démocrates.
- Une autre Amérique constituée de gens attachés aux institutions américaines et à ce qui a fait des États-Unis ce qu’ils sont depuis le temps des pères fondateurs.
La première de ces deux Amériques voulait l’abolition feutrée des institutions. Elle voulait disséminer une anesthésie semblable à celle qui règne sur l’Europe occidentale. Elle veut toujours tout cela.
Ses manœuvres sont, pour partie, mises au jour, et elle entend se battre pour que ceux qui ont mis au jour ses manœuvres tombent et disparaissent.
La deuxième de ces deux Amériques n’entend pas mourir, et laisser mourir la démocratie américaine, sans rien dire.
Il pourrait aisément y avoir un moment où la première de ces deux Amériques ira trop loin, et cela pourrait mettre le feu aux poudres.
Le mémorandum Nunès n’est qu’un commencement. D’autres textes ont commencé à suivre. Un autre mémorandum (Grassley-Graham) a été publié qui confirme l’implication du Département d’État sous Obama, un autre mémorandum Nunès va venir (je ne parle pas du mémorandum démocrate signé Adam Schiff, pas encore publié, mais dont on sait déjà qu’il est aussi vide que le cerveau de celui qui l’a écrit, et j’y reviendrai).
Les démocrates sont enragés et sont plus que jamais prêts à tout pour reprendre le pouvoir. Ils sont dangereux pour la démocratie et pour le monde.
Les grands médias américains sont aussi enragés que les démocrates, et semblent eux aussi prêts à tout. L’intensité des mensonges qu’ils énoncent présentement est inquiétante et, d’une certaine manière, pathétique: ils se sont mis dans une très sale situation.
Des millions de gens au cerveau essoré par les léninistes façon Saul Alinsky et leur cohorte de gauchistes sont aussi enragés que les grands médias.
La situation est explosive.
J’ai laissé de coté ici tout ce qui aurait dû envoyer Hillary Clinton en prison: Uranium One, Fondation Clinton, serveur internet illégal non sécurisé, envoi par ce serveur de documents classés “secret défense”. J’ai laissé de côté aussi l’escamotage des preuves contre Hillary Clinton et le clan Clinton par les dirigeants du FBI sous Obama. J’ai laissé de cote aussi l’implication dans tout cela de John Brennan, qui dirigeait la CIA sous Obama, et qui semble avoir été très impliqué, et avoir demandé au cours de l’été 2016 la surveillance de l’entourage de Donald Trump pendant la campagne aux services de renseignement britanniques.
Pour l’essentiel, les grands médias européens sont du côté des démocrates, des grands médias américains et de Hillary Clinton, donc du côté du crime. Ils ont soigneusement dissimulé pendant huit ans ce qu’a été la monstrueuse et islamo-gauchiste présidence Obama.
Le rêve de la plupart des journalistes européens est de voir les États-Unis devenir un pays de type totalitaire soft, à l’européenne, entre 1984 et Le meilleur des mondes, et leur attitude est donc explicable.
Pour eux, comme dirait George Orwell, la vérité c’est le mensonge, et ils continueront à dire que le Président Donald Trump est un raciste, un antisémite, un islamophobe, un salaud, un crétin, un agent russe, un danger planétaire, un criminel retors, un résidu d’asile psychiatrique, un menteur pathologique, un mégalomane, un escroc, un pantin, une marionnette au service d’Israël, un ennemi du genre humain puisqu’il ne croit pas au réchauffement global anthropique, un abominable capitaliste, et un homme qui devrait être mort. Ai-je oublié quelque chose?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS À chaque instant des révélations nouvelles se font jour. Il apparaît maintenant que Barack Obama était pleinement au courant de tout ce que j’explique ici. Le contraire eut été étonnant. Il apparaît aussi que des gens de l’entourage direct de Hillary Clinton ont transmis des éléments nauséabonds destinés à rendre plus infect encore le travail confié a Christopher Steele, par le biais du Département d’État (on retrouve là le nom de Sidney Blumenthal et celui de Cody Shearer, deux exécuteurs de bases œuvres pour le clan Clinton depuis longtemps), ce qui fait que le dossier destiné à obtenir les écoutes porte de manière directe la griffe de Hillary Clinton et la rend directement responsable de la demande de mise sur écoute de l’équipe de Donald Trump. Il apparaît enfin qu’il y a eu deux dossiers rédigés par Christopher Steele. C’est un détail, au point où les choses en sont. Jean-Patrick Grumberg fait un travail remarquable pour expliquer tous les rouages. J’ai voulu rédiger ici un texte complémentaire à son travail. Un dernier point: Adam Schiff, l’auteur du mémorandum démocrate, a été récemment piégé par deux acteurs russes, Vladimir Kuznetzov et Alexei Stolyarov, qui lui ont proposé des photos pornographiques de Donald Trump au nom, ont-ils dit, de Vladimir Poutine. Adam Schiff était prêt à se procurer les photos et à envoyer quelqu’un passer les prendre à l’ambassade de Russie à Washington. C’était un canular. C’était enregistré. Quand on a le cerveau vide et qu’on rédige un mémorandum vide, on semble aussi pouvoir être bête à manger du foin. Les dirigeants russes doivent rire de toutes ces péripéties monstrueuses et grotesques, et s’amuser de voir que des gens qui ont utilisé de la propagande russe pour démolir leur ennemi accusent celui-ci d’être un agent russe! Les acteurs russes ont eu raison de ridiculiser un homme ridicule, Adam Schiff.
Re PS. Philippe Gélie, du journal de gauche Le Figaro, n’a pas publié d’article sur le sujet depuis trois jours. Il devait avoir une panne de téléviseur et ne pas recevoir MSNBC et CNN. Il ne devait donc pas savoir quelle ineptie énoncer. Je lui souhaite de trouver un bon réparateur. Ses articles, pris au second degré, sont désopilants. Le dernier en date, au moment où j’écris ces lignes, dit: “Un document démocrate confidentiel réfute des accusations de Donald Trump et des républicains contre le FBI.” Ne lui dites pas que ce n’est pas un document confidentiel (mais un mémorandum qui sera rendu public), que rien n’est réfuté, qu’il ne s’agit pas d’accusations venant de Donald Trump et des républicains, mais de faits établis par une commission d’enquête, et que ce n’est pas le FBI qui est attaqué, mais les crapules qui ont dévoyé le FBI, il ne serait pas content. Il pourrait cogner son téléviseur et le mettre à nouveau en panne. Ce serait dommage.
Hussein le Musulman et Hilary , la traître à sa Patrie, ont connus , l’hôtellerie de la Maison Blanche, pourquoi ne pas leurs faire goûter celle de Guentanamo.
Là où est leurs Place
Moi cela me ferait plaisir que la justice US fasse bien son boulot .
Si John McCain avait dit aux millions d’Américains lors de l’élection présidentielle de 2008 qui était vraiment Obama, tout ceci n’aurait pas eu lieu.
A sa décharge aucun média ne lui en a laissé l’occasion, et ses spots publicitaires étaient déjà explicites.
A part Dreuz, on ne lit ou ne voit rien en France.
Mais il faut dire qu’il nous est arrivé la même chose sauf que F Fillon a été lâché par les dirigeants du parti LR et le volet social manquait à son programme.
On voit que Macron, cet escroc, fait de moins en moins illusion… Mais le mal est fait!
Surréaliste ! Passionnant ! Historique !
J’imagine déjà la fuite des Clinton(s), la fuite d’Obama , l’emprisonnement des traîtres…..
Oui c’est surréaliste !
Mais moi, j’imagine une autre fin : un jugement par le Cour fédérale et la peine capitale pour ces ordures et ainsi justice sera faite .
En attendant il faut dire à Trump de se méfier qu’un “Dallas” pourrait lui arriver car ces personnages sont sans aucun scrupule.
Merci mr GM pour cet article. Et vous avez raison aussi sur votre terme :(l’Europe totalitaire soft)…
Bis : Surréaliste ! Passionnant ! Historique !
Si cet article n’était pas de vous, monsieur Millière, je crierais au complotisme… et c’est très probablement le premier argument que les démocrates feront valoir si ce n’est déjà fait.
Continuez à “brasser la cage” comme Trump le fait, et à taquiner tous les Philippe Gélie de votre côté, comme ça on aura chacun les siens!
D’ici en Europe : Il était une fois dans l’ouest …
– 1963 : assassinat de JFK .
– 1974 : affaire du Watergate .
– 2016/2017 : haro sur le Président Donald Trump .
Question (je ne sais si elle a déjà été abordée sur Dreuz) : que penser de l’affaire nommée “Pizzagate” ? Est-il avéré qu’il s’agit, comme l’affirment les médias mainstream, d’une théorie conspirationniste, ou une enquête suit-elle son cours – j’ai lu un article indiquant que Trump a parlé, au début de sa présidence, de lutter sérieusement sur le trafic d’êtres humains et de faire avancer les enquêtes en cours ?
[en cherchant un peu sur le sujet, je viens de voir que Chelsea Clinton a échangé des twitts de bonne année 2018 avec l’ “église de Satan”… hum]
Voila nous y sommes. Les français comprennent vite, mais il faut leur expliquer longtemps. Le soi disant Obama est un usurpateur. Son administration était dangereusement criminelle. Aujourd’hui, les dossiers ressortent les uns après les autres. Que le congrès auditionne enfin les travaux du Lieutenant Zullo concernant l’acte de naissance frauduleux publié en ligne en avril 2011 sur le site de la maison blanche.
Pourvu que Trump soit bien protégé physiquement …
Derrière le Président Trump …. il y a un évangéliste messianique : Mike Pence …. calme, serein et donc particulièrement redoutable …. pour la gauche !
Il n’est pas impossible que nous nous trouvions à la ” croisée des chemins “….. soit on (re)plonge dans le mondialisme simpliste de type “meltingpoting de gauche” ….. soit nous pourrions entrer dans une “ère messianique” !
(regardez ce qui se passe en Autriche, en Pologne, au Danemark, en Hongrie, en Roumanie, regardez l’Italie sombrer, la Grèce coulée, l’Espagne affaiblie, la Turquie arrogante et surtout : la France … dangereusement à la dérive …. )
En plus de la garde assurée par la CIA, qui est maintenant en train d’être nettoyée, il a une garde privée. De plus il a installé dans son gouvernement et son administration des militaires dont le but est de tirer pour tuer avant de poser des questions. Quant au risque d’un Dallas organise par le vice-président texan de l’époque, il est peu probable que ce soit le style de Mike Pence.
Ce bonhomme est un vrai modèle, notament de courage et de determination hors pair. Il serait juste que les Clinton et Obama finissent “behind the bars”, que d’espoir … Et demain Hollande, Macron …
Merci à Mr Millère.
Merci M. Millière de cette excellente mise à jour.
Je me demande qui va jeter qui: Obama va t-il se défausser sur les Clintons? Ou le clan Clinton va t-il trouver le moyen de faire condamner Obama?
J’ai toujours eu l’impression qu’Obama n’aimait pas beaucoup Hillary …
Aussi, comment les électeurs réagiront-ils lors des élections de mi-mandat?
Je vois moins d’attaques contre Trump dans les médias canadiens ces jours-ci.
Les chroniqueurs se rabattent sur les gaffes de Trudeau!
Merci beaucoup. Je pense que les Clinton ont davantage de souci a se faire qu’Obama, tout au moins dans l’immédiat. Les démocrates ont envie de tourner la page Clinton, et Obama n’a effectivement qu’une sympathie limitée pour Hillary. Si les choses continuent dans cette direction, les démocrates auront peu d’espoirs de parvenir a leurs fins en novembre.
Article très intéressant, les socialistes et apparentés ne prospèrent que sur le mensonge, la corruption et évoluent inéluctablement vers la dictature, c’est juste la réaction des peuples asservis qui en font une dictature molle ou dure, en Europe et en France en particulier, les citoyens avachis et incapables de se défendre en font une dictature”soft”.
Il y a cependant un point annexe dans l’article qui me parait injuste; lorsque vous dites que les Russes et Poutine en particulier considère les USA et leur président comme
des ennemis, il me semble que ce sont les USA qui définissent les Russes comme ennemis, il n’y a pas de bon et de méchants car chacun défend ses intérêts ou en tout cas croit les défendre.
La guerre d’Irak justifiée par des preuves inventées pour combattre le terrorisme qui n’avait pas de lien avec l’Irak ( en tout cas pas Al Quaïda) n’était qu’un prétexte pour mettre la main sur le pétrole Irakien, et si la France n’a pas voulu s’y associer ce n’est pas parce que Chirac était” plus pacifique qu’un autre chef d’état) mais parce que la France avait des contrats pétroliers avec l’Irak.
La guerre de Syrie procède de la même problématique et la vraie raison fut le refus de Bachar El Assad de laisser passer sur son territoire le gazoduc Quatari.
Tout ça pour dire qu’on peut être ami du peuple américain, aimer ses valeurs de liberté et ne pas cautionner certaines politiques ou avoir de la sympathie ou de l’amitié pour tout les peuples et en particulier pour le peuple russe.
Donc ma question est la suivante: peut on affirmer son amitié avec le peuple américain sans détester le peuple russe?
Pour moi c’est oui mais pour vous?
M. Millière, Oui, vous en avez oublié. J’ai noté un certain temps tous les défauts attribués à Trump sur la presse québécoise. Ma liste non exhaustive: Trump qualifié par des chroniqueurs, des artistes et des blogueurs québécois de – et j’en oublie – :
l’impuissant, le délinquant, pantin, ordure, visage à deux faces, violent, faux prophète, hargneux, ignoble, xénophobe, mythomane, fraudeur, intellectuellement , imprévisible, islamophobe, impulsif, raciste, simpliste, maladroit, intensément opportuniste, pyromane, misogyne, comportement juvénile, immature, sexiste, odieux, brutal, mauvais businesman, grossier, méprisant, intimidateur,
narcissique, aventurier mégalomane erratique, girouette, anti-écologiste, ignorant, borné, démagogue, populiste, sociopathe, bouffon monstrueux, rageur, pathétique, malappris, personnage lugubre, personnalité malsaine, néophyte absolu, menteur compulsif pathologique, crétin fini, protectionniste borné, attitude d’enfant gâté, bombe à retardement, en manque d’attention, peureux, incompétent,
pervers, ressemble à Hitler, ressemble à Mussolini, ressemble à Staline, attitude cavalière, pollueur, dysfonctionnel, hyperactif, clown, tendance lourde antisociale, répugnant, pitoyable, atypique, verbalement violent, pugnace, loose cannon, gourou, totalement incohérent, égocentrique, vieux serin, de piètre valeur, un caricaturiste bien connu l’a dessiné en cochon embroché et une artiste a même
souhaité qu’il soit flingué. Rien de moins! J’ai honte d’être Québécoise.
Merci pour ce commentaire ….
Synthèse géniale !! J’ai bien ri !!! Cela donne un “aperçu” du désarroi des “bien pensants” version autoproclamée, version “auto-diplômée”, et même …. version “auto-nobelisée” ….
Longue Vie au Président Trump …. le Président du Monde Libre !!!
Trump, un résumé de l’humanité à lui tout seul (cf. par exemple, “Les Caractères” de La Bruyère, déjà en 1688).
Belle performance de notre héros !
Maintenant, un petit exercice :
Prendre les antonymes de toutes ces qualifications, les assembler, bien agiter.
Le résultat ?
Le portrait craché de notre président jovien dans la presse française !
@ Gigi :
… et je me demande bien quelle mouche les a piqué pour qu’ils soient si assidus à dénigrer au-delà de toute raison, un chef d’État étranger. Si Trump était français, on en entendrait parler de temps en temps à la rigolade… là, il y a “LA MINUTE TRUMP” à tous les bulletins pour se foutre de sa gueule méchamment!
P.S. : votre enfilade de qualificatifs irait si bien à Georges Soros!
Justement!
J’ai honte moi aussi d’être québécoise. Sur le site de Radio-Canada les anti Trump s’en donnent à coeur joie . Ils sont tous tellement rempli de haine, ils en sont ridicule.
je résume …. Trump est arriver a temp pour s’assurer que les USA reste une démocratie
ESPERONS
j’aime TRUMP il fait ch… les cons de gauche !
Ne seriez-vous pas un ami de ZORRO ?
No offense, je vous apprécie sergent garcia.
Je me doutais bien que Zorro était de droite….
Il aime trop la justice pour la laisser aux mains des fascistes de gauche…
Le silence des journalistes et des télés me révolte.
Rien, rien, rien n’est dit.
Merci
Il faudrait maintenant songer à nettoyer les écuries d’augias, le lisier démocrate semblant de plus en plus putride !
J’ai l’impression qu’en France nous avons les mêmes.
Etes-vous de mon avis?
Je ne sais pas, les français font amateurs face aux gauchos amerlocs.
Je dirais que c’est la même chose tout en étant très différend…
L’on savait que la présidence Obama avait été un désastre pour les USA et pour le camp occidental. On se doutait qu’en bon socialiste, il ne manquerait pas de mettre dans tous les rouages de l’État des hommes à lui et surtout ayant ses idées. Tout cela avec un but affaiblir la démocratie, et faire en sorte que l’alternance soit de moins en moins possible. Nous savions aussi que la presse était à 90% pro démocrate et que nombre de républicains avaient des idées démocrates. Nous savions tout cela mais jamais je n’aurais imaginé un tel degré de malversations, de combines, d’actes anti démocratiques, de corruption. Jamais je n’aurais cru cela possible dans ce pays de la liberté. Confirmation est faite que les socialistes ont un penchant totalitaire et qu’ils veulent garder le pouvoir coûte que coûte. A méditer pour la France bien gangrénée par les socialos communistes.
Bof n’incluons pas la France dans ce constat.
Cela sent déjà assez mauvais au USA.
D’accord avec vous la présidence Obama a été un désastre, et pas que pour les Etats-Unis.
Confisquer le pouvoir a toujours été un réflexe politique.
Le problème vient de la propagande qui sert un maître obscur.
L’Islam et ses laquais français…
La France est effectivement gangrenée, donc on peut l’inclure. La France a moins de pouvoir de nuisance que les Etats Unis quand ils sont gouvernes par un islamo-gauchiste.
A ce jour peut on dire qu’il y a encore un espoir que la vérité éclate et que justice soit rendue?
@ joke ka :
OUI! Il y a un espoir éternel que la vérité éclate et que justice soit rendue. C’est pour ça que le Christ est mort en Croix… et ressuscité : “Que ceux qui ont des oreilles entendent”.
Ce qui est consternant, c’est que nos medias de notre belle France sont pratiquement muets dans cette affaire et suivent les yeux fermés le New York Times(dont certaines pages paraissent en langue anglaise dans Libération ! c’est tout dire !).
Chez nous c’est la Pravda multipliée par le nombre de chaînes de tv et de quotidiens et hebdos !
Le tort des USA est d’avoir gagné la ww2 et d’avoir laissé les crapules idéologues communistes venir s’installer aux Etats-Unis.
La suite de tout ça, c’est que les mondialistes avertis seront moins faciles à battre après D.Trump.
Si jamais après la présidence Trump, ils mettent un faux républicain (rino), ce sera la fin pour de bon des USA.
Il faut revenir aux anciens quotas d’immigration, favoriser une immigration de souche européenne et cesser le regroupement familial africain, arabe et surtout ne plus se mettre aux ordres de toutes ces associations néfastes type adl équivalent de la licra, ldh .
: http://www.fdesouche.com/953399-arizona-etats-unis-limmigration-capital-droite-sinquiete-de-demographie-60-de-18-ans-non-blancs
On sait de quoi on parle en France, hélas.
Bonjour,
C’ est bien l’ensemble des idées de gauche qu’il faut chasser de l’éducation, de la justice, de l’economie, des médias et de la politique.
Les gaochos se cachent sous les guenilles des acquis sociaux, du societalisme et de l’humanitarisme sociétal et l’immigrationnisme sociétal.
Leur egalitarisme demago est contre-productif, la répartition ne mettant pas tout en œuvre pour créer suffisamment de richesses est suicidaire pour notre avenir.
Ce sont les gouvernements de gauche qui laissent faire l’économie spéculative pour atteindre leurs objectifs à court terme, les socialos ne comprennent rien en économie.
Question à M. Millière : pourquoi malgré tous les accomplissements de Donald Trump, si peu d’Américains approuvent-ils sa gestion de la politique étrangère, la façon dont il traite les informations classifiées, sa gestion de l’immigration, son traitement des taxes ?
Bien sûr (et heureusement) les Américains sont satisfaits de sa gestion de l’économie, mais dans les autres domaines, il n’engrange pas…
C’est du moins ce que dit le dernier sondage de l’Université Quinnipiac : cf http://www.europe-israel.org/2018/02/etats-unis-51-des-americains-approuvent-la-gestion-de-leconomie-du-president-trump-75-considerent-que-leur-situation-financiere-est-bonne/
Ces résultats mitigés en termes de popularité sont-ils essentiellement dus au travail de sape mené par les médias ?
(PS : une “bonne chose” selon ce sondage est qu’Obama est considéré comme le deuxième pire président des USA depuis 69 ans)
Jacques Ady: Ce sont des bonnes questions auxquelles j’aimerai aussi une réponse. Les américains ne sont pas toujours bien renseignés, par contre 50% ont l’air d’etre plutôt au courant du coup d’état (manqué) dont parle Guy Millière… Ca fait plaisir !
Un nouveau sondage téléphonique ainsi qu’en ligne, réalisé par Rasmussen, révèle que 50 % des électeurs (likely voters) pensent qu’il est assez probable que des hauts fonctionnaires fédéraux ont enfreint la loi pour empêcher Donald Trump de gagner la présidence ; y compris 32% qui estiment que c’est très probable. Quarante pour cent (40 %) pensent qu’il est peu probable que ces fonctionnaires aient enfreint la loi, et 25 % estiment que ce n’est pas du tout probable.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/february_2018/50_think_senior_law_enforcement_officials_broke_the_law_to_block_trump_presidency
Merci pour votre réponse Annika. Ici en France, les médias sont tellement unanimes contre Trump qu’il est difficile de savoir comment les Américains, qui ont une offre un peu plus diversifiée en matière d’information (et qui sont les premiers concernés !), perçoivent l’actuel hôte de la Maison-Blanche.
J’aime votre texte Monsieur Millière mais pourquoi attribuer la colonisation musulmane aux amoureux de la dictature prolétarienne ?
“Elle a pu s’appuyer pour cela sur le long travail de sape enclenché dans les années 1960 et conçu par des léninistes tels que Saul Alinsky”
Si en 1917 les boches ont choisi un mec qui déraille complètement pour lui offrir un train de Suisse à Moscou, c’est pour se libérer des Russes alliés des Français à l’époque.
Les évènement qui frappent l’occident depuis 1979 par des crimes barbares n’ont rien à voir avec le léninisme mais avec les musulmans en conquête du monde, oui.
Sans la contribution de la gauche et de l’extreme gauche, l’action de conquête islamique ne pourrait pas monter en puissance. Les léninistes ont commencé a soutenir l’action de conquête islamique des le Congres des peuples d’orient, tenu a Bakou, en 1920.
Ce n’est que le début de l’obamagate et du clintongate.
M’est avis que la suite sera passionnante, tant la boue démocrate risque d’éclabousser les gauchos-bobos et autres politiquement tellement corrects.
Perso, j’aimerais avoir une confirmation de l’identité exacte d’Obama !
Je sais je la ramène encore sur ce sujet, mais j’ai besoin d’être confondu, voire convaincu…
Comme j’ai besoin de comprendre la réaction américaine à l’attaque de l’ambassadeur US à Benghazi.
Excellent article comme toujours, beaucoup de choses dites comme elles auraient pu être dites depuis longtemps.
Tou cela montre comment le KGB et le Guépéou fonctionnait dans la russie soviétique et à quoi il fallait s’attendre, Obama étant un communiste qui a été habillé en socialiste.
Il ne manque plus qu’à dire ce qui devrait être asséné tous les jours, la différence entre les démocrates et les nazis était que le nazisme était un socialisme national alors qu’ils sont globaliste. Par contre le fascisme (dont on rappellera qu’il a été créé par un ami de Karl Marx) est plus proche d’eux car il était plus ouvert.
JYC
Obama est un communiste eleve a la technique du noyauttage. Il a bien baise son monde. Et comme tout commie dictatorial tel Fidel Castro il s’est enrichi en meme temps. Une vrai raclure