Gilles-William Goldnadel revient cette semaine sur le départ de Mennel Ibtissem de l’émission «The Voice». Selon lui, le vrai problème se situe au-delà de l’éviction ou non d’une jeune chanteuse : c’est la propagation d’un discours radical au sein de l’islam qu’il faut empêcher à tout prix.
Le médiocre scandale médiatique autour de Mennel Ibtissem aura au moins le mérite de faire le point sur cette radicalité d’une partie de la jeunesse islamique dont personne ne veut parler.
Un mot d’abord sur ce qui paraît me séparer d’une partie de mes amis, qui luttent dans la même tranchée contre cette radicale particularité.
Personnellement, il ne me dérange pas qu’une jeune femme vienne chanter les cheveux dissimulés sous un turban, a fortiori sur une chaîne privée. Je ne sache pas qu’une telle coiffe soit contraire à la légalité. Ceci posé, si le but est d’éviter de susciter le mâle désir, m’est avis que c’est assez raté.
Ensuite, concernant ses vilaines idées cachées, aucune non plus ne me paraît avoir enfreint la loi, raison pourquoi je préfère que la demoiselle ait décidé de se retirer sur la pointe des pieds, quelle que soit la spontanéité de sa démission, plutôt que d’avoir vu la première chaîne de télévision lui donner brutalement son congé.
Ceci fermement posé, je ne saurais partager le discours victimaire des amis de la jeune chanteuse qui objectent que ses messages radicaux sont remontés à la surface en raison de la coiffe islamique qui lui était reprochée.
C’est qu’ils ne veulent pas voir la réalité de la virtualité. Je gage sans grand risque que si un joli chanteur de la France des profondeurs, aux cheveux couleur d’or, avait lui aussi électrisé le plateau et les animateurs de «The Voice», tout un public curieux se serait rué sur ses adresses électroniques.
Je ne saurais partager le discours qui objecte que ces messages radicaux sont remontés à la surface en raison de la coiffe islamique.
Et si, par malheur pour lui, certains messages peu amènes pour les congénères de Mademoiselle Ibtissem ou de l’auteur de cet article avaient été découverts, je ne doute pas un seul instant que pour lui aussi sa carrière eut été contrariée, peut-être plus brutalement.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reste que dans un récent passé des discours bien plus brutaux que ceux de Mennel ont été mis à jour qui nous montrent dans toute leur crudité la réalité roublarde du mariage entre modernité et radicalité au sein d’une bonne partie de la jeunesse islamique.
Ils montrent également que la classe médiatique, ordinairement vétilleuse en matière de racisme, a fait montre d’une bienveillante compréhension qui ne pouvait être prise que comme un encouragement.
Mehdi Meklat d’abord. Jeune protégé de Pascale Clark du temps où elle sévissait sur France Inter. Membre éminent du Bondy blog qui avait ses colonnes ouvertes à Libération comme aux Inrocks. Petite particularité, manière de coquetterie qui ne semblait pas troubler les âmes antiracistes: le jeune homme aimait davantage Adolf Hitler que les israélites. Il avait également la parole sexiste, ce qui ne gênait pas nos nouvelles féministes.
Les héroïnes de «Divines» ensuite. Excellent film justement primé au César de 2017. Petit détail, un rien, une paille qui n’a pas non plus grandement gêné le parterre progressiste de la place cinématographique de Paris: Houda Benyamina, la réalisatrice couronnée, par ailleurs admiratrice de Malcom X et de Ramadan T avait eu le bon goût de poster peu avant sur Facebook une caricature qu’un esprit vétilleux pourrait considérer comme un chouïa antisémite ou conspira-sioniste: on y voit la marionnette d’un terroriste de Daech, la lame du couteau encore sanguinolente, dont les ficelles sont tirées par un américain et un juif cachés derrière un mur…
Quant à son amie et actrice dans le même film, Oulaya Amamra, celle-ci crut bien venu de poster une petite quenelle sauce Dieudonné ou encore de gazouiller sur Twitter «C’est bien du rap de sale naigre (sic)» sans que ni SOS-Racisme ni le Cran ne fassent la grimace. Tout au plus, sur le service public, Laurent Delahousse, tout en délicatesse subliminale, lui reprocha gentiment des bêtises, comme à un enfant surpris le doigt dans un pot de confiture.
J’en veux infiniment moins aux Mennel, Houda, … qu’à ces tenants de l’idéologie qui les aura décérébrés.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Retour à Mennel. Nul ne saurait être la dupe de sa duplicité. Une voix mélodieuse. Un regard d’ange. Une chanson de Léonard Cohen. Alléluia! Mais un double langage chanté. Les paroles anglaises du juif canadien et, en parallèle, les paroles en arabe, non en traduction de celle de Cohen, mais à titre connivent de prière islamique.
Sur son site, une magnifique mélopée, magnifiquement interprétée : Palestine ! Palestine ! Palestine ! Après tout pourquoi pas. Mais, vantée par un Comité de Bienfaisance proche des Frères Musulmans…
Et enfin et surtout, ces messages complotistes qui se refusent à croire qu’un musulman qui se réclame de l’islam puisse avoir réellement commis l’attentat de Nice, mais qui se plaisent à penser que le vrai responsable, c’est le gouvernement de la France.
Certains beaux esprits ont cru devoir plaider, à décharge, que de tels messages, beaucoup de jeunes écervelés les ont écrits à cette époque sur la Toile.
C’est tristement un fait, raison pourquoi j’en veux infiniment moins aux Mennel, Houda et caetera qu’à ces tenants de l’idéologie qui les aura décérébrés moins par amour de ce qu’ils sont que par détestation de ce que nous sommes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Gilles-William Goldnadel n’a toujours pas saisie qu’une femme voilée en France n’est pas un signe de soumission mais un signe d’autorité.
Mais Paul , soumission et autorité sont les eux faces d’une même pièce G.W Golnadel dit simplement que cette jeune fille jolie et plaisante à regarder est aussi instrumentalisé par les tenants d’une cause combattue à juste titre sur ce site . C’est tout ; la coiffe reste accessoire.
C’est une cause qu’elle a elle-même amplement épousé… Il se pourrait même qu’elle en soit actrice, lorsqu’elle fait ainsi la chanteuse dans le télé-crochet d’une ex-chaîne publique (et une des principales chaînes nationales…)
le foulard pas du tout accessoire puisqu’il est le symbole et l’étendard de soumission de la femme…
accepter le foulard qui parait il est vrai désuet, c’est ouvrir la porte au fondamentalisme islamique…
@these
Très bonne réplique, these, et c’est pourquoi GWG m’a déçue d’avoir écrit “J’en veux moins…” ; personnellement, je n’en veux pas à cette pauvre fille, elle n’est qu’un objet de plus manipulée par l’islam comme le terroriste mais d’une autre manière.
Les deux me font de la peine mais les deux sont à maîtriser avant que de nuire.
Quant à nous, sommes-nous meilleurs ? C’est là qu’est, à mon avis, la vraie question.
Goldnadel par sa déclaration «J’en veux moins à Mennel qu’aux beaux esprits qui l’instrumentalisent» sousestime ce qui se cacle dérrière Mennel.
Céline Pina dans Le Figaro pose les vrais problèmes, dénonce les lâchetés des uns et des autres, le relativisme qu’on appelle pudiquement la tolérance.
Et quand je pense que Bourdin veut interviewer Mennel!!!
http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2018/02/12/31008-20180212ARTFIG00222-celine-pina-l-indignation-selective-des-defenseurs-de-mennel.php
“L’indulgence “assez systématique de J.J Bourdin à l’égard des musulmans m’a toujours surpris . Est-ce seulement de la prudence ?
pas du tout Bourdin est un islamo-gauchiste et ceux qui sont avertis constatons ou cela nous mène…
@lapaladine
Parce que vous pensez que GWG sous-estime ce qui se cache derrière cette pauvre fille ? Il en sait autant sinon plus que la plupart d’entre-nous. Si vous lisez derrière sa si subtile plume, le texte se réduit à quelques phrases et c’est là que, parfois, je lui en veux de ne pas être assez incisif et d’aller directement dans la plaie.
Mais, en ces temps, prudence exige ; on y perd vite jusqu’à sa chemise et, croyez-moi, en hiver c’est dur 🙂
excellent article comme le plus souvent
a 1 détail près, moi j’aurais viré l’émission, mais c’est une autre histoire
Cette fille n’a plus 15 ans, elle sait ce qu’elle fait. On la reverra, j’en ai peur. Elle viendra jouer les victimes de l’islamophobie dans d’autres émissions.
Effectivement. La majorité est à 18 ans. Or, on n’arrête pas de traiter comme des “sales gosses” de jeunes adultes à qui on a donné le droit de vote. Pas très cohérent, à mon avis.
Mince alors, je me suis faite avoir !
GWG baisse dans la qualité des sujets de ses articles. Mais n’ai-je pas entendu dire qu’il était en vacances ?
Enfin, j’aurais au moins appris que porter une coiffe et avoir le visage refait à 23 ans amènent à scandale.
Ne comprend pas l’arabe qui veut 😉
Sauve qui peut…
Patricia, vous ne comprenez pas l’arabe mais moi qui vous lis en Français, je n’ai rien compris à ce que vous avez écrit à part votre détestation de GWG.
@maujo
En effet, je remarque, cher maujo, que vous n’avez pas saisi le sens de mon commentaire et vous m’en lisez ravie.
N’y a t’il pas un proverbe qui dit “Qui aime bien, châtie bien” ?
J’aime notre GWG, avec ses qualités et, tout particulièrement ses défauts et ces derniers ne manquent pas, mais c’est peut-être ce que je préfère chez lui 🙂 c’est mon côté maso 😉
Ceci posé, je confirme qu’un article sur cette drôlesse n’est pas de son niveau ; laissons cela aux autres d’autant que les articles ou commentaires à ce sujet n’ont pas manqués.
Au fond, cette chanteuse n’est que la représentation même de l’islam : La fourberie et l’hypocrisie. Rien de nouveau sous le soleil….
Ceux et celles dont on aurait du parler sont ces personnes qui participaient à cette émission où tout est déjà préparé d’avance. Combien ignares, abrutis et sans foi ni loi sommes-nous devenus pour accepter de faire n’importe quoi pour l’argent ? Quelle tristesse.
D’accord avec vous.
Et je suis aussi d’avis que si l’auteur d’un billet nous surprend, voire nous déçoit, nous devons pouvoir exprimer notre surprise ou déception. En termes courtois, cela va sans dire.
@Ralphe
Merci de m’avoir reprise, Ralphe, je méritais votre remarque. Comme noblesse oblige, courtoisie oblige.
Bravo Gilles-William. Tout est dit.
“ces tenants de l’idéologie qui les aura décérébrés moins par amour de ce qu’ils sont que par détestation de ce que nous sommes”
C’est exactement ça : la parfaite description de la gauche partout infiltrée et de ces traîtres, français de souche, enragés quand il s’agit de détruire la France, par tous les moyens.
La haine et le mensonge, voilà leurs deux moteurs. Les islamistes, voilà leur instrument.
Le drame étant que la majorité des Français, dans leur bêtise, leur naïveté, leur ignorance et leur mollesse, n’y voient que du feu. Quelle suicidaire crétinerie.
@Jacques Ady
Notre suicidaire “crétinerie” a commencé sous De Gaulle. Ça fait loin pour les excuses, non ?
Les collabos de 40 ont fait des petits et comme Hitler était copain comme cochon avec le mufti de Jérusalem, “petits, petits, petits,….”. Et le pauvre français de souche, manipulé par les médias, formaté à l’école (bientôt au berceau), est en devenir objet de l’islam 🙂
Nous sommes déjà objet, si en plus nous devons nous farcir l’islam, alors c’est la totale.
ET, notre réel problème est que nous n’avons plus que l’ombre d’une armée. Quant à notre intérieur, il est déjà formaté.
Quelqu’un aurait-il LA solution ?
Bourdin, une seule chose l’interesse : l’audimat ,le reste n’est que littérature…
Ces interviews sont amphigouriques !
Il n’est que le reflet de son nombril .
Cher GWG, je m’arrêterai sur votre dernier paragraphe qui m’a remis en mémoire une phrase de Madame Golda Meir, “La paix s’installera ici le jour où les arabes aimeront leurs enfants plus fort qu’ils ne nous haïssent.
Et merci pour ce très bon billet 😉
“Personnellement, il ne me dérange pas qu’une jeune femme vienne chanter les cheveux dissimulés sous un turban, a fortiori sur une chaîne privée.”
Moi ça me dérange. Que les choses soient claires : TF1 ne voulait pas une chanteuse, TF1 cherchait à starifier une musulmane pour promouvoir l’islam dans les foyers français. Ces émissions débiles sont scriptées et on peut affirmer sans grand risque de se tromper qu’ils voulaient faire de Mennel leur championne, faire d’elle un modèle fictionnel sur laquelle les jeunes pouvaient prendre exemple et dans laquelle ils pouvaient voir le ”vrai” islam.
Sachant cela on peut légitimement contester la présence d’une voilée militante dans un show de télé. Ce n’est pas aux lecteur de Dreuz que je vais l’apprendre mais une jeune-fille voilée, endoctrinée et bigote est tout sauf un modèle pour des jeunes. Ils sont irresponsables sur TF1. Il faut aussi être un foutu irresponsable pour encourager des jeunes à ne pas se méfier de l’endoctrinement et de l’islam.
D’accord avec vous, moi aussi çà me dérange !
Et çà me dérange de plus en plus de me fader systématiquement arabes, noirs, muz et bâchées à tout bout de champ et absolument dans tout.
Mes parents ne m’ont pas fait raciste, j’ai vécu avec des gens venus de partout, travaillé de même. Mais là, çà suffit, nous somme submergés, envahis et soumis à une propagande permanente qui s’applique absolument sur tout ce que produisent les médias.
L’émission de tf1, totalement inutile à l’esprit humain est faite pour anesthésier et ramollir le cerveau afin que la pub le pénètre plus facilement. Ils ont saisi l’occasion de nous infliger une militante muz physiquement “acceptable” pour passer un message coranique.
Alors désolé Maître Goldnadel, je bois vos écrits avec délice mais là je dis stop : qu’elle aille au diable !
@Hagdik
Pour le cas Mennel je pointe clairement du doigt cette nouvelle forme de prosélytisme. Il s’agissait de faire de la pub pour une religion en présentant une femme voilée, soumise et endoctrinée comme un modèle.
“Mes parents ne m’ont pas fait raciste, j’ai vécu avec des gens venus de partout, travaillé de même. Mais là, çà suffit,”
Le problème aujourd’hui c’est qu’au blanc, au noir ou à l’arabe viennent se greffer d’autres choses. La couleur de peau (voir le sexe ou l’orientation sexuelle) est devenue un indicateur politique, philosophique, culturel et parfois religieux. L’homme blanc, noir ou arabe n’est pas considéré comme un individu mais comme le porte drapeau d’un parti, d’une communauté et qu’on le présume porteur de certaines valeurs.
C’est de la faute des médias et surtout de la gauche (favorable à la communauté et à la suppression de l’individu) et des SJWs qui se sont servis de la couleur de peau pour promouvoir leurs idées.
Honnêtement, quand vous voyez un noir aujourd’hui vous voyez : Un militant raciste de BLM, un anti-Trump, un anti-flic, un SJW, un pro palestinien favorable à l’accueil des réfugiés, un gauchiste, un fan de rap etc. Un noir qui n’est pas tout ça est parfois même rejeté par d’autres noirs qui vont le traiter d’Oréo, ou de traître. On force les gens à penser en fonction de leur couleur de peau et gare à celui qui s’en écarte.
@Greg
Tout à fait, Greg, c’est une nouvelle forme de prosélytisme ou, plus exactement, de fourberie pour nous “entuber” d’une autre manière. Petit Abbas s’étant fait tapper sur les doigts (et là je suis courtoise dans mes termes) par Trump, il lui faut faire profil bas ce qui ne l’empêche pas de continuer d’avancer dans son “noble” combat. Nous savons pertinemment que les mères et leurs enfants palestiniens sont les meilleurs de leurs soldats.
C’est la raison pour laquelle je pense que nous devons redoubler de prudence ; les attentats du genre Bataclan ou Nice vont être mis en veilleuse mais leur remplacement va etre perfide. Nous devons redoubler de prudence, continuer le combat et être deux fois plus intransigeants avec nos islamo-collabos-gauchistes en tous genres et, bien entendu, avec les médias en particulier car eux sont les métastases du cancer. Si on maitrise les métastases, on maitrise le cancer. J’ai l’espoir qu’en Mai la France soit dans la rue.
@ Patricia J.S. Cambay
« Nous devons redoubler de prudence, continuer le combat et être deux fois plus intransigeants avec nos islamo-collabos-gauchistes en tous genres et, bien entendu, avec les médias en particulier »
Le problème c’est que s’ils ne passent pas par la porte ils passent par la fenêtre. Avec ou sans les médias, qu’ils contestent aussi de leur côté, ils parviennent à diffuser leur idéologie ou leur religion.
l’an dernier le gagnant : un bon algérien Slimane qui y allait de ses pleurs grosse émotion et tout le barnum à l’annonce du résultat final.
Et cette année même topo : une majorité de noirs et de maghrébins.
@lilypoppins
Un algérien a gagné l’année dernière ? Et ils osent sortir la carte du racisme. Ils ne se foutent pas un de notre tronche ?
gwg encore une fois pense juste;
toutefois il ne devrait pas minimiser la symbolique du voile islamique!