Le pape François a regretté lundi que les médias “salissent” parfois les migrants en présentant les informations d’une manière incomplète.
En recevant les participants à une journée de prière et de réflexion sur la traite des êtres humains, le pontife argentin est longuement sorti de son discours, en particulier pour un commentaire en résonance avec l’actualité italienne.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
“Il y a quelques mois, j’ai vu sur un journal un titre sur une petite ville d’Italie qui disait: +Voici la ville où il y a eu le plus de viols cette année — je ne me souviens plus de la ville, ce n’est pas important — et 40% des violeurs étaient des migrants+”, a raconté le pape.
“C’est une façon de +salir+ les migrants. Mais moi je me demande: et les autres 60%, ils étaient quoi ? Italiens. Il y a une manière de présenter les choses qui change la vérité”, a-t-il insisté.
Depuis près de deux semaines, l’Italie est secouée par le meurtre d’une jeune fille de 18 ans retrouvée découpée en morceaux à Macerata, dans le centre de l’Italie, pour lequel trois Nigérians ont été arrêtés.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
En réaction à ce fait divers sordide, un jeune militant d’extrême droite a tiré au hasard sur une dizaine d’Africains le 3 février à Macerata, faisant au moins six blessés.
En pleine campagne électorale pour les élections législatives du 4 mars, ces événements ont provoqué une surenchère de promesses anti-immigration à droite, tandis que certains commentaires ont relevé que d’autres faits divers sordides attribués à des Italiens n’avaient pas eu autant de retentissement.
Source : Nouvelobs.com
Le pape a un problème avec les statistiques. Est-ce qu’il osera dire que si 20 % des morts sur la route sont causés par l’alcool, 80 % sont causés par des buveurs d’eau ?
Et parmi les 60 % restants, je suppose que l’origine n’est pas toujours connue.
C’est surtout que si les autochtones représentent 90% de la population et les “migrants” 10%, et que les viols sont commis par ces derniers à 40%, cela signifie que les migrants ont dans leurs rangs 4 fois plus de violeurs que les autochtones (40% / 10%). Ce qui est tout sauf étonnant puisque le viol en islam est quasi culturel, s’agissant des non-musulmanes.
C-Q-F-D
Rien à redire.
Et oui………..
@ Jacques Ady :
Très bien vu, comme le dit cet idiot utile : “…Il y a une manière de présenter les choses qui change la vérité ” et votre présentation est définitivement plus objective et véridique. Heureux de l’avoir lu!
Pour ceux que l’avis de Poutine sur François O intéressent :
Putin says: “Pope Francis Is Not A Man Of God” =
https://www.youtube.com/watch?v=eItvcpiwpWE
Merci de préciser, apparemment il ne sait pas compter pépère …
exact.
Je suis chrétienne, mais très sincèrement, j’ai honte de ce pape… qui ne songe pas un instant à protéger les Chrétiens qui sont les premiers massacrés par les “migrants”…
Les migrants actuels pour une immense majorité ne viennent que pour faire disparaître la religion Chrétienne et installer la religion musulmane, alors je ne reconnais plus du tout ce pape comme représentant de l’église Chrétienne…
C’est un traître à la Chrétienté, et un collabo des musulmans.
Voilà un pape, qui n’est pape que pour profiter de sa position et rien d’autre.
Ce type ne croit pas en Dieu…! et je préfère ne pas en dire plus!
De plus, j’ai oublié d’indiquer cette phrase :
“”””””
je ne me souviens plus de la ville, ce n’est pas important
“””””
Pour moi, c’est une façon de salir les victimes…. pas important de ne plus savoir de quelle ville il s’agit… pas important que des jeunes filles, des enfants et des femmes soient violées…!!!!
QUELLE HONTE…!
Ces hommes, dont certains ont plusieurs épouses, partent pour un long voyage sans en emmener aucune. (C’est quand même étrange, de laisser femmes et enfants dans des pays “en guerre”).
La nature étant ce qu’elle est, ils se dépannent comme ils peuvent, les pauvres.
Hellen: d’accord avec vous, ne pas se souvenir du nom de la ville est une insulte.
Saloperie de pape.
tout à fait hellen.
à Hellen,
Il a été mis en place pour cela, afin de faciliter le grand remplacement. Ils ont viré Ratsinger pour cela, il étais contre.
à Temesta,
Je sais, Ratsinger a été limogé pour mettre ce pape et faire ce qu’ils voulaient qu’il fasse, alors que lui Ratsinger n’était pas d’accord…
Je l’ai compris tout de suite, lorsqu’ils ont annoncé son départ…!
Il ne reste qu’une place pour enterrer un pape, donc celui-ci est le dernier… Ce qui signifie que nous sommes bien plus proches de notre fin…!
Un évêque Français d’ailleurs, avait émis des soupçons sur le mode de scrutin de l’élection de ce pape… il était outré, lors de son interview…!
Ce pape a été imposé.
Quelle tristesse ce monde!!!
François zéro
Exact
ne pas en dire plus dommage car ce que vous avez dit est bien dit
Tu es dans le vrai, Hellen
Tu sais Hélène, toute les religions « organisées » sont de la boue. Celui qu’il faut suivre, c’est notre Seigneur Jésus qui est toutes choses, qui est aussi notre grand prêtre sacrificateur, le bon berger…Il est la tête et il nous a fait la grâce d’etre Le corps, l’ekklesia, les pierres vivantes.
Paul, je trouve que tu vas un peu loin quand tu dis que “toutes les religions organisées sont de la boue”. Tout le monde n’a pas vocation à vivre en ermite ! L’écrasante majorité des gens ont quand même besoin d’une communauté pour faire grandir leur foi. Qui dit communauté, dit regroupement d’individus, dit imperfections. Après, c’est à chaque membre de la communauté de prendre ce qui lui semble bien, et de laisser ce qui ne lui semble pas bien.
A titre personnel, tu sais que je suis protestant, les instances protestantes concernant l’immigration massive disent exactement la même chose que l’anti pape actuel : une chance pour la france et pour la foi (faut, vraiment, quand même le faire que de dire de telles énormités). Et je suis extrêmement violemment opposé à ce type d’idée qui ne peut aboutir qu’à la disparition de la chrétienté et de notre société dans la plus grande violence quand l’islam sera majoritaire*.
Il n’empêche que je reste dans la communauté protestante, car l’ensemble de ce qu’elle me propose me convient parfaitement.
————
* les islamistes feront un copier-coller de ce qu’ils font actuellement, sous nos yeux, en Orient. Mais l’aveuglement et l’idéologie sont tels, que nous on s’imagine que, une fois majoritaires en occident, les islamistes seront reconnaissants de l’accueil qu’on leur a fait et établiront une religion d’amour, de compréhension, de tendresse, de pardon comme le peuple européen le croit, bien évidement.
Cela n’a qu’un seul mot : la folie pure
Cher oryx, d’accord avec toi sur le fait qu’aucune communauté humaine n’échappe aux imperfections de notre nature et ce y compris l’Eglise. Mais, lorsque cette dernière s’écarte trop de sa mission, je suis d’avis qu’il faut la quitter et dénoncer haut et fort ses dérives. Au fond, c’est l’essence même du protestantisme originel.
En fait, en quittant une église institutionnalisée qui dérive, on ne se sépare pas nécessairement du corps de Christ, mais on contribue à le réformer. L’esprit de Dieu souffle ou et quand il le veut. Et il peut fort bien quitter un groupe en désobéissance. Ces diverses situations sont fort bien décrites dans les lettres aux églises de l’Apocalypse. En ce qui me concerne, j’ai renoncé à vouloir à tout prix réformer de vieilles outres. Nous avons besoin de vin nouveau … Le catholicisme est gravement malade ainsi que le protestantisme. Bien cordialement,
Salut gigobleu,
Très heureux de te retrouver ! J’espère qu’il fait beau en Italie.
Effectivement, je suis d’accord avec toi, que si une Eglise s’écarte trop de sa mission, il faut la quitter. Pourquoi crois-tu qu’après 55 ans de catholicisme je sois devenu protestant ? Exactement pour cela.
Le problème est que, il faut bien admettre, très peu de gens sont capables de porter un jugement avec recul, analyse, mais surtout aussi suivi d’une action si nécessaire.
Le confort “religieux”, les habitudes, l’autorité de ladite Église, les amitiés faites dans la communauté, tout ceci fait que peu de gens changent d’église même s’ils ne s’y sentent pas bien dans celle où ils se trouvent.
Quand tu dis “Au fond, c’est l’essence même du protestantisme originel”, c’est 100 % exact. C’est ce que les intégristes se refusent catégoriquement de reconnaître, à savoir que l’église avait tellement déviée, que d’autres ont sentis la nécessité de revenir un peu à l’essentiel à l’époque de la création du protestantisme.
Je vais te raconter une anecdote amusante, mais néanmoins réelle. Durant mes 25 années de masseur kinésithérapeute en libéral, j’ai fait une faute professionnelle relationnelle. Je ne pense pas en avoir fait beaucoup d’autres (du moins j’espère !), mais à ce moment-là, je n’ai pas pu m’en empêcher.
J’avais un malade qui venait faire ses séances et avec qui nous avions une discussion intéressante. À l’époque, j’étais évidemment encore catho. Mon malade était intégriste convaincu. Je lui posais donc toute une série de questions, car les intégristes m’intriguaient. Et, comme c’est très souvent le cas, lorsque tu poses pas mal de questions sur un sujet pour ta simple culture générale, ton interlocuteur croit que le sujet te touche particulièrement et que tu es prêt à t’y consacrer. Alors, dans mes nombreuses questions posées à mon intégriste du jour, je lui demandais pourquoi les intégristes ont arrêté l’évolution de l’église catholique à Saint Pie X, alors que ladite église catholique avait évolué depuis sa création jusqu’à Saint Pie X. Au nom de quoi et à quel titre l’église catholique devait désormais ne plus évoluer et rester définitivement figée selon le culte de Saint Pie X ? Ne sachant pas répondre, car je pense qu’il n’avait jamais réfléchi à cela, j’ai senti qu’il s’est relativement braqué.
Mais, dans sa grande bonté d’intégriste inquisiteur, et pensant que j’étais un quasi convaincu, il m’a invité à assister à un office intégriste auquel il avait l’habitude d’aller. Devant mon refus poli et le remerciant de son invitation, très vexé, il a plié bagage, et séances de kiné, y’avait plus ! Je me souviens qu’à l’époque je m’étais bien marré. Et je me souviens aussi que j’avais bien découvert ce qu’était les croyants intégristes.
Alors, mon ami gigobleu, pour en revenir à ton post, tu as pleinement raison quand tu dis que quitter une ” église institutionnalisée qui dérive, on ne se sépare pas nécessairement du corps de Christ”.
Tu sais, c’est l’éternelle question qui consiste à se demander si, pour réformer une institution, une association ou autre, il faut de le faire de l’intérieur ou de l’extérieur. A titre personnel, et en fonction de ma très modeste expérience de 64 ans, je crois que si possibilité de réforme il y a, ce ne peut être que de l’intérieur. Je suis donc en désaccord quand tu dis que quitter une église contribue à réformer.
Comme l’a montré le protestantisme, il n’a pas réformé l’église catholique de l’intérieur, mais en a “construit” une nouvelle.
Tu as raison de dire que le catholicisme est gravement malade, pour le protestantisme, il l’est, je te l’accorde, mais à mon avis beaucoup moins que le catholicisme.
Excellente journée mon ami gigobleu et à la prochaine !
@ oryx. Selon ma modeste et multiple expérience au sein du protestantisme (55 ans), celui-ci m’apparaît tout aussi pourri en profondeur que le catholicisme. C’est pourquoi, j’ai pris la liberté de m’en distancier. J’envisage plutôt de faire du neuf (par exemple un groupe de réflexion biblique et de prière, sans prétention). Lorsque l’on arrive plus à se soumettre aux “règles du jeu”, il me parait plus normal et honnête de se retirer. De plus, après une vie consacrée au service de l’Eglise, il me semble aussi que l’on doit avoir le droit de participer à l’élaboration du programme et ne plus se contenter de devoir le subir. Cela va faire trois ans que j’ai quitté les institutions et je m’en porte fort bien. Je ne suis vraiment pas en manque. L’Eglise, ce ne sont pas des murs ni de l’apparat, ni des positions, ni du fric, mais des gens. Etre sorti du système autorise aussi un recul critique parfois jouissif, par exemple sur Dreuz. Enfin, pour une fois, ici en Italie du sud, il fait froid et humide mais cela ne va sans doute pas durer. Bonne journée,
Tu dis beaucoup de vrai, mon ami gigobleu. D’autant plus que toi, tu as un passé extrêmement riche et actif aux niveau religieux. Tu as une expérience très supérieure à beaucoup de croyants plus modestes, et dont je fais parti.
Maintenant, tout est pourri, tout est pourri………..chez les protestants comme les catholiques, ne fais-tu pas passer par là une certaine aigreur signant une certaine déception ??
La position de ces deux orientations chrétiennes sur les problèmes de l’islam est complètement pourrie, suicidaire, c’est une certitude, mais le reste…..pas forcément pourri pour tout.
Hellen, Je suis chrétienne croyante (catholique) et je suis tout à fait d’accord avec vous.
Mais malgré les imbécilités du pape François, je ne pourrais pas changer ma religion. Je n’ai d’ailleurs jamais compris comment les gens qui ont une religion d’origine puissent se convertir dans une autre, et encore moins dans cette religion qu’est l’Islam, loin d’en être une de PAIX.
Se convertir à l’islam relève d’un comportement complètement paumé, de décérébrés, anesthésiés et gigantesquement imbécile.
Ce genre de types existe, parce que, contrairement à ce que dit le dicton : “Il faut de tout pour faire un monde”, phrase proprement imbécile, stupide et conne tant elle est fausse, force est de constater “Qu’il existe de tout dans ce monde”.
Qu’attendre de gens en provenance de pays en voie de rien du tout ? Ils ne sont que le reflet de leur pays et vont inscrire ce reflet dans notre Europe déjà en voie de pas grand chose.
On connait l’histoire de la vitre cassée de Bastiat !
Et bien, leur introduction n’est qu’une amplification de cette histoire…
On vient de vivre cette histoire : un agriculteur voisin passe une semaine à bien mettre en état une machine, celle-ci se trouvant alors ensuite massacrée -bien évidemment accidentellement- par le migrant employé. Evidemment, ce n’est qu’un accident… mais c’est à mes yeux symptomatique : l’on est en face de destructeur, destructeurs qui faisaient que leur pays était en voie de rien du tout, toute construction étant anéantie (ainsi ces enfants aux Philippines qui détruisent des parpaings encore sur palette, personne ne leur disant rien, à l’exception de moi-même jugeant là que c’est un scandale -il est vrai que je ne suis pas du tout socialiste bien que m’intéressant à leur sort-).
Ce n’est pas un Pape qui n’a jamais vraiment travaillé de sa vie qui est en mesure de comprendre cela, surtout que ce pape estime avoir de bons amis marxistes, lesquels ne lui ont donc jamais expliqué l’histoire de la vitre de Bastiat.
à josick,
Ce qui explique parfaitement, pourquoi l’Afrique, juste avec des vrais Africains resterait un continent sans rien, parce que ces gens-là pour une grande partie ne savent et ne veulent rien faire pour améliorer leur quotidien, alors qu’ils pourraient le faire comme n’importe quel peuple…
ça ne les intéressent pas, ils préfèrent se plaindre et aller voler ce dont ils ont besoin!
Leur apprendre pour 90% d’entre eux, c’est peine perdu…!
Attention je n’ai pas dit qu’ils sont tous comme ça, mais la majeur partie c’est ça, et surtout lorsqu’on leur a bourré le mou avec la secte Islam, à partir de là, ça n’est même pas la peine d’espérer quoi que ce soit!!!
Un exemple : l’Algérie!!!
que ce pape s’occupe de la religion et qu’il laisse la politique aux politiciens : ils font déjà assez de mal au peuple.
Oui
Le Règlement Intérieur de la Sainte Église ne prévoit-il pas de réunir un Conseil de discipline, aux fins de connaître les vraies raisons de la compassion immodérée du Pape François pour les migrants musulmans ?
Et, le cas échéant, de sanctionner le pécheur : sa mise à la retraite d’office avec droits à pension pontificale !
à Claude,
Il a été mis là pour ça et pas pour autre chose…
Ils ont obligé Ratsinger a démissionner…!
Donc ne comptons surtout pas sur un probable départ à la retraite de ce pape traître à la religion Chrétienne et aux Chrétiens, car ce n’est pas prévu pour l’instant en tous les cas, il fait le boulot pour lequel il a été élu par la force…!
@ Hellen,
Je crois que ce pape aurait dû se lancer dans la politique.
Son conseiller d’orientation s’est complètement planté !
Ce pape a été mis en place par des financiers mondialistes partisans de l’abolition des nations (Open Society) qui financent aux moyens de millions de dollars les associations humanitaires immigrationnistes ,les systèmes d’informations :presse ,médias, fondations pseudo-caritatives etc… les campagnes électorales de politiques adhérant à ces thèses de libre circulation de capitaux et d’individus (fussent ils corrompus jusqu’à l’os)les films hollywoodiens et autres ,après avoir écarté Benoît XV …
jusqu’à provoquer chaos, faillites ,destruction (chute de la Banque d’Angleterre)
Ce “saint” homme voudrait sans doute que l on taise les exactions de ses parasites chéris !
Déjà que les médias edulcorent un maximum les faits divers, par exemple ils ont tu plusieurs jours les viols en masse de Cologne, jusqu au jour où Internet a débordé …
Les médias donnent l’identité (et presque l adresse) des criminels européens…. quand ils ne le font pas on est sûr de la provenance de l auteur (ce qui est une façon idiote de nous renseigner quand même ) ou bien, plus vicieux, appellent Vladimir les délinquants. ..
Il est certain que si les européens étaient vraiment informés de chaque crime commis par les envahisseurs sponsorisés par le pape (entre autres) , même les plus pacifiques prendraient les armes pour refouler ou exterminer ces dangereux prédateurs pour leurs femmes, leurs enfants et leur civilisation.
Ce qui finira peut être par arriver… sinon c est tant pis pour nous
Observations exactes.
Sauf la dernière ligne : “Ce qui finira peut être par arriver…”.
Non, ceci n’arrivera plus jamais, les cerveaux sont trop lessivés et les médias ont dépassé dans la censure ce que Staline faisait lui-même.
Il n’y a plus aucun espoir que tout cela change. Ceci n’est qu’une question de temps et strictement rien d’autre.
Et les arabes, musulmans et autres le savent. Ils “oeuvrent” à dose homéopathique, étant sûr du résultat. Et ils ne se trompent pas, car ils sont soutenus et encourager par tous les dirigeants européens et nationaux.
papounè tu commence a m’enm…occupe toi de ton biness et des pauvres Currè qui ne vivent pas comme toi mais qui font ton turbin ,
Un imbécile doublé d’un collabo…
Clair, net, précis, court, et vrai.
Ce pape est en train de vider les églises,et les catholiques se posent de nombreuses questions sur la ré-évangélisation,trop tard le mal est fait!
Il devrait lire ou relire les œuvres de ses prédécesseurs sur la foi et la raison,et ce qu’avait écrit saint Benoît sur la nécessité du discernement.
Et d ailleurs, les migrants sont bien assez grands pour se “salir” tout seuls !
Ah que oui!!!
il devrait quitter le Vatican , laisser sa place à une personne plus compétente et , se convertir à l’islam dont il est si proche !
Je pense que le Pape salit ce pourquoi il en est le Représentant.
Il en rendra compte à qui de Droit , le Seigneur, ou le Diable, mais qu’il ne s’y trompe pas , pas de vierges à l’horizon Céleste.
Je confirme.
le pape ignore les viols , les vols , les agressions de toute sorte fait par les migrants…. c’est cela être couper de la réalité dans une tour d’ivoire
Je ne crois pas qu’il ignore les fa
Merci de garder toujours le même pseudo. Tout commentaire écrie avec un autre pseudo sera supprimé.
Que peut-on attendre de l’antéchrist?
Je crois qu’il faut être complètement débile pour ne pas avoir compris que ce pape n’a strictement rien d’un pape. Ce n’est tout simplement qu’un militant islamo-gaucho-imbécilo-stupido-traito à la solde de l’Europe pour son islamisation la plus rapide et la plus complète possible.
Le plus simple d’esprit de la planète, devant l’imbécillité cosmique et irresponsable du discours de cet anti pape mis en place par le seul démon, comprendra que ce type n’a rien d’un religieux. Ou d’un religieux au sens de l’inquisition.
Je crois, pour ne prendre que l’histoire récente, que les cardinaux qui ont élu ce traite à la chrétienté, ont été inspiré par le seul diable, l’Esprit Saint n’ayant plus rien à voir lors de cette élection.
À mon humble avis, si j’étais catholique, j’expliquerai à mes frères catholiques que cet islamo-gaucho-imbécilo-stupido-traito ne mérite aucun respect, ce que lui donne la place qu’il occupe aux yeux de beaucoup de catholiques. J’ai déjà parlé à des catholiques de l’attitude de cet anti pape, mais la force psychologique de cette fonction est terrible, et les catholiques ont beaucoup de mal à porter un jugement sur ce traite à la chrétienté, et qui œuvre de toutes ses forces pour l’invasion islamique, donc la disparition de la chrétienté.
Bon sens, que faut-il aux gens pour comprendre ? L’islam qui est majoritaire en Orient a réduit la chrétienté a quasiment plus rien, à coups de massacres, génocides, églises brûlées, torture et autres. Si l’islam a fait cela en Orient, à quel titre il ne le fera pas en Occident quand il deviendra majoritaire ? Comment peut-être aussi CON pour ne pas le comprendre ? Il suffit pour cela de voir le dernier sondage sorti il y a quelques jours où 56 % des Français pensent que l’islam est compatible avec les valeurs de la république. Ils étaient 10 % de moins à le penser il y a 10 ans !
C’est-à-dire que plus l’islam s’installe, nous assassine, fait disparaître nos valeurs, plus l’islam nous écrase et nous envahit, plus ces CONS de français pensent qu’il est compatible avec la république.
On a là un travail remarquable et exemplaire de lavage de cerveau collectif par des médias qui depuis 40 ans assènent jour et nuit le peuple français que l’islam est une chance pour la France par une censure épouvantable de la réalité des choses. Travail de gourou dans sa plus grande perfection. Les résultats sont exemplaires.
Comment aurais-je pu croire quand j’avais 20 ans et que j’étais extrêmement fier de mon pays, que j’en parlais avec plaisir et patriotisme, que ce pays perdrait complètement la raison, sombrerait dans une folie nationale et européenne, et réussirait à laver le cerveau de quasiment tout le peuple français ?
D’une grande fierté et honneur de mon pays je suis arrivé à en vomir et à rêver d’en partir.
Malheureusement, il est des choses que l’on ne peut plus faire à partir d’un certain âge.
Hormis quelques petites fautes passagères, il faut lire “Bon sang” et non “Bon sens”…….
Je suis, comme souvent entièrement d’accord avec vous sur tous les points. Ce pape, plus qu’inquiètant, trahit l’Eglise, divise même les chrétiens entre eux puisqu’une partie, encore trop peu nombreuse, ne se reconnaît pas dans ce pape pro-musulman, qui sacrifie ses brebis au loup sans aucune compassion pour les chrétiens persécutés, martyrisés, tués par les barbares au service du Malin! J’en arrive à me demander si c’est bien la Bible et les textes de l’Evangile qu’il a étudié ! Jésus nous demande bien d’accueuillir l’étranger mais en aucun cas de servir le diable!…Et pour ce qui est du sondage, je serai curieuse de savoir quels sortes de français, dans quels endroits, ont été interrogés les personnes, car si ce sont des français par naturalisation et vivants dans le 93 qui ont été questionnés, il sera évident qu’ils ne pourront être que favorables à cette religion mortifère qui ne prône que la haine, la domination, la destruction de tout ce qui est “beau” et de tous ceux qui ne sont pas comme eux! Ils doivent se frotter les mains de voir que même les cathos sont trahis par leur soi-disant “chef” à la tête de l’Eglise !
Tu as bien raison, Emmanuelle.
“Malheureusement, il est des choses que l’on ne peut plus faire à partir d’un certain âge.”
Oui, tout bazarder et repartir de presque zéro ailleurs*, il y a un moment où c’est vraiment problématique. Personnellement, si je le fais, je pense que ce sera sur un coup de sang, après une ultime trahison de nos barbus gouvernementaux.
* un ailleurs de plus en plus difficile à définir… Ils sont partout…
Je suis bien d’accord avec toi, Ralphe.
Mais ta fin de phrase suivante me titille : “(…) après une ultime trahison de nos barbus gouvernementaux”. Parce que, sincèrement, depuis 40 ans, tu ne penses pas que tous les jours on a pas déjà une ultime trahison de nos barbus gouvernementaux ??
Moi, j’ai 64 ans. Honnêtement, la france me dégoute tellement que, même à 64 ans je partirai aux Etats-Unis ou Australie. C’est un déménagement important, je ne parle pas l’anglais mais je le ferai. C’est très sérieux.
Mais ma femme deviendrait folle. Jamais elle ne pourra accepter un tel déménagement. C’est la concession que je lui offrirai en cadeau de mariage*, sans qu’elle le sache, en restant dans ce pays france complètement arabe dans 20 ans. Oui, je serai mort d’ici là, mais, en attendant, je verrai la france pourrir de loin et je serai content de voir ce peuple francais et européens de moutons décérébrés crever la gueule ouverte sous les couteaux de la “chance pour la france” dont ils ont tout fait, sans relâche, pour qu’ils nous envahissent, et voir leur sang couler dans les caniveaux, sang dont la seule valeur sera d’être bu par des rats.
Ma femme ignore le beau cadeau que je lui fais en ne lui parlant pas d’un tel projet et en restant en france.
————————
* 40 ans le 28/07/2018
@ Oryx
Ton commentaire est magnifique. Et empreint d’une grande noblesse de cœur.
Ce que je voulais dire, c’est qu’un jour la limite sera atteinte pour moi et ce sera le signal.
Je n’aurais jamais imaginé être confrontée à une telle situation, si tard dans ma vie – et je ne suis pas la seule.
Il convient de garder confiance, Ralphe. Dieu ne nous laissera jamais tomber.
Acculés dans une impasse, alors que tout semble perdu, une main secourable, une force invisible mais effective, nous en sortira !
🙂
Eh oui Oryx, d’accord avec vous, mais en plus je suis Chrétienne et complètement dégoûtée par ce pape, qui n’a rien à voir avec ce que, normalement, il devrait représenter…
Moi aussi j’étais fière de mon pays quand j’avais 20 ans, je n’imaginais pas que nous en serions là… aujourd’hui… et comme vous le dîtes si bien…*
“””Malheureusement, il est des choses que l’on ne peut plus faire à partir d’un certain âge.””””””
🙂
Ce pape est pire que le diable, sous ses airs de bonhomme bergoglio est un traître.
On pardonne très volontiers quelques fautes, d’autant plus que le reste du texte est tellement réel. Par contre, je n’aurais pas écrit “Médias” mais “Merdias”
Mais ces CONS de VEAUX sont volontaires pour l”abattoir, et…. sont prêts à prendre leur ticket sur la file d’attente: il ne faudra pas oublier de tracer une ligne de confidentialité pour qu’ils n’entendent pas la suite donnée.
Chaque jour qui passe me fait regretter un peu plus Benoît XVI et Jean Paul II.
Ce pape François fait beaucoup de mal à l’Eglise catholique. Il est complètement aveuglé avec ses idées gauchistes, mondialistes et multiculturalistes, cela devient un vrai problème, vivement sa démission!!!
Il sera le pape responsable de la perte de beaucoup de catholique. Que son règne se termine bien vite !
Il sera le pape responsable de la perte de beaucoup de catholique. Que son règne se termine bien vite !
Ce pape n’est qu’une insulte au christianisme, un faussaire de la parole de Jésus, un crasseux placé par les instances du mondialisme pour détruire la civilisation. Il salit lui même l’humanité et sa fonction de pape, insulte les européens et les chrétiens. Il organise la barbarie dans l’Europe. Il n’est pas chrétien mais bien le fils spirituel de Satan et du fossoyeur Mahomet.
Parfaitement dit, et parfaitement réaliste.
Les Italiens ne devraient se révolter que quand les viols seront commis à 100% par des migrants? Ou ce ne sera tjs pas assez?
On est mal les aminches. À part l’immense Trump, tout ce qui a un peu de pouvoir en ce bas monde tire à gauche et se vautre à la mosquée. Même la pub s’en mêle. On n’y voit plus que des gens de couleur. Ou métissés.
Vivement WAUQUIEZ !! Vite, vite, vite.
Jeff, tu as raison sur tout, sauf sur la dernière phrase. Wauquiez va dans le sens de ce qui peut le faire élire. Rien d’autre. Si un jour il est président, il ne supprimera rien de toutes les imbécillités cosmiques qu’ont installées les traites islamo-gauchos, et continuera dans le même sens.
On y a cru, à l’époque, en votant Giscard, Chirac, Sarko. Ils se sont révélés, une fois en place, n’être que des traites. Alors, Wauquiez, on y croit vraiment, mais vraiment pas du tout.
Je serais d’accord avec vous Oryx. Wauquiez nous dit ce qu’on veut entendre, mais personnellement, je mets en doute sa sincérité. Je n’ai pas eu la même impression avec MLP.
Nous avons besoin d’un vrai patriote, de convictions, de fermeté.
Mais nous avons que des girouettes.
Pour ceux qui n’ont pas vu cette vidéo:
http://fr.euronews.com/2016/03/25/le-pape-francois-lave-les-pieds-de-migrants-lors-du-jeudi-saint
Je n’ai pas eu non plus cette sensation avec MLP (que je n’ai pas citée dans ma liste), mais j’en ai eu une autre : celle d’une femme qui a réalisé qu’elle pourrait avoir le pouvoir, en a pris peur, et s’est sabordée comme la flotte de Toulon le 27 novembre 1942*, en ratant volontairement son débat contre Macron.
—–
J’ai regardé la vidéo. Elle n’est qu’une énieme provocation d’un anti pape qui ne pense qu’à choquer au maximum la communauté de catholiques qu’ils devrait protéger, et d’agir pour une invasion islamique totale comme tous les politiques actuels, cet anti pape n’étant qu’un homme politique d’extrême gauche et n’ayant strictement plus rien d’un pape.
————-
* Pour mémoire, la flotte française a été sabordée à Toulon le 27 novembre 1942 sur l’ordre de l’Amirauté du régime de Vichy en réaction à l’opération Lila pour que, conformément à l’armistice du 22 juin 1940, la France conserve son statut de neutralité entre l’Axe et les Alliés, en évitant de se livrer à l’un ou l’autre. Quelques rares unités appareillèrent, échappant tant au sabordage qu’à la capture par le Troisième Reich.
(reference)
+ 1
+ 1
pour paraphraser je ne sais plus qui ( staline je crois) : le pape combien de migrants ?
Pierre Laval demandait à Staline, en 1935, de respecter les libertés religieuses en Russie. Lequel Staline lui a répondu : « Le Pape, combien de divisions ? »
—————-
Laval demandant le respect des libertés religieuses en Russie ! Y’a de quoi se marrer (jaune) !
Pierre Laval, ce grand patriote français !
Fusillé le 15 octobre 1945 à la prison de Fresnes pour haute trahison.
Après Philippe Pétain, il est la personnalité la plus importante de la période du régime de Vichy et le principal maître d’œuvre de la politique de collaboration d’État avec l’Allemagne nazie.
Il a fait son célèbre discours du 22 juin 1942 comportant la phrase fameuse : « Je souhaite la victoire de l’Allemagne, parce que, sans elle, le bolchevisme demain s’installerait partout. »
En fuite à la Libération (c’est le courage des collaborateurs), il est arrêté, jugé, condamné à mort pour haute trahison et complot contre la sûreté intérieure de l’État par la Haute Cour de justice et fusillé.
On retrouve des Laval aux différents gouvernements depuis 40 ans. L’Allemagne s’est métamorphosée en islam.
orys bonsoir
ma mémoire n’est plus ce qu’elle était, l’âge sans doute
merci pour toute ces précisions
🙂
Le mieux pour s’assurer des réelles tendances de ce pape, de toute façon anti chrétien, serait de l’emmener visiter un élevage de porcs et d’observer ses réactions.
Cet odieux personnage peut toujours papoter, il signe la fin de la papauté.
J’ai failli tomber de ma chaise en voyant une pub IKEA.
Nous avons eu droit à la nana qui invite son voisin après avoir dressé un couvert romantique fourni par la marque.
Maintenant, apparemment, c’est un jeune homme très brun qui emballe une mamie. Ikea avec un relent de cougar élyséenne ?
Ikea se prostitue pour vendre sa camelotte. Il faudrait faire cracher un arabe sur un français puis décorer l’arabe par le président de la république pour vendre ses meubles, qu’il le ferait…
Très bon !
Et qu’est-ce que le Pape attend encore pour dénoncer les crimes commis à l’encontre de chrétiens par des musulmans ou des communistes et qui sont persécutés, bannis, moqués, traînés, torturés, violés, assassinés, brûles, exécutés, pendus, égorgés, écrasés, jetés, décapités …? On ne l’entend pas dire quoi que ce soit à ce sujet.
En plus du Tribunal Divin, ce Pape mériterait une comparution devant un tribunal humain pour ses silences coupables et condamnables.
je rappelle humblement que le discours des patriarches orthodoxes et des représentants officiels protestants est exactement le même sur ce sujet…
plutôt que cibler sur une seule personne avec exaspération, ce sont les discours globaux qu’il faut analyser avec des arguments.
Vous avez parfaitement raison, Monsieur l’Abbé. Les autres instances, par leurs représentants pensent, et tiennent le même discours que l’anti pape actuel.
Ils faudrait transposer tout ce qui est dit aux autres responsables. Ce ne serait qu’égalité dans ce génocide organisé du peuple européen.
Mais la responsabilité d’un acte grave n’est en aucun cas une atténuation de ladite responsabilité même si d’autres la pratiquent.
Cela dit, l’article ne parle que du pape et non des autres instances religieuses. Dans la logique de cet article, il est normal que ce que pensent les dreuziens concerne le pape actuel et lui seul.
Je suis persuadé que vous n’êtes pas en phase avec l’anti pape actuelle.
en effet, et je souhaitais que les réactions – ne se contentant pas d’une protestation à sens unique – aillent plus en profondeur dans les analyses et passent en revue toutes les voix religieuses sur le même sujet…
ce qui est rarement le cas.
Monsieur l’Abbé, Merci de mettre les point sur les i, désolé si je vous ai blessé,
mais
1/le lecteur de Dreuz fait la différence entre ce pape et les membres de l’Eglise, vous par exemple (tiendrez-vous ces propos si vous étiez pape?);
2/on ne connaît pas assez les réactions des autres chefs religieux chrétiens (et je pense que j’en vois l’un ou l’autre qui nous mettent en garde justement contre l’islamisation, mais ils sont orientaux, voire africains);
3/ce pape et le discours de Ratisbonne, est-ce la même Eglise?
Bien à vous,
Le discours de Ratisbonne défend l’Eglise catholique dans le plus grand respect des autres croyances. Mais il précise que chacun reste à sa place et à ses croyances.
Le traite d’anti pape actuel défend une disparition totale l’Eglise catholique par un remplacement de l’islam, pour des raisons politiques évidentes censées être cachées.
*****
J’ai mis sur une page d’un de mes sites l’intégralité du discours de Ratisbonne du 12 septembre 2006 du pape Benoît XVI pour ceux qui seraient intéressés.
Tu peux le lire et le télécharger en PDF dans une version, et tu as aussi une version où tu peux simplement le lire.
Pour cela, clique ici
Merci Orix, j’ai été lire ce matin deux trois choses sur votre site.
Pour le discours de Ratisbonne, je m’en tiens à l’analyse faite ici par l’Abbé Arbez.
Analyse de Monsieur l’Abbé ARBEZ sur le discours de Ratisbonne, que tu as lu…….où ?
et non pas des insultes grossières qui, elles, sont nspirées par le diable !
Voir plus bas ma réponse, bien élargie, portant le titre “L’ISLAM ET LES RELIGIONS ACTUELLES” en cliquant ici
@ Abbé ARBEZ, Ce que vous dites est vrai, seulement ces autres dirigeants religieux ne bénéficient pas de la même notoriété que le Pape. Le Pape aurait les moyens d’influencer positivement le cours de l’Histoire. Il ne le fait pas et donc il reçoit des critiques justifiées. Pour moi, la plupart des institutions et autorités catholiques et protestantes pratiquent et cautionnent des dérives indéfendables. “Sortez du milieu d’elle mon peuple …”.
“Le Pape aurait les moyens d’influencer positivement le cours de l’Histoire”. Honnêtement, j’en doute sérieusement ! De ma vie, je n’ai jamais connu un chef d’Etat modifier sa politique, une fois mise en route, selon l’avis d’un pape. Et j’ai l’impression que tous les chefs d’Etats se foutent pas mal du pape.
Par contre les dégâts sont très importants probablement auprès des esprits en général, et plus particulièrement chez les catholiques.
mais qu’attend-il pour se “con”vertir” à l’islam ? il n’accorde sa compassion qu’aux musulmans .
Je ne l’ai jamais entendu exprimer la moindre commisération pour les chrétiens d’orient tués et persécutés par ses copains islamistes .
Aujourd’hui , il salit les italiens sans tenir compte de la proportion de clandestins par rapport à la population italienne . s’il avait réfléchi un peu , il aurait constaté que le nombre de viols est effarant au regard du nombre de “migrants .
or, il est tellement dans le déni et le mensonge afin de “préserver ses petits protéges , qu’il en devient grotesque en occultant volontairement ce fait .
je serais italienne , je me sentirais insultée . Il est plusque temps que ce pape parte . il ne représente en rien les catholiques . C’est un imposteur .
Tout est dit, et bien dit dans ton post Utopie.
Ce type est un danger pour notre communauté chrétienne . Il ne faut pas l écouter et encore moins le lire .La faillite de l église ,le désintéressement de notre religion par les jeunes ,et le vide de nos églises en sont les conséquences .
Il nous fait “chier” avec les migrants, l’homme en blanc ……….
Qu’il s’occupe de ses banques et de ses pédophiles ………..
Il est anti chrétiens , pourquoi ? : Pas un mots de compassion pour eux ,quand des femmes se font violées là , pas un mot !
Il donne des leçons de morale à tout va , mais il est incapable de MONTRER l’exemple .
-La spiritualité est une trés bonne chose ; par contre :
– La religion est un poison .
Serait ce parce que que les papes sont, par nature, condamnés a soutenir les fascistes ?
Ils l’ont fait de par le passé, alors pourquoi ne pas continuer ?
Le pape ne sait pas faire des stats, c’est un usurpateur, il faut le démissionner, qu’il accueil les migrants dans son Vatican on rira bien
le pape François: l’imam du Vatican.
Même pas ! Les imams ne trahissent pas leur clan, ils militent pour une islamisation par la force et la violence de leur idéologie.
L’anti pape actuel trahit le peuple pour lequel il avait été élu pour le protéger.
Il est encore moins qu’un imam. C’est dire où on en est…………..
Les vertueuses prises de position humanitaires du pape rejoignent celles non moins vertueuses des bien-pensants d’Hollywood. Il est quand même légitime de se demander les raisons pour lesquelles :
1. le pape ne pense pas à accueillir des migrants dans les immenses et nombreuses salles du Vatican,
2. le pape n’utilise pas les abondants trésors du Vatican pour financer au moins une partie des frais des migrants italiens,
3. les défenseurs hollywoodiens des migrations non-contrôlées ne pensent pas à ouvrir leurs manoirs, châteaux et autres immenses propriétés à au moins quelques migrants.
—-
S’pas?
1) parce que des merdes partout, des pisses dans tous les coins, des Gardes Suisses qui se font casser la gueule, des rideaux déchirés, des revendications débiles, des prêtres violés, des intrusions dans tous les bureaux toutes les salles, des tableaux complètement déchirés et massacrés, des insultes et des menaces permanentes, l’anti pape actuel préfère les laisser aux autres en leur faisant la morale
2) parque, même un pape qui fait mine d’en être détaché, des objets précieux, des très belles oeuvres d’art, des magnifiques meubles, bref, un Versaille papale, c’est toujours agréable
3) QS 1) moins les Gardes Suisses et les prêtres à remplacer par les milliardaires et leurs épouses-maîtresses
Ce pape est une salissure pour le monde occidental et pour les catholiques qu’il trahit avec frénésie…
Je confirme
Soit il devient sénile, le père François, soit il nous fait un alzheimer…….
40% des viols commis par des migrants…….60% par des Italiens…….soit, on ne peut éviter certains malades parmi un peuple.
Mais cela fait, au prorata du nombre d’habitants, 4 fois plus de violeurs parmis les migrants……et encore, selon le media, il y a 8 chances sur 10 que les chiffres soient inversés.
6O % d’africains naturalisés italiens sans doute. Avec tous ces nouveaux européens
les nationalités sont faussées .
Bien vu. En général les Italiens sont plutôt des charmeurs, rarement des violeurs.
Et il faut aussi se méfier de nombre de “féministes” de nos jours, qui considèrent que dire “bonjour”, c’est du viol !
dire la vérité c’est salir…
ce pape aurait du lire et écouter les évêques d’orient!
Je parie qu’il ne sait même plus que les Evêques d’Orient existent, tant il est indifférent à la souffrance de son propre clergé et peuple de catholique.
WOJTILA, stp réveille toi !
Pour ceux qui n’on pas encore visionné cette video:
http://fr.euronews.com/2016/03/25/le-pape-francois-lave-les-pieds-de-migrants-lors-du-jeudi-saint
L’ISLAM ET LES RELIGIONS ACTUELLES
Voici un rapide résumé de ce que pensent les instances religieuses sur les problèmes d’immigration. Je parle des INSTANCES OFFICIELLES religieuses et non des fidèles. Il existe des kyrielles impressionnantes de religions dans le Monde.
On peut distinguer 5 grands courants religieux, parmi les plus pratiqués : le Christianisme, l’Islam, le Judaïsme, l’Hindouisme et le Bouddhisme. Mais il existe aussi de nombreuses religions asiatiques, comme le Taoïsme, le Confucianisme, le Shintoïsme, le Sikhisme… L’Afrique connaît également beaucoup de religions tribales : Vaudou, Santeria, Fat Rog…
Ensuite, chaque grande famille religieuse est souvent divisée. Chez les Chrétiens, on trouve ainsi les Catholiques, les Protestants, les Orthodoxes, les Luthériens… Les Musulmans sont soit Sunnites, soit Chiites… Sachant qu’à nouveau dans chaque religion, on trouve plusieurs confessions.
Toutes ces distinctions représentent plusieurs dizaines de mouvements religieux.
Je m’arrêterai donc aux religions que nous connaissons bien.
1) Catholique : pas d’observation à faire, on connaît
Mon commentaire : un anti pape élu par le diable, ça donne ça
2) Protestant : QS catholique
L’Eglise réformée de France nous informe : “Nous avons besoin des étrangers pour nous exprimer et nous assumer dans notre identité de chrétiennes et de chrétiens : ils nous rappellent la part d’étranger qu’il y a en nous-mêmes et en Dieu. (…), en revanche, nous considérons comme enrichissant le métissage de nos identités, la diversité de nos racines, de nos communautés et de nos nations.” ((référence))
Mon commentaire : je suis entièrement d’accord, mais pour des étrangers suisses, australien, américains, néo-zélandais… mais bizarre tous ces gens ne veulent pas venir chez nous. Seule la racaille islamiste veut venir chez nous et se prendre pour le Roi. Ils ont raison, c’est ce qu’on leur dit qu’ils sont.
Plus sérieusement, arriver à tel point d’aveuglement et de dénie de la réalité de l’invasion musulmane, c’est pas commun. Mes frères protestants qui constituent les instances nationales me font vomir, ni plus ni moins que l’anti pape actuel.
3) Orthodoxes (et musulmans russes) :
Les textes ci-dessous sont extraits de de ce site :
Tension grandissante entre orthodoxes et musulmans russes : l’entente entre les deux plus importantes religions de la Russie traditionnelle appartient au passé.
Confrontés à une xénophobie de plus en plus manifeste de la part des chrétiens orthodoxes souvent tentés de faire l’amalgame entre islam et terrorisme, la communauté musulmane de Moscou fait entendre sa voix. Grosse des musulmans ethniques, du flot de migrants venus d’Asie centrale dans la capitale russe pour tenter de trouver du travail, et soutenue sur le plan matériel par des oligarques musulmans, elle cherche aujourd’hui à peser politiquement. Début septembre, Fatikh Garifuline, mufti de la ville sibérienne de Tioumen, crée la sensation en annonçant dans la presse qu’il a écrit une lettre au patriarcat dans laquelle il demande d’autoriser les musulmans vivant dans des régions où il n’existe pas de mosquée à prier dans les églises après avoir recouvert d’un rideau croix et icônes.
Quelque temps plus tard, l’idée est reprise par l’imam de la grande mosquée de Moscou, Ildar Aliatounidov. Ce dernier, après avoir fait remarqué que les chrétiens exigent la construction de deux cents églises, réclame la mise de chantier de cent mosquées (la ville en compte à l’heure actuelle cinq) de la taille de la cathédrale du Christ sauveur, la plus grande église orthodoxe du monde qui peut contenir jusqu’à 10.000 fidèles.
*****
Lis le témoignage d’une russe, Svetlana Bikbova, une orthodoxe russe, comment elle s’est convertie à l’islam. Il n’y a QUE la france pour ça.
– Svetlana Bikbova : (…) ma conversion à l’Islam a toujours été d’une certaine façon liée à la France
– le journaliste : Comment ça ?
– Svetlana Bikbova : Je suis partie pour un stage à Grenoble, il y a 4 ans, et c’est ainsi que j’ai fait connaissance avec de vrais musulmans, qui vivent l’Islam au quotidien. Moi j’étais orthodoxe, pas très pratiquante, mais je croyais en Dieu comme la plupart des Russes je pense : ça ne changeait pas ma vie fondamentalement, je vivais juste avec l’impression qu’il y avait quelqu’un au-dessus de nous. Mais en France, j’ai vu quelque chose de profond chez les arabes musulmans : ils ne disaient pas seulement qu’ils appartenaient à une religion, ils la vivaient.
MAINTENANT LES GENS VIENNENT EN FRANCE POUR SE CONVERTIR A L’ISLAM !!!!
A noter qu’en Russie, il y a de nombreuses régions où l’islam est mélangée à lorthodoxie.
4) Bouddhisme :
Quelques extraits ci-dessous que tu liras dans le site clique ici
“En Occident, cette religion est vue comme prônant la non-violence. Pourtant, en Asie du Sud-Est, des communautés musulmanes sont la cible d’exactions perpétrées par la majorité bouddhiste.”
“Ainsi depuis plus d’un an, en Birmanie comme au Sri Lanka, des communautés musulmanes, largement minoritaires, sont la cible d’exactions perpétrées par la majorité bouddhiste.”
“Un mouvement bouddhiste extrémiste (on connait l’objectivité de la presse, note de ton serviteur), le «969», qui prétend protéger «la race et la religion birmane» serait même à l’origine de ces émeutes sanglantes. A la tête de ce groupuscule nationaliste dont le nom fait référence à trois principes de base du bouddhisme (les neuf attributs spéciaux de Bouddha, les six attributs de son enseignement et les neuf attributs spéciaux de l’ordre bouddhiste, la «Sangha»), le moine Wintharu, sorti de prison en 2012 après une condamnation pour «incitation à la haine envers les musulmans» (si les condamnations pour haine raciale sont aussi facilement prononcées que celles inculquées au français patriotes, il ne faut pas s’en étonner !).
But de la propagande 969: appeler au boycott des commerces musulmans et inciter à consommer uniquement dans les boutiques bouddhistes. Ainsi depuis plusieurs mois des tracts et des lettres «anti-musulmanes» ont été largement distribuées à travers la Birmanie par le mouvement du moine Wintharu qui d’auto-proclame volontiers le «Ben Laden birman». Une image du clergé bouddhiste qui fait vaciller celle communément répandue en Occident par un dalaï-lama, non-violent, détaché des passions et des biens matériels et qui a condamné les violences faites aux musulmans en Birmanie à de nombreuses occasions.
Malgré ces exemples vertueux que nous lui connaissons, le bouddhisme pourrait-il inciter à la haine ? Se fait-on une idée trop simpliste de cette religion en Occident ?
Mon commentaire : certaines catégories de bouddhiste ont, visiblement, compris ce qu’est l’islam. Oui, mais on va me dire : toutes les sortes de bouddhistes ne sont pas comme ça. Je sais.
*****
Pour mes amis dreuziens, j’ai piqué sur internet (légalement, images libres de droit !) :
– la carte des religions dans le Monde (clique ici)
– les différentes religions et croyances (clique ici)
Ces infos objectives éclairent le débat.
mais il y a des erreurs dans la carte des religions: exemple, Madagascar est présenté avec la couleur du catholicisme alors que les protestants y sont majoritaires à 29%, les catholiques 19%. (Les musulmans y sont déjà à 17%).
Merci, Monsieur l’Abbé, de vos précisions intéressantes et rectificatives.
Gigobleu & Oryx
Extra d’entendre vos choix et raisonnements.
On peut aussi ajouter que les Églises chrétiennes offrent ce qui est essentiel aux hommes et aux femmes, la liberté : qui entre est bienvenu, qui sort n’est pas retenu…
🙂
Vrai.
Si j’étais rabat-joie, je dirai sauf pendant un très court instant de l’histoire, seulement 4 siècles, du temps de l’inquisition…..obligé d’en rentrer, interdit d’en sortir.
Mais tu as raison, ansden, aujourd’hui c’est bien comme cela pour les églises chrétiennes. pas pour l’islam.
Notre pape François, ce donneur de leçon sur l’accueil des migrants, que fait-il pour eux? Il y a de l’espace sur la place Saint Pierre pour planter des tentes.
Maintenant il ne faut pas dénoncer les agressons et l’attitude nocive des migrants sur les chrétiens, on fait des cauchemars.
Au lieu de défendre les chrétiens d’orient et d’occident, il défend les migrations musulmanes qui détruit le monde occidental judéo-chrétien.
Notre pape François s’est converti à l’islam, c’est de plus en plus évident.
Qu’il se convertisse à l’Islam et qu’il nous foute la paix… ce sera plus clair!
Mais sa situation restera toujours aussi sale.
S’il se converti au Sunnisme, les Chiites n’auront de cesse de détruire ce cafard.
S’il se converti au Chiisme, Les Sunnites voudront purifier ce microbe…
Vivre la Religion de Paix de tolérance et d’amour n’est pas une sinécure!
Je confirme, Richard C.