À la surprise générale, la 16e chambre du tribunal correctionnel de Paris a relaxé le «logeur de Daech» mais a déclaré coupables les deux autres prévenus.
«On m’a demandé de rendre service, j’ai rendu service.» Le 18 novembre 2015, cette petite phrase prononcée sur BFMTV a suffi à faire de Jawad Bendaoud la risée du Web. Un peu plus de deux ans plus tard, à son procès, il s’est illustré par ses «punchlines» abondamment reprises qui ont fait de lui la risée des prétoires. Les victimes des attentats du 13 novembre, leurs proches et les anciens habitants du 48 rue de la République à Saint-Denis, eux, n’ont pas ri. La présidente de la 16e chambre du tribunal correctionnel de Paris et ses assesseurs non plus.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Pourtant, à la surprise générale, le tribunal a annoncé ce mercredi, vers 16h30, qu’il relaxait Jawad Bendaoud. Un jugement accueilli avec jubilation par le prévenu, qui est allé jusqu’à embrasser le crâne de son avocat Me Xavier Nogueras. Poursuivi pour «recel de malfaiteurs terroristes», le «logeur de Daech» risquait jusqu’à six ans de prison. Le substitut du procureur avait réclamé quatre ans d’emprisonnement à son encontre.
Sur le cas de Mohamed Soumah, l’intermédiaire entre Jawad Bendaoud et Hasna Aït Boulahcen, le tribunal s’est montré plus ferme que le procureur lui-même. Le représentant du ministère public avait estimé que le prévenu ne savait pas que les «locataires» étaient terroristes, et avait donc réclamé quatre ans de prison. La présidente a au contraire assuré que Mohamed Soumah «ne pouvait ignorer que les fugitifs étaient des terroristes» et a donc condamné «Mouss» à cinq ans de prison ferme.
Enfin, le procureur avait réclamé une peine de cinq ans de prison assortie d’un mandat de dépôt à l’encontre de Youssef Aït Boulahcen, frère d’Hasna, jugé pour «non-dénonciation de crime terroriste . «On a affaire à un personnage qui fait froid dans le dos, [au] profil vraiment inquiétant», avait-il souligné. La présidente Isabelle Prévost-Desprez et ses assesseurs ont finalement choisi de condamner Youssef Aït Boulahcen à quatre ans de prison, dont un an avec sursis, sans mandat de dépôt. «Vous saviez que votre cousin était impliqué dans un nouveau projet d’attentat», a insisté la magistrate.
«J’ai envie de faire justice moi-même»
Dès l’annonce du jugement, les réactions ont fusé, tant au Palais de justice que sur les réseaux sociaux. «Je ne m’y attendais pas», a ainsi déclaré au Figaro le père d’une des victimes du Bataclan, sous le choc de la relaxe de Jawad Bendaoud. «Je n’ai jamais vu ça, c’est un scandale. Jawad a embobiné tout le monde. Je suis révolté, j’ai envie de faire justice moi-même.»
Un procès, deux semaines, trois prévenus…
Rarement un procès en correctionnelle aura pris une telle ampleur. Pendant deux semaines, le Palais de justice de Paris a mobilisé trois salles pour accueillir les 3 prévenus, 120 avocats, 150 journalistes accrédités et 687 parties civiles, même si nombre de ces dernières n’ont pas pu, ou pas voulu, assister aux audiences. Des dizaines d’avocats de victimes se sont réunis dans un collectif pour organiser plus efficacement leur travail avant et pendant le procès.
Face à une présidente imposant le respect, chacun des trois prévenus a vite démontré sa personnalité – ou son rôle: un Youssef Aït Boulahcen discret et policé au premier rang, un Mohamed Soumah la plupart du temps calme mais sombrant parfois dans la vulgarité, et un Jawad Bendaoud énervé et volubile dans le box. Le public a eu droit à quelques surprises: les menaces du «logeur de Daech» envers un avocat, la dispute entre plusieurs avocats, la violente altercation entre Jawad Bendaoud et Mohamed Soumah dans leur box, l’intervention de la ministre de la Justice, les réquisitions du procureur jugées peu sévères,…
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Outre les sorties rocambolesques de Jawad Bendaoud, la 16e chambre aura aussi été le théâtre de quelques moments d’émotion – ainsi des auditions de certaines victimes et de la lecture des 687 prénoms des parties civiles par quatre avocates – et de nombreux débats techniques portant sur les qualifications retenues contre les détenus. Voici à quoi aura ressemblé le premier procès lié aux attentats du 13 novembre 2015. Avant, peut-être, un procès en appel.
Source : Lefigaro.fr
c ca la france molle !!!!!!!!!!!!!!
“Pourtant, à la surprise générale,” Ah bon, c’est bien là l’expression de la méconnaissance de la vermine en hermine qui, au nom du Peuple français, a le culot de nous juger !
Comme quoi, la justice française (désolée pour les minuscules, ça ne mérite pas de majuscules tant que cette justice et ces juges se comporteront ainsi), n’a plus rien à voir avec quelque chose de de juste… Ce pays est bien un pays fichu à cause de tous ces morpions qui vendent ce pays et ses habitants à ceux qui nous tueront!!!
La révolution c’est maintenant ou jamais… alors préparez vos cercueils, car il ne vous reste plus beaucoup de temps!!!
J’ai envie de vomir!!!
Les juges sont comme les hommes politiques, ils se foutent purement et simplement du peuple… pourquoi faire un procés, ça ne sert à rien… LA PREUVE!!!
Il va falloir passer à l’échelon supérieur et se faire justice nous-même!!! n’attendons rien de ces bons à rien!!!
Je partage entièrement, d’autant que j’ai entendu ce matin, sur France inter (pas de majuscule non plus à cette radio) que le Bendaoud avait été antérieurement condamné pour avoir assassiné quelqu’un à coups de hache et trafiqué de la drogue : des petits riens en somme qui lui permettent de réintégrer la société des futures victimes ! heureusement, le parquet a fait appel de ce jugement inique.
Ce scélérat a effectivement dégommé son meilleur ami.
Par inadvertance, je crois.
Cette justice française est une honte. Ils rampent tous devant les islamistes. Ecoeurement total.
Rien à attendre de la justice du mur des cons.
Ce n’est pas seulement la justice , ce sont tous les gouvernement successifs depuis 40 ans
qui donne ses ordres,depuis la politique arabe de de gaulle.
Un seul mot:
DÉGOUTTÉ !!!!
Egoutté, dégoûté, essoré?
A la surprise générale….. Moi, je ne suis pas du tout surprise, je le sentais qu’il serait libéré. Allez savoir pourquoi. Je suis vraiment désolée pour les victimes et leurs parents.
C’est terrible.
Je suis curieux de lire les attendus du jugement qui dédouanent complètement le sieur J.Bendaoud de toute responsabilité dans une affaire de terrorisme. Peut-on dire que cette Justice est par trop complaisante pour ces illuminés de djihadistes ?
Idem pour Salah Abdeslam en Belgique qui grâce à un avocat procédurier à outrance, Sven Mary, réclame la relaxe de son client pour vice de forme ( rédaction non conforme d’un acte de Justice par l’usage impropre d’une langue).
Ces parodies de Justice assassinent une deuxième fois toutes les victimes des attentats.
Pour ne plus voir des jugements comme celui-la qui donne la nausee, il faut retablir la peine de mort pour TOUS les terroristes, y compris ce qui les aident, ceux qui leur fournissent des armes, etc… Avec bien sur execution immediate sans proces et sejour en prison. Mais avec les lavettes du gouvernement, ces monstres ont de beaux jours devant eux.
Je suis d’accord. Ce serait la moindre des choses.
Ah, le jour où ils massacreront des élus, des magistrats (ou leurs êtres chers), les choses bougeront… peut-être. Avec les couilles molles, on ne peut jurer de rien.
j’ai perdu confiance en la justice même lorsque des empreintes digitals ont été trouver sur des munitions
Cela devient du n’importe quoi avec cette justice de m…e ! J’espère que les juges ne le retrouveront pas une autre fois après un attentat !
la dhimmitude…..
C’était un fake alors le fait que l’ADN de ce Jawad était sur les ceintures d’explosifs? https://www.dreuz.info/2018/01/24/ladn-de-jawad-bendaoud-decouvert-sur-ladhesif-du-bouton-poussoir-dune-ceinture-dexplosif/
et rien non plus sur le fait qu’il squatte des logements pour les louer à d’autres ?
Non, tout est normal dans la religion de paix et d’amour !…
D’ici qu’il porte plainte contre le gouvernement et obtienne des indemnités, tout est possible depuis l’affaire “Théo”…
On imagine aisément les conversations qui vont s’ensuivre dans les “quartiers” et autres “cités” ( orthographe incluse pour plus de réalisme ) :
-“salam aleikum, mon frère, t’as vu ça à la télé, Jawad Bendaoud a été relaxé ! ”
-” Relaxé ? Y peut pas être relaxé, un nerveux comme ça, comment veux-tu qui soit relaxé ?
-“mais non, relaxé sa veut dire akité, il l’ont fait sortir de taule quoi ! ”
-” Qu’est ce que tu racontes, tu me prends pour un narvalo ou quoi ? Pourquoi qu’ils l’auraient libéré alors qu’il avait trois terroristes chez lui ? ”
-” ben le juge a dit que y’avait pas de preuve qu’il savait ke c’été des terroristes ! ”
– “Cé bien un babtou fragile, ce juge céfran, comment y s’ait fait avoir ! mort de rire !!!
Alors moi, la prochaine fois que les keufs trouvent un kilo de beu chez moi, j’aurai ka leur dire que cé un ami qui ma demandé de gardé ça chez moi, et ke je savais pas ce ke c’été !!! Je serai relaxé mon frère, Allah wakbar ! ”
-” Allah wakbar”
( fin de la conversation )
mdr!
@ Docdory : À la fois très drôle (merci) mais aussi très pertinent : des armes? de la drogue? des terroristes? des mineures prostituées? des cliniques d’excisions… : “Moi pas savoir missié le connard de juge, moi y’en a vouloir des kouffars comme toi”!
Ces juges sont-ils vraiment aussi DÉBILES ou sont-ils menacés en a parte par la religion d’amour et de paix?
Si c’est le cas, il en faudrait un qui dénonce ce fait ou change de job! A-t-on idée, d’autant de frivolité dans une affaire de terrorisme?
Relaxé! Il y a de quoi être terrorisé par la Justice!
INVRAISEMBLABLE.
Je suis scandalisé par ces” PSEUDOS” juges qui sont la HONTE de la FRANCE .
Comment peut on être d’une telle naîveté déconcertante ?
La justice Française n’est plus crédible , les Français n’ont plus confiance en cette justice faite par des PSEUDOS juges nombrilistes et leurs discours amphigouriques !
…………………..
@ Le Templier ! Et en Belgique, le pingouin à bavette, Sven Mary, l’avocat de S. Abdesssalam, a demandé l’acquittement de son client pour vice de procédure lié à un document rédigé en Flamand !!! C’est une véritable histoire belge et un cauchemar pour les victimes ! Qui dit mieux ?
Vous rendez vous compte que la justice ne vibre plus que majoritairement aux noms exotiques d’AFN , C’est d’un lassant , allez les gallo-romains , bougez vous , relevez le défi de la criminalité et de la délinquance pour tous : c’est l’exigence du vivre ensemble dans ” l’égalité ” ……..
Je crois qu’on peut dire que la séparation des trois pouvoirs n’existe plus dans la France d’aujourd’hui, et ce sans compter le quatrième pouvoir que sont les médias.
Or qu’est-ce qu’un état sans séparation des pouvoirs, si ce n’est une dictature?
LA.MEN.TABLE !!!!!!!!!!
N’y avait-il pas ses empreintes sur une ceinture d’explosifs ?
Il loge chez lui des types qui vont ou viennent de commettre des attentats et qui sont restés muets comme des tombes ? et lui n’a rien vu rien entendu ?
ils doivent se tordre de rire dans ce milieu nauséabond.
justice de m…
Pourquoi un si long -et coûteux -procès pour en fin de compte ne rien dire, ne rien voir, ne rien entendre !
Est-ce-que la justice de France subirait la loi du “politiquement correct” et fermerait les yeux, se boucherait les oreilles….pour ne rien dire !
Je finis par être désespérée et complëtement déçue de l’attitude de mon pays !
Le juge Lynch est en route, il se rapproche de plus en plus.
Bienvenue !
Jawad va pouvoir monter en toute tranquillité son réseau d’approvisionnement en coke, comme il l’a dit en séance:
“Si je veux rouvrir un point de vente de cocaïne qui me fera confiance ? »
Bravo la justice !!!!
et probablement bientôt:
Bravo la police pour le laisser réinstaller ses trafics.
c ‘est 1 bienfaiteur
le trafic de drogue entrera dans le calcul du PIB
https://www.loretlargent.info/politique/pib-produit-interieur-bidon/20200/?utm_source=L%27Or+et+l%27Argent+-+Contrarien&utm_campaign=7bf6064fcc-Newsletter_Or_Argent_Mardi_16_Janvier_2018&utm_medium=email&utm_term=0_86ce22792d-7bf6064fcc-45517973
la décadence ce poursuit
Ne serait-ce que pour ses singeries, son insolence, ses provocations, il aurait mérité une sanction.
Faire le guignol devant des personnes victimes de la barbarie de ses petits copains est d’une indécence inouïe. Une telle mansuétude est renversante.
J’imagine que dans les “quartiers” on doit rire à gorge déployée.
Pas folle la justice : on recrache un bouffon impénitent bavard, atteint de loghorrée verbale… Dehors, il se croyait une vedette dans sa petite vie et il va continuer à se répandre. Terroristes et policiers ouvrirons leurs grandes oreilles, et le petit gas ira dans le canal rejoindre les lits-cages.
déjà il aurait du être jugé comme complice d’assassins!
la “justice” française est une honte,
doit on espérer que less prochaines victimes d’attentats soient des juges et des politiques pour que la guerre menée par les islamistes soit enfin prise au sérieux?