“Mais quelle mouche l’a piqué?”, s’étonne un sarkozyste pourtant bienveillant à l’égard de Laurent Wauquiez. Alors que le président des Républicains pouvait savourer une embellie dans les sondages et qu’il venait d’engranger deux victoires dans des législatives partielles, il a provoqué une mini-tornade politique et a même dû s’excuser auprès de Nicolas Sarkozy… pour s’être un peu trop lâché lors d’une conférence devant des étudiants de l’école de management de Lyon. “Il faut que tout ce que je dise reste entre nous […]. Sinon ce que je vais vous sortir sera juste le bullshit [la connerie] que je peux sortir sur un plateau médiatique”, les avait-il prévenus. Raté. Enregistrés à son insu, ses propos ont été diffusés dans l’émission Quotidien sur TMC vendredi soir.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Brutal, cynique et vulgaire
“C’est déloyal – parce qu’un étudiant enregistre un prof à son insu – et malsain – parce qu’il donne l’enregistrement à un média. C’est doublement malveillant”, s’est insurgé le secrétaire général délégué de LR Geoffroy Didier, quand le porte-parole Gilles Platret évoquait des “bouts de phrases sortis de leur contexte”. On y entend le président de la Région Auvergne-Rhône-Alpes décrire un Sarkozy paranoïaque qui avait mis ses ministres “sur écoute pour pomper tous les mails, tous les textos”. Expliquer qu’Angela Merkel manque de charisme ou qu’Emmanuel Macron aurait contribué à une “cellule de démolition” du candidat François Fillon pendant la campagne présidentielle. Quant à Gérald Darmanin, visé par une plainte pour “abus de faiblesse”, “il va tomber”, prétend Wauquiez.
Valérie Pécresse ne veut pas commenter “des propos qui se passent de commentaires”
Ses détracteurs n’en demandaient pas tant. Alors que la majorité s’en donnait à cœur joie samedi – “il y a de drôles d’enseignements dans de drôles d’écoles de commerce”, a ironisé Darmanin –, c’est d’abord un grand silence consterné qui, à droite, a accueilli ces propos. Sollicitée, la présidente d’Île-de-France, Valérie Pécresse, “refuse de commenter des propos qui se passent de commentaires”, selon son entourage. Sous couvert d’anonymat, les mots sont durs. “C’est un fou furieux, s’indigne un élu LR. C’est une faute de gamin de 14 ans qui se lancerait en politique.” “Il montre son vrai visage : brutal, cynique et vulgaire”, assène un responsable de LR. “Wauquiez a lui-même officialisé tout ce qui fait que les Français se méfient de lui : il ne pense rien de ce qu’il dit”, estime un ancien ministre LR, qui évoque “une énorme sortie de route”.
Plus grave sans doute aux yeux d’une base militante sarkolâtre, Sarkozy n’a pas du tout apprécié. Et l’a fait comprendre. Les deux hommes se sont téléphoné samedi matin et Wauquiez “s’est excusé” auprès de l’ancien président, lequel “en a pris note”, a fait savoir l’entourage de Sarkozy. Le président de LR s’est fendu d’un communiqué pour assurer qu’il “n’a jamais été question dans [son] esprit de soutenir qu’on ait fait surveiller des membres du gouvernement”. Il y dénonce par ailleurs la diffusion de propos “enregistrés de façon illégale”, menace de “suites judiciaires” et, sur le fond, évoque une “discussion libre avec des étudiants, parfois sur le ton de l’humour”.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Cela montre qu’il est cash
Son entourage s’efforçait samedi de minimiser : “C’est microcosmique.” “Ce sont des propos tenus à huis clos à des étudiants qui attendaient des anecdotes croustillantes”, relativise Brice Hortefeux. Parallèlement, l’équipe de Wauquiez relayait la tribune de soutien rédigée par un des élèves du cours, Anatole Flahault, qui évoque “une discussion à cœur ouvert, avec des questions des étudiants qui étaient tout aussi cash”. Un proche du président de LR positive : “Cela montre qu’il est cash et ça fait partie des bons aspects de sa personnalité.” Atterré, un élu LR peu suspect de sympathie pour Wauquiez se montre sceptique sur d’éventuels dégâts sur son image : “Cela va simplement accentuer la polarisation autour de lui entre ceux qui l’aiment et ceux qui le détestent. Un peu comme pour Trump aux Etats-Unis”.
Source : Lejdd.fr
Soit il pensait que çà ne sortirait pas et il est d’une naïveté abyssale, de mauvais augure
Soit il a fait exprès pour jeter des pavés dans la marre… Utilité? Il essaye de faire du Trump? Il a du chemin à faire!
Les propos sortis ont été mis bout à bout alors qu’apparemment c’était des réponses à des questions, qui s’étalaient sur plus de temps.
Que peut-on dire en public, jusqu’où va le politiquement correct? Le fait que les attaques contre Fillon aient été fortement téléguidées par X, est-ce quelqu’un en doute vraiment?
Darmanin était-il connu comme un type abusant de son pouvoir au sein de son propre parti? Il aurait du dans ce cas être éjecté!
Si l’on veut sortir du politiquement correct, il faut néanmoins ne pas dépasser les bornes du “vérifiable” , c’est à dire ne pas se mettre en position d’être attaqué pour diffamation!
“… était-il connu comme un type abusant de son pouvoir au sein de son propre parti? Il aurait du dans ce cas être éjecté!” – Rassurez-moi, vous plaisantez?…
J’entends: croyez-vous vraiment que l’incompétence ou la malhonnêteté soient des empêchements à occuper un mandat politique? Tant que ça rapporte qqc au parti, des voix par exemple…
Il pensait que ça sortirait mais comme une rumeur….nocive pour Macron, Sarkozy, Pécresse et Juppé . Une rumeur que les étudiants auraient peu à peu répandue sans trop qu’on sache d’où elle venait, tant tout ce qu’elle colporterait était vraisemblable. Il ne pensait pas qu’il y avait un micro sous sa table.
Mais pourquoi avoir voulu salir Sarkozy ?
Pour venger Fillon!!!
Car nous avons toujours la “Droite la plus Bête du monde”!
Celle qui a fait voter Mitterand plutôt que Giscard d’Estaing
La Droite chiraquienne et filloniste qui a pris fait et cause pour de Villiers et qui préfère s’entendre avec l’infâme Hollande plutôt que reconnaître la valeur de Macron.
Celle qui s’est servie du traître Fillon pour se débarrasser de Sarkozy.
Mais Fillon a terminé en haillons. Alors elle a chargé Vauquiez de reprendre ses haines et ses méthodes.
Seulement elle est tombée dans son propre piège. Ce n’est pas la rumeur toxique qui est sortie mais celui qui voulait la répandre.
Pour l’information des sakolâtres, petits rappels quant aux actes du président Sarkozy :
– a embauché des ministres DE GAUCHE sans demander l’avis de personne et sans en avoir eu le mandat des Français ayant voté pour lui. (en passant, a porté au pinacle le communiste Guy Môquet… pour mieux se “môquet” des électeurs de droite? )
– Traité de Lisbonne = trahison des Français qui avaient REFUSÉ par référendum ce traité deux ans avant.
– Nettoyage des cités « au Karcher » qu’il disait, insécurité en général : PAROLES, PAROLES.
Rappelons que c’est Sarko qui a mis en place les objectifs de résultats chez les policiers, pourtant fonction régalienne de l’état. Résultat : des avalanches de PV pour dépassements mineurs de la vitesse.
Les Français honnêtes sanctionnés à la place des délinquants, voilà son bilan !
– Sarkozy était pour Hillary Clinton lors de l’élection US ! Doit-on en rire, ou en pleurer ?
– Sarkozy a traité Netanyahu de menteur devant Obama… Obama, son modèle ! Mouarf !
– Il a fait voter la France en faveur de l’admission de la « Palestine » à l’UNESCO.
– Immigration : n’a rien fait. Au contraire, il a affirmé que le métissage était l’avenir de la France, par la force si besoin ! (il existe une vidéo très explicite là-dessus)
– Islam : il a créé le CFCM, antichambre de l’UOIF des Frères musulmans.
– Chômage +12400 chômeurs par mois en moyenne sous sa présidence : certes c’est moins que Hollande +17800 mais quand même, ça a augmenté, et pas qu’un peu.
– Endettement de la France : on est passé sous Sarko de 63 % du PIB à 90 % du PIB : bravo.
Quant à “la valeur de Macron” : sans commentaires, tellement c’est pathétique.
Ah ? C’est tout ce qu’il a dit de “croustillant” ?
Que Sarko a fait mettre des ministres sur écoute ? Bah de deux choses l’une : ou c’est vrai et ce n’est pas à l’avantage de Sarko qui de toute façon traîne pas mal de “casseroles”, ou c’est faux et c’est piteux. Mais si c’est vrai, où est la faute ? Perso je crois tout à fait Sarko capable de cela, cynique comme il est.
Quant à Merkel, il énonce une évidence.
Pour Macron, l’entreprise de démolition a bel et bien existé, et que Macron y ait participé serait tout sauf étonnant.
Quant à Darmanin, où est le mal de dire qu’il va tomber ?
Les cris de vierges effarouchées autour de cette affaire sont à mes yeux surtout le signe que le politiquement correct se porte à merveille en France, y compris à droite – n’est-ce pas Valérie traîtresse ?
Et je ne suis pas un fan de Wauquiez dont je me méfie à peu près autant que des autres…
Entre-temps Darmanin a été disculpé.
Si crac-crac il y a bien eu, c’était sous consentement mutuel, les preuves de “viol” ou de “contraintes” n’ayant pas été établies.
L’attribution d’un logement ou l’effacement d’un casier judiciaire contre faveurs sexuelles, ce n’est peut-être pas un viol, mais c’est illégal et condamnable
@ Jeanne 33
Condamnable sur quelle bases du Droit ??
Jusqu’à preuve du contraire, la demoiselle était largement consentante et a accepté le deal, non ?
Il ne suffit pas de se réveiller des années plus tard, sur fond d’Hollywooderies à la sauce Weinstein, pour faire condamner quelqu’un en fournissant de fausses accusations. Les accusations mensongères et les diffamations calomnieuses, les tribunaux connaissent très bien. Et à ce stade, rien ne démontre s’il y a eu contrainte ou si, au contraire, elle aurait proposé ses faveurs en échange d’un petit coup de pouce administratif en haut lieu… Nous n’en savons rien.
La morale est une chose, le Droit en est une autre, même lorsque ça ne colle pas avec nos idées reçues.
Tout à fait d’accord avec J.Ady, même avec la dernière phrase. Je trouve que Wauquiez n’aurait pas dû se dégonfler et assumer ses paroles, ça montrerai qu’il en a…Au lieu de cela, il s’excuse platement, il montre un visage de fiotte…
@Jacques Ady
Oui, Jacques, mais en ce qui me concerne, le pire qu’il ait fait fut d’inviter Kadhafi et de lui envoyer le Rafale.
Si nous regardons bien la carte de l’invasion des migrants, la grande majorité nous arrive de Lybie : La voie est libre !
Lorsque l’on connaît vraiment l’histoire de la Lybie, de son peuple et de Kadhafi, alors on devrait fermer sa grande et mauvaise boite a paroles.
Kadhafi était avant tout un soldat, un laïc et il aimait par dessus tout son peuple. Le seul repproche qu’on lui faisait était de ne pas aimer les ricains et de recevoir Arafat et alors c’était son droit, non ? Et nous, que faisions-nous ? Pas mieux ? Chirac a même embrassé Arafat à Villejuif avant que ce dernier ne lâche son dernier souffle. Il n’en demeure pas moins que Kadhafi entretenait de très bonnes relations avec les italiens. Sa mort fut un coup très dur pour l’Italie. Pour la France, notre intérêt aurait été de reprendre certains contacts diplomatiques avec lui, on avqit à y gagner certainement plus que ce qui nous arrive dessus aujourd’hui.
Quel honteux gouvernement de droiche (comme le disait de Villiers) avons-nous pu avoir ? Même Sarkozy nous a trahis.
Tous des putes !
Quand allons-nous en avoir un avec du charisme, de la Raison et surtout dans le sens du Bon Sens ?
D’accord avec vous Jacques Ady , c’est une tempëte dans un verre d’eau .
Avec les journalistes-militants du jdd ou d’ailleurs, la moindre gaffe d’un homme politique classé “à droite” sera montée en épingle, et le moindre mot malheureux considéré comme une affaire d’État. L’objectif étant de continuer à enfoncer la tête de la droite sous l’eau suite à l’élection perdue de 2017, en sorte qu’elle n’ait personne à présenter face à Macron en 2022.
Lequel Macron étant quant à lui vénéré par lesdits journalistes-militants, qui ne parleront jamais de sa déclaration de patrimoine bidon de 2017, de l’affaire de Las Vegas, de ses dépenses somptuaires en frais de bouche lorsqu’il était en poste à Bercy, de sa complaisance envers les islamistes et envers les délinquants, de sa vision très collectiviste de l’économie, de son absence de résultats sur le chômage, de son inféodation à Merkel, de la folie de sa politique de frontières ouvertes, de son mépris pour la France historique et authentique, etc.
Quand je vois qu’un article est signé par un média mainstream, je suis toujours méfiant… car les arrière-pensées ne sont jamais loin.
Entièrement d’accord avec vous.
Wauquiez c’est la droite LR : alors on lui tombe dessus “à bras raccourcis”.
Ce ne sont pas les journalistes très orientés à gauche qui vont lui venir en aide, plutôt lui enfoncer davantage la tête sous l’eau.
Lire cette critique plus que pertinente de C Vanneste. Tout est dit ou plutôt dénoncé depuis le coup d’état de Macron pour être président jusqu’au soutien de Macron et son gouvernement pour Hulot et Darmanin.
http://www.bvoltaire.fr/violons-grosse-caisse-pouvoir-jouer-lorchestre-mediatique-se-proteger/
Tout ceci est prévu depuis 1973 , la France et l’Allemagne pour accepter toutes les conditions que les pays pétroliers ont réclamés contre leur pétrole ! L’immigration n’est pas un plan humanitaire mais
Plan Kalergi : tout ce qui arrive en FRANCE est prévu depuis des décénnies :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-plan-kalergi-genocide-des-172751 , il s’appelle le plan Kalergi :
___________________
et Alain Wagner en parle très bien ici :
Regardez la vidéo d’Alain Wagner, elle montre le traité que nos élus ont signé en 1973 avec les pays pétroliers .
Tout ce que nous subissons fait parti d’un contrat . Du pétrole en échange de musulmans !
Toutes leurs conditions ont été acceptées par nos gouvernants !
https://www.youtube.com/watch?v=v7sdgtG6QDA
Tempête dans un verre d’eau, ou sempiternelle mise-en-scène à visée diabolisante – cuisinée à partir d’éléments bidons – dont la gauchosphère merdiatique est amplement coutumière.
Quotidien sur Tété Macron Champion. A quel prix a été vendu cet enregistrement?
La France n’est pas prête de sortir du gauchisme.Macron et Hollande ont été des choix et non des fatalités de l’Histoire. Guy Millière n’a pas complètement tort.
Ce n’est pas du tout ça ,encore une manipulation des médias.Lisez ce que disent les étudiants!!!!
https://www.facebook.com/hashtag/wauquiez?source=feed_text
“La droite la plus bête du monde…” S’il ce qu’il dit est vrai (et je pense que c’est vrai), il aurait dû le dire différemment, faire des allusions avec un pointe d’humour, et ne pas se jeter la tête dans le “mur des cons”. Encore une fois Zemmour avait raison quand il disait dans son émission sur Paris première (BFM) que Wauqiez ferait exactement ce que ses prédécesseurs ont fait. Zemmour ne devrait pas leur donner son talent, c’est du gâchis.
La gueguerre qui continue entre ceux du même clan, le blablatage à tout va, et pendant ce temps là ceux qui ont vraiment la main mise sur notre peuple compte les points et nous oppriment de plus en plus.
Wauquiez a encore beaucoup à apprendre ; le malheur est que nous n’avons plus le temps.
Les politiques sont comme les chanteurs à deux balles de la télé : il faut qu’on parle d’eux. en bien ou en mal, ils s’en foutent du moment qu’on parle d’eux.
Ce pauvre Waukiez est le prototype du sous con de la pire droiche qu’on subit depuis trop d’années. il veut faire du sarko mais il est plus mauvais que sarko.
Il veut nous faire croire qu’il ne savait pas qu’on allait l’enregistrer.
Et si il se doutait qu’on allait capter ses paroles hyper importantes, il ne pouvait pas se retenir de dire des conneries, pour s’excuser un quart d’heure après.
Mais qui peut croire çà ?
Question : on a rien d’autre en magasin pour combattre micro-macron et ses potes muz ? Eh bien, on a pas le cul sorti des ronces …
Bien tenté Wauquiez, mais si tu veux faire du Trump il faut le faire devant les caméras et pas lors d’un prétendu “off ” qui ne trompe pas grand monde. Ça me rappelle le “off ” de Romney pendant la campagne quand il essayait de se faire passer pour un type de droite. Ça n’avait pas franchement marché.
Encore un Loser
Mon commentaire posté sur Valeurs actuelles:
http://www.valeursactuelles.com/politique/laurent-wauquiez-ses-propos-condamnes-par-le-monde-politique-93348
Là où M.Bertrand voit un cynisme politique péjoratif évidement, pour ma part j’y vois une ambition de lucidité, cette exigence de ne pas s’en laisser conter, cette volonté d’arracher les masques et de mettre à nu, le cas échéant, sous les dehors vertueux que certains politiques aiment montrer et auxquels ils voudraient qu’on s’arrête, leur vraie nature, leur manque de sincérité et leurs réelles motivations, bien moins nobles. Le cynisme n’a rien de péjoratif quand il est utilisé à bon escient, c’est-à-dire comme point de départ pour faire évoluer les choses.
“Le cynisme finit par être le comble de la franchise dans une société d’hypocrites.”
Philippe Bouvard
les jeunes plus cons que les vieux normal les chiens ne font pas des chats ?? ce monde politic est pourris a jamais !
depuis Mitterant tout le monde est écouté la preuve le général de Villier chef d’état major en conférence à huis clos à l’assemblé nationale à été écouté par Macron autrement comment aurait il sue tout ce qu’a déclaré le général et le jeter lui même sur la place publique les déclarations étaient faite sous le sceau du secret ce bureau de l’assemblé était bien truffé de micros
Il parait que “Laurent Wauquiez consterne la droite” ?!… Et vous affirmez ça comme une “vérité vraie” !… Une fois de plus, pendant que le peuple s’interroge, la presse dicte “sa vérité” et tente d’en faire une certitude en multipliant cette “vérité” à l’envi… Je ne sais pas si la “Droite” est réellement consternée, mais ce que je sais, c’est qu’on retrouve ici la même méthode de “destruction massive” que celle utilisée pour détruire Fillon… Il est clair que celui (suivez mon regard) qui s’en prend aujourd’hui, avec la complicité de la presse à Wauquiez, relance là une méthode qui a fait ses preuves. On va donc lui “découvrir” petit à petit des casseroles (qui n’en a pas ?) et le “bon (avec un C) peuple” va le lyncher… pour s’apercevoir après qu’il n’est pas pire que les autres ! Mais qu’il a eu, au moins lui, le courage de dire tout haut ce que tous pensent tout bas…
Il consterne les politicard et les merdias télévisés (journaleux cire-pompes incultes en sus) c’est un fait mais nous pas du tout
la Droite est à peine prétentieuse! mettre Wauquier sur un pied d’égalité avec Trump!
wow!
et la délation continue…
Quels sont les penchants de Wauquier vis à vis des Juifs ? Pourquoi n’a-t-il pas accepté de commémorer la naissance, dés le début de la guerre et jusqu’à la fin de la guerre, d’une communauté juive dans la ville du Puy en Velay quand il en était le maire après guerre? Il y avait pourtant à une époque où nous aurions tout à craindre une synagogue rue Sarrecrochet, avec un rabbin Mr Poliatschek? Toute la ville inclus l’occupant le savait.
Pas de quoi fouetter un chat, pas de quoi casser trois pattes à un canard mais … haro sur le baudet!
Cette polémique, crée par un spécialiste du genre (Yann Barthes) a été enfourchée par tous les hypocrites du politiquement correct, et ça va durer … Faites confiance à nos merdias, à Roselyne Bachelot, Xavier Bertrand et autres . Mais personne ne s’est insurgé quand notre petit marquis poudré est allé en Algérie y accuser la France, son pays, de crime contre l’humanité. Cette seule déclaration aurait dû suffire à invalider sa candidature à la charge suprême. Tous ont vite oublié les insultes faites aux français, les illettrées de Bretagne, les fainéants, les fouteurs de bordel, et j’en passe.
Qui se décidera à rétablir les choses?
@JPP
Là, je suis malheureusement entièrement d’accord, mais même si je n’y crois plus, pour le temps qu’il me reste, je veux encore y croire.
Minable. Il a voulu faire son malin devant les étudiants. Et tout ce qu’il a pu faire, c’est dire du mal de Sarkozy, Pecresse et Juppé ! L’énormité de la dictature macronienne !
Il a voulu se situer à la droite de la droite. Mais par la médisance. Ridiculement Bête.
Rien à voir avec Trump. S’il a voulu l’imiter, c’est raté. Il ne lui arrive pas à la cheville.
le lynchage médiatique de Wauquiez me fait penser qu’il n’est pas si mauvais!
il a dit des vérités sur les syndicats ouvrier et patronaux, des vérités sur les politiques français, si c’est mal de dire la vérité…
Wauquiez se grandirait en assumant ses dires!
“Quelle mouche l’a piqué ?”
Après l’avoir vu hier soir s’étaler en bloc indécollable sur BFM on comprend que n’importe quelle mouche peut aller lui pondre dessus.
Il vaut mieux qu’il change de métier. Qu’il rejoigne Hollande sur les toilettes par exemple.
N’importe quelle mouche peut le piquer. Même la Bête immonde. Et il a choisi de se lâcher sur la tête vulnérable de jeunes étudiants. Heureusement que la vidéo surveillance l’a détecté à temps. Il n’aura pas les 120 journées de Sodome.
Ces réactions après avoir vu son comportement violent et méprisant face à Mme Ruth Elkrief.
Evidemment il était venu “assumer” !! les grossières insultes et diffamations pour lesquelles il avait pris en flagrant délit et qu’il ne pouvait pas nier. Et pourtant , il aurait bien voulu . Il n’y avait qu’à l’entendre parler des français qu’il n’avait jamais insultés, contrairement à l’autre ! Et des voyous qui avaient osé le prendre en flagrant délit !
Mais cela ne justifie pas la manière brutale dont il coupait la parole à la journaliste, et dont il l’interpellait à tout bout de champ ” Mme Elkrief!”. Un vrai tempérament de torsionnaire nazi.