À l’occasion de la parution en France de l’autobiographie de l’historienne et essayiste Bat Ye’or, le Monde des Livres lui consacre une double page signée Jean Birnbaum.
Cet article, sur lequel nous reviendrons, relève plus d’une entreprise de dénigrement et d’amalgame que d’une authentique enquête journalistique digne de ce nom. À ma demande, Bat Ye’or a accepté de répondre à ses critiques. Pierre Lurçat.
Pierre Lurçat : Quelle est votre réaction à l’article du Monde des Livres et à la manière dont il présente vos travaux et leur réception ?
mes détracteurs m’accusent – à tort – de faire ce qu’ils font : ils omettent de remettre les événements dans leur contexte historique
Bat Ye’or : “Égérie des nouveaux croisés”, tel est le qualificatif utilisé par Jean Birnbaum dans son article consacré à mon Autobiographie politique* dans Le Monde (15/2/2018). Il est vrai qu’”égérie de Breivik” a déjà été utilisé ! Il est significatif qu’une certaine intelligentsia utilise le terme “croisé” avec les connotations négatives que lui donne le monde musulman. Non pas que je défende les Croisades, mais je les replace dans leur contexte du 12e siècle : rapts en Terre sainte des pèlerins chrétiens pour l’esclavage, nez coupés et autres mutilations, djihadisme conquérant prenant l’Europe en étau entre l’Est andalou et l’Ouest byzantin.
Je remarque en passant que mes détracteurs m’accusent – à tort – de faire ce qu’ils font : ils omettent dans ce cas précis de remettre les événements dans leur contexte historique. J’observe cette même tendance dans l’opinion de Bernard Heyberger qui note que son public « attend des approches moins conflictuelles », mais est-ce le public du XXIe siècle qui dicte l’histoire des siècles précédents ? Et comment Heyberger définit-il le milieu islamophobe et croisé dont il parle ? Selon les critères de l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), de l’Oumma ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il est curieux de voir ce vocabulaire qui est celui des organes et des penseurs de l’OCI parfaitement intégré par les intellectuels français – surtout lorsqu’on connaît les contextes et le sens auxquels il est associé. Le mot croisé, par exemple, est pris dans le sens médiéval du chrétien ennemi total et absolu de l’islam. Je ne suis pas certaine de la pertinence de ce terme aujourd’hui au vu des milliards prélevés sur les impôts payés par les Occidentaux pour le développement économique, l’aide aux réfugiés et aux migrants du monde musulman. Par ailleurs je lui sais gré de reconnaître mon rôle pionnier sur ce sujet – un sujet qui concerne plusieurs millions de personnes, mais qui, dit-il, n’intéressait pas l’université. Curieuse indifférence ! Par ailleurs, je remercie le professeur Rémi Brague pour son appréciation de mon travail.
Avez-vous dit textuellement la phrase que vous prête, entre guillemets, Ivan Jablonka : Bat Ye’or faisait déjà figure de pionnière. Alors, quand l’Europe a été frappée à son tour, il lui a été facile de proclamer : “Je vous l’avais bien dit !” ?
Non, c’est comme d’habitude n’importe quoi ! Tout d’abord l’Europe a été frappée par le terrorisme et la piraterie aérienne dès la fin des années 1960. Ai-je prononcé cette phrase à ce moment ? Où ? Quand ? À qui ? Quelle en est la preuve ? La référence ? De plus je suis stigmatisée par le mot peur. La peur dénature la perception du réel. Ainsi mon travail ne s’appliquerait pas à l’examen d’une réalité, mais il serait fantasmé par la peur. Cet argument utilisant la subjectivité pour nier l’évidence est devenu une arme polémique dans le débat sur ce sujet. On pourrait d’ailleurs inversement attribuer à la peur, l’occultation d’une réalité historique de treize siècles – celle du jihad et de ses conséquences, en particulier la dhimmitude – qui se développe sous nos yeux.
Que pensez-vous de la formule de Lucette Valensi au sujet de votre livre Le Dhimmi* : “pamphlet exalté, qui ignore la diversité interne et l’évolution des sociétés musulmanes dans le passé, et qui n’a pas plus de validité pour l’époque contemporaine : même Khomeyni n’a pas rétabli la dhimma en Iran !”
Je crois qu’elle a mal lu mes livres, j’ai examiné l’évolution du statut du dhimmi à l’époque des réformes de l’Empire ottoman au XIXe siècle. Après la décolonisation j’ai écrit que certaines règles de la dhimma étaient encore maintenues, comme,
- celles concernant les lieux de culte,
- parfois le refus du témoignage du chrétien contre celui du musulman,
- la loi du blasphème,
- l’interdiction du mariage d’une musulmane avec un non-musulman,
- l’exclusion de certaines professions.
À côté de ce domaine juridique, il y a les comportements traditionnels semant l’insécurité et la peur, et qui échappent au contrôle des gouvernements. J’ai donné les références, les lieux, les dates et même les noms des individus concernés. Quand on dit que Khomeyni n’a pas rétabli la dhimma en Iran, il faut savoir ce qu’est la dhimma et le prouver. Si elle parle seulement de mon livre Le Dhimmi, il se limitait à examiner un statut particulier et non « la diversité interne et l’évolution des sociétés musulmanes. » J’en avais moi-même spécifié les limites dans mon introduction.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Et l’opinion de Ali Amir-Moezzi ? (“Bat Ye’or est quelqu’un qui connaît les textes classiques, mais, comme beaucoup de collègues, elle a tendance à en faire une lecture à la fois anachronique et unilatérale“? )
Elle est honnête, mais j’aimerai savoir à quoi il se réfère quand il dit que j’ai une lecture anachronique et unilatérale. Et puis il faudrait savoir pourquoi mon livre sur Les Chrétientés d’Orient* (1991) publié par le père Sed mettait des “pieds d’éléphant dans un jardin” et pourquoi personne ne voulait entendre parler de ce sujet, comme le dit le père Sed. Le sujet était-il tabou ? Scandaleux ? Pourquoi ? Ne cultivait-on dans le jardin que les fleurs spécieuses du mensonge ?
Et l’insinuation de Birnbaum rappelant que Breivik vous cite plusieurs fois?
Je ne sais même pas si le tueur a lu mes livres, comme tous les autres qu’il cite. Je ne suis pas la seule à figurer dans ses lectures. En ce qui me concerne, il a copié mot pour mot le site d’un géopoliticien sur ce sujet. Je suis bien plus convaincue qu’il a voulu imiter les terroristes palestiniens qu’il admirait et que son gouvernement soutenait. Les criminologues savent que la fascination de l’imitation opère et induit chez certains individus de nombreux crimes.
Birnbaum vous attribue des tendances complotistes au sujet de votre livre Eurabia…
Je pourrai lui retourner le compliment et dire que lui-même fabrique des complots à mon sujet en m’accusant de les inventer. On voudrait tellement, n’est-ce pas, que la situation actuelle de l’Europe soit un phénomène sui generis, sans causes ni responsabilités, quelque chose d’incréé, qui descend du ciel tel quel, sans l’intervention et les décisions des responsables politiques et de leurs réseaux. Ceci permettrait de ne rien faire puisque rien n’a été voulu et qu’il n’y a rien à changer. Ce n’est qu’une tendance complotiste…
Cette attitude perpétue la négation et justifie l’inaction. Et pourquoi ne pas mettre ces insinuations et ces dénis à la sauce psychiatrique largement répandue dans l’article par les sous-titres ? “Minuscules malaises… effrois quotidiens et reculades intimes, fantasmes, obsessions pugnaces et angoisses virulentes”. Que pensent – parmi tant d’autres – les Magdi Allam, les Ibn Warrak, les Robert Redeker, les Wafa Sultan, et Boualem Sansal dont j’admire le talent, de cette dérision très gauchiste sur les questions cruciales et humanitaires de notre époque dont ils témoignent ? Les affabulations de la peur ? J’attends maintenant de découvrir de quelle nouvelle face du mal je suis l’égérie. L’affabulation est si créatrice… !
Bat Ye’or, Autobiographie politique, de la découverte du dhimmi à Eurabia*. Les Provinciales 2018.
Lire également à ce sujet l’interview que Bat Ye’or m’avait accordée pour le Jerusalem Post en 2007.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
l’OCI et la LIM ( ligue islamique mondiale) dans leur stratégie d’expansionnisme mondial et de contrôle en amont du prêt à penser oeuvre à fabriquer une opinion publique en accord avec “la supériorité de l’islam “. Dés lors qu’ il faille abandonner les réalités historiques qui déplaisent , Les bolcheviks faisaient cela très bien ( en niant ou en réécrivant le passé) maintenant les responsables politiques, médiatiques qui se laissent abuser par la doxa musulmane (“la meilleure des communautés )opèrent la même méthode . C’est effrayant . Le Monde ,même des livres (” l’immonde “pour le Général ) une fois de plus se couvre de honte . l’impartialité leur est impossible .Bat Ye’or est une historienne honnête et pas une idéologue déguisée en journaliste ..
Bravo Pierre Lurçat! J’ai lu le long plaidoyer pro-domo de la gauche bobo que constitue en réalité l’article de Jean Birnbaum qui ne laissera pas plus de traces dans l’histoire qu’une vapeur d’avion à réaction dans le ciel. En effet, il n’y a aucune argumentation contraire sur le fond et on a l’impression d’un long discours de la plainte envers une Bat Ye’Or accusée d’appuyer là où ça fait mal ! Elle a une attitude clinique pour guérir l’Occident de la maladie mortelle du reniement de soi face à des ennemis déterminés et adossés à une longue tradition de réduction à la dhimmitude de tout ce qui n’est pas islamiste (musulmans inclus) – tradition de mort et de haine assassine et voilà qu’on vient accuser celle qui nous met en garde de manière historique et bien documentée d’être responsable de la mauvaise nouvelle qu’elle apporte! Cela a souvent existé dans le passé, la mise à mort des porteurs de mauvaises nouvelles… Mais à la fin le principe de réalité nous rattrape … souvent quand il est trop tard ! Merci à la Fille de la lumière (vérité) de nous empêcher de dormir et malheur aux infantiles de l’Immonde d’aggraver notre mal !
Merci Mr LURCAT et également à Mme BAT YE OR
Continuez à clamer des vérités face à tous ces antisémites ,hier de l’extrême droite et aujourd’ hui de la gauche islamophile ,avec en tête de liste tous ces juifs honteux ,
grands humanistes et donneurs de leçon !!!!!!
Une grande dame incontournable!
Qu’ils veulent abattre!
” Le premier qui dit la vérité etc..”
” ils seront les premiers sacrifiés sur l’autel de leurs compromissions collaborationnistes.”
Je le pense aussi, car ceux qui vont jusqu’à bousiller leur vie pour Momo ont en-dessous d’eux et le savent bien, ceux qui ne veulent qu’une chose : vivre à genoux; ils les méprisent profondément et jouissent de les abattre à la première occasion comme les larves qu’ils sont.
Nous sommes actuellement enfumés par des Hakim Al Karoui et encore pas mal d’autres tels Abdennour Bidar, Ghaleb Bencheikh, et autres Rachid Benzine (qu’est-ce que la rabbine est allée faire dans cette galère!) , sur un prétendu islam de France qui serait dans les tuyaux;
pour dissiper ces fariboles il convient de comprendre les passions – on devrait dire la pulsion bestiale – qui anime depuis les origines l’islam comme tel en lisant de Jacques Ellul, Islam et judéo-christianisme ou de Philippe Arnon, L’islam, une stratégie militaire sous couvert de religion et la solution pour y faire face.
Tout est dans le “y faire face” à mon avis, car notre logiciel culturel et psychologique ne nous donne pas accès au génie de la cruauté et du mal que recouvre le projet de Mahomet et qui est particulièrement finement analysé par P. Arnon ce pourquoi je tiens à le remercier. Il ne s’agit plus ici seulement de s’appuyer sur des faits historiques irrécusables comme le fait à juste titre La Fille de la Vérité, mais de découvrir le projet d’asservissement de toute l’humanité qui les inspire dès le principe et qui porte le nom doucereux d’islam.
Chez Jacques Ellul aussi cette connaissance du retour de l’idolâtrie et des sacrifices humains sous couvert de monothéisme (en réalité monolâtrie) est particulièrement bien développée.
Encore une fois, comme dirait Péguy, il faut dire ce que l’on voit, mais avant cela d’abord : voir ce que l’on voit! C’est le plus difficile mais le seul salutaire…
Merci, Monsieur, pour votre article.
Je vois qu’une fois de plus, Mme Bat Yé’or est la cible de soumis, de vendus à l’islam.
J’ai eu le privilège d’assister à plusieurs conférences de cette historienne érudite, et de lui amener des auditeurs qui, jusqu’à aujourd’hui, me remercient encore de leur
avoir fait connaître une intellectuelle éprise de vérité, vaillante, car énonçant des
vérités historiques qui devraient nous faire lever en masse contre l’envahisseur
pas nouveau du tout: le mahométan! qui s’est, du reste, si bien entendu, au XXème
siècle, avec le Teuton.
Je n’ai pas encore lu le dernier livre de Bat Yé’or-aux-yeux-d’aigue-marine.
Son ” Eurabia” avait été, pour moi, en 2006, une révélation, tant la clarté du
propos, la connaissance du sujet mettaient , ENFIN, du sens, sur tout ce que je
voyais se produire, depuis des décennies, en région parisienne.
Chère Madame, vos détracteurs croient sans doute échapper au triste sort que
leur PEUR de l’islam contribue à installer , dans nos pays ( qui furent de belles
démocraties): établissement de la charia dans des zones de plus en plus nombreuses;
inégalité homme/femme; violence interdisant même aux policiers, aux pompiers,
aux médecins d’exercer, là où s’exerce la tradition mahométane: rétrograde,
évidemment; égorgements et assassinats d’innocents( juifs, chrétiens, amateurs
de “métal”, etc…).
Ils sont les idiots inutiles du totalitarisme islamique qui se développe dans nos
belles contrées où je souhaite ardemment que se lèvent, sans tarder, des résistants
( que le plat Birnbaum appellera sans doute des “croisés”, pour les déconsidérer).
Ils existent, Madame, les opposants à l’islam conquérant; vos livres indispensables aident à la prise de conscience: soyez remerciée!
Je terminerai mon commentaire, Madame, pour vous dire mon amical soutien,
en vous joignant un extrait d’un petit livre que vous connaissez certainement, et que
vos lecteurs découvriront en souriant, je l’espère. Le titre en est: ” Voyages en Afrique Noire”, par Alvise Ca’ Da Mosto, écrit en 1455.
” La grande familiarité avec laquelle me traitait ce seigneur Budomel( un roi Noir
de la région Sénégal Gambie) me permit en différentes occasions de l’accompagner
dans le lieu où il allait faire ses oraisons à la tombée de la nuit.
Il faisait alors appeler les Azenègues ou Arabes qui résident chez lui, un peu à la
manière de nos prêtres, parce que ce sont eux qui l’instruisent dans la loi maho-
métane. On entrait dans une cour avec les grands du royaume. Puis Budomel
faisait deux pas en avant , proférait quelques mots à voix basse, s’étendait de tout
son long sur la terre qu’il baisait . Tous l’imitaient. Il se relevait et recommençait
ce manège dix à douze fois environ un quart d’heure.
Une fois qu’il avait fini, il me demandait ce qu’il m’en semblait, car il avait grand
plaisir à entendre parler de notre foi, et me priait de lui illustrer quelque point
touchant notre religion. De sorte que je m’enhardis à lui dire que sa foi était
fausse, que ceux qui la professaient étaient des ignorants. Je réprouvais en
présence de ses prêtres maures , la loi mahométane comme pernicieuse et erronée, arguais par maintes raisons que la nôtre était sainte et vraie. Les Maures,
maîtres de leur loi, en étaient tout courroucés, mais le seigneur, se riant d’eux, disait
qu’il tenait notre foi pour bonne, qu’il ne pouvait en être autrement, car, si Dieu
nous avait donné tant de richesses, doué de tant d’esprit et de savoir, il devait
nécessairement nous avoir donné une bonne loi”.
Plût au ciel que Birnbaum & Co eussent autant d’esprit que Budomel… et Alvise
Ca Da Mosto, le voyageur!
Mme Bat Yeor est essentiellement une créatrice de concepts hors pair : “dhimmitude”, “eurabia” sont des mots inventés, mais qui resteront tant ils correspondent à des réalités flagrantes. Ses livres sur les Dhimmi sont d’une richesse de preuves qu’hélas nos élites devraient mieux considérer. Voyez aussi celui de son mari, le regretté David Littman : pas de blabla, que des documents, historiques mais qui parlent de ce que nous devenons (L’exil au Maghreb, Presses de Paris-Sorbonne).
Dhimmi n’est pas un concept mais une réalité légale de l’islam. Eurabia n’est pas un un concept ou un mot inventé par Bat Ye’or mais par les Européens.
Merci bien Monsieur Lurçat pour cette mise au point.
Et grand MERCI à Bat Ye’or !
Hélas dans le journal L’ “Immonde”, Jean Birnbaum
(http://www.lemonde.fr/livres/article/2018/02/15/bat-ye-or-l-egerie-des-nouveaux-croises_5257152_3260.html)
est un gratte-papier myope et de mauvaise foi. Ce journal est devenu depuis fort longtemps (dès les années 1965-1970) un organe de propagande pro-arabe, paradoxalement ‟momifié” encore aujourd’hui “panarabiste” (lorsque ce panarabisme est à l’article de la mort, voire déjà trépassé), et vis-à-vis de l’islam et du monde arabe/musulman à distordre les réalités que tout oriental non-musulman connaît douloureusement dans sa chair, celle de ses parents et grands-parents ainsi que mémoire de ses ancêtres.
Ce journal est une insulte et un affront au quotidien l’égard des non-musulmans originaires de l’Orient musulman, particulièrement arabe.
Les ‟intellectuels” ou journaleux français relativistes et islamophiles ont malheureusement le cerveau contaminé et lavé par le discours islamique/islamiste de l’OCI, celui du Hamas, de l’OLP et autre Ligue Arabe (-islamique). Ce sont les pétromonarchies qui dictent la lige éditoriale de ces quotidiens vendus à l’arabo-islamisme.
De plus, contre toute objectivité et toute rationalité ces nouveaux dhimmis d’Europe occidentale font abstraction de l’histoire (vraie) des conquêtes islamiques et des persécutions des juifs, des chrétiens et autres non-musulmans durant treize siècles. Sinon, à distordre ces réalités historiques travesties, les enjoliver et en faire des icônes intouchables devant lesquelles ils se prosternent en esclaves dans le consentement stupide et suicidaire.
Il faudra que ces tristes personnages, ‟intellectuels” ou journaleux des salons mondains parisiens, aillent vivre durablement en Orient (et non en envoyé “spécial”, dans des hôtels de luxe), dans un pays arabe/musulman pour prendre conscience de l’ampleur de leur bêtise, leur ignorance et leur suffisance abjecte, de leur à-peu-près lamentablement misérable et pauvre sur l’islam et méconnaissance dramatique du monde dit arabe.
Faire connaissance des réalités historiques et quotidiennes de la dhimmitude leur sera peut-être salutaire, quoi que…
Ces faux intellectuels sont obstinément et stupidement sourds et aveugles à ce que disent et écrivent de très nombreux ex musulmans, et de non musulmans originaires d’Orient. Car, de vrais intellectuels seraient à l’écoute des premières victimes. Ce qui n’est souvent pas le cas.
Et lorsqu’on est si contaminé par une idéologie – nécessairement toxique – il n’y a plus rien à faire que laisser la réalité les rattraper ; elle ne saurait tarder… Car, le moment fatidique venu, ils seront les premiers sacrifiés sur l’autel de leurs compromissions collaborationnistes.
Bien cordialement
FS
_______
Merci François pour cette mise au point lucide et courageuse. Vous avez invité ces journaleux de “l’immonde”, habitués aux salons mondains parisiens d’aller vivre un certain temps dans les pays arabo-musulmans durablement pour comprendre
et prendre conscience de l’ampleur de leur bêtise, leur ignorance, leur méconnaissance et l’hypocrisie de leurs postires. Je ne leur demande pas d’aller si loin. Ils n’ont qu’à élire leur résidence principale ou secondaire dans l’une des banlieues chaudes autour e Paris pour voir combien de temps ils vont pouvoir suppoter les hordes de l’islam et résister. Quelle honte pour ces pseudo-intellectuels, aveuglés par les pétrodollars et ensorcelés par la cause “humaniste” des mafias islamistes!
Aux yeux des valets serviles de des fossoyeurs de l’Europe et de ses partisans, Madame Bar Ye’Or a l’immense tort de ne pas être dans le moule des « élites » intellectuelles soumises au « politiquement correct », de ne pas suivre le troupeau des « ravis de la crèche », mais d’avoir été et d’être une grande visionnaire, une personne d’une culture immense et d’une intelligence hors du commun, tous ces talents mis au service de la Vérité. Elle mérite admiration et respect pour son œuvre, source de lumière vivifiante dans ce monde noirci de mensonges.
De nombreuses personnes , dont je suis, interloquées par les étranges changements de nos Sociétés, ont trouvé les réponses aux questions qu’elles se posaient en lisant ses livres :
la transformation progressive de nos Sociétés, son islamisation encouragée par les responsables politiques, alliés aux différents leaders religieux chrétiens, dont le Chef de l’Eglise catholique, l’incompréhensible bienveillance de nos Autorités et l’insupportable laxisme de la justice envers une seule communauté, la préférence accordée aux étrangers au détriment des autochtones, la volonté farouche de faire disparaître les peuples européens au prétexte d’une nouvelle Société multiculturelle, censée apporter le bonheur à l’Humanité, cette haine de l’identité chrétienne de l’Europe, cette culpabilisation incessante des peuples européens, leur diabolisation par rapport à la sanctification de l’étranger, bref cette politique de destruction de ce qui fut notre histoire, notre identité, nos valeurs, paradoxalement au nom de ces mêmes valeurs .
Des centaines de questions demeuraient sans réponse jusqu’à ce qu’un ami me conseilla de lire les livres de Madame Bat Ye’Or. Merci à vous Madame!
Ceux qui critiquent cette grande Dame demeureront des petites têtes à jamais. Je les plains !
Ma sympathie pour vous et vos très bons articles Rosaly !
Précise, intelligente, courageuse : une vraie perle !
Chapeau bas à cette grande dame elle nous met du baume au coeur dans ces temps obscurs et trés destabilisants , merci à elle .
luttons contre la réécriture de l’histoire:
le communisme a fait des millions de morts
le nazisme a fait des millions de mort
l’islam fait aujourd’hui des millions de morts
jérusalem est juive depuis des siècles et le restera
l’immigration non controlée en europe est suicidaire
etc.