Il y a de nombreuses années, tandis que Charles De Gaulle s’exprimait lors d’un rassemblement politique, un homme dans la foule s’écria : « Mort aux cons ! », un terme utilisé en premier lieu par l’armée française pour s’adresser à l’ennemi, et qui signifiait « Mort aux idiots » ou « Mort aux andouilles ».
De Gaulle se tourna lentement vers l’endroit d’où provenait le cri et répondit d’une phrase restée depuis célèbre : «Vaste programme, Monsieur ! »
Aujourd’hui, la proposition d’Emmanuel Macron de promouvoir la «cohésion nationale» et d’écraser le «fondamentalisme islamique « en restructurant l’islam en France, mérite une réponse identique:
«Vaste programme, Monsieur !»
Le Président jupitérien Macron, ayant jusqu’à présent manifesté très peu d’inquiétude envers l’islam et encore moins à l’égard de la présence croissante de musulmans en France, semble soudainement frappé par la foudre et reconnaît qu’il y a effectivement un problème.
Et rapide comme l’éclair, l’Aigle élyséen a décrété que l’islam en France avait besoin d’être réformé – restructuré – afin de «combattre le fondamentalisme».
Le 11 février, dernier, lors d’une interview au JDD, Macron a déclaré : « Pour jeter les bases de toute la réorganisation de l’islam en France, un nouveau plan, coordonné par le ministère de l’Intérieur, sera annoncé dans les six prochains mois. Nous travaillons à la structuration de l’islam en France et sur la manière de l’expliquer. Mon but est de redécouvrir ce qui est au cœur de la laïcité – la possibilité de croire et de ne pas croire – afin de préserver la cohésion nationale et la possibilité d’avoir une conscience religieuse libre.»
« Préserver la cohésion nationale » ? Pour de nombreux observateurs, cette «cohésion» n’est déjà plus qu’un rêve pieux, cher Président jupitérien. Il aurait dû, plus précisément, parler de la nécessité de «retrouver la cohésion nationale», même si cela aurait été plus embarrassant de l’avouer.
Selon Emmanuel Macron, trois domaines principaux requièrent l’attention spéciale du gouvernement.
Vaste programme, Monsieur !
Premièrement :
Vu la pléthore d’institutions islamiques présentes en France, avec 2.500 mosquées, des milliers d’imams représentant les multiples sectes islamiques, les différents niveaux de coopération des musulmans, clercs et croyants avec l’Etat français et le degré d’intégration dans la société française, variant d’un groupe à l’autre, une question cruciale se pose : qui va s’exprimer au nom des musulmans en France ?
E. Macron a suggéré la création d’un poste de Grand Imam, basé sur le modèle du Grand Rabbin représentant les Juifs français. Mais le problème demeure : qui va décider du choix du “Grand Imam” de France ? Le gouvernement français ? Les chefs actuels des organisations musulmanes présentes en France – très différentes entre elles non seulement au point de vue idéologique, mais également en importance – réunis en un conclave solennel , à l’issue duquel une belle fumée verte ou noire montera vers le ciel ?
Vaste programme, Monsieur !
Actuellement, le plan de Macron est de conserver , tout en le réformant , le Conseil français du culte musulman (CFCM) qui depuis sa création en 2003 sert d’interlocuteur entre les musulmans et l’Etat dans la réglementation de l’Islam. Le CFCM a été critiqué pour son inefficacité, sa présidence tournante résultant en un changement incessant de ses politiques et pour avoir autorisé l’interférence de certains pays étrangers dont les sentiments envers leurs « frères » les koufars ne sont pas spécialement chaleureux, encore moins affectueux. L’Algérie, le Maroc et la Turquie sont des « mécènes » particulièrement agressifs : ils favorisent naturellement leurs propres intérêts et encouragent les musulmans de France à maintenir des liens étroits avec leurs pays d’origine au lieu de promouvoir l’intégration des musulmans dans la société française.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Deuxièmement :
Qui devrait payer pour les mosquées, les imams, les madrasas et autres écoles coraniques ? Les institutions musulmanes en France ? Les contribuables français non musulmans ? Si après la réforme, les musulmans étrangers étaient encore autorisés à le faire – des centaines de mosquées sont payées par des pays du Golfe Persique et de l’Afrique du Nord – les musulmans français continueront à être influencés par l’idéologie islamique régnant au sein des généreux pays donateurs et rien ne changera à l’islamisme ambiant. Le plus grand financier de la cause d’Allah, l’Arabie Saoudite, pourrait ainsi continuer à répandre en France le wahhabisme, l’islam resté figé au VIIe siècle. Ce pays a dépensé environ 100 milliards de dollars à travers la planète pour propager ce “fondamentalisme” classique que Macron semble soudainement découvrir et déplorer. Le danger du financement étranger implique plus que la promotion d’une secte particulière de l’Islam. Un gouvernement musulman étranger peut maintenir un contrôle inacceptable sur « ses musulmans » en France, en finançant certaines mosquées, madrasas, imams et écoles coraniques.
Erdogan, par exemple, considère que son gouvernement a le droit d’influencer les Turcs partout en Europe, notamment au moment des élections comme cela s’est produit en Allemagne et aux Pays-Bas. Ainsi les Turcs en France – comme les Turcs en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas et ailleurs en Europe- sont « invités » à prêter leur allégeance non à la France, pays où ils vivent, mais à la Turquie, leur pays d’origine. Les mosquées turques en Europe contrôlent la religion de l’islam, qui constitue une partie importante de l’identité des migrants turcs.
La « loi sur la séparation des Églises et de l’État» de 1905 établit la laïcité de l’État en France et interdit le financement des cultes.
Macron osera-t-il abroger cette loi vénérable ? Est-il prêt à abandonner la laïcité, qui est un concept central de la constitution française dont l’article premier déclare formellement que la France est une république laïque :
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. »
S’est-il posé la question de savoir comment réagiraient les contribuables français non-musulmans à l’annonce qu’ils financeraient désormais une religion avec leurs impôts, à savoir l’Islam et seulement l’Islam ?
Pourquoi les musulmans de France ne financeraient-ils pas leurs mosquées, leurs madrasas, leurs imams , leurs écoles coraniques eux-mêmes, sans aucune aide étrangère ou gouvernementale française, à l’instar des Chrétiens, des Juifs et tout autre groupe religieux (hindous, bouddhistes, sikhs) ?
E. Macron envisagerait l’imposition d’une «Taxe Halal» qui permettrait de financer les 2.500 mosquées en France et leurs imams. C’est là une excellente idée visant à taxer exclusivement les musulmans pratiquants pour soutenir l’Islam. Reste à voir s’il aura la volonté et/ou le courage politique de faire adopter cette mesure.
Cette « suggestion » a déjà été dénoncée par les musulmans en France : ils trouvent apparemment injuste de leur faire payer leurs mosquées, madrasas, imams, écoles coraniques, sans toutefois expliquer en quoi cette décision serait inique.
Vaste et délicat programme, Monsieur !
Troisièmement :
E. Macron estime que le gouvernement français devrait mieux surveiller la formation des imams. À l’heure actuelle, il n’y a pas de surveillance efficace. Plusieurs centaines d’imams en France sont des fonctionnaires rétribués par des gouvernements étrangers. Le ministre de l’Intérieur, Gérard Colomb, a déclaré que le gouvernement français “devrait intervenir” dans la formation des imams afin qu’ils soient des “imams de la République française” et non des “imams de pays étrangers”. Cela signifie-t-il en pratique que le gouvernement français mettra fin au paiement des salaires des imams par les gouvernements étrangers et insistera pour que les imams soient payés par leurs fidèles ?
Quel type de formation le gouvernement français exigera-t-il des imams en France ? Devront-ils mettre l’accent sur certains versets plus édulcorés, dûment tronqués, tels que le 2: 256 : « Nulle contrainte en religion » l’arme préférée des Frères musulmans pour berner les élites occidentales?
Pour camoufler leurs ambitions de conquête, les Frères Musulmans citent fréquemment la version abrégée et trompeuse de ce verset coranique.
« Nulle contrainte en religion ! La bonne direction s’est distinguée du fourvoiement. Quiconque mécroit aux idoles et croit en Allah tient à l’attache la plus sûre et imbrisable. Allah écoute les connaisseurs. »
L’interprétation libérale du verset qu’ils présentent aux non-musulmans est aux antipodes de celle qu’en font leurs exégètes et de celle qu’ils appliquent.
« Nulle contrainte en religion » ne signifie pour aucun exégète le droit de quitter l’islam ou de ne pas pratiquer ses obligations. Les personnes nées musulmanes ont l’interdiction de quitter cette religion. L’apostasie est interdite et seule la mort peut laver cet affront à Allah !
L’écrasante majorité des exégètes estiment que le sens général du verset (liberté absolue ) a été abrogé par les versets qui prescrivent le combat contre les autres religions. La règle de l’abrogation a été imaginée pour expliquer les contradictions et les incohérences du coran.
Ou sur le verset 5:32 (version abrégée et aussi trompeuse que celle du verset précédent) :
« Quiconque tue un innocent, c’est comme s’il avait tué toute l’humanité. »
Cette citation incomplète fleurit également sur les réseaux sociaux notamment après chaque attentat islamiste terroriste.
Il est à noter une chose étonnante à propos de ce verset coranique : non seulement personne ne le cite jamais dans son intégralité, mais le verset qui suit est aussi superbement ignoré. Or il est d’une importance capitale car il révèle la véritable nature criminelle de l’idéologie islamique.
Pourquoi donc les gens qui s’empressent de dédouaner l’islam de tout crime commis en son nom, en citant ce verset (raccourci) omettent-ils de mentionner le verset qui suit ?
La raison est simple : si vous prenez la peine de lire la suite, vous vous apercevez immédiatement que le verset ordonne, en fait, toutes les attaques perpétrées par les islamistes à l’encontre des infidèles.
Coran 5 :32
Voyons la partie que les musulmans oublient de citer :
« C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël, que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre »
Notez bien, il est écrit : « Nous avons prescrit aux ENFANTS d’ISRAEL »
Allah donne des ordres aux ENFANTS D’ISRAEL : ce commandement de ne pas tuer d’innocent a été prescrit aux ENFANTS D’ISRAEL !
Or, il s’agit ici d’une citation du Talmud.
Traité Sanhedrin, chapitre 5, Mishna 5 :
(…) C’est pour cela que l’homme a été créé seul, pour t’apprendre que celui qui ôte la vie à un fils d’Israël, détruit un monde entier ; et celui qui sauve la vie d’un fils d’Israël, sauve un monde en Dans coran 5:32, Allah explique ce qui a été ordonné pour les Juifs en terre musulmane.
Mais qu’à donc ordonné Allah aux musulmans dans coran 5:33 ?
« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment. »
Ou les imams devront-ils réinterpréter et enrober de miel d’autres versets belliqueux des plus inquiétants afin d’adoucir officiellement la nature barbare et cruelle de l’islam dans le but de duper les non musulmans ?
Les nombreuses injonctions au jihad guerrier seront-elles présentées juste comme descriptives, appliquées à un ennemi, à un moment donné et en un lieu particulier ou comme un effort intérieur vers le chemin de la vertu , alors qu’il s’agit d’une prescription guerrière d’Allah adressée à tout pieux musulman partout sur la terre et ce depuis le VIIe siècle ?
Les officiels français décideront-ils quels versets dangereux pour la cohésion sociale du coran devront être omis de l’éducation des imams, par exemple celui que ordonne aux musulmans de ne pas prendre les Juifs et les Chrétiens comme amis (5:51) ou celui qui décrit les koufars comme les plus viles des créatures (96:6) ? Qui décidera quels hadiths devront être enseignés et lesquels seront qualifiés d’authenticité douteuse ? Certains imams actuels, jugés inquiétants, mais pas assez dangereux pour être bannis ou pour justifier la fermeture de leurs mosquées, seront-ils “rééduqués” par l’Etat français ?
Qui va instruire les imams et comment l’État français surveillera-t-il la formation obligatoire des futurs imams made in France? Et quid des sermons à l’échelle nationale lors de la prière du vendredi ? Ces sermons seront-ils filmés pour être examinés par des fonctionnaires français du ministère de l’Intérieur, comme étant le meilleur moyen de s’assurer que les imams ne franchissent pas dans leurs khutbas la ligne rouge de l’extrémisme: les appels réitérés à la haine des mécréants ?
Vaste et périlleux programme, Monsieur !
Même si E. Macron s’est exprimé de manière générale lors de son interview du 11 février, cela a suffi pour irriter les si délicatement susceptibles musulmans en France:
« “Chacun doit s’en tenir à son rôle », a déclaré à l’Agence Reuters Ahmet Ogras, un Français d’origine turque , proche de l’AKP et actuel président du Conseil français du culte musulman (CFCM).
« La foi musulmane est une religion et en tant que telle, elle prend soin de ses propres affaires. La dernière chose que nous souhaitons, c’est laisser l’Etat agir en tant que gardien”, a déclaré Ogras. Une manière très explicite d’exprimer son sentiment envers le projet macronien de réforme de l’islam, digne de tout bon musulman, persuadé que l’islam est la religion parfaite.
Mais qui donne à Ahmet Ogras le droit de dire à l’État français de ne pas se mêler de l’islam ? (Allah et le Sultan d’Ankara sans doute !) Sur quelles raisons Ahmet Ogras s’appuie-il pour s’arroger un tel droit ? ( L’islam est la religion parfaite et cela E. Macron devrait le savoir, nom de Zeus !)
Être admis à vivre en France, devenir citoyen français, jouir de sa civilisation avancée, n’est pas un droit, Ahmet Ogras, mais un privilège. Il doit constamment être mérité, en particulier par les adhérents d’une foi qui mène la guerre à l’Occident depuis 1400 ans.
Voici une liste non exhaustive à l’attention d’Ahmet Ogras , qui accorde à Emmanuel Macron le droit légitime de s’ingérer dans l’islam en France :
- Charlie-Hebdo, Paris
- Hyper-Cacher; Paris
- Bataclan , Paris
- Le Petit Cambodge, Paris
- Ozar Hatorah School, Toulouse
- Air Products factory à Saint Quentin Fallavier (Isère Nord)
- Eglise de Saint-Étienne-du-Rouvray.
- Promenade des Anglais, Nice
- Montauban, Magnanville, Nantes, Dijon, Joue-les-Tours, et beaucoup d’autres.
C’est assez. C’est plus qu’assez !
Et comme De Gaulle déclara il y a longtemps : « Vaste programme, Monsieur ».
Oui, vaste programme, car l’islam représente une force rétrograde, agressive et violente.
Les autorités islamiques peuvent-elles formuler une conception de leur religion qui accorde des droits à part entière aux femmes et aux non-musulmans ainsi que la liberté de conscience aux musulmans, une conception qui accepte les principes de base de la finance et de la jurisprudence modernes et qui ne cherche ni à imposer la charia ni à établir un califat ?
Non, selon un nombre croissant d’analystes qui pensent que la foi musulmane ne peut pas s’adapter, que ces traits sont inhérents à l’islam et en forment le visage immuable.
Jupiter Fulgurator réussira-t-il à relever ce défi de Titan sans risquer de perdre son sceptre de dieu des dieux ? Il semble ignorer à qui et à quoi il s’attaque.
Sait-il que l’islamisme est le vrai visage de l’islam, Les activistes religieux musulmans d’Europe y exploitent « liberté d’expression, démocratie, laïcité pour en priver leurs coreligionnaires sur l’autre rive de la méditerranée ».
L’islamophobie est ce repoussoir machiavélique qui empêcher toute évolution, toute réforme de l’islam. Avec la bénédiction de nos belles âmes … Cette islamophobie se révèle être un véritable concept piège pour Occidental frileux, un levier puissant d’expansion d’un islam communautaire, ségrégationniste et dictatorial envers lequel le sentiment de crainte n’est pas irrationnel, mais totalement légitime et fondé.
Le masochiste Occident cède en tout au sadique islam refusant même jusqu’à la simple critique de peur de « pousser les musulmans modérés dans les bras des extrémistes ». Et pourtant, agir ainsi, éviter tout débat de peur d’offenser les musulmans, cela conduit au contraire à satisfaire les exigences des islamistes, à légitimer leur idéologie, à rentrer dans leur jeu pervers et mortel.
Une vraie réforme de l’islam, une réforme qui éradiquerait enfin l’islamisme ne pourrait se faire sans « remettre en cause le corpus islamique », considéré certes comme sacré par les islamistes mais dont la validité est aussi perçue comme éternelle par tous les musulmans. Réformer, c’est s’opposer bien sûr aux islamistes, mais aussi frontalement à la masse énorme, quasi unanime, de tous ces musulmans immobiles.
E. Macron devrait aussi se méfier des soi disant « réformistes » actuels de l’islam, encensés par les médias. Ils ne formulent jamais aucune critique sérieuse de l’islam et se limitent à dénoncer ce qu’ils pensent être des fausses interprétations de l’islam, sans jamais avoir remis en cause le fond de cette religion : et pour cause, en bons musulmans, ils estiment que l’islam est parfait.
« Il n’y a pas de paix ni de coexistence pacifique entre la religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques. » déclaration de l’ex président musulman bosniaque Alija Izetbegovic.
« Le problème central de l’Occident n’est pas l’islamisme mais l’islam, une civilisation différente dont les représentants sont convaincus de la supériorité de leur culture et obsédés par l’infériorité de leur puissance », (Samuel Huttington)
Source: « Macron and muslims in France : « Vaste programme, Monsieur » by Hugh Fitzgerald -Jihad Watch (traduit et adapté par Rosaly)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
“Vaste programme”, ou plutôt… “impossible programme” plus clairement dit???!
Nulle illusion à se faire, l’Islam ne peut être réformée, ça n’est pas une religion, mais une secte!!!
Une religion n’a jamais poussé au crime, une religion n’est pas dans tous les actes de la vie du citoyen, sinon, il faut entrer dans les ordres, comme les curés et bonnes soeurs dans la religion Chrétienne, qui vivent au quotidien de la religion, mais pas le citoyen lambda, même s’il est Chrétien convaincu, il ne vivra pas comme les musulmans qui, même la politique est influencée par l’Islam…
L’Islam est partout chez eux…
La loi de 1905, est respectée dans ce pays par les Chrétiens et autres religions, sauf par une, car elle n’est pas une religion, mais une secte autorisée par les hommes politiques Français et Européens , mais non seulement les musulmans ne la respecte pas cette loi de 1905 sur la laïcité, mais les hommes politiques font en sorte qu’elle ne soit pas respectée par les musulmans…
Ce sont les HOMMES POLITIQUES FRANCAIS QU’IL FAUT RESTRUCTURER… car ce sont eux qui détruisent la France et les Français en aidant l’ISLAM à s’implanter toujours plus en FRANCE…
En fait ce que veut MACRON, c’est implanter l’ISLAM DEFINITIVEMENT DANS NOTRE ANCIEN BEAU PAYS QUI bientôt on pourra dire : “était la FRANCE”…!
Seuls les couillons ne le comprendront jamais et même les cons…!
Celui qui avait crié “MORT AUX CONS”, lors du discours du Général de Gaulle, avait parfaitement raison, car même si c’est un vaste programme, on y arrive petit à petit dans ce pays… et bientôt…
Con ou pas con, on en sera tous au même point, en train de compter nos morts, parce que les hommes politiques ne font plus leur boulot, ce pour quoi, le peuple les paient…!!!
“Cette frange”
Vouliez-vous dire “cette fange”?
Car des abrutis moyens qui lâchent une larmichette dès qu’un candidat à la chambre à air pour traverser la “bleue” se noie, ils viennent tous chialer devant les caméras des collabos.
le jour ou un politique auras les couilles de défier l’islam en France, nous verrons a ce moment là le vrai visage de l’islam et des musulmans dit intégrés. nous devrons êtres très réactifs, car toutes les institutions donc l’armée ,la police etc… aurons été déjà envahis par cette frange de la population qui nous hais au plus haut point. a ce moment là il faudra prendre les armes!!!!!
Plus vite ils provoqueront des émeutes à différents coins du pays et mieux elles légitimeront les mesures d’exception que nous serons obligés de prendre.
Et ce jour là ça va barder pour cette secte de gros beaufs dégénérés.
Macron est franchement décevant.
Il précipite le pays entier en enfer. avec le concours de sa Brigitte sa BOBO ex Education Nationale.
“Macron est franchement décevant.”
Comme vous y allez !
Moi je le trouve carrément écœurant. Il fait tout pour nous imposer l’envahisseur.
A propos d’écœurement, ça fait un moment qu’il ne nous a pas jeté d’insultes à la figure. Sans doute trop occupé à réorganiser l’islam?
Pour ma part, je pense que l’islam est une religion incompatible avec la civilisation européenne. Tant que les musulmans étaient très minoritaires, il ne posait pas de problème. Mais actuellement il est devenu un véritable problème pour les états démocratiques.
L’islam devrait être interdit tout simplement!
A lire ou voir ces émissions :
Le Grand Secret de l’Islam : la Vérité sur Mahomet et les origines hérétiques de l’Islam
https://www.youtube.com/watch?v=ELtzTd3dtVA
https://legrandsecretdelislam.com/
https://www.youtube.com/watch?v=P0hcluIab7M
YES !
Et oui, tout à fait d’accord.
Voir aussi ce père Boulad si courageux!
19ème dimanche après la Pentecôte, P. Boulad, sj
https://www.youtube.com/watch?v=IP9b0O7WFog
A l’invitation du député des Yvelines Jean-Frédéric Poisson, le père égyptien jésuite Henri Boulad a discouru le 27 mai 2015 au sein de l’Assemblée Nationale sur les enjeux de la montée du radicalisme chez les musulmans, la condition des Chrétiens en Terre d’islam et les menaces qui pèsent sur l’Europe.
https://www.youtube.com/watch?v=4kSouGyu1qU&t=476s
Père Henri Boulad à propos de l’Islam
https://www.youtube.com/watch?v=5A-aV20QUHI
Tres vaste et hyper-delicat programme Monsieur……..
Je me repete encore une fois comme je l’ai fait dans un passe; la source de tous ces projects sans queu ni sans tete n’est rien qu’une sublime ignorance dans la matiere et voula que toute un peuple souffrira les consequences si une prisse de concience n’ilumine pas a temps les matieres grises qui eventuellement se veulent lancer dans cette aventure..
Merci de cet article Rosaly!
J’espère qu’avant le 4 mars, vous aurez l’occasion de nous faire un portrait de ce qui attend l’Italie …
La coalition Berlusconi/Salvini va t-elle l’emporter?
Je l’espère pour Salvini …
Salut Magali
Je suis cela de près. Pour l’instant, selon les sondages, la coalition de Centre-droit (Lega-Fratelli d’Italia et Forza Italia) l’emporterait, suivie par le mouvement Cinq Etoiles, malgré la gestion désastreuse des villes dirigées par les représentants de ce mouvement. A Turin, la maire 5S s’active à faire de sa ville une ville “Muslim friendly. “! Rome est dans une situation catastrophique.
Mais restons prudent. Il pourrait y avoir de malheureuses surprises. J’espère de tout coeur que les Italiens ne se laisseront pas à nouveau berner, encore moins culpabiliser pour le passé fasciste de leur pays, (tentatives en cours), car si c’était le cas, ce serait dramatique. Ce sont les élections de la dernière chance. S’ils cédaient à nouveau au chant des sirènes gauchistes et ecclésiastiques, seule une implosion sociale d’envergure ou tout simplement une révolution pourrait les sauver du chaos. Les débarquements de migrants africains se poursuivent en catimini, malgré les promesses officielles du gouvernement, des menteurs professionnels.
Le Parti démocratique (Pd) actuellement au pouvoir continue sa chute dans les sondages, mais croit toujours en un miracle et essaye d’appâter les électeurs par l’annonce de mesurettes, par exemple, l’exemption de la taxe TV accordée aux retraités de plus de 75 ans! Le PM, le coeur rempli de compassion, sait combien la TV est importante pour les personnes âgées et fragiles … Mais il devrait aussi songer à toutes ces personnes âgées et fragiles, recevant une pension de misère, obligées de fouiller dans les poubelles pour pouvoir se nourrir, car rien n’est prévu pour elles. On ne peut à la fois s’occuper dignement des Italiens âgés et des jeunes migrants africains, dans la pleine force de l’âge, le futur du pays. L’un des quatre Nigérians ayant participé au viol, au meurtre et au dépècement d’une jeune fille italienne était logé dans un hôtel 4 étoiles aux frais des contribuables italiens et passait son temps à parier sur les courses de chevaux et de chiens, outre ses trafics de drogue juteux. La dolce vita des trafiquants de drogue nigérians, parmi les pires avec les Soudanais et les Somaliens question de barbarie, dans l’Italie dirigée par les bonnes âmes de la gauche. Ils représentent le futur radieux de l’Italie!
Si vous avez quelques minutes, écoutez cette remarquable analyse-synthèse , effrayante de réalité, d’Alexandre Del Valle sur la situation en Italie et le projet de destruction des nations européennes et de notre civilisation.
https://youtu.be/_-En_tb6D4I
Personnellement, j’adore écouter Alexandre Del Valle, j’apprécie sa lucidité et son courage.
Let’s wait and see!
Merci Rosaly, c’est très intéressant.
Mon amie italienne me dit que ses amis et les membres de sa famille en Italie autant qu’à Montréal lui dise que les membres de la coalition du Centre-droit sont des fascistes!
Je lui ai expliqué que c’est une habitude des propagandistes gauchistes de traiter les nationalistes anti-immigration de fascistes.
lui disent – désolée pour les fautes!
Del Valle est excellent mais au début de sa démonstration, il dit que c’est affolant à quel point ceux de droite sont devenus conspirationnistes!
Pourtant, lui-même reconnaît que les gauchistes veulent détruire les États-nations!
Il faut vraiment se forcer pour ne pas voir que l’Islam est incompatible avec la République, avec la déclaration des droits de l’homme et avec la Constitution puisqu’il ne reconnaît pas l’égalité homme/femme ni la liberté de penser, et qu’il proclame la primauté de la parole d’Allah, sur toutes les lois humaines.
De deux choses l’une : ou bien Macron est un traître et un imposteur, ou bien c’est un crétin.
Projeter d’encadrer l’islam nous indique qu’il na pas pris la mesure de ce qui se passe en France cet abruti. Nus allons le lui faire comprendre en le virant du pouvoir. Le “dégagisme” on va le lui appliquer.
Nous ne voulons pas d’islam ni en France, ni de France.
Qu’il continue à brasser du vent autour de l’islam et il va voir ce qui va se passer.
Je crains que les choses évoluent comme en GB, où récemment les attaques contre les musulmans se multiplient.
“attaque d’un groupe de fidèles musulmans à Finsbury Park qui a fait une mort et dix blessés, et tentative d’attentat à la voiture contre des migrants irakiens en Suède .”
Et l’auteur de l’article, chercheur à Oxford Bharath Ganesh , de dénombrer les crimes islamophobes à la suite de tous les attentats terroristes commis en Europe par cette secte de dégénérés.
iNCROYABE : 2 ou 3 morts musulmans contre plus d’un millier de victimes européennes recensées.. et ça ose se plaindre de l’islamophobie ambiante.
Ces gens sont-ils normaux ?
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article41342
à lilypoppins,
MACRON et tous les hommes politiques sont des traîtres et des imposteurs à leur pays… que ce soit en France ou dans toute l’Europe…
Ils suivent tous un plan, et tous le même plan pour détruire cette Europe et en faire une future Afrique, avec comme différence, le froid au lieu du chaud…
Tant que tous les européens ne l’auront pas compris… nous sommes juste en SURSIS…!!!
“De deux choses l’une : ou bien Macron est un traître et un imposteur, ou bien c’est un crétin.”
A mon avis, il cumule les trois qualificatifs.
“Comme vous voyez, LA CRIMINALITE ORGANISEE QU’EST LE MAMOÛNISME a (…) un puissant protecteur à l’Elysée.
Vous pouvez dormir tranquille.”
Ainsi se termine mon commentaire du 15/02/2018 – 07:56 sous http://www.valeursactuelles.com/politique/nadine-morano-oui-nous-avons-un-probleme-avec-lislam-93191
Il y a quelques autres interventions, par exemple
– celle du 13/02/2018 – 08:25 qui contient p.ex. “(…)la division de l’islam en ‘islam modéré’ et ‘islam radical’ n’a aucune base dans l’islam – ni dans ses doctrines et décisions juridiques, ni dans son (auto-)compréhension ni dans la réalité. Parler des
‘musulmans moyens’ (= les bons) et des ‘salafistes’ (les mauvais) n’a donc pas de sens. (..)”
– celle du 13/02/2018 – 08:35 qui se termine par “S’agissant là de mathématiques, il est impossible d’à la fois utiliser une TV, un ordinateur, une voiture, les services d’une clinique etc, et de soutenir que “Mahomet” a existé et que le qor’ân fut de lui. De deux choses l’une”
– celle du qui contient p.ex. le passage suivant: ” tous vos co’religion’naires réagissant toujours de la même façon que vous, dès qu’il est question de ‘Mohammed’ ou, pire, ‘d’insultes à Mohammed et/ou à l’islam’, cf ‘(u)n tribunal égyptien a condamné jeudi [25 février] trois adolescents coptes chrétiens à cinq ans de prison pour s’être moqué de l’islam dans une vidéo,’ https://www.riposte-catholique.fr/categories/obs-de-la-christianophobie. Et croyez-moi, c’est précisément cette dimension de LA CRIMINALITE ORGANISEE QU’EST LE MAMOÛNISME qui me fait réagir, et non pas votre noble personne…”, puis encore: “Ce que vous ne semblez pas réaliser, c’est que ce “tout et n’importe quoi” dont vous parlez, sont en fait des recherches scientifiques extrêmement pointilleuses (“painstakingly”), minutieuses et “peer-reviewed”. Ce que vous ne semblez pas réaliser non plus, c’est que votre confort quotidien repose sur la même façon scientifique de voir le monde, la science ayant pour objet non de raffermir des croyances (“la terre est plate”) mais de les démolir (“la terre est ronde”). Cette même science qui, soit dit entre parenthèses, utilise des “forensic methods” tout à fait similaires pour, d’un côté, combattre la criminalité et de l’autre, établir la vérité scientifique objet de ma présente intervention. [Entre parenthèses: La logique de nos “politiciens”, en la matière, est admirable: vouloir “combattre la criminalité” tout en criminalisant la science (ou en tout état de cause, sa libre diffusion (etc)”
– puis celle du 18/02/2018 – 06:27 où, là, ça devient carrément hilarant: “…oh, la noble incognito ‘Salam’ s’est muée en noble incognito ‘Phileas’. Ce qui est un nom masculin. A-t-elle changé de sexe également? (etcaetera)”.
ça parle clair mais ça pense noir ??
Il n’appartient pas à la République Française de “s’adapter” à l’Islam mais à l’Islam de se soumettre INTÉGRALEMENT aux lois de la République Française.
Imaginer autre chose relève de la haute trahison et le peuple français ne se laissera pas faire sans réagir… À bon entendeur, salut !
@ Citoyen
Moi je n’ai pas envie qu’ils se soumettent. Je veux juste qu’ils déguerpissent.
DES RELIGIONS COMPAREES
1. Jésus ne fut pas logorrhéique. Ses paroles disséminées dans les Evangiles, mises bout à bout, tiendraient dans quelques feuillets.
Ces feuillets contiendraient toute la vérité du (sur le) monde.
2. Dieu n’est que Parole. Jésus n’a jamais rien écrit. Dieu (Les Dieux !) n’écrit pas. L’écriture est une action matérielle qui ne convient pas à la Divinité.
On nous raconte que lorsque Moïse descendit du Sinaï avec les Tables de la Loi sous le bras, chez les Hébreux c’était la chienlit. De rage il cassa les tables. Il fut obligé de les retranscrire lui-même. Dieu ne communique pas avec des tables.
On se rappelle encore l’épisode de la femme adultère. Les évangélistes notent que Jésus écrivait sur le sable. Des générations d’exégètes allumés essayèrent de déchiffrer le message
Jésus n’écrivait pas. Il touillait avec un bâton pour se donner une contenance. Sa réponse était prête. Il savait, Lui, qu’elle serait terrible.
3. Il n’est donc pas choquant qu’Allah n’ait pas écrit le coran. Que ce livre ait été écrit par Ali, Djamel ou Abdallah au VIème, VIIème, VIIIème…siècle, ne pose problème que pour les historiens des religions. Mohamed savait (ne savait pas) lire et écrire ; quelle est la question ?
4. Comme les Evangiles le coran a été écrit par des hommes. Comment en serait-il autrement ? Ce qui fait la différence c’est l’Incarnation.
5. Une religion sans Dieu est une idéologie.
6. Les musulmans ne sont pas nos frères. Ce sont des ennemis politiques.
Tiens, j’ai vu un tartufe en photo.
S’il vous plait, arrêtez de nous exposer ce minable.
L’islam vu par Kémal Atatürk
“Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.”
(Attribuée à Mustapha Kémal Atatürk / 1881-1938 / in “Mustapha Kemal ou la mort d’un empire”, Jacques Benoist-Méchin)
Macron devrait la lire cela lui ferait le plus grand bien.
«combattre le fondamentalisme»… mais c’est très simple yaka supprimer l’islam.
Le fondamentalisme n’est qu’un des aspects du problème et ne concerne que les esprits fragiles qui sont persuadés d’être dans le bon chemin quand ils appliquent stricto sensu ce que leur prophète de malheur a rêvé.
Le gros problème c’est l’islam dans sa totalité. Le fondamentalisme n’est que l’application à la lettre du coran, sunna et autres hadits….
Donc ça ne sert à rien de dire à ces zozos de ne pas lire toutes une série de sourates aggressives pour que tout aille mieux. Comme de plus ils sont persuadés d’être la meilleure communauté de la terre et que le reste de la planète ont juste le droit d’être des dhimmis qui devraient être bien content de pouvoir vivre dans cet état.
Parler d’un islam de France ou de n’importe où est une abberation d’une abyssale stupidité.
Islam ou Baal-Moloch même topos.
Pour qui se renseigne sur les origines et le fonctionnement de l’islam, il ne peut pas lui donner le qualificatif de religion puisque l’islam est une imposture depuis ses origines. A partir de cette constation, l’islam n’a pas lieu d’exister ni en France ni ailleurs… Donc toutes les questions posées par ce texte n’ont pas lieu d’être.
https://www.lci.fr/societe/rapport-migrants-un-credit-d-impot-pour-les-personnes-hebergeant-des-refugies-la-proposition-forte-du-depute-lrem-aurelien-tache-2079265.html MERCI ENCORE AUX ABRUTIES QUI ONT VOTE MACRON
Il semble que cette citation n’émane pas d'”un homme dans la foule” mais de Louis Vallon.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_aux_cons#cite_note-2
Le problème est qu’ils commencent à tenir tout en main, notamment les sciences et la culture – l’économie, on l’admet plus ou moins… et c’est bien plus que moins! sans compter leurs sociétés-écran cancérigènes (revenus de leurs mafias et trafics interplanétaires). Leurs adeptes asiatiques sont convaincus que l’islam des lumières est revenu et que leur allah mettra le monde entier sous sa coupe… et c’est bientôt le cas. Cela ne devrait pas nous empêcher en tant qu’individu de résister, car l’Histoire nous a fait piger depuis des lunes que opposants et courage est très rarement l’apanage des dirigeants de ce monde!
Résumé de tous les commentaires :
Nous avons besoin d’un Donald Trump en France