Le projet de loi Asile et Immigration, qui a fait gronder certains Marcheurs et les associations, sera présenté mercredi. Lundi, le Premier ministre a préparé le terrain.
À 48 heures de la présentation en Conseil des ministres du très controversé projet de loi Asile et Immigration, Edouard Philippe, le Premier ministre, et Gérard Collomb (Intérieur) ont tenté une opération de déminage. Lundi, les deux hommes se sont rendus dans la très « collombienne » ville de Lyon, dont le ministre de l’Intérieur fut le maire pendant plus de seize ans, pour dévoiler le rapport sur l’intégration des réfugiés, rédigé par le jeune député de la République en marche, Aurélien Taché.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
« Humaniser » le projet de loi
Un texte destiné à renforcer les dispositifs d’accueil et d’insertion sur le marché du travail et à « humaniser » le projet de loi porté par Collomb, jugé trop répressif. Tant par les associations et les partis de gauche qu’au sein même de la majorité présidentielle.
« La France a une longue et belle tradition d’accueil. Mais notre pays n’est pas toujours à la hauteur de cette tradition », a indiqué le Premier ministre en précisant qu’un comité interministériel sur l’intégration serait réuni « dans les prochaines semaines » pour « étudier les suites à donner au rapport ». Positives si l’on en croit Edouard Philippe lui-même : son gouvernement en « reprendra les grands axes ».
Parmi les 72 propositions du document, Taché propose notamment de doubler le volume de cours sur l’apprentissage de la langue française « à 400 heures minimum », voire « 600 pour les publics les plus éloignés du français ».
Dans la même logique, il propose d’autoriser les demandeurs d’asile « à travailler six mois après le dépôt » de leur dossier (au lieu de neuf), voire « plus tôt dans le cas d’un examen au cas par cas ».
Gronde… mais pas fronde
Ces mesures suffiront-elles à calmer la colère des associations ? Seront-elles de nature à rassurer ces députés LREM qui, depuis la fin de l’année dernière, se cabrent contre des textes qui, selon eux, seraient plus liberticides qu’humanistes ? Notamment la circulaire Collomb de décembre dernier, qui reviendrait à exclure les migrants déboutés du droit d’asile des centres d’hébergement d’urgence, et jusqu’au projet de loi qui sera présenté mercredi.
« Il y aura des expressions fortes dans l’hémicycle, confie un député LREM, ex-socialiste, remonté contre le texte. Mais nous ne nous transformerons certainement pas en frondeurs. Et les mesures Taché nous conviennent bien. »
Sauf surprise, le projet de loi Collomb, qui sera discuté à l’Assemblée à partir du 10 avril, devrait être voté par les députés.
« Les parlementaires pourront enrichir le texte lors des auditions en commission des Lois, souligne la députée Elise Fajgeles (LREM). Elles dureront tout le mois de mars. Une durée nécessaire pour un texte politique mais aussi technique et complexe. »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Deux députés en première ligne
Élise Fajgeles la pragmatique
« L’objectif de Gérard Collomb est de rendre plus efficace notre politique d’asile et d’immigration. » La députée Elise Fajgeles (LREM), rapporteur du projet de loi, l’assume donc entièrement. « Pas question pour autant de lâcher sur l’aspect humaniste du projet », souligne la suppléante du secrétaire d’Etat Benjamin Griveaux.
Cette ancienne avocate qui, pendant quelques années, a été à la tête d’une troupe de théâtre, n’hésite pas à jouer avec des « mots allumettes » comme celui d’identité. « Oui, on a une identité en France, martèle celle qui fut pendant vingt-sept ans membre du PS. Et notre identité, c’est l’accueil et l’ouverture », se dépêche-t-elle de préciser.
Elise Fajgeles, qui avait soutenu Manuel Valls à la primaire en janvier 2017, procédera aux auditions en commission des Lois pendant le mois de mars. « Il faut sortir des postures idéologiques. C’est normal que des doutes s’élèvent. Même au sein de la majorité. Mais il est essentiel que les parlementaires connaissent avec précision le sujet. Le travail législatif doit prendre toute sa place. »
Aurélien Taché le démineur
Ne dites surtout pas à Aurélien Taché qu’il est « l’anti-Collomb » ! Le rapport du jeune député (33 ans) LREM du Val-d’Oise sur l’intégration des immigrés, remis lundi au Premier ministre, est pourtant la « jambe » gauche, voire la caution sociale du gouvernement.
Aurélien Taché n’a pas le profil de startupeur libéral de nombre de ses collègues marcheurs. Après avoir démarré en fin de collège un apprentissage en plomberie, ce natif de Niort entame des études de droit et se construit politiquement au sein de l’Unef (Union nationale des étudiants de France), syndicat de gauche. Tôt engagé pour la défense des droits de l’homme, il se rend plusieurs fois en Tunisie, où il soutient la révolution de Jasmin de 2011. Socialiste, il devient, de 2014 à 2016, conseiller auprès des ministres du Logement, chargé de l’hébergement des sans-abri ou de l’accueil des réfugiés.
Il démissionne du PS à la création d’En Marche ! Un mouvement auquel il reste très attaché, même s’il n’est pas question qu’il taise sa « petite musique » sociale et humaniste.
Source : Leparisien.fr
« La France a une longue et belle tradition d’accueil. Mais notre pays n’est pas toujours à la hauteur de cette tradition »
Tiens, maintenant “les traditions” sont une référence positive ? Je croyais que les traditions étaient rances, entraînaient le repli sur soi, empêchaient d’ “embrasser l’avenir”, entre autres choses grandioses et sociales-progressistes ?
Intéressant de voir ceux qui haïssent le plus la tradition (par ex. les NoBorders, mélanchoniens, terranoviens et autres tabula rasaïstes) brandir, comme argument principal en faveur de la submersion migratoire, la “TRADITION d’accueil” de la France.
Excellent comme remarque ! Vraiment excellent.
Le problème de tous ces fachos, contre le peuple d’origine, est qu’il faut que ça convienne à tout le monde…
Tout le monde????????????????!
Où est-il question du peuple d’origine, dans tout ce qui est prévu???????????????!
Il est question des Assos, à qui il faut que ça plaise…. et bien entendu aux musulmans…!
Quand l’autre andouille dit :
“« La France a une longue et belle tradition d’accueil. Mais notre pays n’est pas toujours à la hauteur de cette tradition »”
De qui il parle????????!
Car pour l’instant, ceux qui sont obligés d’accueillir et qui ont toujours été obligés d’accueillir, n’ont jamais été ceux qui vendent la France et son peuple…!
A ces traîtres et collabos d’origine, il va falloir que le peuple se lève prenne les armes… des couteaux, et peut être y a-t’il des fusils quelque part… et faire ce qu’on fait les anciens, mourir pour son pays et non mourir pour laisser la place à l’ISLAM et aux traîtres collabos qui les aident à nous remplacer!!!
Rien pour le peuple d’origine, considéré comme inexistant, ce qui signifie bien que nous sommes considérés comme morts, avant même d’avoir été abattus, que ça nous plaise ou non, nous n’avons pas le droit à la parole…!!!!
Quand est-ce que les Français vont le comprendre…. il est bientôt TROP TARD!!!
tres bien l’Ami !
C’est ce qui se passe quand on vote pour un Macron opportuniste c’est comme si on lui avait donné un chèque en blanc. Après les electeurs n’ont plus JAMAIS voix au chapitre et c’est l’invasion qu’il est impossible de contrôler pour venir nous supprimer de la plus atroce des façons. Rien a voir avec le programme qu’avait élaboré F Fillon qui voulait mettre le hola à toute cette immigration
MOI également: lorsque je serai le seul à aller veauter, j’aurai la majorité.
Quoique le chef des armées prétend bien que “SON PEUPLE” l’a élu…..
Louis XVI aussi, parlait de SES peuples….
@Robbie
bien vu 🙂
“Oui, on a une identité en France, martèle celle qui fut pendant vingt-sept ans membre du PS. Et notre identité, c’est l’accueil et l’ouverture”
Mais enfermez-la, délirer à ce point-là ça devrait être interdit !
Rien à attendre des “réformes” de l’intelligentsia. A part bien sûr des brimades et de nouvelles augmentations d’impots et de taxes.
Ce genres de “reformes” ne sont là que pour faire croire aux veaux que l’on s’occupe d’eux.
Aurélien Taché, rémunéré 5900€ nets par mois en 2016 et “que” 5000€ en 2017 (conseiller hébergement , Cabinet de la ministre du logement, et délégué régional du groupe SOS)
Source: déclaration HATVP…
Déclaration patrimoniale absente du site…
A ce prix là, on peut discuter de l’hébergement payé par les contribuables, qui eux travaillent!
Je ne connais pas “dans le détail” les recommandations du fameux rapport, mais, “Dreuziens” dites-vous bien que toutes les personnes civiles ou morales qui sont contre toute mesure à instaurer dans ce domaine le sont dans leur ensemble parce-que subsistant avec de l’argent public – 1) Les associations qui touchent des subventions d’état dont profitent bien ceux qui les encadrent – 2) Les élus dont le fond de commerce les amène à prendre des positions même si pour autant cela vient en contradiction des intérêts nationaux, ceux là sont presque toujours des élus qui vivent également aux crochets du contribuable – Pour terminer, je voudrais vous soumettre une pensée de Voltaire (1694 / 1778) au sujet des hommes politiques, et vous laisse la méditer… 240 ans plus tard : “La politique est le moyen pour des hommes sans principes de diriger des hommes sans mémoire” !…
C’est ce genre de constatation voltairienne que le najat belkacem ne voulait plus voir enseignée au lycée.
La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde .
SURTOUT , qu’il y a prêt de 5 millions de chomeurs et je ne parle pas des sans abris qui “crèvent” dans la rue.
On ne peut que constater que l’état s’occupe plus des migrants que des Français de “souche” ………..
Et que cette immigration coute des millions Euros aux Français ……………..
Là , je dit ça suffit , il y en a marre de cette politique de merde……….
Il est grand temps “qu’ils” (nos gouvernants) prennent en compte les attentes des Français et pas des migrants !
Qu’ils renvoyent tout ces assistés de ou ils viennent .
blablabla !
lorsqu’ils renverront chez eux les clandestins et autres déboutés du droit d’asile, je les croirais!