Voici une histoire vraie que je veux absolument partager avec vous.
Un soir de 2013, une jeune fille qui est en 4e secondaire tend un formulaire à signer à son père.
C’est une autorisation pour une sortie dans le cadre d’un cours d’ECR : les élèves visiteront divers lieux de culte.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Tensions
Le père remarque que le formulaire dit que la jeune fille devra obligatoirement porter un voile dans certains de ces lieux.
L’activité compte pour 10 % de la note. Si pas de voile, pas d’activité, donc la fille récolterait un beau zéro.
Le père refuse. Sa fille lui dit : « Papa, tu ne vas pas faire ça ! » On connaît les ados.
Le père raconte : « Deux jours plus tard, je reçois un long courriel du prof d’ÉCR m’expliquant, sur un ton très pédagogique, les vertus de l’ouverture aux autres et les dangers du racisme ! »
Il répond à l’enseignant qu’il vient du Moyen-Orient et comprend parfaitement la signification du voile pour les femmes.
Il sait de quoi il parle. On n’imposera pas cela à sa fille. Il demande à rencontrer la direction, qui accepte.
Il dit :
« Je dois m’absenter du bureau, mon épouse aussi. Je suis nerveux, un peu troublé. Je marche sur des œufs, dans un champ miné : le politiquement correct, les prérogatives des profs, l’intervention des parents dans un contenu de programme officiel, ma fille que je ne veux pas singulariser, mon profond sentiment de refus de participer à cette oppression, notre désir de protéger l’essentiel. »
Lors de la rencontre, il explique qu’il a fui un radicalisme qu’il retrouve ici et qui progresse insidieusement.
« La direction a été vraiment à l’écoute, dit-il, les profs ont finalement compris notre point de vue. On nous exempte des lieux problématiques. Ça se passe dans le respect, l’écoute, l’harmonie et la vérité. On repart pacifiés. »
Mais…
« Mais comment vous dire l’énergie nerveuse, le temps, le courage, le doigté et les nerfs que cela nous a pris, comme simples citoyens et comme parents, pour résister et essayer de ramener le bon sens dans tout cela. »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Nœud
Depuis, son école a annulé ces visites. Mais ailleurs ?
Sa conclusion :
« Cet incident m’a donné à réfléchir. […] Le cours d’ÉCR perpétue les stéréotypes et la discrimination envers les femmes. Ce cours favorise aussi le prisme religieux pour décrire la réalité de la diversité. Il néglige […] l’immense majorité des citoyens qui ne se définissent pas en premier lieu par leur appartenance religieuse et surtout pas par les signes ostentatoires de leur religion. De plus, en partant d’excellentes intentions, […] il banalise des pratiques très discutables prônées par des radicaux. Voilà le fond du problème. »
Source : Journaldequebec.com
Bravo pour la démarche courageuse de ces parents.
Il semble hélas qu’ils ont été les seuls à réagir de la sorte.
“Chapeau” aux enseignants de cette école pour avoir écouté et compris ces parents. Et pour avoir en plus supprimé cette sortie en cours d’ECR.
Ben voyons !On pourrait faire le contraire sortie scolaire d enfants musulmans dans une synagogue avec kipa sur la tête pour les garçons et pour la visite d une église tête nue pour les filles voilées au nom de l ouverture d une autre culture.
Bonne idée! Et si vraiment ce voile n’est qu’un accessoire de mode, elles l’enlèveront facilement 😉 pour respecter le vivre-ensemble.
Mais que voilà une idée des plus intelligentes lues depuis bien longtemps.
J’y souscris volontiers et souhaite ardemment qu’elle touche un maximum de beaux esprits.
Mais, la tâche sera immense car dans la société des bien-pensants il vous faudra vous battre contre la tentation de l’amalgame qui consiste à mettre tous les musulmans dans le même sac pour ensuite vous reprocher une nouvelle forme de discrimination si vous les mettez dans des sacs différents.
@ Moka :
Ah! Comme j’apprécie ce rappel à la réciprocité en miroir à laquelle on ne pense pas souvent!
En effet, une kipa à la synagogue, pas de voile à l’église… et pour finir, afin de n’omettre aucun culte, visite d’un camp de nudistes qui ont le culte du corps! 🙂
L’arme de destruction culturelle massive des musulmans est la culpabilisation des dhimmis, la liberté de culte dévoyée à l’extrême, le respect dû à leurs lubies mensongères, l’interdiction de critiquer leurs mœurs dépravées, la bien-pensance des trous-du-cul… qu’à la fin on oublie de faire respecter la réciprocité.
On s’impose la laïcité, eux nous impose l’islam.
“En effet, une kipa à la synagogue, pas de voile à l’église… et pour finir, afin de n’omettre aucun culte, visite d’un camp de nudistes qui ont le culte du corps! 🙂”
Bonne idée j’y plu-sois à 1000%
Helas ! cet echange de reciprocite brille par son absence…
Dans tout les cas une excellente idee ce scenario qui permettrai la reconnaissance des cults et rituels de chaque religion.
Il faudrais le proposer au Ministere de l’education. Pourquoi pas ?
Excellent Moka, et pourtant bien vrai…!
Mais ça jamais on ne le verra!!!
L’inverse oui, la soumission c’est ça!
Le voile n’est pas obligatoire pour les femmes non chrétiennes !
Le voile représente celui de la vierge Marie, donc un non chrétienne n’y est pas tenue, de plus, seule celles qui ont fait tous l’enseignement du catéchisme jusqu’à la confirmation y son tenue, et encore chez les tradi, les nouveaux réformés c’est autre chose que je ne connais pas.
@ Mauchrist – Vous dites :
“Le voile n’est pas obligatoire pour les femmes non chrétiennes.”
En remettant ça dans le bon sens, ça donne :
“Le voile est obligatoire pour les femmes chrétiennes.”
Tiens, c’est nouveau, ça… 🙂
Donc, parce qu’il se trouve UNE représentation artistique de la vierge Marie où elle est coiffée d’un voile, ça voudrait dire que ce foulard serait obligatoire pour toutes les chrétiennes !?!
le voile n’a rien a voir avec Marie.
le 1ier Ministre du Québec Philippe Couillard a imposer des cours similaire a vos cours de religion …
copier sur la France ….. nos dirigeants sont aussi con que les vôtres
Ca, ça reste à vérifier… 🙂
Ça me met la rage de lire ça. Et si le père n’avait pas été originaire du Moyen-Orient, l’aurait-on écouté ? Il y a fort à parier que non. De “simples” parents québécois auraient été éconduits et même stigmatisés pour vouloir empêcher des pratiques (en l’occurrence religieuses) avilissant leur enfant.
Comment l’école peut-elle imposer cela ? La conscience des enfants est bafouée car tous n’auront pas la force ou l’écoute de leurs parents pour mener une démarche de protestation.
Informer le grand public occidental sur l’islam tel qu’il est vraiment devient urgent pour sortir définitivement du mantra creux et mensonger de la “religion de paix et d’amour” et des “trois religions monothéistes qui se valent”. À lire certaines réactions à la fin de l’article-source, y’a du boulot…
=> « Michel LeBrun · Chargé de cours à Travailleur autonome
Alors si je comprends bien un immigrant a fait modifier le programme de sorties dans une école parce qu’il a importé ici les craintes qu’il avait dans son pays?… Et vous êtes d’accord ? » ==> *consternation intense* *et envie de foutre des baffes à la Obélix*
“Et si le père n’avait pas été originaire du Moyen-Orient”, ben c’est évident, c’est qu’il est sale islamophobe, fasciste!
rien n’emêche pas l’autre
“Islamophobe” doit absolument acquérir pour la majorité le sens positif qu’il possède naturellement.
@ Robbie :
Loin de moi l’idée de mettre en doute le dernier paragraphe de votre commentaire, je m’inquiète seulement de ne pas y avoir accès à la suite de la chronique de Joseph Facal que j’apprécie beaucoup, du Journal de Montréal/Québec ; faut-il être abonné par exemple?
Ce dernier paragraphe est tellement débile qu’on a du mal à imaginer un être doué d’intelligence l’émettre!!! J’aurais voulu voir les autres…
@ Alain Finie : c’est parce qu’il faut avoir un compte Facebook, je pense ; j’en ai un, et j’ai accès aux commentaires : je note quand même que la première réponse reçue par le crétin nommé M. Lebrun et qui remet les choses à leur place, a reçu beaucoup plus de “pouce haut” que le crétin suscité.
@ Jacques :
Merci, c’est tout probablement ça… je n’ai pas Facebook. Merci également de me rassurer sur la teneur des commentaires qui ont suivis celui de cet infâme Lebrun! Peut-être un troll?
Votre commentaire à Robbie ci-dessous +1
Je n’ai pas de compte facebook mais je peux tout de même voir les commentaires…
Peut-être faut-il laisser le temps aux commentaires de charger. Ce sont exclusivement des commentaires facebook.
@ Robbie : j’ai eu exactement la même réaction que vous en lisant ce témoignage.
S’il est aussi difficile à des parents originaires d’un pays islamique oppressif de se faire entendre des responsables de l’école, que doit être la difficulté des parents originaires du pays (Canada en l’espèce) ?
Cet affaire illustre parfaitement le poids écrasant du politiquement correct islamophile de nos pays soit-disant “modernes”.
Quelle honte, quel scandale, et quelle envie de mettre des pains parfois, comme vous le dites ! Le pire est l’arrogance des crétins à la Michel Lebrun – à moins qu’il ne s’agisse en réalité d’un islamiste déguisé en autochtone.
Le jour où ça va péter, certains comprendront, mais un peu tard, la profondeur abyssale de leur crétinerie et de leur arrogance, et ça leur fera mal, très mal – les baffes d’Obélix, à côté, leur paraîtront des caresses.
Oui le commentaire est tellement surréaliste qu’il ressemble à celui d’un troll mahométan. Il se permet de dire d’un père islamo-lucide, ayant une pleine expérience de l’application sociale de l’islam, qu’ « il a importé ici les craintes qu’il avait dans son pays ».
Les “craintes qu’il avait” : NON ! L’oppression qu’il a VÉCUE. Et qu’il voit imposer à des courgettes farcies d’idéologie aussi colorée que moisie dans son genre.
Peut-on imaginer commentaire plus pernicieux ?
Ce papa – qui a su préserver sa fille en toute connaissance de cause – confirme ainsi une règle invariable :
Ce sont TOUJOURS les véritables originaires de ces dictatures islamiques qui savent parfaitement – et MIEUX que quiconque – expliquer les ravages de cette idéologie, sans détours, sans complexes, sans avoir nullement besoin de passer par le crétinisme “politiquement correct”, et avec les mots qui conviennent, droit au but.
Ni gauche, ni droite, ni progressisme, ni angélisme, ni “tolérance” à deux balles, ni donneurs-de-leçons des plateaux-télé : Ils savent exactement comment, et pourquoi, il faut s’en prémunir.
En voici un autre excellent exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=AEv_N18I_Hk
@Rico
Ce que dit Boualem Sansal est terrifiant.
Merci pour ce lien.
Pourquoi ne pas dire dans quelle région , l’affaire s’est passée ?
Ces parents ont fait ce qu’il fallait faire parce-qu’ils avaient expérimenté les ‘vertus’ de l’islam sur place, mais après le lavage de cerveau opéré sur les Européens par les médias officiels, la vérité sur cette idéologie totalitaire maquillée en religion est désormais à la disposition de tous les autres parents sur les sites internet de réinformation tels que Dreuz. Il n’y a pas d’excuses pour ceux qui se bouchent les yeux et les oreilles et refusent de la regarder en face.
Si les parents n’avaient pas abdiqué leur rôle envers leurs enfants en les abandonnant au soins intéressés du gouvernement dès leur naissance, ils auraient fait la même chose que le héro de cette histoire et le jihad sournois qui se pratique partout en Occident aurait subi un coup d’arrêt fatal.
Bien sûr que cette protection de l’enfance exige que les parents y consacrent leur énergie, leur temps, leur courage, leurs capacités de négociation et leur persistance! C’est la moindre des choses qu’ils doivent à leurs enfants pour résister à l’endoctrinement qui autrement en fera des esclaves d’ici une dizaine d’années.
Pour la bonne compréhension de l’article, il eût été utile de préciser ce que signifie l’acronyme ECR. Qu’est-ce qu’un” cours d’ECR ” ?
Il me semble que cela signifie Ethique et Culture Religieuse…!!! ce qui en dit long sur la matière…
Par contre, je ne vois pas ce que ce type d’Etude vient faire même au Lycée…
La Religion ne doit jamais entrer à l’école, surtout lorsque l’Ecole n’est pas affiliée à une religion…!
@ docdory
Éthique et Culture Religieuse… un programme à TRÈS HAUTS RISQUES
ECR, c’est encore un délire que les socialauds français ont pondu après que leur “vivre ensemble” n’a pas fonctionné.
“Ils ont des idées sur tout, mais ils ont surtout des idées !” (Coluche.) 🙂
Mais le souci que ces donneurs-de-leçons n’ont pas vu venir, c’est que “Ethique et Culture Religieuse” reste désespérément au singulier…
Comme un certain SOS Racisme.
En lisant le titre de l’article :”Un père qui défend sa fille” , j’ai pensé à un autre père qui défend aussi sa fille. Celle qui a été choisie pour incarner Jeanne d’Arc à Orléans et dont l’origine africaine évidente provoque intentionnellement l’indignation des français de souche.
Or ce père demande publiquement au Président de la République d’assister au spectacle de sa fille, c’est à dire d’avaler la couleuvre et de cautionner la provocation.
Affaire à suivre…
@ Loco
Si vous ne l’avez pas déjà fait, écoutez la vidéo proposée par Rico.
Édifiant et terrifiant.
le port du voile islamique est autorisé dans les lycées catholiques!
les professeurs doivent accepter (ou se démettre?)