Dans son rapport sur le concours d’entrée 2017, la prestigieuse ENA, école des haut fonctionnaires régulièrement critiquée pour perpétuer une forme de pensée unique, s’inquiète de manière particulièrement appuyée de l’incapacité des aspirants énarques à produire une réflexion originale, voire à penser par eux-même…
En 1967, Jean-Pierre Chevènement pointait dans un essai offensif les membres de “l’énarchie” comme des “mandarins de la société bourgeoise”. Un-demis siècle plus tard, sans aller jusque-là, l’Ecole nationale d’administration – la fameuse ENA – se préoccupe enfin de la question du conformisme de ses étudiants. Ses craintes transpirent du rapport publié par l’école faisant le bilan de son concours d’entrée 2017.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Coordonné par la préfète Michèle Kirry, le jury y dresse sans langue de bois un bilan des épreuves écrites et orales sur lesquelles ont planché les 1.368 candidats aux différents concours d’entrée à l’ENA. Et le bilan n’est pas rose, malgré le haut degré d’exigence requis pour intégrer l’institution qui donne accès aux postes les plus prestigieux de la haute fonction publique.
Uniformité et références hors-sol
Concernant l’épreuve de droit, le jury pointe ainsi “une certaine unicité de vues entre les candidats”, et même une “frilosité” qui empêcherait les aspirants énarques de “proposer une réflexion, une vision personnelle du sujet”. Les correcteurs relèvent l’uniformité des candidats, qui préparent quasiment tous les concours dans les mêmes établissements, utilisent les mêmes références… et régurgitent donc les mêmes connaissances lors des épreuves. En clair : des clones ânonnant une pensée unique. “D’une manière générale et très regrettable, les candidats ont fortement tendance à construire leur devoir à partir de fiches toutes préparées par thèmes”, regrette le jury, qui se désespère de “traquer l’originalité comme une denrée rare”, alors que les candidats ambitionnent de devenir l’élite administrative de la nation.
Parfois, les correcteurs s’amusent même du caractère monochrome des copies : ils croient parfois trouver une référence sortant du lot… “jusqu’au moment où elle apparaît dans les mêmes termes sous la plume de plusieurs candidats, trahissant la fiche de lecture”. Lors de l’épreuve de questions européennes, pas moins de cinq individus ont ainsi utilisé l’interrogation de Henry Kissinger : “L’Europe, quel numéro de téléphone ?”. Sauf que plusieurs se sont montrés “ensuite incapables d’expliquer et de justifier leur affirmation” !
Peut-être craintifs à l’idée de froisser le jury d’une école déjà réputée pour son conformisme, les candidats à l’ENA ont également été très prudents à l’heure de donner leur avis sur les sujets pourtant éminemment politiques qui leur ont été soumis. Jusqu’à totalement escamoter l’actualité lors de l’épreuve de questions contemporaines, qui portait pourtant sur un sujet tout chaud : la confiance envers les pouvoirs publics. Il en ressort l’impression que “le candidat [imagine] la copie idéale comme un texte éthéré, où n’apparaîtraient surtout pas les sujets délicats”, poursuit la préfète, qui parle “d’autocensure”.
CICE, Europe, voies sur berge… ils pensent tous pareil
Cela ne surprendra peut-être pas mais les candidats ont également fortement rechigné à critiquer le crédit d’impôt en faveur des entreprises mis en place par François Hollande… “Il est tout à fait possible de penser et d’écrire […] que le bilan du CICE est très en deçà des ambitions d’origine ou même que l’accorder à toutes les entreprises sans s’assurer de son utilisation a été une erreur”, se voient obligés d’insister les membres du jury ! Même tendance à l’uniformité au moment de traiter l’Union européenne, considérée par les candidats “comme un ordre établi qui ne pourrait être différent”. Lors de l’oral consacré à des questions d’actualité, “la fermeture des voies sur berge a quasi systématiquement donné lieu à une réponse d’adhésion totale, sans prise en compte des inconvénients possibles”, regrettent encore les examinateurs. Pas de quoi modifier l’image d’une technocratie hors-sol…
Pour remédier à ces problèmes, le jury indique qu’il a choisi de mettre en avant les critères d’authenticité, de sincérité et de sens critique dans sa sélection des 80 lauréats du concours. “Une tête bien faite valant mieux, dans tous les univers professionnels et sous tous les cieux, qu’une tête trop pleine”, le jury explique avoir privilégié les individus capables de penser par eux-mêmes plutôt que des singes savants de la technocratie. Et Michèle Kirry d’exhorter les ambitieux voulant intégrer l’ENA à l’avenir au “courage qui consiste à faire une analyse personnelle”, loin des “raisonnements formatés”. Allez, les futurs énarques : courage, pensez !
Source : Marianne.net
A l’époque, on disait des polytechniciens que c’étaient des gens qui savaient tout et rien d’autre…
Jusqu’à quand la dictature de l’ENA qui fait partie du patrimoine français ?
N’est-il pas grand temps d’y mettre un terme à son existence ?
Une ancienne voisine m’avait montré un document de l’ENA sur lequel était écrit :
“Vous n’êtes pas ici pour trouver des solutions, mais pour créer des procédures”.
Quand on voit l’état de délabrement de l’administration française, comment s’étonner encore de la voir dirigée par des diminués mentaux irrécupérables ?
Regardez la bibliographie conseillée par les professeurs de l’ENA pour préparer le concours : c’est un ramassis de textes débiles, dont la fausseté a été démontrée, et idéologiquement vaporeux, proches du marxisme-léninisme. Le candidat lucide qui, voyant cela, laisse voir sa pensée, n’est pas un bon stratège : il fait mieux de resservir le discours convenu attendu. Le candidat moins lucide, lui, ne se pose pas de questions et débite les fadaises avec le sourire. D’où le résultat final dénoncé par le jury, qui ne voit cependant pas que le discours entendu est faux, et s’inquiète juste de l’uniformité.
Un candidat vraiment lucide, s’enfuie en courrant!
En “courrant” ? Trop tard, un candidat qui sort du lot se fait vite repérer, tous les autres reprendront le fuyard au terme de leur chasse à courre pour le ramener dans le gauche chemin.
L’arroseur arrosé ?
Je crois que c’est une fausse inquiétude affichée; ils s’en réjouissent plutôt.
Le jury critique ses propres turpitudes.
Quand à l’oral on vous demande de savoir disserter sur des sujets que vous ne connaissez pas tout en donnant l’impression que vous les connaissez, comment demander à des candidats de penser par eux même?
Quand la pensée des profs de l’ENA est la pensée unique de gauche, comment demander à des candidats de penser eux mêmes et de penser hors de la pensée unique?
Quand l’enseignement à l’ENA est dispensé par des profs est la pensée unique de gauche et qu’ils formatent leurs étudiants à la pensée unique de gauche, comment demander à des candidats de penser eux mêmes et de penser hors de la pensée unique?
Cette préfète et le jury sont plus que cyniques, c’est encore une façon d’avoir l’esprit “tordu” et de ne plus savoir penser par eux mêmes et d’avoir la pensée unique de gauche comme seule référence.
Qui peut les croire? Qui peut croire à leur esprit et leur jugement objectif? PERSONNE!!!
Alors que l’ENA soit une école de technocrate de l’administration publique au même titre qu’une grande école d’ingénieur et n’essaie pas d’être une une école de philosophie, d’économie ou de pensée. Ce sera beaucoup plus honnête de sa part mais l’honnêteté ne semble pas être dans son ADN!
Ce bilan n’est que de l’enfumage face aux critiques qui viennent de partout!
Quand on voit les salaires que se paient la haute administration dont particulièrement ceux de Bercy, voilà des gens qui sont déconnectés des réalités de la France d’en bas ou de la France périphérique ou des Riens!
Son meilleur ambassadeur est un certain Macron, un banquier d’affaires. On est loin d’un Pompidou. Une véritable caricature de ce que peut recruter l’ENA et de ce que peut enseigner l’ENA!
Pompidou a été la grande chance de la France. J’avais 17ans et sa mort m’a pourtant marquée. Il n’a pas gouverné longtemps malheureusement. Il allait réformer la France notamment son industrie. Il etait entré dans la modernité après avoir sauvé les accords de Grenelle là ou De Gaulle avait perdu la main sur le pays. C’était un visionnaire moderne. Par sa mort la france a pris 20 ans de retard et est tombée dans les mains d’un financier… VGE. Pompidou etait le dernier grand dirigeant de ce pays. Le reste n’est que médiocrité depuis.
Il ne faut pas exagérer avec Pompidou :
1- il a été lui-même formé dans une Grande École, Normale Sup, et était diplômé de l’École libre des sciences politiques. Il a, suite à cela, hésité à entrer dans une carrière de haut fonctionnaire, mais a préféré enseigner.
Il a longtemps été un homme de l’ombre de de Gaulle, un haut fonctionnaire de fait, jusqu’au moment où le Général l’a nommé Premier Ministre… avant l’élection présidentielle de 1969, il n’avait jamais été élu à aucune fonction politique que ce soit.
2- dans sa jeunesse, il a été proche des trotskystes et de la SFIO…
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Pompidou#Ann%C3%A9es_de_formation
3- il a été le président qui s’est couché devant les exigences des pays arabes en 1973, lors du premier choc pétrolier, et qui s’est empressé de condamner Israël pour leur complaire.
Pompidou a poursuivi la politique de modernisation et d’industrialisation de la France engagée par de Gaulle, mais cette politique reposait sur un interventionnisme massif de l’État – donc une bureaucratisation massive du pays, et l’importance prise par l’ENA depuis des décennies est dans la droite ligne de cette politique.
L’ENA forme des couillons, et ne comprend pas pourquoi il en sort tant de couillons…
Il doit y avoir une erreur : l’ENA c’est « l’école des élites. »
C’est ma grille de mots croisés qui le dit !
😀
Mon petit doigt, lui, me dit que ENA c’est Élèves Nés Ânons. Ah non ? Ah si.
“En même temps” comme disait un énarque qui a réussi, les candidats savent que l’originalité n’aurait pas été admise facilement, le risque est gros.
Un souvenir personnel, pour un concours d’entrée à l’ENM (raté) : au sujet du droit public portant sur l’égalité (on était vers 1995/6) j’ai essayé de montrer que, si on voulait la parité hommes-femmes dans les assemblées, c’était au fond parce qu’on ne pensait pas qu’un homme puisse bien représenter une femme, et vice-versa. La logique ai-je dit, voulait alors qu’on fasse deux assemblées, l’une composée exclusivement d’hommes, élus par les hommes, l’autre de femmes, élues par un collège électoral féminin. Une loi devrait obtenir la majorité dans chacune des assemblée pour être adoptée.
J’ai trouvé cela logique et original, mais au vu de ma note, je n’ai pas convaincu… Peut être parce que j’ai oublié les transsexuels ?
Excellente réflexion Hidebrand,
Quel candidat à l’ENA ou dans une autre grande École (Polytechnique, ENM, École des commissaires de police ou d’officiers de gendarmerie…) oserait-il sortir des sentiers battus lors des épreuves écrites et orales ?
Quel candidat au permis de conduire, cat. A (moto) sûr de lui, vraiment doué, est prêt à enrouler le câble dans des courbes prononcées pour démontrer son adresse à l’examinateur ?
AUCUN !
Outre les constatations du jury, qui décrit des candidats moutonniers, je crains que ce soit, chez certains hauts-fonctionnaires, leur orgueil démesuré qui les rend si impopulaire aux yeux d’une majorité de leurs concitoyens.
Pour autant, il ne faut pas généraliser. Il existe aussi de grands commis de l’État, compétents dans leur domaine, travailleurs et dévoués dont personne ne parle.
erratum …. impopulaires…
Seriez-vous mal informé ? Laurent Wauquiez l’a fait
[…”Dans un autre temps, Wauquiez aurait pu être nazi, si vous voyez ce que je veux dire…”, va jusqu’à nous glisser un notable de la politique. On ne voit pas bien ; notre interlocuteur insiste : “Il est prêt à tout, y compris à pactiser avec le FN, et comme on ne peut pas le suspecter d’être bête…” Les diplômes du président de la Région Auvergne-Rhône-Alpes sont retournés contre lui. Si un homme ayant le même pedigree universitaire (Normale sup puis l’ENA) que Laurent Fabius et Alain Juppé, en mieux – contrairement à ses deux aînés, lui est sorti premier à l’agrégation d’histoire puis major de l’ENA – assume d’être “vraiment de droite” et de s’en prendre aux élites, alors il est soupçonné d’avoir basculé du côté obscur de la force… Lesdites élites en veulent à ce surdoué d’avoir été éduqué et formé en leur sein et de leur faire maintenant un bras d’honneur. Elles lui pardonnent d’autant moins qu’il était l’un des leurs. “Ils n’ont jamais regardé Sarkozy comme faisant partie de leur monde, décrypte un sarkozyste d’hier. Nicolas était le plouc, l’étranger, le petit. Laurent, en plus, il est beau! Il coche toutes les cases qui devraient faire de lui un être distingué, or il dit aux distingués : ‘Je vous emmerde”! C’est pour ça qu’ils ont la haine contre lui et que c’est encore plus violent que la détestation que leur inspirait Nicolas. A leurs yeux, Laurent les a trahis.”
L’intéressé, lui, pointe “une part d’irrationnel”, fait mine de ne pas s’en émouvoir, commence par balayer : “Ça me fait marrer.” Mais ne rit pas. “Ce qui les rend fous, c’est que je suis un objet compliqué à attraper.” Puis il attaque : “Ceux qui me détestent, c’est le milieu bobo urbain. Parce que je suis jeune, qu’ils considèrent que je suis intelligent et qu’il est de ce fait incompréhensible pour eux que j’aie décidé d’arrêter de me soumettre et d’acheter une bien-pensée automatique et politiquement correcte. Ça les renvoie à eux. Ça veut dire qu’ils n’ont pas totalement raison. Le beau monde a créé un système de pensée qui lamine la totalité des classes moyennes en France. Et moi, je les énerve parce que je le dis.”]
Par Anna Cabana et Christine Ollivier .
http://www.lejdd.fr/politique/laurent-wauquiez-pas-encore-elu-deja-critique-chez-les-republicains-3425036
@ Vu du ciel
En général les dictateurs sont des individus bornés.
Laurent Wauquiez l’est-il ? Si oui, alors il cache bien son jeu 🙂
Ben oui, risquer l’originalité c’est prendre un gros risque à tout coup perdant.
Ce sont là des “bons” élèves qui ont ainsi tenté de survivre à la dictature parentale (cf. Le drame de l’enfant doué d’Alice Miller)…
Ensuite de nous appliquer la dictature vécue !
Quelles sources sinon à ces désirs totalitaires ?
C’est l’hôpital qui se fout de la charité… Des jurys d’esprit dictatoriaux qui se plaignent du manque d’originalité de ceux qu’ils mettent sous leur joug et dont ils ne visent que l’alignement… Il est vrai que pour le dictateur, que lorsqu’il n’y a plus résistance, ce n’est plus drôle… De n’avoir plus à exercer sa dictature puisque tout le monde s’est aligné.
Et ce sont ces personnes qui dirigent le pays. Alors il ne faut pas s’étonner de l’excellente forme de la France !!!!
C’est cela que la “France d’en bas” (donc 98% de l’électorat) refuse de comprendre : Quels que soient les candidats qui se présentent et quels que soient leurs ministres, ce sont toujours des énarquoïdes – grands experts prévisionnistes et rois du plantage – qui pilotent le système français.
Et pendant ce temps, la “classe dirigeante” laisse filer les dettes, le chômage, l’inflation, la délinquance, l’insécurité, et abandonnent – sans exprimer le moindre regret – tous les territoires perdus de la république.
Tout cela grâce à la crapulerie des énarquoïdes qui sont, eux, toujours en sécurité, bien à l’abri du besoin… et pour longtemps !
Le champagne payé par la plèbe est tellement bon…
D’accord… Mais à qui la faute ? Macron veut des godillots, grâce à l’ENA il les a. Super. Etait-ce si différent ‘avant’ ?
Pour moi le plus pénible, c’est quand ces Enarques se prennent pour une caste supérieure et dirigeante, à part, loin de la ‘plèbe’ pourtant plus inventive et intelligente qu’eux dans bien des domaines mais qu’ils seront quand même appelés à diriger !
enfin on évolue ! on a pister les fils a papa nul a chier 40 ans qu’on les supporte ?
C’est amusant cette critique de la Préfète ! Mais à qui la faute ? Aux préparateurs de ces candidats déjà formatés pour la majorité dans les IEP…
Pravda 13
Révélateur… et inquiétant ! Voilà des décennies que l’usine à clones fonctionne à plein rendement et que seuls les administrés s’en inquiètent sans que les fameuses “zélites” s’en émeuvent le moins du monde. Cela va-t-il enfin changer ? Personnellement, le doute m’assaille…
On comprend pourquoi on les voyait tous pareils, les gouvernements de droite et de gauche ; sortant de la même chapelle, ils servaient la même messe. Si on ne supprime pas cette école, il faut la réformer ou en tout état de cause, arrêter d’y puiser les hauts fonctionnaires de l’état.
Il n’y a pas à s’étonner de ce résultat: il est CONFORME à ce qui A ETE VOULU.
L’entreprise tueuse de la pensée, initiée dans les années 70, parallèlement à
à l’entreprise abortive des femmes de France, accélérée dans les années Mitterrand,
réussit au-delà de toute attente: des clones se présentent à une école qui fut presti-
gieuse.
L’élite existe; ailleurs.
Chaque parent qui veut faire réussir ses enfants, en faire des individus pensants,
SAIT ce qu’il faut faire.
La réforme de Blanquer, à laquelle applaudissent les médias, est à pouffer!
Exactement.
Et encore, l’ENA n’est pas le seul établissement dont émergent des robots islamo-socialistes, il y a aussi les écoles de journalisme en France, mises au pas par l’APCEA (Association Parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe auprès de la CEE) :
“S’ils veulent réellement coopérer avec le monde arabe, les gouvernements européens et les dirigeants politiques ont L’OBLIGATION de s’élever contre le dénigrement des Arabes dans leurs organes d’information.” (fascicule Eurabia, No. 2, juillet 1975).
L’injonction à laquelle ont souscrit les membres de la CEE, puis de l’UE a sonné le glas de l’indépendance de la presse en France et en Europe.
Et puis les EDAs, ENMs, etc.. chargées de produire des avocats et des juristes syndiqués tous coulés dans le même moule.
Pour le reste, l’enseignement ne vise depuis 50 ans qu’à produire des analphabètes ignorants et soumis. Et c’est pourquoi ceux qui ont résisté à l’embrigadement quittent la France.
Il faut quand même préciser que la grande majorité des énarques est loin d’être constituée d’ imbéciles , mais il est aussi vrai qu’ils ont les mêmes sources donc les mêmes références et les mêmes schémas de pensée …Bref ils sont interchangeables ..Ce qui se vérifiera plus tard où ils passeront au gré de leur réseau d’une fonction à une autre selon …leur humeur et leur position ( l’ inspecteur des finances est très recherché pas seulement en politique!)..et là nul besoin de lire à fond “le Monde” tous les jours , certains pourront même lire “l’équipe” ( très rare ) !!!
Je le savais déjà. Il n’y a qu’à lire le livre de Philippe de Villiers ” c’est le moment de dire ce que j’ai vu “. Il a fait l’ENA, il sait de quoi il parle. Ce sont des gens qui passent les examens en trouvant la bonne répartie et le bon mot. Triste. Dire que la France est dirigée par ces nuls.
Charité bien ordonnée commence par soit même.
Pour obtenir du peuple qu’il soit béat devant les polytocards, il faut bien que ces même polytocards soient des moutons, n’aient aucune pensée profonde personnelle, et suivent aveuglément le plan Coudenhove-Kalergi et les recommandation du Bilderberg.
Macron en est l’incarnation la plus récente et il fait parfaitement le job;
IL faut bien le reconnaitre.
Ne rien faire de vraiment utile en disant qu’il fait tout ce qu’il peut pour changer les choses est typiquement ce qu’un énarque (et plus généralement tout haut fonctionnaire) sait le mieux faire.
@ Voltarousse ” les mêmes schémas de pensée”.
Ne trouvez-vous pas que Macron est l’insigne exemple de réussite de
l’entreprise de formatage des décennies précédentes?
Il ne “pense” pas; il est là pour” exécuter”, dans tous les sens du terme,
un plan: spoliation des Français , impliquant leur liquidation et
leur remplacement par des populations choisies dans le bassin
démographique africain, et , plus largement, islamique.
Pour lui, souvenez-vous, il n’existe pas d’art, ni de culture française.
La dette a-t-elle diminué, quand il était ministre capital de Hollande?
Elle a explosé.
Cela continue.
Mène-t-il la lutte contre l’islam conquérant? l’on pourrait le croire,
si l’on considère les missions de nos militaires en Afrique.
Cependant , leur action est en contradiction avec celle du chef de
l’Etat ( et Chef des Armées) en France: comment s’expliquer
son attachement à faire revenir les djihadistes “français” sur
notre sol? à ravager notre pays par une immigration de masse
haineuse de la France, pour une bonne partie?
Voulez-vous parler du chef des Armées qui n’a jamais lacé une paire de rangers?
Parfaitement, vieux bidasse.
Je parle de l’imposteur (merci,Guy Millière, pour le terme que je vous
emprunte souvvent) dont l’ASAF — Association de Soutien à l’Armée
Française— se gausse, l’appelant ” le désormais chef de l’Etat” .
Croyez-vous que nos militaires apprécient d’être commandés par
une “marionnette” qui débarque sur une base ( à Toulon, je crois),
travesti en militaire?
Je parle de l’imposteur qui, loin de se mettre à la TETE de l’Armée,
comme le commanderait son titre: “Chef des Armées”, reste à
l’arrière; et, pire, introduit l’ennemi, massivement, dans nos murs.
J’ai fait connaître, immédiatement, le respect que m’inspirait le geste
du CEMA De Villiers, quand il a plaqué Macron.
Je souhaite bonne chance à son successeur, qui doit , lui aussi,
avoir un caractère bien trempé, pour agir au mieux, MALGRE
Macron.
Oui, ce petit fossoyeur inculte a fait exploser la dette nationale quand il a été ministre de L’ECONOMIE sous l’imposteur incapable Hollande, et n’oublions pas qu’il se fait appeler le “Mozart de la finance” par ses propres amis !
À mon avis, avec ce déplorable gamin au pouvoir, on va devoir s’attendre au pire.
Bonjour, Rico.
Ce n’est pas un “gamin”. C’est un homme fait.
Un adulte. Un homme de main.
Un missile anti-patriote balancé sur la France.
Sa popularité, nous le savons, est tout aussi factice que celle de
Hollande, souvenez-vous, entretenue par les médias, aussi longtemps
qu’ils ont pu mentir.
Les médias, qu’il entretient avec nos impôts, ne peuvent que lui servir la soupe.
Pas une sortie de Macron parmi la population, qui ne soit minutieusement
pensée afin qu’il ne soit pas laminé par celle-ci.
L’activiste haineuse anti-France Taubira n’était donc qu’un ballon d’essai.
Là l’ENA a passé la vitesse supérieure et a carrément largué un président anti-France sur l’Élysée.
Ils ont de la suite dans les idées… Le jour viendra où l’armée devra faire le ménage dans ce pays.
Et fourguer des entreprises de pointe
Ils arrivent tout droit des écoles (depuis la maternelle) gangrenées par les sangsues de la gôôche, où ils n’apprennent qu’une chose : la collaboration.
D’ailleurs, dans ce pays, comme on n’aime pas les inégalités, on les gomme: au lieu de monter les ânes au niveau des autres, on descend ceux qui sont aptes au niveau des ânes, comme ça, tout le monde est au même niveau.
C’est aussi pourquoi l’on voit des gens qui écrivent dans les journaux, avec trois fautes par ligne.
Merci de choisir dans la liste de vos pseudos (Coupendeux, Gemmerderie, Moustache et trotinette, Calvo., vieux bidasse., Angoulafre, its.) celui que vous souhaitez garder pour commenter. Tout autre commentaire utilisant un autre pseudo sera mis directement a la poubelle
La France n’est pas malade de son énarchie, elle est crève de super-administration. L’opinion est étouffée par des lois scélérates, les initiatives bridées à grands coups de “Cerfa”. Les commis de l’état profitent du système et compliquent à loisir les choses les plus simples pour prétendre y remédier, se prétendant indispensables.
Commencez à les pendre, au hasard, et par delà la crainte ils découvriront la simplicité.
Y a pas mieux que l’Ecole de la Rue pour bien réussir dans sa Vie.
On y apprend de tout,. De À à. Z
tout en gardant le respect de soi même.
Pourrait-on croire, sérieusement, être accepté au concours de l’ENA en affirmant, preuve à l’appui, que par exemple:
1) l’islam n’est pas compatible avec la république.
2) l’immigration massive est et sera un échec.
3) que le “vivre ensemble ” est une illusion.
4) que les religion séculières (communisme et le socialisme) ont été bien plus destructrices , oppressives et criminelles que les modèles dont elles se sont inspirées.
5) que l’athéisme est tout aussi irrationnel que la croyance et que la manipulation des sciences par les premiers n’a rien à envier à celle des seconds.
6) que depuis Mitterand il n’y a plus eu un gouvernement de droite.
7) que la France vit dans une dictature molle.
etc?
@ Cestmoi
La réponse à vos 7 quetions tient en une seule formule :
– 2500 milliards d’€ de dette nationale
– 7 millions d’actifs au chômage
– Les prisons débordent
– Les investisseurs étrangers se méfient de la France comme de la peste
– L’Etat a définitivement abandonné des centaines de cités sur tout le territoire, y laissant la place à une insécurité d’un autre âge
– Ce même Etat a l’outrecuidance de se financer en plantant des radars (qui pénalisent à 99% les honnêtes travailleurs – pour 3km/h de trop – qui ont un compte bancaire, pendant es autres circulent sans être inquiétés, même sans assurance valide)
– Et ils n’ont toujours pas compris.
@ c’est moi
Pour le numéro 5, il est une phrase magnifique de Shopenhauer :
“Quelle ruse admirable pour s’ introduire dans la place et occuper le terrain que ce mot : Athéisme ! Comme si le Theisme, lui, allait de soi.”
Ce n’est pas tant le procès de l’ENA et des énarques qu’il faut faire que celui de l’hyper-administration à la française.
Je rappelle qu’il y a quelques décennies, certains ironisaient en disant que “la France, c’est l’URSS qui a réussi”.
J’ai envie d’ajouter : qui a réussi… jusqu’à quand ? L’URSS a mis 72 ans avant de s’écrouler, et quel écroulement…
Inutile de rappeler le taux record des prélèvements obligatoires en France (impôts, taxes en tous genres, cotisations, “contributions”, etc.) et en toute logique, elle emploie un nombre record de fonctionnaires pour gérer et “redistribuer” tout cet argent. Nombre record de fonctionnaires et assimilés (je mets dans cette catégorie les salariés d’assos vivant essentiellement de fonds publics), qui coûtent donc des sommes record aux citrons méga-pressés que sont devenus les Français.
Alors on peut dire – avec raison – que les énarques sont désespérément dépourvus d’originalité – cela dit, ils sont avant tout des exécutants, non ? – ou qu’ils sont, pour beaucoup d’entre eux, puants d’arrogance et de mépris envers les gens de la France d’en bas, mais le problème est ailleurs : pourquoi avons-nous tant d’énarques, et tant de fonctionnaires ?
Quant à Macron, il n’est jamais que le digne successeur des Chirac et autres Juppé, Jospin, de Villepin et cie.
D’ailleurs, ne remarquez-vous pas que depuis le traité de Maastrich en 1992, nous n’avons été gouvernés pratiquement que par des énarques ? (président / premier ministre)
N’est-ce pas de la pure logique, puisque nos gouvernants ne sont, depuis Maastrich, pratiquement plus que des exécutants d’une politique décidée ailleurs, à l’étranger – Bruxelles notamment ?
Les énarques ne sont que la face visible de l’iceberg, et l’iceberg est en train de couler la France !
…/… et en toute logique, elle emploie un nombre record de fonctionnaires pour gérer et « redistribuer » tout cet argent. Nombre record de fonctionnaires et assimilés (je mets dans cette catégorie les salariés d’assos vivant essentiellement de fonds publics), qui coûtent donc des sommes record aux citrons méga-pressés que sont devenus les Français.
Jacques Ady,
Vous pouvez ajouter aux salariés d’assos ceux (des dizaines de milliers) qui travaillent dans des entreprises chargées d’une mission de service public.
Car, contrairement aux idées reçues, ces organismes sont des entreprises de droit privé et non des administrations. Leurs cadres et leurs employés sont des salariés de droit privé.
Hormis les employés de mairie (fonctionnaires territoriaux) qui travaillent dans des CCAS, tous les autres employés/cadres qui gèrent les dossiers et qui octroient les diverses aides/prestations aux allocataires sont des salariés, et non des fonctionnaires.
Oui bien sûr, d’ailleurs vous me faites penser qu’on pourrait mettre dans cette catégorie bon nombre de journalistes, qui dépendent tellement des aides publiques qu’ils ont tout intérêt à se faire les relais dociles de la parole officielle, et qui ne s’en privent pas, nous ne le savons que trop.
Nous sommes d’accord, la Presse est subventionnée par tous les gouvernements, de Droite, de Gauche, mais 9 journalistes sur 10 se dit de gauche.
L’argent n’a pas d’odeur !
Bonne soirée.
@ Claude & Jacques Ady
Vous rendez-vous compte du nombre de collabos qu’ils nous faut déjà combattre et éliminer ? Et ce n’est que ce que l’on voit ! Alors ne pensons pas au bain dans lequel nous trempons mais imaginons que nous sommes sur un petit chemin ensoleillé et bordé d’arbres, à bicyclette…..
@ Patricia,
Par la force des choses (multiplications des agressions violentes, une insécurité croissante, un coût exorbitant de l’accueil des migrants, autoritarisme d’un pouvoir exécutif aux ordres des destructeurs des nations, le 80 km/h, les 400 points de contrôle sur les véhicules…), le clan des collabos va devoir changer sa garde-robe et apprendre à courir.
Quand vous passer un concours de la fonction publique qui ouvre à des responsabilités vous avez intérêt à dire ce qu’on attend de vous quitte à faire autrement après dans l’intérêt de l’Etat et de votre service. Et ils s’étonnent d’une uniformité! De qui se moque-t-on?
1)En Sc Po, on est formaté par le marxisme-léninisme, donc rien de nouveau .
2)Il faut que les politiciens soient des moutons malèables car ils doivent exécuter les ordres de l’oligarchie mondialiste qui décide de la politique du pays.
Macron en est l’exemple type avec le Grand Remplacement prôné par Kalergi
Quand on voix dans quelle état de ces ENARQUES ont mis la FRANCE il n’y a pas lieu de pavoiser…..
Ces ENARQUES on mis la FRANCE dans un état de décripitude, et de déliquéscence .
Aucun ENARQUE ne devrait faire de la poliltique ni avoir des poste dans les gouvernements cela leurs devraient être interdit .Ces gens sont tellement formatés qu’ils sont persuadés qu’ils ont raison sur tout , et surtout raison.
Ils nous “foutent” un beau bordel , MAIS surtout ils n’écoutent pas les doléances du peuple ,..
C’est comme ça que commence les révolutions !
J’ai oublié d’ajouter que j’étais a 2500 Milliards % d’accord avec Rico !
et les milliards distribuaient à l ‘ a fric
et à ceux qui arrivent par la mer
Ce rapport annuel est lui-même d’une uniformité affligeante car tous les ans c’est la même rengaine ! Un rapport publié il y a environ 5 ans appelait à supprimer les centres de concours dans les DOM-TOM car les résultats y étaient tellement nuls. Je m’étais penché sur la traduction anglais-français de l’épreuve d’anglais et avait noté que le corrigé contenait de nombreuses fautes car la traduction y était une sorte de mot à mot débile. Un bilingue comme moi (et j’ai passé, avec succès, des concours académiques en pays anglo-saxons et en France) ne réussirait pas car hors formatage ENA!!!
Ils ne risquent pas de s’écarter de la pensée unique car ils seraient écartés, évincés, ostracisés, dénoncés comme populistes et n’auraient plus accès à certains emplois !
L’ENA a vocation à former des administrateurs et en aucun cas des décideurs !!!
Tant que la politique ne sera pas interdite aux énarques ou anciens énarques ce sera le foutoir dans ce pays.
▫
Ceux qui prêtent du diabolisme à ce site (Dreuz.info) en seront pour leurs frais.
Primo l’article est superbement circonstancié, secundo les contempteurs pourront toujours se référer au texte des conclusions arrêtées par le jury de l’ENA dont il est fait état.
Bravo au rédacteur de l’article, on ne le dit pas suffisamment.
Il est évident que l’ENA ne sert à rien si ce n’est nous servir que des petits prétentieux sans charisme, dignité et moralité. À force de subir la lobotomisation de gooochiste répugnants ( pseudo professeur ou je ne sais qu’elle autre dénomination ) la France est dans une sacrée merde avec ces futures zélites ( beurk ). Il faut dire que l’on y déjà dans la merde avec le faussaire, l’imposteur Macron.
Mais c’est très exactement ce que l’on veut qu’ils soient: des clones imbibés de politiquement correct, de pensée unique et de novlangue. Il est certain que tout étudiant qui ferait preuve d’un peu d’originalité serait immédiatement exclu. Alors il ne faut pas se plaindre qu’ils soient tous coulés dans le même moule. On en a de beaux exemples à la tête de l’Etat!
Le seul fait de vouloir entrer dans l’administration est la preuve d’un manque totale de créativité et d’esprit critique, ils ne sont pas fait pour décider mais pour exécuter.
Les carrières devraient être limitées au niveau de chef de cabinet, ils devraient être exclus des fonctions de décisions.
Effectivement, la préfète se trompe … Ces jeunes sont parfaits pour être formatés dans le Temple de la Pensée (Ini)-(U)-nique !
Le fait que ce jury se plaint du conformisme idéologique et politique de ces candidats dans les copies, est surtout symptomatique du fait que, aux concours, le jury de l’ENA cherche surtout connaitre les opinions politiques des candidats, en utilisant par exemple les débats sur les questions d’actualité (qui devraient être strictement interdits à un concours pour justement garantir la neutralité politique du concours).
Tout candidat qui dispose d’un réel esprit critique et original vis à vis de ses contemporains ne va certainement pas en faire étalage lors d’un tel concours, lorsque l’on connait (parce que c’est d’une extrême notoriété publique) le conformisme gauchiste absolu du corps enseignant de ces écoles. Ce serait l’assurance pour tout esprit un peu indépendant d’être considéré comme “déviant” de la ligne admise et systématiquement évincé. Les membres de ce jury devrait être les premiers à le savoir, puisque c’est le plus souvent par cette soumission qu’ils sont arrivés à leur place, mais peut être que pour la plupart d’entre eux, leur soumission était sincère, d’où leur étonnement vis à vis de ces choses là.
Le candidat intelligent avec un esprit plus indépendant que les autres le sait mieux que les autres, sa copie à lui sera donc d’autant plus fade pour ne pas froissée l’orientation politique du jury, et il n’aura pas plus de chance d’être sélectionné ou rejeté que la masse des candidats plus sincèrement soumis politiquement.
“« la fermeture des voies sur berge a quasi systématiquement donné lieu à une réponse d’adhésion totale, sans prise en compte des inconvénients possibles », regrettent encore les examinateurs.”
——
Logique, mais qui oserait se risquer à critiquer la politique d’une égérie de la gauche bobo à un concours de l’ENA ? Il faudrait être suicidaire à ce genre de concours. L’étonnement des examinateurs démontre leur totale naïveté politique (il faut pourtant pas être sorti de l’ENA pour percevoir cet aspect des choses)… ou plutôt une énorme mauvaise fois.
Cela consterne le jury qui, de ce fait, ne peut pas choisir les candidats selon leur orientation politique avec autant d’efficacité qu’il le souhaiterait. Donc le jury décide de resserrer encore plus les mails du filet en exigeant encore plus de débats d’idées politiques au concours avec encore plus d’implication idéologique personnelle des candidats, ce qui leur permettra de mieux détecter les mal-pensants à évincer :
“Pour remédier à ces problèmes, le jury indique qu’il a choisi de mettre en avant les critères d’authenticité, de sincérité et de sens critique dans sa sélection des 80 lauréats du concours.”
Voilà comment on construit un pur concours de sélection politico-religieuse gauchiste et non plus un concours de compétences académiques et intellectuelles. Et cette école sera toujours payée par nos impôts…
Il faut fermer l’ENA et recruter les politiciens et fonctionnaires dans touts les domaines de compétences, après toutes sortes de diplômes. Des cours d’administration (la partie utile de ce qu’on enseigne à l’ENA) devraient être accessibles librement, sans concours, en un cursus court (un ou deux ans) après un niveau Bac + 5 validé dans n’importe quel domaine, et surtout à n’importe quel âge. Cela favoriserait l’arrivé en politique et dans la haute administration de gens qui ont déjà travaillé, séléctioné uniquement en fonction de leur compétence et de leur parcours professionnel.
comme le disait Bossuet :” D.ieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes”
haha ! je pensais répondre par la même citation au commentaire de roseau, c’est exactement ça.
“Le jury de L’ENA qui décrit des candidats moutonniers…”, c’est une farce !
Cela me fait penser à celui qui a toujours trompé sa femme et qu’il le découvre le jour où elle prend la décision de le quitter 🙂
Je comprends mieux pourquoi un esprit aussi brillant que Eric Zemmour ait échoué à ce “cons courts” de “cerveaux”.
C’est en fait une réussite pour lui..
Rien que d’entendre dire que tel homme politique, qui plus est s’il brigue un poste à hautes responsabilités dans la direction de notre pays : Président, premier ministre, ministre, etc…, je choppe des boutons, tout plein partout ! – il y a deux, trois ans, j’ai cherché le détail du cursus réalisé par les potaches de cette fameuse ENA – Nous constatons rapidement que celle-ci formate en toute simplicité des “ronds de cuir”, soit des personnes bien calées dans leur beaux fauteuils en cuir, simplement chargés… d’administrer – J’ai alors envoyé un “courriel” à cette institution afin d’avoir des informations sur ce qui est prodigué comme formation à ces même “élèves” en économie nationale, internationale; organisation des marchés; des entreprises; management des personnels, (soit se qui concerne la vie de tous les jours du citoyen lambda), etc… – Réponse : aucune ! – Je dois avouer qu’effectivement je n’en attendais pas, bien qu’en ma qualité de citoyen payant (beaucoup) d’impôts… j’avais droit à ce type d’information (voir Constitution Française) – Cela fait 40 ans que nous sommes dirigés par ces “clones” (j’aime ce qualificatif repris plus haut !) dont il est enfin reconnu par des pairs qu’il sont incapables de réflexions personnelles – Alors, comment voulez-vous qu’il sachent diriger un pays alors que leur formation ne les y préparent pas et qu’il ont tous un niveau de réflexion largement insuffisant, voir de niveau ZÉRO !… alors que dans notre monde, tel qu’il est il faut s’adapter sans cesse – Une fois de plus nos con-citoyens sont pris en faute en s’évertuant à élire des profils qui ne sont absolument pas au niveau de la fonction, ils s’acharnent sous prétexte que ce sont des personnes fortement diplômées et donc forcément intelligentes… – Sans vouloir ramener la réflexion sur ma petite personne, j’ai fait carrière avec un Certificat d’Etudes Primaires, et ai terminé celle-ci dans un poste qui à l’avenir ne pourra être tenu que par une personne ayant un BAC + 5 – Je veux dire par là que “le bon sens” n’est pas que, ou forcément issu d’un cursus blindé… – Peut-être au contraire…
Les candidats passent un concours. Il s’agit avant tout de le réussir, et pour cela, il convient de ne pas froisser un jury auquel il est prêté un certain conformisme. Le jury récolte en somme ce que les candidats leur prêtent comme préjugés.
Ceci ne veut pas dire qu’il ne sont pas conformistes eux aussi : jusqu’au bac, on leur demande d’appliquer des méthodes. La mention TB au bac est une preuve avant tout de discipline.
Connaissant la somme des copies à corriger, le jury serait-il en mesure d’apprécier l’originalité de chacune ? Est-ce compatible avec le temps de correction ?