Jean-Jacques Bourdin reçoit Noémie Halioua, journaliste, responsable Culture chez Actualité juive et auteur de « L’affaire Sarah Halimi », (éditions du Cerf)
Dans cet extrait de l’entretien, Bourdin présente ses excuses au frère de Sarah Halimi, reconnaissant avoir refusé de lui répondre au téléphone et encore moins diffuser son témoignage accablant, soulevant le caractère antisémite de ce crime odieux.
Des excuses étonnantes et rarissimes dans la profession. Il est utile de préciser que Jean-Jacques Bourdin ne mentionne pas être nommément désigné dans le livre, comme protagoniste de cette délibérée conspiration du silence.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Noémie Halioua était interviewée deux jours plus tôt sur la chaîne TV i24, un passage qui n’est visiblement pas passé inaperçu. Cette véritable bombe médiatique révèle l’ampleur de la collusion des journalistes, prêts à tout pour empêcher que le Front National ne “profite” cet assassinat.
Source : Délit d’images
les journalistes s’autocensurent, utilisant le parti d’extrême droite quand ça sert la gauche pour fragiliser la droite depuis Mitterrand…
Il devrait être disqualifié pour les interviews, lui qui accule ses “victimes” jusqu’à leurs derniers retranchements.
S’il ment il n’a plus aucune justification pour harceler ses interlocuteurs
J’ai souvent le sentiment d’une mise en scène pseudo critique car Bourdin banalise les prières de rue et participe de la mystification d’Eurabia sur le deni du danger islamiste
Alors maintenant que le caractère antisemite de l’assassinat de Mme Sarah Halimi a été reconnu, il tente de sauver la face en présentant des excuses bien opportunistes au frère . C’est lamentable, avec des journalistes comme ça les criminels islamistes ont encore de beaux jours devant eux.
D’accord avec vous, Lanah.
Son “j’assume”, maintenant qu’il a pavé la voie à Macron, avec tous
ses complices de gauche, est strictement sans intérêt.
Occulter le fait que Mme Halimi avait été assassinée, comme Ilan Halimi,
par un barbare africain mahométan , cachait aux Français l’enjeu vital
de l’élection présidentielle: élire un chef d’Etat capable d’enrayer une
immigration issue d’Afrique, comprenant nombre d’individus anti-
juifs et anti-français.
Maintenant qu’il a son Macron comme président — et nous aussi—,
il lui reste à commenter les avalanches de réformes annoncées par
le président, dont celle des prisons: il faut s’attendre au pire.
Un journaliste digne de ce nom rapporte les faits.
C’est ce que faisait Albert Londres.
Et M. Bourdin n’a vraiment rien à voir avec un “journaliste”
d’investigation.
en accord total avec vous
Effectivement je me souviens qu’a l’époque de cet assassinat aucun médias n’en parlait…. sauf DREUZ …. je me souviens que maître Goldnadel en avait parlé quelque temps après aux GG à RMC mais silence radio partout ailleurs ….. on préfère déblatérer longuement sur des sujets insignifiants …. BFM RMC d’ailleurs font leur mea-culpa mais combien de temps après …. mais ils le font c’est déjà ça ….. la classe politique et médiatique devrait avoir honte de ne pas faire le travail pour lequel ils sont (grassement ) payés !
Aujourd’hui il assume le guignol.
Il savait très bien ce qu’il faisait à l époque, aux ordres qu’il était des magnats du téléphone et de l’oligarchie, on peu même dire sans se tromper qu’il sait très bien faire l’auto censure du moment, qui l arrange et ne le mettra pas en porte à faux.
Il n’empêche que le mal est fait cher ” Bourdin direct ”
On pourrait aussi parler de l’affaire ” théo ” et de ce qu il en a dit également.
Ce type et sa chronique sont à fuir, et je suis sympa dans les propos.
Comment peut-on garder des journalistes semblables???
Pourquoi est-ce que les Français regardent et écoutent les informations qui ne sont que des désinformations???
Sincèrement, je préfère venir ici et sur quelques sites semblables qui donnent “des informations vraies” et non ceux qui ne font que de la désinformation comme à la TV… payés pour désinformer le peuple…!
Il me semble que Bourdin a senti le vent du boulet et qu’il s’est (un peu, très peu) calmé.
Ce qui n’est pas le cas de cet insupportable, inécoutable, irregardable, impoli, irrespectueux, prétentieux, hautain, méprisant … (et j’en passe); En fait, ce sale con de JM Apathie.
Comme ils se distribuent avantageusement toute sortes de prix, je propose qu’on invente le prix “pelle à merde” en l’attribuant symboliquement à bourdin comme premier nommé d’une probablement longue série …
Je ne crois pas un seul instant aux excuses de ce journalope, il se couvre au cas où le vent se mettrait à tourner.
Pour l’instant les seuls journalistes qui ne sont pas des prostitués du camp du bien sont peut être 3 ou 4 et ce sinistre con n’en fait pas parti.
Oui, s’il était vraiment sincère il s’excuserait aussi pour les nombreuses fois où par ses mensonges par omission (volontaire), ou sa présentation partiale des choses, il a insulté les Français.
Et il irait même plus loin : il démissionnerait.
Il est en effet très probable qu’il se couvre pour le cas où le vent tournerait. Il aurait dû faire diplomate, ou politicien.
Canteloup imite Jean-Jacques Bourdin qui le prend très mal.
https://www.youtube.com/watch?v=LOz2OScKQLw
Ah merci cestmoi pour ces minutes de rigolade ça fait du bien !!!!
Les journalistes gauchiottes font leur mea culpa sur l’affaire Sarah Halimi et après quelle sera la sanction, rien, ils continueront à mentir et à désinformer sur les sujets importants.
Je ne suis pas d’obédience Juive, mais ai toujours respecté les personnes respectable – Je veux simplement dire que, ayant bientôt 70 ans, ayant principalement vécu dans les Alpes, j’ai eu de nombreux copains Italiens, Portugais, Espagnols, quand les parents de ceux-ci venaient s’installer en France – Jamais ces personnes ne défrayaient les chroniques… quelles quelles soient – J’ai passé ma jeunesse dans le milieux du scoutisme… j’y ai appris des valeurs bien que ne croyant pas trop, mais respectant pleinement les personnes attachées à une croyance de quel bord qu’elle fut – Pour revenir à l’essentiel, le crime perpétré contre Mme S. HALIMI est abjecte – Mais le positionnement des “merdias Français” est encore pire si cela est possible – Et pourquoi cela ? Parce qu’il y avait les élections présidentielles… et qu’il ne fallait pas donner de grain à moudre à M. LE PEN et au FN – Quelle honte ! – Mesdames, Messieurs, ayez bien présent à l’esprit que l’intérêt supérieur des politiciens “mafieux” passe avant tout humanisme – Nous “Dreuziens” le savons tous : Nous DEVONS élire à la tête de ce pays une personne (homme ou femme) qui remettra en place les frontières et les CONTRÔLERA – Nous le savons tous souvent nous prêchons dans le vide… – Mais pour ce qui concerne mes proches, je suis arrivé à convaincre bon nombre de voter UTILE, comme décrit ci-avant – Ne baissons pas notre niveau de conviction et faisons le savoir – Famille HALIMI, JE VOUS AIME.
Le gaulois , nous sommes déjà deux à partager votre engagement .
@ GAULOISINDIGNE : indigné pas indigne ….. ici nous sommes tous d’accord nous devons bien voter mais pour qui puisque Marine ne passera jamais le plafond de verre, je suis pessimiste pour notre avenir ….. à tous !
Nous devons malheureusement attendre (encore) les futures élections présidentielles, et verrons qui se présentera ! – Mais suis bien d’accord : MLP est grillée suite à sa désastreuse prestation lors du débat avec Macron – je ne revoterai plus pour elle, mais peut être qu’une personne nouvelle va émerger…. Peut être faudra-t-il voir du côté des “Patriotes”…
j’en ai rien a foutre de ses excuses car de façon volontaire bourdin avait refuser de donner la parole au frère de la victime …. ce qui était pour ce frère une double trahison
On attend avec impatience d’autres révélations de ceux qui ont favorisé macron.
Dans la série donneurs de leçon, ce connard de goupil mérite du goudron et des plumes :
http://www.fdesouche.com/964981-enorme-clash-entre-andre-bercoff-romain-goupil-migrants-va-a-lampedusa-vois-te-recevraient
Je ne comprends pas pourquoi on accorde autant d’importance à un tel crétin narcissique, et pourquoi on lui permet de s’épancher dans les médias en lui tendant complaisamment un micro chaque fois qu’il le demande.
Son unique “qualité” aux yeux des journalistes rantanplans semble être d’être un idéologue maoïste soixante-huitard. Il est encore pire que Cohn-Bendit, si cela est possible. En quoi cela donne-t-il une quelconque valeur , un quelconque poids à ses propos?
J’ai encore souvenir de sa campagne pour suivre Bush en Irak… opération qui nous a donné Daech (même que al-Baghdadi était dans la prison d’Abou Graïb). Si on avait laissé Hussein continuer à maintenir l’ordre en’Irak, jamais Daech n’aurait pu s’y établir.
Goupil est le prototype de ces idéologues de gauches forcenés qui se sont toujours trompés de combat, ont toujours et avec une belle constance suivi le mauvais cheval. Je ne vois pas en quoi le fait de s’être toujours trompé vous confère une autorité morale et intellectuelle, et le droit de donner des leçons. Audiard disait qu’ils osent tout, et que c’est à ça qu’on les reconnaît… Il devait parler des “zintellectuels” gauchistes de salon façon Goupil.
Bien d’accord.
Ces sinistres crétins attardés de mai 68, sont les pires va t’en guerre , surtout pour y envoyer les prolos au casse pipe, pendant que eux se barricadent bien au chaud à l’écart de cette pouillerie qui envahit la France.
Jean-Jacques “Bourde en direct” tous les jours sur les mauvaises ondes de Radio Mensonges Caractérisés.
les médias savaient, nous aussi d’ailleurs!
l’antisémitisme n’est plus d’extrême droite, mais des musulmans, nous aussi on savait.
bourdin assume … là on n’est pas dupe!
Caca-Bourdin, le provocateur, aurait une conscience ? J’y crois pas… Il doit plutôt sentir le vent tourner !
Mais au moins sur RMC , la “diversité issue d’A.F.N “peut largement exprimer ses vues , qui vont toujours dans le même sens et cela est très intéressant à constater et comprendre. Difficile de rester naïf ; c’est huit fois sur dix la même partition . Les surprises sont très rares.
Lors de ses excuses, Bourdin est piteux et montre le vrai visage du personnage, malhonnête, trafiquant les actualités et les informations.
Ce n’est qu’un journaliste sportif libidineux qui rêve des plus grosses islamo tordues de la gauche. Il bavait littéralement à chaque fois qu’il recevait la berbère Belkacem, Royal et autres monuments de cette socialoperie française. Libidineux et vendu. Et il n’arrivait même plus à cacher sa haine de Fillon. C’est à cause de rats comme Bourdin que notre pays boira son calice jusqu’à la lie.
Complètement d’accord avec vous. Lorsqu’il y a eu l’affaire THEO, ces journaleux n’ont pas attendu de connaître la vérité pour accuser les policiers de Viol !!!
Ils ont corrigé le tir depuis: maintenant que les preuves s’accumulent que “Théo” a menti, ils font attention à respecter la présomption d’innocence et se gardent d’en parler. Sans doute ne veulent-ils pas à nouveau commettre une erreur…
(propos totalement ironique, pour ceux qui ne l’auraient pas saisi)
Le milieu journalistique est imprégné d’une idéologie, d’une bien-pensance informelle et implicite dont ils n’ont même pas conscience, car pour eux il s’agit de vérités d’évidence. Cette idéologie est partagée par 98% des journalistes.
Cette idéologie a été fort bien décrite par plusieurs auteurs, par exemple Ingrid Riocreux (“la langue des médias”).
Elle constitue une sorte de surmoi qui oriente leur façon de traiter l’information et les amène à l’autocensure. Car, comme l’a aussi expliqué Riocreux, le journaliste pense que son rôle n’est plus de faire de l’information objective, mais d’expliquer aux gens ce qu’ils doivent penser – autrement dit faire de la propagande. Ils se sentent chargés d’une mission d’éducation du peuple grossier, sot, et naturellement enclin aux mauvaises pensées (cf la connotation péjorative du terme “populisme”).
Parmi leurs devoirs inconditionnels, il y a l’antiracisme et la lutte contre l’extrême-droite et le fascisme, c’est-à-dire le Front National (malgré l’évidente évolution de celui-ci qu’ils refusent de voir, ils le ramènent toujours à ses origines et aux années Jean-Marie le Pen), et il fait partie de leur devoir de ne pas “faire le jeu du FN”, selon le gimmick qu’ils ne cessent de seriner.
Au nom de cette cause supérieure, il est légitime de dissimuler tout ce qui pourrait incriminer les immigrés, et donc l’islam, puisque les immigrants “à problème” sont surtout les musulmans, fut-ce au détriment des Juifs, pourtant une autre cause historique (mais moins évidente, à cause de l’oppression des gentils Palestiniens par le méchant Israël, justifiant l’antisémitisme sous couvert d’antisionisme).
Et on en arrive à l’affaire Halimi.
Si elle avait été victime d’un raciste d’extrême-droite, les journaux en auraient parlé en boucle et en une pendant des jours, comme à l’époque de la profanation du cimetière de Carpentras. Car cela aurait servi la Cause, la lutte contre le FN.
Mais comme il s’agissait d’un musulman mû par l’antisémitisme de l’islam, il fallait le taire, pour ne pas “stigmatiser” (encore un de ces mots produits de la sous-pensée gauchiste) les musulmans.
C’est très bien tout ça, mais la population, en masse, marche derrière les bons penseurs, les féministes islamistes, ou presque, les bobos confortables, les organismes de charité, les associations si gentilles pour les migrants etc.etc. et approuvent bruyamment les jugements partiaux rendus par une justice très gauchiste. Le résultat est à deux visages: la masse ingérable des irréguliers et la glorification permanente du métissage, par le mannequinat, la saga sociale et les réussites individuelles. Ce qui veut dire que le commerce libéral marche à fond dans le grand remplacement, avec des calculs qui restent égoïstes.
Pas la peine donc de se rebeller, c’estr fichu.
C’est aussi ce que disaient Pétain et ses soutiens en 1940. Le défaitisme et la résignation n’ont jamais mené à la victoire.
Le capitalisme suit l’odeur du pognon. Si l’intérêt financier devient de promouvoir le nationalisme parce que c’est l’opinion dominante, ils le feront.
Petit exemple: les croix sont réapparues sur les yaourts grecs! Ou du moins certains d’entre eux, j’ai pu le constater.
Les publicitaires et les marquetteurs (spécialistes du marketing) essaient de surfer sur ce qu’ils croient être la pensée dominante, les idées à la mode.
Or les activistes communautaristes font beaucoup de bruit et beaucoup d’actions de pression et d’influence, ce qui donne une vision déformée et surestimée de leur importance et de leur poids. Vision amplifiée par les médias, qui partagent leur idéologie Sans compter que tous ces gens-là (publicitaires, journalistes) grenouillent dans le même microcosme “intellectuel”
Il suffirait que tous ceux que cela énerve s’adressent directement aux services clientèle des fabricants et des distributeurs pour qu’ils en tiennent compte.
Pour l’instant, nous les sales Français de souche blancs et moisis somment encore la majorité de leurs clients… Qu’ils ne l’oublient pas. Et à nous de le leur rappeler.
Avant j’écoutais RMC et de ce fait j’écoutais Bourdin. Depuis les dernières élections je boycotte RMC et surtout Bourdin. J’ai trop vu à quel point ce personnage était “maqué” avec la clique à Macron. Par ailleurs, ses prises de positions plus que modérées sur l’islam envahissant, ses réflexions d’homme “outragé” qui utilise très souvent le mot “racisme” ou “islamophobie” qui passe très souvent sur son antenne des personnes issues de la diversité (de préférence à M.ou Mme Dupont ou Durand) me gênent au plus haut point ! Quand je pense que l’an dernier il a osé appeler son bouquin “l’homme libre” ! on pourrait en rire si la situation n’était pas aussi grave. Les journaleux comme Bourdin (et il n’est pas le seul la liste est longue) qui ont “pignon sur rue” lorsque d’autres n’ont pas le droit de citer sont affligeants.
Bourdin a donné pendant des années une tribune à Thomas Guénolé, immigrationniste forcené et islamophile déclaré, dont les analyses étaient complètement orientées par ce prisme, et qui utilisait cette tribune pour distiller sa propagande “antiraciste”.
J’ai bien ri en lisant la nouvelle qualification employée à son égard lors d’un débat où il avait été invité récemment: “politilogue engagé”. “Idéologue enragé” aurait été plus approprié.
“engagé”, c’est l’adjectif de la novlangue pour dire : de gôche.
C’est fou ce que la France compte de “journalistes engagés”, autrement dit de militants de gôche munis d’une carte de presse…
@alexandra : je n’écoute pas JJB mais j’aime les radios qui donnent la parole à toutes les sensibilités et il faut reconnaître qu’RMC avec les GG et après avec Éric Brunet le font …… je ne connais pas beaucoup d’autres médias télévisés qui prennent ce parti, sauf que Fillon pendant 6 mois a été mis au pilori par tous, même par les médias dits de droite qui ne l’ont pas défendu ! Les politiques et les médias sont souvent unis dans la lâcheté et c’est toujours le peuple qui paie les frais !
n’oublions pa tout de même que le Front National a été créé – ramené sur la scène politique et surtout diabolisé par Mitterrand comme extrême droite pour pouvoir mieux couvrir la gauche et l’extrême gauche, on n’en sort pas
Détestable, méprisable avant… pendant… après. Qu’ils aillent se cacher tous ces auteurs de “violences autorisées”, dont une, la principale, le déni cynique et odieux. Mais la roue tourne, elle grince, mais elle tourne…
Et si J.J. BOURDIN avait voulu faire son mea-culpa !…
Y avez-vous pensé ?
Car enfin, les journaliste comme lui puisent leurs informations dans leur rédaction, et elles peuvent être manipulées en amont !
Par ailleurs ils présentent leurs émissions en direct, cash. s’ils disent ou qu’on leur fait dire des contre-vérités, il n’y a pas de gomme ! Le mal est fait !
Je pense J.J. Bourdin plus honnête que vous ne semblez le croire.
Oui, il pousse les interviewés dans leurs derniers retranchements.
Mais ça… c’est son boulot !
Nous chers “Dreuziens” passez le premier rideau de fumée, allez voir derrière…
Car en définitive, il aurait put se taire, ne pas revenir de la sorte sur cette affaire !
Contourner au lieu d’affronter… la vérité.
Absolument insupportable quand il demande à la journaliste, avec un air de total faux-derche, pourquoi cette affaire sort si tardivement. Ce cher Bourdin ignore peut-être aussi que le caractère raciste de cet odieux crime, après avoir été une première fois écarté par les juges, a enfin été admis après que le premier ministre israélien a tapé sur le bureau de Macron