Le Président des Etats-Unis s’est engagé durant la campagne à rééquilibrer les déficits des échanges commerciaux, suite aux désastreux accords signés par des politiciens stupides.
Marine Le Pen a déclaré la semaine dernière sur France 2 :
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
«Nous défendons le protectionnisme comme Donald Trump. L’acier français a disparu précisément parce qu’il était victime d’une concurrence déloyale en provenance de Chine, la même que Trump considère dangereuse pour l’acier américain.»
Une fois de plus, en matière économique, la présidente du Front national est à côté de la plaque et elle n’a rien compris. Comme tous les politiciens français, elle est enfermée dans un magma d’inculture économique faite d’idéologie, de désinformation et de malvoyance. Donald Trump n’est pas un protectionniste ! Il constate une situation de déséquilibre, et il veut en corriger les causes pour ne plus en subir les effets. C’est si compliqué que ça à comprendre ?
Je vous donne un exemple avec l’automobile
- Le prix des voitures américaines importées en Europe est plombé d’une taxe européenne d’importation de 10%.
- Les voitures européennes qui entrent aux Etats-Unis sont taxées à 2,5%.
C’est protectionniste de dire que cette différence, qui pénalise l’industrie automobile américaine et favorise les constructeurs européens est inacceptable ? Alors qu’il ne s’agit que de réparer les erreurs de politiciens globalistes qui s’intéressent plus au sort des pays étrangers qu’au leur ? J’ai un vrai problème avec ceux qui ne comprennent pas des choses aussi simples.
Ce que Marine Le Pen ne réalise pas lorsqu’elle affirme que “L’acier français a disparu précisément parce qu’il était victime d’une concurrence déloyale”, c’est que pour être concurrentiel, il faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez. Si l’on taxe les entreprises et les salaires plus que les entreprises concurrentes étrangères, si l’on impose des réglementations liberticides qui plombent les entreprises, c’est comme si on leur fait courir un marathon avec les pieds attachés, et on ne doit pas s’étonner et se plaindre de ne pas être concurrentiel par rapport aux pays étrangers moins neuneus. Et c’est ce que la France n’a pas vu venir depuis 40 ans. Ca aussi c’est si difficile à comprendre ?
Donald Trump a rappelé à ce propos quelques vérités que les Européens n’ont certainement pas envie d’entendre :
“L’Union européenne, pays merveilleux qui traite très mal les États-Unis sur le plan commercial, se plaint des droits de douane sur l’acier et l’aluminium.
S’ils font tomber leurs horribles barrières et tarifs douaniers sur les produits américains qui entrent [chez eux], nous ferons de même pour les nôtres… Nous taxerons leurs voitures, etc”.
The European Union, wonderful countries who treat the U.S. very badly on trade, are complaining about the tariffs on Steel & Aluminum. If they drop their horrific barriers & tariffs on U.S. products going in, we will likewise drop ours. Big Deficit. If not, we Tax Cars etc. FAIR!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 10, 2018
Donald Trump poursuit :
“De Bush 1 à nos jours, notre pays a perdu plus de 55 000 usines, 6 000 000 emplois manufacturiers et accumulé des déficits commerciaux de plus de 12 billions de dollars. L’an dernier, nous avons enregistré un déficit commercial de près de 800 milliards de dollars. Mauvaises politiques et leadership.”
From Bush 1 to present, our Country has lost more than 55,000 factories, 6,000,000 manufacturing jobs and accumulated Trade Deficits of more than 12 Trillion Dollars. Last year we had a Trade Deficit of almost 800 Billion Dollars. Bad Policies & Leadership. Must WIN again! #MAGA
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 7, 2018
Il ajoute :
“Nous sommes du côté perdant de presque tous les accords commerciaux. Nos amis et nos ennemis ont profité des États-Unis pendant de nombreuses années. Nos industries de l’acier et de l’aluminium sont mortes. Désolé, il est temps de changer ! POUR QUE L’AMÉRIQUE REDEVIENNE FORMIDABLE !”
We are on the losing side of almost all trade deals. Our friends and enemies have taken advantage of the U.S. for many years. Our Steel and Aluminum industries are dead. Sorry, it’s time for a change! MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 5, 2018
Vraiment, c’est très compliqué à comprendre ? En tous cas, Marine Le Pen ne le comprend pas, qui veut un gouvernement centralisé et tout puissant qui coûtera encore plus cher aux entreprises que le gouvernement actuel.
Dans un article de 2013 paru dans un magazine d’automobile, Car & Drive, l’auteur Justin Berkowitz expliquait que pour éviter les taxes d’importation aux Etats-Unis de 25% sur les camions et les SUV, les constructeurs européens ont implanté des usines aux Etats-Unis, en Alabama et en Caroline du Sud. Si Trump impose une taxe de 10% sur les véhicules importés d’Europe, la même que celle imposée à l’Amérique par l’UE, les véhicules américains seront moins défavorisés sur ces marchés et se vendront mieux, les voitures européennes seront moins favorisées sur le marché nord-américain et se vendront moins bien, les constructeurs européens seront plus tentés d’installer des usines car ils voudront s’affranchir de la taxe de 10%, ce qui créera des emplois nouveaux aux Etats-Unis.
Il m’est difficile de voir en quoi les Etats-Unis seraient perdants, comme le soutiennent les commentateurs économiques.
Obama, protectionniste en chef
Si Trump est accusé par la presse de protectionnisme, comment se fait-il que Barack Obama ne l’ait jamais été ?
Au cours de la dernière décennie, l’Administration Obama a intensifié les droits de douane ciblés contre la Chine pour aider à protéger l’industrie sidérurgique américaine contre ses pratiques commerciales déloyales, notamment la vente d’acier aux États-Unis à un prix inférieur au prix de vente pratiqué ailleurs par le pays exportateur (ce que l’on appelle le “dumping”).
Ainsi, la Chine a été punie par Obama pour ce type de pratique : 94% de ses exportations d’acier et 96% de ses exportations d’aluminium vers les États-Unis ont été taxées (1).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) https://www.vox.com/2018/3/8/17096510/trump-tariffs-nafta-steel-aluminum
Il faudrait arrêter de dire que Marine Le Pen est de droite. Elle est d’extrême gauche en matière économique. Une socialiste nationaliste ! Ni plus ni moins !
Encore un qui croit les mensonges des médias et qui n’a pas lu une ligne de ce que propose Marine
En résumé, Mr Grumberg, si la France n’a rien vu venir depuis 40 ans, c’est la faute à Marine Le Pen. CQFD.
Vous faites une drôle de lecture de l’article.
MLP n’est qu’un symptôme, pas la maladie.
Il se trouve que son discours permet précisément de mettre en lumière ce qui cloche en France…
Marine Le Pen n’est pas pas seulement à coté de la plaque sur le plan économique mais à tous les niveaux. (international, immigration…)
Qu’attendez-vous pour fonder un parti et vous présenter?
Et, au fait, des mi-grateurs, vous en avez combien à domicile?
En fait, Marine Le Pen dit exactement la même chose. Elle n’est pas non plus pour un protectionnisme acharné (‘fin ça c’était pendant la campagne Présidentielle, maintenant, je n’en sais rien).
Personnellement, je ne mélange pas le “protectionnisme” (un mot péjoratif, hélas, parce que fondamentalement il traduit la volonté du gouvernement en question de protéger ses citoyens et ses entreprises, sur le long terme), et la façon dont l’économie est gérée, à l’intérieur des frontières : à ce niveau, je suis un libéral, pour (beaucoup) moins d’interventionnisme de l’État.
Mais du point de vue des exportations/importations, il ne me fait ni chaud ni froid d’être traité de protectionniste. Chaque pays recherche ses intérêts, et c’est normal et légitime.
Je ne crois pas qu’il faille attaquer le FN sur le “protectionnisme”, mais plutôt sur l’étatisme très socialisant qu’il préconise.
Trump fait très bien le distinguo entre les deux, c’est un pragmatique qui place l’intérêt de son pays au-dessus de tout : bravo.
Quel étatisme socialisant ?
Arrêtez de prendre les gens pour des crétins.
J’ai étudié de près le programme du FN l’an dernier au moment des élections, et l’étatisme est partout, au travers notamment des services publics littéralement sacralisés. Et je ne parle pas des nombreux discours de MLP allant dans le même sens.
Du reste, vous ne répondez pas à la question de savoir comment le FN financera les services publics pléthoriques sacralisés, ce qui ne m’étonne pas.
Rico parle de la planche à billets plus bas, je pense que c’est la bonne réponse ; enfin, une très mauvaise réponse, en l’occurrence.
Il a été démontré maintes fois sur Dreuz, par des auteurs connaissant un peu le sujet comme Guy Millière – mieux qu’un certain “Pimpin”, à l’évidence – en long, en large et en travers, que le FN est un parti étatiste ; il faut être aveugle, ou d’une malhonnêteté intellectuelle abyssale pour le nier.
Allez faire votre propagande ailleurs, vous vous êtes trompé de site.
“Bonne réponse” – la planche à billets – qui sera la mauvaise solution.
Exact, Jacques Ady. J’ajoute que MLP a toutes les cartes pour expédier la France vers le même sort que subissent actuellement le Venezuela ou bientôt l’Afrique-du-Sud.
Le comique JL Mélenchon n’a absolument pas le monopole de ce genre de “recettes-miracles”.
En revanche, Marion (qui fait actuellement un joli come-back, que la médiasphère a choisi de bouder…) c’est un tout autre calibre.
Désolé, mais je connais très bien le programme du FN, il n’est pas du tout étatiste ! Où voyez vous une sacralisation des services publics ? Il n’est question que de l’énergie électrique (j’ai passé ma carrière à EDF où j’ai pu constater la destruction de cette entreprise et son endettement devenu énorme, pour soi-disant son ouverture à la concurrence); du transport ferroviaire qui de toute façon ne peut être rentable sans de fortes subventions à cause du coût énorme de fonctionnement des structures; des administrations indispensables à la vie du pays, et du réaménagement du territoire justement pour y faciliter la re-localisation des entreprises.
Il y a aussi tout un chapitre réservé au soutien des entreprises, que vous avez dû rater !
Comme vous avez dû rater tout le chapitre qui décrit le financement de tout cela.
Visiblement comme beaucoup de gens qui disent avoir lu ce programme, vous ne devez pas en fait en avoir lu une seule ligne.
C’est quoi ce discours absurde contre Marine Le Pen autour du mot “protectionnisme” ?
Je cite :
“Donald Trump n’est pas un protectionniste ! Il constate une situation de déséquilibre, et il veut en corriger les causes pour ne plus en subir les effets. C’est si compliqué que ça à comprendre ?”
Désolé, mais c’est exactement la définition du protectionnisme, et c’est aussi exactement cette définition que lui donne Marine !
Je crois que l’auteur de cet article confond protectionnisme et isolationnisme. De plus il devrait vraiment lire ce que propose Marine ce qui lui éviterait d’écrire de grosses idioties du genre : “Marine Le Pen ne le comprend pas, qui veut un gouvernement centralisé et tout puissant” !
Définition Larousse du protectionnisme :
Système consistant à protéger l’économie d’un pays contre la concurrence étrangère au moyen de mesures tarifaires (droits de douane) et non tarifaires (quotas, contingents, normes, subventions à l’exportation).
C’est ce que fait Trump, c’est ce que propose Marine, ce qui n’empêche pas d’agir sur un autre levier : la suppression du carcan imposé aux entreprises nationales, ce que fait Trump et ce que propose aussi Marine.
“la suppression du carcan imposé aux entreprises nationales, ce que fait Trump et ce que propose aussi Marine.”
Ça, c’est beaucoup moins sûr, pour ce qui concerne le FN : il n’y a qu’à voir la place délirante accordée aux “services publics” dans le programme du FN, l’étatisme à toutes les sauces… et comment ils feront pour financer tout ça, en claquant des doigts ?
Il n’y a pas trente-six solutions si ont veut soulager les entreprises du poids insupportable des taxes, cotisations et autres prélèvements obligatoires : il faut dégraisser très sérieusement le mammouth de la fonction publique et des services publics à toutes les sauces (en plus de tailler dans les aides sociales tous azimuts), c’est mathématique. L’État doit arrêter de se mêler de tout, y compris en économie, comme si les citoyens français étaient des mineurs incapables de la moindre initiative et de la moindre responsabilité.
Comment ils feront pour financer tout ça ?
Ils rallumeront la planche à billets, mais l’inflation crèvera le plafond.
Alors la “compétitivité” s’effritera en miettes, et automatiquement les plus zélés d’entre nous s’éxileront en masse, comme c’est déjà le cas depuis 10 ans.
Quelle place délirante accordée aux services publics ?
Où voyez-vous de l’étatisme à toutes les sauces ? Le financement ? il est expliqué !
Bon, à la lecture de ce que vous écrivez, je confirme, vous n’avez pas lu le programme du FN !
Vous êtes un comique, vous, doublé d’un crétin et/ou d’un menteur.
Je ne vais pas reprendre les nombreux articles consacrés ici, depuis des années, par des personnalités un peu plus éminentes et au fait de ces questions que “Pimpin” – qui manifestement connaît Dreuz depuis quelques jours seulement – , et qui décrivent en long, en large, en travers, en profondeur et en hauteur le caractère furieusement étatique du programme du FN, et sa permanence dans le temps.
Je ne vais pas non plus recommencer ce que j’ai fait l’an dernier, avant les élections, à savoir me coltiner le programme du FN (figurant sur son site), à la demande insistante de gens comme “Pimpin”, tout ça pour constater que mes interlocuteurs ne savent pas de quoi ils parlent, et/ou mentent effrontément.
Au fait, ce n’est pas parce que le FN est un peu moins étatique que le PS qu’il est libéral.
Vous dites quoi de la Sécurité Sociale, au fait : qu’il faut la liquider ? Ou que, comme je l’ai lu ou entendu encore récemment de la bouche d’un dirigeant du FN, que c’est une vache sacrée à laquelle il est interdit de toucher ?
À moins que ledit programme n’ai radicalement changé depuis l’année dernière, mais permettez-moi d’en douter fortement, surtout quand j’entends les discours des dirigeants du FN.
Allez jouer ailleurs à essayer d’embobiner les gens.
PS : si encore vous aviez eu l’honnêteté intellectuelle de me dire que, oui, le programme du FN a été beaucoup trop porté sur les services publics, mais qu’il a changé depuis l’an dernier, je vous aurais peut-être écouté. Là, c’est juste too much.
Des rigolos comme vous, on en voit passer des trains entier dès qu’il est question du FN, et ils repartent aussi sec quand ils voient qu’ici, ça ne mord pas.
@Jacques Ady :
Je cite : ” le caractère furieusement étatique du programme du FN”
Qu’est-ce qui vous permet de dire cela ? des exemples pris dans le programme ?
La gestion d’un pays ce n’est pas l’anarchie, on ne peut pas y faire n’importe quoi ce serait vite la loi du plus fort. Une présence de l’état est donc indispensable, ne serait-ce que pour garantir un environnement sûr et pérenne indispensable pour les entreprises, c’est “l’état stratège” décrit par le FN.
Sécurité sociale : idem il suffit de lire le programme, pas la peine d’inventer n’importe quoi.
Non, le programme n’a pas changé et au vu de vos arguments à côté de la plaque qui reprennent les habituels anathèmes des anti-FN, je ne vous crois pas un seul instant quand vous dites que vous l’avez lu !
Mais oui, c’est ça…
Et Guy Millière non plus ne l’a pas lu, j’imagine : “Le programme économique de Marine Le Pen est socialiste et étatiste.” https://www.dreuz.info/2017/02/04/marine-le-pen-nest-pas-du-tout-donald-trump/
Albert Bertold (propriétaire de Dreuz) non plus, sans doute :
“Mais Dreuz ne peut pas soutenir les idées de gauche du Front National.
Je suis un homme de droite, un conservateur. Je défends des idées de droite : moins d’Etat, moins de fonctionnaires, moins d’impôts, moins de réglementations, moins d’intervention de l’Etat dans la vie des gens. L’Etat n’est pas la solution de nos problèmes, il en est la cause.
Marine Le Pen est favorable à un Etat fort, à plus d’Etat, à une fonction publique dominante.”
https://www.dreuz.info/2016/11/29/pourquoi-dreuz-ne-soutiendra-pas-le-front-national/
Alain Martoïa, un ignare en économie qui raconte n’importe quoi : https://www.dreuz.info/2016/02/13/une-dyarchie-communiste-a-la-tete-du-front-national/
Ces articles sont récents : 2017.
Et allez, très vite, je viens de faire un saut sur le site du FN :
En moins de deux minutes chrono, je relève que :
– “Garantir la Sécurité sociale pour tous les Français ainsi que le remboursement de l’ensemble des risques”
– “maintenir la durée légale hebdomadaire du travail à 35 heures”
– “Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour
percevoir une retraite pleine”
[Et après ça se permet d’écrire : “Sécurité sociale : idem il suffit de lire le programme, pas la peine d’inventer n’importe quoi.” – non mais vous êtes c** ou vous le faites exprès ?]
Je ne vais pas plus loin : en deux minutes chrono, trois mesures phares de la gauche historique ; trois mesures socialo-communistes.
Soit vous vous foutez ouvertement du monde, soit vous avez une formation en économie de niveau maternelle première section. Ou les deux ?
Bref, j’arrête de perdre mon temps avec un vendeur de poudre de perlin Pimpin. Je n’aime pas qu’on me prenne pour un abruti.
Ah oui, pour que les choses soient claires – vu le zozo que j’ai en face de moi : je suis POUR la liquidation de la Sécurité Sociale, invention communiste et qu’Obama a voulu reprendre, pour le malheur des Américains.
@Jacques Ady :
Premier lien : “Marine Le Pen, elle, entend procéder à un repli sur les frontières nationales”.
C’est totalement faux ! dans cet article il n’y a que des affirmations gratuites, des déformations ahurissantes de ce que propose le FN. Replis sur des frontières nationales ! mais on peut en dire autant de Trump, il suffit d’isoler ce qu’il raconte sur le mur avec le Mexique et ses mesures protectionnistes. Facile de manipuler de la sorte !
Le deuxième lien, je n’ai rien trouvé de sérieux, ce n’est que du bla-bla-bla autour de bouts de phrases, de suppositions, de divagations.
Concernant la CQ, c’est un système qui fonctionne, qui est en place, il n’y a aucune raison de le casser sinon par pure idéologie, donc par bêtise (j’ai vu le résultat désastreux à EDF). La seule chose à faire c’est de l’améliorer, c’est ce que propose le FN : “Pérenniser son financement en simplifiant l’administration du système, en luttant contre la gabegie financière et en investissant dans les nouveaux outils numériques pour permettre des économies durables.” Voir aussi le point 71 sur l’AME.
Concernant la retraite, pratiquement personne ne pourra partir à 60 ans à cause des 40 ans d’annuité
Concernant la durée du temps de travail, maintenir les 35 heures est possible à condition de mettre en place les mesures de protection de notre économie (ce qui ne veut pas dire l’isoler).
Enfin, comprenez bien qu’en France actuellement, personne ne pourra être élu en abandonnant la CQ, en revenant sur les 35 heures et la retraite. Ce n’est pas une question de socialisme mais de réalisme. Il faut faire avec.
Il y a bien d’autres mesures concernant les entreprises à mettre en oeuvre sans avoir à toucher à ce qui irait contre le souhait des Français.
C’est très facile de prendre quelques bouts d’un programme, et d’en déduire n’importe quoi. Ici vous en concluez que ce programme est de gauche ! Sur d’autres forums je dois discuter avec des gens qui affirment que ce programme est ultra-libéral, de droite capitaliste, etc. …
Il faut être réaliste ! Il y a toujours eu dans les programmes successifs du FN des mesures dites de gauche et d’autres dites de droite. Le caricaturer ne mène à rien de sérieux.
Même si vous n’êtes pas fan de MLP (moi non plus, je n’ai pas d’à priori) , je pense que ce qu’elle a voulu dire est un retour à des échanges commerciaux plus équitables, d’ailleurs la Chine et son dumping est une catastrophe pour les emplois, on le voit tous .
Il faudrait revenir sur les accords de la nation la plus favorisée accordés à la Chine (à moins que cette clause stupide ait été supprimée entre temps) .
Ah le discours enfumatoire des multinationales qui prétendaient que les délocalisations en Chine allait apporter la démocratie dans ce pays , ha ha !
Même si Mlpen n’a pas été en forme pendant le deuxième débat, elle n’est pas responsable de tout ce merdier.
En parlant d’autre chose, quoique pas si éloigné du sujet, je ne suis pas d’accord avec Steve Bannon quand il parle de MLP en disant qu’elle est “une des meilleures leaders politique du monde ” .
Il n’a peut être pas suivi entièrement sa campagne présidentielle , mais je ne veux pas charger la barque , il faut passer à autre chose.
“Ils sont là , dans les campagnes…” 😒
Pas MLP, sa niece, MMLP.
Bannon met Marion, who temporarily withdrew from politics after her aunt’s presidential election defeat last May, at the CPAC conservative conference in Maryland last month, where he said she was “absolutely electrifying.”
““She is not simply a rising star on the right in France. She’s one of the most impressive people in the entire world,” (1)
O.
(1) Reuters, 3/10/2018
Elle est bien gentille, la Marine…
Mais elle est chef de parti, et en même temps elle siège à Bruxelles.
Alors quel discours honnête croyez-vous qu’elle soit capable de tenir ?
Et quelle marge de manœuvre sensée pourrait-elle avoir dans le contexte d’une France sclérosée et plombée
– par la dette (2500 Milliards d’€)
– par les 35 heures
– par les syndicats à tous les étages
– par les 10% de taux de chômage (contre lequel ils disent avoir “tout essayé”)
– par le mille-feuille administratif
– par des DOM-TOM qui coûtent un bras et qui affichent 50% de taux de chômage
– par une nébuleuse infinie de fonctionnaires
– par une usine à taxes qui coûte presque aussi cher que ce qu’elle est sensée rapporter
– et surtout par un Parlement Européen qui dicte sa loi absolument partout, et particulièrement en termes d’inflation, de taux d’intérêts, d’immigration, tout ceci par la grâce providentielle d’une ribambelle “d’experts” en économie qui prédisent tout et son contraire ?
Bobards + Bobards = Bobards². CQFD.
Alors moi perso, basta, j’ai fini de croire en ces politiciens dans toute l’Europe, et mettez-vous dans le crâne qu’ils jouent beaucoup de clarinette mais ils n’ont plus un gramme de pouvoir pour améliorer quoi que ce soit – ni Marine, ni les autres.
Ils n’ont que le privilège de faire perdurer une piètre comédie dans laquelle la farce, c’est les Français. D’ailleurs il n’y a qu’à voir la série de coups de coups de matraquage fiscal que l’Etat vient d’infliger aux automobilistes rien qu’en 2017 et 2018 : hausse brutale du prix de l’essence, des péages, du stationnement, de la verbalisation du stationnement, de la radarisation effrénée, et le raidissement outrancier des conditions du Contrôle Technique, et personne n’a le courage de broncher contre tout ça.
Jacques Attali, qui squatte l’Élysée depuis plus de 30 ans (et que je ne porte vraiment pas dans mon cœur) ne s’en cache même plus :
https://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ
L’Amérique est en train de réussir parce qu’elle est maintenant dirigée par un authentique chef d’entreprise, qui n’est pas shooté de politique politicienne, et qui sait parfaitement où une nation digne d’elle-même doit placer ses pions – soit l’exact contraire des crétins étatistes carriéristes et dilapidateurs d’argent public que nous subissons depuis 1968, et pas uniquement en France.
Lisez le programme du FN ! vous y trouverez les réponses à vos questions.
Je Ne Suis Pas Pro Trump.Mais Je Trouve Vulgaires Tous Ces Mensonges Et Accablements Sur Lui.Honetement L’amerique Avance Est Beaucoup Plus Craint Et Prosper Avec Lui. Et C’est Justement Ce Qui Derange Ses Detracteurs Qui Lui Predisaient Un Echec Lamantable. Le President Francais Fout Rien De Bon Mais Est Cherit. Domage. Les USA C’est Pas La France Minuscule Et Bavarde.
“To level the playing field,” que l’on peut traduire par: “Mettre tout le monde sur le meme pied d’egalite.”
Kudos pour la pertinence de votre analyse Jean-Patrick. Imposition de tariffs pour donner un avantage artificiel a notre industrie, non! S’en servir comme levier pour reequilibrer “one on one” la balance deficitaire de nos echanges commerciaux, oui! [Rappelons que ce deficit annuel est de $800 milliards, $600 milliards hors services] ce n’est pas acceptable, ce n’est plus acceptable.
Reequilibrage. C’est ce que le monde n’arrive pas a comprendre, ou plutot refuse de comprendre souhaitant conserver le statut quo qui lui est grandement favorable, reequilibrage que Leo Gerard, le president du syndicat de la metallurgie americaine -lui- a bien compris. Mettre tout le monde sur le meme pied d’egalite, reequilibrer les fardeaux supportes par les diverses branches de commerce et d’industries, a commencer par celles de l’acier de et de l’aluminium. Exposer et penaliser les tricheurs, enfin redonner une chance equitable a nos industries et travailleurs sur le pre de la competition mondiale. Donald Trump ne fait rien d’autre, leur donner cette chance, les ouvriers de la metallurgie ne demandent rien d’autre et constatent une fois encore qu’il tient ses promesses de campagne, comme le dit Leo Gerard: “Members Won’t Forget What Trump Did, He Stopped Wealth Transfer.” Nos membres n’oublieront pas ce qu’il a fait. Il a arrete le transfert de richesses. Ce qu’aucun des presidents precedents n’ont reussi a faire.
A savourer, la lecon implacable du president du syndicat de la metallurgie US a Chuck Todd, ou comment repondre d’une façon redoutablement simple au raisonnement pervers d’un sbire democrate de MSNBC qui essaie de vous pieger par des raisonnements specieux.
http://laborunionreport.com/2018/03/11/steelworkers-union-president-trump-just-did-what-democrats-failed-to-do-for-union-members/
O.
Cela fait plusieurs fois que Donald J. Trump rappelle que les voitures americaines sont taxees a 10% a leur arrivee en Europe, contre 2.5% pour les 1.2 millions de voitures europeennes exportees vers les US, je serais un dirigeant Europeen, je saisirais l’allusion…
Cela s’appelle le protectionnisme éducateur. F List. C’est ce que fait le Président Trump.
trump défends les travailleurs américains, il est dangereux pour la paix du monde!
poutine défends ses citoyens, c’est un dictateur!
les européens gouvernements ne défendent ni leurs gens, ni leurs coutumes, ! cherchez les erreurs!
Si la grande majorité des entreprises américaines ne sous-traitait pas en Chine ( même les poupées Barbie le sont !!) le problème ne se poserait pas de façon aussi ….crue !
L’acier , l’alu …ça frappe les esprits mais ce n’est que la recherche du profit à tout crin qui entraine ce genre de situation …le reste n’est que littérature !