Il est difficile de mesurer encore pleinement l’impact de ce qui est en train de se jouer à l’échelle planétaire depuis et par les plus récentes décisions de Donald Trump. Mais une fois de plus, la plupart des journalistes français n’y comprennent rien. Il importe dès lors d’expliquer.
Donald Trump entend replacer les États-Unis en position de maître du jeu planétaire.
C’est ce qu’il fait dans ses déclarations concernant les taxes sur l’acier et l’aluminium qui vont entrer en vigueur.
C’est ce qu’il fait en acceptant de rencontrer Kim Jong Un, sous strictes conditions.
Prenons successivement ces deux points.
La volonté exprimée par Donald Trump de taxer acier et aluminium importés aux États-Unis a été immédiatement présentée comme abominablement protectionniste, insensée, à même de détraquer l’économie mondiale, susceptible d’entraîner des ripostes d’autres pays. Les propos de Donald Trump disant qu’”une guerre commerciale est facile à gagner” ont suscité la consternation et été décrites comme ineptes.
Disons ce qui doit l’être :
- Trump n’est pas protectionniste. Il entend prendre des mesures très ciblées qui ne signifient pas une volonté de mettre l’économie américaine en son ensemble à l’abri de la concurrence étrangère. Ces mesures concernent des secteurs précis. Elles sont, qui plus est, des bases de négociation destinées à poser des rapports de force.
- Ce que veut décider Trump n’est pas du tout insensé mais très calculé et ne détraquera pas l’économie mondiale. Taxer les importations d’acier et d’aluminium permettra de préserver des capacités de production américaines. Cela n’entraînera que des surcoûts mineurs pour l’économie américaine et pour les consommateurs américains, surcoûts qui sont peu de chose à coté des surcroîts de profit et des accroissements de salaire permis par la récente baisse de taxes et impôts voulue par Trump et entrée en vigueur. Dès lors que ce que veut décider Trump est une base de négociation, il importe de voir ce que sera la suite des négociations : Trump parle de flexibilité pour les pays amis. Le Canada et le Mexique sont dans une renégociation de l’accord de libre échange qui les lie aux États-Unis. Trump a posé la carte acier et aluminium sur la table. Il attend de voir ce que vont dire Canada et Mexique. Son attitude est la même vis-à-vis de l’Europe, vis-à-vis de la Chine, et vis à vis de tous les pays du monde. Trump entend signifier que l’ère d’un libre échange aveugle et séparé de la géopolitique est achevée, et qu’avec Trump à la Maison Blanche, tous les éléments des échanges commerciaux seront pris en compte (réglementations en vigueur dans un pays et utilisées comme un moyen de protectionnisme déguisé, subventions abaissant le prix de production d’un produit dans un pays, etc), ainsi que toutes les dimensions géopolitiques (un pays ne sera considéré comme ami des États-Unis que si ses positions en politique étrangère ne sont pas hostiles aux États-Unis et s’il ne cherche pas à tirer avantage des États-Unis),
- Trump sait que les risques de riposte d’autres pays ou ensembles de pays sont faibles. Canada et Mexique dépendent immensément du marché américain ; l’Europe dépend aussi beaucoup économiquement du marché américain et, militairement, de la défense américaine, et a plutôt intérêt à écouter attentivement ce que le Président américain entend lui demander (et elle peut aujourd’hui être accusée de protectionnisme bien davantage que les États-Unis: quiconque regardera les taxes à l’importation en Europe touchant l’acier asiatique, ou les produits agricoles et les véhicules américains aura des surprises). La Chine, elle, dépend absolument du marché américain,
- Trump a raison, “une guerre commerciale est facile à gagner” pour la puissance qui a le dessus. Les États-Unis sont la première puissance économique du monde et peuvent poser les rapports de force que Trump entend poser. Ils ne déclarent pas de guerre commerciale. Si d’autres pays ou ensembles de pays déclaraient une guerre commerciale, les États-Unis gagneraient aisément. En fait, d’autres pays ou ensembles de pays sont déjà en guerre commerciale contre les États-Unis, Trump riposte.
On ajoutera à cela que
a) la renégociation des accords commerciaux voulue par Donald Trump était indispensable et urgente pour les raisons exposées ci dessus. Les États-Unis ont laissé entrer sur leur sol sans barrière douanière et au nom du libre échange des produits venant de pays qui ont gardé, eux, des barrières douanières. Il fallait que cela cesse et que la renégociation s’opère. Il est indispensable que les États-Unis restent la première puissance économique du monde car il est indispensable que les États-Unis restent la première puissance militaire du monde et le garant de l’existence d’un monde libre,
b) si d’autres pays sont concernés (dont les pays d’Europe), la Chine l’est tout particulièrement : elle mène une politique mercantiliste et utilise l’entrée libre de produits, services et flux financiers sur le territoire américain pour mener une politique de conquête prédatrice tout en subventionnant ses produits, en sous évaluant sa monnaie, en fermant très largement le marché chinois et en imposant des conditions très inégales aux entreprises étrangères investissant en Chine. Si d’autres pays ou ensembles de pays sont déjà en guerre commerciale avec les États-Unis, la Chine l’est plus encore que tout autre pays ou ensemble de pays. La Chine pille la propriété intellectuelle américaine, avec pour objectif une domination mondiale de type totalitaire. Il est impératif que cela cesse aussi : c’est la survie d’un monde libre qui est en jeu. Et l’administration Trump n’est qu’au début de ses actions concernant la Chine.
Économiquement, les années Obama sont finies. America is back. L’Amérique est de retour. C’est un fait qui peut déplaire à certains, mais c’est un fait.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Passons à ce qui concerne Kim Jong Un (Jean Patrick Grumberg a d’ores et déjà écrit un remarquable article sur le sujet).
Donald Trump a, donc, accepté de rencontrer Kim Jong Un. Cela a pris nombre d’observateurs par surprise et conduit à nombre de spéculations, souvent bancales.
Disons là aussi ce qui doit l’être :
- Donald Trump a mis une pression extrême sur la Corée du Nord et a exigé de la Chine qu’elle mette elle aussi une pression extrême sur la Corée du Nord. Le résultat des pressions est que le régime nord-coréen est en grande difficulté. La Chine continue à lui fournir le minimum requis pour qu’il ne tombe pas, car elle ne veut pas de la chute du régime et du chaos qui pourrait en découler, mais elle n’ira pas au delà du minimum requis,
- Donald Trump a fait comprendre à Kim Jong Un (et à la Chine) que toutes les options étaient sur la table, dont une option militaire ciblant les installations nucléaires nord-coréennes. Il a fait comprendre aussi que le Japon pourrait devenir rapidement une puissance nucléaire, avec l’aide des États-Unis, si la Corée du Nord ne dénucléarisait pas, et la perspective d’un Japon ayant l’arme nucléaire ne plaît pas du tout à la Chine,
- Donald Trump sait que le Président sud-coréen (Moon Jae-in) est un adepte de l‘apaisement, mais il sait aussi que la population sud-coréenne veut être défendue face à Kim Jong Un. Il a donc accepté les gestes d’ouverture du Président sud-coréen vis-à-vis de Kim Jong Un, tout en continuant à exercer une pression extrême sur la Corée du Nord, en organisant des manœuvres militaires entre armée américaine et armée sud-coréenne, et en renforçant la présence militaire américaine en Corée du Sud. Tout cela de façon à ce que toute négociation entre le Président sud coréen et Kim Jong Un se fasse dans des conditions où ce dernier soit en position de faiblesse, et c’est ce qui s’est passé,
- Kim Jong Un a adopté ces dernières semaine une position moins arrogante et belliqueuse parce qu’il entend retrouver une respiration, d’où l’envoi d’une délégation, et de sa sœur, en Corée du Sud aux Jeux Olympiques. En ayant demandé à rencontrer Donald Trump aux conditions de Donald Trump, il montre qu’il a un besoin urgent de desserrer l’étreinte et qu’il cherche une issue,
- Donald Trump accepte la rencontre en position de force et garde sur la table toutes les options américaines, dont l’option militaire. Il maintient toutes les sanctions en place. Il montre que lorsque les États-Unis affirment leur puissance et leur détermination face à un ennemi, l’ennemi finit par plier. C’est ce qui se passe, et tous ceux qui disaient que Donald Trump était un fou belliciste vont devoir réécrire leur copie. Tous ceux qui pensaient que Donald Trump ne pourrait s’entendre avec le Président sud-coréen adepte de l’apaisement en sont pour leurs frais : le Président sud coréen a parlé avec Kim Jong Un, Donald Trump a mis ce dernier sous pression, le Président sud-coréen a pu amener lui-même le message de Kim Jong Un à Donald Trump et a remercié Donald Trump. Cela s’appelle The Art of the Deal.
Donald Trump parle, en termes reaganiens, de “paix par la puissance”. C’est là l’un des volets de la paix par la puissance. Kim Jong Un entend encore ruser, sans aucun doute. On ne peut ruser longtemps avec Donald Trump. Les conditions posées par Donald Trump sont précises. La ligne fixée par Trump est tout aussi précise : dénucléarisation vérifiable de la Corée du Nord, arrêt total de la coopération militaire entre la Corée du Nord et l’Iran, accord de paix entre Corée du Nord et Corée du Sud. Trump n’accordera pas d’alternative à Kim Jong Un et lui fera comprendre que s’il veut rester au pouvoir, Kim Jong Un doit accepter la ligne fixée par Trump. Si Kim Jong Un comprend, il n’y aura pas de changement de régime en Corée du Nord (un assouplissement de la dictature sera néanmoins ajouté aux autres exigences américaines). Si Kim Jong Un ne comprend pas, il pourrait s’apercevoir qu’il n’est pas invulnérable et qu’il est sur un siège éjectable.
Comme le disent des politiciens conservateurs à Washington : “When they feel the heat, they see the light”. Quand ils sentent que la chaleur monte, ils voient la lumière. Kim Jong Un verra-t-il la lumière ? Ce serait son intérêt bien compris. Sans quoi la chaleur montera rapidement.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
America is back, indeed. L’Amérique est de retour, incontestablement.
Ce n’est qu’un début. La révolution Trump ne fait que commencer. Les journalistes qui veulent mon livre qui porte ce titre peuvent toujours le demander, et le lire s’ils veulent sortir de l’aveuglement.
Ils peuvent aussi rester dans l’aveuglement et continuer à s’imaginer intellectuellement supérieurs à Donald Trump, écrire que Trump ne comprend rien à l’économie (c’est pour cela qu’il a fait fortune, sans doute) ou qu’il n’a pas la subtilité diplomatique requise pour négocier avec la Corée du Nord (c’est vrai qu’il ne s’est pas fait rouler dans la farine comme les subtils crétins appelés Bill Clinton et Barack Obama).
Les chiens des fake news aboient. La doctrine Trump avance.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Merci M. Millière!
C’est très amusant de voir le prof de science po., Pierre Martin, dans le Journal de Montréal, obligé de reconnaître les bons coups de Trump tout en ajoutant que l’étau de l’affaire russe se resserre sur lui car : « Robert Mueller poursuit inlassablement son enquête sur une filière russe de plus en plus compromettante pour Trump et son entourage immédiat.»! (mouarf!)
Quel imbécile celui-là. C’est à se demander ce qu’il lit pour écrire des niaiseries pareilles. Un vrai régal de lire la plupart de ses commentateurs qui le contredisent sans ménagement!
“C’est à se demander ce qu’il lit pour écrire des niaiseries pareilles.”
Il lit juste les directives du quai…Je pense.
Mégali quand je veux répondre à quel endroit je dois peser pour donner mes commentaires. Merci. Michel
Eh bien voilà, je suis arrivé chez Dreuz suite à l’élection de Trump, intéressé de découvrir le bonhomme, d’acheter deux trois ouvrages sur lui, dont un de lui.
Oui c’est vrai, Trump élu est une chance pour le monde, source d’un monde avec perspective. C’est heureux ! J’en suis heureux. C’est un signal positif pour nos propres vies…
Quand à “revoir leur copie”… pour ceux qui le critiquent… Je n’y crois pas du tout. L’on est face à des escrocs, à des personnes qui même prise la main dans le sac, ne reconnaîtront JAMAIS leurs torts (à la différence du simple voleur) mais auront toujours une bonne raison pour justifier leur position… Ces gens là ne comprennent que la force et il est important de disposer de la force pour survivre face à leur perpétuelle tentative de nous submerger…
Le “simple voleur” qui reconnait…..tout dépend d’où ils viennent….
Exemple: vous en trouvez un avec de la drogue dans la poche du blouson: le blouson, il l’a trouvé abandonné sur un banc. Vous le trouvez sur le toit d’un supermarché à côté d’un trou dans le toit: il était monté sur le toit car il faisait du “stop”, et n’était pas bien vu des automobilistes…
Ce “simple voleur” dont vous faîtes état est en fait un escroc… lesquels pullulent dans les pays en voie de rien du tout :
Merci Mr. Millière. Vous dites au début de votre article que les journalistes français n’y comprennent rien. Croyez-moi, je suis parfaitement bilingue (français/hébreux) et je peux vous dire que les journalistes israéliens, qui sont gauchistes pour la plupart, n’y comprennent rien eux non-plus. Ils ont les mêmes sources taries d’information et répètent les mêmes niaiseries que les crétins français à la virgule près. C’est désolant. Il semblerait que le gauchisme aveugle à un point tel qu’il nivelle par le bas.
Bien envoyé, finalement tout démontre que le gauchisme est une véritable tare qui ruine les nations et entretien les haines. Mais je pense qu’en plus de ne rien y comprendre d’autres sont d’une crasse et d’une malhonnêteté répugnante à la hauteur du standing du blaireau Macron ( désolé d’injurier le blaireau) et ses copains. Des bons à rien et mauvais à tout, ça c’est sur.
Encore un article à ranger au rayon des indispensables !
Las Vegas, capitale-lumière inspiratrice des réflexions ?
Et la Clinton -qui s’est faite rouler par l’Iran et la Russie- ose donner des conseils à Trump concernant la Corée du Nord ( “Il faut des diplomates chevronnés” ). Le ridicule, elle connait pas!
Et l’affaire Benghazi ? Ah, celle-là !
Si Disney cherchait un nouveau visage hideux pour la distributrice de pommes empoisonnées, en voilà une candidate idéale !
Je ne comprends pas pourquoi vous dites que la grosse Clinton s’est fait rouler!
Pas du tout, elle applique une doctrine gauchiste nourrie de corruption et de négation des droits de son peuple, celui d’être protégé et de servir loyalement son Pays!
Toutes les qualités qui font défaut à tous les gauchistes américains et européens qui nous vendent depuis 72 en France et 95 avec le traité de Lisbonne!
Les vagues migratoires organisées en Europe depuis 2010 ne sont que la conséquence de ces trahisons! Les guerres organisées par Obama, le sinistre, et Sarkozy en Libye pour desserrer le verrou que Kadhafi imposait aux migrations en est un autre exemple!
Croire qu’elle a été roulée et lui accorder une clairvoyance politique au service de son peuple qu’elle n’a pas, elle est incapable, nuisible, corrompue et traître!
Nous avons besoin d’un président avec un grand P comme Trump, mais les Français le prennent encore et toujours pour un abruti grâce aux journalistes gauchiasses et socialopes!
Il n’est pas protectionniste, il est libéral et rééquilibre les accords commerciaux des échanges, c’est un grand homme d’affaire et un visionnaire!
America first, a quand France first again?
De toutes façons, en dépit de la trahison de nos élites corrompues, il ne laissera pas la France tomber dans les mains de l’islam car la France est une puissance, tout ce qui lui reste d’ailleurs nucléaire !
C’est notre seule chance d’être aidés, y compris Poutine!
Pour le reste, nous sommes tous trahis et avons été vendus depuis longtemps !
Hildabeast clinton a voulu imiter Apu Trudeau peut être, était elle bourrée comme d’habitude ?
: https://www.infowars.com/watch-hillary-clinton-repeatedly-falls-down-stairs-in-india/
Hips !
de toute façon les seul choses a comprendre est que le nombre de création d’emploi en Février au USA est de 300 000 emplois + il y a comme possibilité que si Trump a un sérieux accord de paix avec la corée du nord et que ce Pays voyou ce débarrasse de tout son arsenal Atomique alors Trump passera a l’histoire comme celui qui aura éviter la 3ième guerre mondial
Comme quoi, montrer que l’on est décidé peut parfois amener à faire réfléchir l’adversaire.
Je ne comprends pas ceux qui considèrent le protectionnisme comme étant mauvais par essence.
À mes yeux les choses sont simples :
1- chaque pays est souverain chez lui, il est donc parfaitement logique que ses dirigeants, s’ils sont des dirigeants dignes de ce nom, cherchent à protéger leur population.
2- en interne, chaque pays devrait adopter une économie de type libéral – l’État étant cantonné essentiellement aux missions régaliennes.
Évidemment, si la condition 2- n’est pas réunie – i.e. si la politique suivie en interne est de type socialisante, le protectionnisme, surtout généralisé, est une mauvaise idée, puisqu’il va cristalliser la situation. Il peut paraître une bonne idée à court terme, mais à long terme il condamne le pays à s’enfermer toujours plus dans le socialisme, puisque les entreprises non soumises à la concurrence seront de moins en moins efficaces, et les gens comme les entreprises de plus en plus habitués à l’interventionnisme étatique ; conséquence, le niveau de vie général baissera ou restera médiocre, et le pays s’appauvrira. La France a trop longtemps suivi cette voie, et on voit le résultat.
Mais ii la condition 2- est remplie, le protectionnisme n’est jamais qu’une arme comme une autre dans les relations commerciales avec les autres pays. Si tu es protectionniste à mon égard, ou si les conditions de la concurrence sont faussées dans ton pays pour la production de tel ou tel produit, j’applique à ton égard des mesures protectionnistes en réaction, point.
Je n’ai jamais cru au dogme du libre échange ; le libre échange ne peut être qu’un idéal, quasiment inatteignable, entre pays très proche culturellement, politiquement, économiquement, et dont les dirigeants sont d’une parfaite loyauté les uns vis à vis des autres – ce qui arrive quand même assez rarement, suffisamment en tout cas pour qu’on ne fasse pas du libre-échange un dogme quasi religieux.
Trump est un des rares politiciens contemporains qui à la fois soit libéral au plan intérieur, et n’hésite pas à employer l’arme du protectionnisme à l’extérieur quand c’est nécessaire ; c’est un patriote doublé d’un pragmatique – pas un dogmatique, et c’est ce qui me plaît chez lui. (en plus d’être un conservateur au plan sociétal et un ami d’Israël)
Cher Jacques, + 1 pour votre raisonnement de bon sens, il n’y a qu’à cette condition que nous gagnerons le défit de la mondialisation, tout le reste, c’est du socialisme, qui gangrène notre schéma et réflexion économique depuis 50 ans, et nous en voyons les résultats!
Je partage votre point de vue. Je ne comprends pas qu’un chef d’Etat puisse vouloir autre chose que le bien de son pays.
Hélas, Macron et bien d’autres existent, pour notre malheur.
Tout à fait d’accord.
C’est du bon sens, sinon c’est du communisme. L’internationale du capitalisme des copains (globalisme) , très peu pour moi.
Hé bien, ça promet. J’entends déjà d’ici le petit roquet de l’Elysée, tentant de jouer les gros bras face à Trump. Il va tenter (vainement) de se faire passer pour un pitbull, alors qu’il n’a même pas la carrure d’un chihuahua.
Et avec tout ça, ben… ici en France, et dans une large partie de l’UE, on n’a pas fini d’acheter des contrefaçons chinoises. Ce que j’en dis…
Macron veut dire micron, tout est dit! Et avec lui nos hommes d’affaires aux parachutes dorés pour couvrir leurs incuries!
Au moins chez oncle Sam, t’es bon, tu gagnes, t’es mauvais, tu sors les poches vides et à la rue! Ce qui devrait arriver à nos énarques la plupart du temps mais, la franc-maçonnerie et les cercles de pouvoir empêchent cela pour notre nomenkltura !
Corruption quand tu nous gagne!
Absolument d’accord, Rodrigue. Et je me permettrai de prolonger un tout petit peu la comparaison :
– Chez l’Oncle Sam, si vous êtes bon mais commettez une erreur, une seconde chance reste toujours possible.
– En France, si vous subissez des méfaits qui vous “plantent”, non seulement plus personne ne vous accorde la possibilité d’un nouveau départ, mais en plus, ceux qui vous auront causé du tort seront mieux traités que vous.
A propos de Donald Trump, quelqu’un a-t-il vu la vidéo où il est bousculé par le gouverneur de Mexico, lequel lui tripote la cravate et Trump lui met son poing sur le museau ?
Assez incroyable.
A voir aussi la vidéo où Trump chante Havana, hilarante.
This one Christopher Dee? “Havana oh nana” – by the singing Trump… Hilarious! https://www.bing.com/videos/search?q=Trump+sings+Havana%2c+video&view=detail&mid=2B415EBFD3D2812224942B415EBFD3D281222494&FORM=VIRE
le deal avec la Corée du Nord aura certainement pour effet d’isoler déjà un peu l’Iran, en attendant de voir ce que Trump concocte à l’égard des mollahs et de leur traité viennois; une viennoiserie qui risque de les étouffer et ce sera absolument génial!
La Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants, après 14 mois d’enquête sur l’éventuelle ingérence russe dans l’élection présidentielle.
Michel Conaway a annoncé les premières conclusions, pas d’ingérence russe, mais “une ambiguïté due à des rencontres qui n’auraient pas lieu d’être dans une campagne électorale”.
Les Démocrates réclament de nouveaux témoignages. Rejeté. Il y a eu 70 interrogatoires, et 300.000 documents passé en revue.
Robert Mueller continue son enquête. 4 Américains et 13 Russes inculpés… Audition de Trump envisagée.
Source Radio Courtoisie