Mohammed bin Salman est le jeune prince héritier saoudien qui a pris en main les rênes du pouvoir dans l’attente d’accéder au trône. Il a été défini « l’homme le plus puissant du millénaire ». Il prône l’ouverture et une plus grande laïcité, du moins en apparence. Il promettait fin octobre une Arabie “modérée”, pratiquant un islam “tolérant et ouvert” . A ce jour, sa promesse est restée dans l’œuf, à l’état purement embryonnaire.
Certes, les femmes ont obtenu en septembre dernier le droit de conduire, une décision historique dont il est considéré comme l’inspirateur. Certes, les cinémas, fermés depuis plus de trente ans par les fanatiques du wahhabisme radical, seront enfin ouverts. Et ces excellentes initiatives ont porté leurs fruits en Occident.
En effet, ces ébauches de démocratie ont fait de ce prince « réformateur » la nouvelle coqueluche de l’Occident, après le souriant et très « modéré » président iranien Hassan Rouhani, lui aussi fervent adepte de la peine de mort pour les dissidents politiques et les apostats, sans oublier les persécutions de milliers d’Iraniens pour leurs convictions religieuses. Arrestations arbitraires, emprisonnements, tortures, assassinats en raison de leur croyance sont le lot quotidien des minorités non musulmanes sous la présidence du « modéré » Hassan Rouani, très courtisé par les gouvernements occidentaux et nos grandes féministes politiques qui n’hésitent pas à s’incliner voilées devant cet homme si modéré, au sourire si enjôleur.
Mais le ramage de ce prince admiré par l’ Occident se rapporte-t-il à son plumage bien lissé et brillant ? L’habit, hélas, ne fait pas toujours le moine. Et aucune ruse n’est trop belle , quand il s’agit de s’emparer de la forteresse « Occident ».
MBS, un prince sanguinaire ou un futur despote plus ou moins éclairé ?
Ce prince, agressif et ambitieux, actuellement adulé par l’Occident, est aussi réputé pour son inflexibilité dans la lutte contre la corruption. Il a fait arrêter et condamner des centaines de personnes : hommes d’affaires, membres du gouvernement et même de la famille royale. Il a opéré une véritable purge dans le seul but, selon certains analystes à l’esprit soupçonneux, d’éliminer ennemis et opposants. Stratégie suivie par tous les aspirants dictateurs.
Derrière son apparente modernité que les leaders et médias occidentaux se sont empressés de célébrer, l’ombre de la barbarie ternit sa belle image. Depuis que le prince M. bin Salman dirige le pays, le nombre d’exécutions capitales en Arabie Saoudite a doublé . Il y eut depuis juin 2017 (date de son accession au pouvoir) 133 exécutions capitales contre 67 à la même période l’année précédente.
Rapport alarmant de REPRIEVE
(Reprieve est une association à but non lucratif, regroupant diverses organisations, qui à travers le monde lutte contre la peine de mort et apporte un soutien juridique aux personnes condamnées à la peine capitale.)
Un tableau bien sombre de la situation des droits de l’homme en Arabie Saoudite depuis l’avènement du prince réformateur a été brossé dans le dernier rapport Reprieve intitulé : “Justice Crucified: The Death Penalty in Saudi Arabia”.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La vision 2030 de MBS est brillante, mais cette promesse d’un avenir lumineux est déjà en train de vaciller face à la sombre réalité du présent.
Au cours des trois premiers mois de 2018, trente-trois condamnations à mort ont été exécutées et selon les prévisions, le nombre d’exécutions prévues d’ici la fin de l’année dépassera le chiffre lugubre de 200.
Reprieve UK, en première ligne pour la défense des droits humains, décrit le système judiciaire du principal allié de l’Occident comme terrifiant. L’analyse qui débute en 2014 indique que :
- 72% des personnes jugées ont été condamnées pour des délits non violents, comme consommation de drogue ou opposition au régime. Seuls 28% semblent avoir commis des crimes de droit commun.
- De nombreuses exécutions concernent des personnes condamnées quand elles étaient encore mineures.
- L’utilisation de la torture pour extorquer des confessions est un procédé légal dans le système judiciaire saoudien.
- Les sentences sont exécutées de manière horrible : décapitation, crucifixion et/ou lapidation dans le but d’accroître la cruauté et la souffrance du condamné.
“Le système de la peine capitale en Arabie saoudite enfreint le droit international et les droits humains” a écrit Reprieve dans son rapport et l’organisation dénonce la grande réticence des USA et de la Grande Bretagne à condamner ces abus.
Actuellement, dans les couloirs de la mort des prisons saoudiennes se trouvent 22 personnes condamnées pour avoir participé à des manifestations anti-gouvernementales, 19 pour délits liés à la drogue, 4 pour vols et 12 pour crimes violents (terrorisme et/ou homicide).
Plus généralement, en Arabie saoudite, on peut être condamné à mort pour « blasphème, apostasie, corruption, sorcellerie, vol, distribution et/ou consommation d’alcool, pratiques sexuelles interdites comme l’adultère, la sodomie, l’homosexualité et délits liés à la drogue. »
Un cas qui suscita une vive polémique fut celui de Dawoud Hussain al-Marhoo, arrêté en 2014, alors âgé de 17 ans, pour avoir participé à une manifestation anti- régime dans le sillage des Printemps arabes. On lui proposa un deal : il pouvait éviter la prison s’il acceptait d’espionner les activistes. Ayant acquiescé, il fut relâché, mais arrêté à nouveau 8 jours plus tard pour ne pas avoir respecté l’accord.
Il confessa « son crime » sous la torture et fut condamné à mort. Il attend son exécution depuis 2 ans. Il sera décapité, puis crucifié sur la place publique et son corps exposé pendant trois jours selon le code pénal saoudien.
Un sort identique a été réservé à Ali Mohammed al- Nimr et à son oncle, le cheikh chiite al –Nimr, à la tête des manifestants chiites contre le régime.
Agé de 17 ans, à l’époque des faits, Ali al Nimr fut arrêté le 14 février 2012 pour avoir participé à une manifestation de protestation anti-gouvernementale. Il confessa également « son crime » sous la torture et fut condamné à la peine capitale. Son exécution, ainsi que celle de son oncle, sont imminentes. Manifester contre le régime, mais quelle impudence ! Cela mérite bien la peine de mort au royaume des sables.
N’est-ce pas là une occasion pour le prince réformateur de prouver sa volonté de changement, de passer de la barbarie du 7 siècle à la civilisation, de faire preuve d’un peu plus d’humanité afin de mériter l’admiration que lui témoigne l’Occident ?
Pour un « réformateur » de l’islam, son zèle à appliquer la sharia laisse planer des doutes sur ses véritables intentions. Remarquable la taqiya princière de MBS !
Et ces crédules gouvernements occidentaux et leurs acolytes les médias sont toujours les premiers à tomber dans le piège pourtant grossier de la ruse mahométane.
Quand Angela Merkel clame que l’islam fait partie de la culture et de l’histoire du pays, au même titre que le christianisme et le judaïsme, prévoit-elle d’imposer ces belles traditions islamiques conformes à la sharia à son pays ? Le chancelier Hitler appréciait aussi l’islam…
Quand Laura Boldrini prétend que l’immigration (majoritairement musulmane) nous apporte un mode vie qui sera le nôtre demain, songe-t-elle à ces joyeuses coutumes de décapitation et de crucifixion sur les places publiques comme distractions pour les familles les dimanches après-midi ?
Quand Federica Mogherin, la cheffe de la diplomatie européenne, déclare : « l’Islam politique a un rôle important à jouer dans l’avenir de l’Europe » et ajoute « l’Islam fait partie de l’Europe. Il a sa place dans notre histoire, dans notre culture, dans notre alimentation et plus important encore, dans notre présent et notre futur. Je n’ai pas peur de dire que l’Islam politique doit faire partie de l’équation. La religion joue un rôle en politique…. La religion peut faire partie du processus, le tout est qu’il soit démocratique. », cautionne-t-elle la sharia comme futur système légal pour l’Occident ?
Les déclarations sidérantes de ces trois femmes politiques irresponsables font le jeu des Wahhabites et des Frères musulmans.
Ne pas oublier que l’objectif principal de l’OCI, financée par les pays islamiques à travers le monde et dont le siège se trouve en Arabie Saoudite – un garant de la nature très « démocratique « de cette organisation islamique – est de faire pression sur l’Europe et les Etats-Unis en leur faisant adopter des lois qui interdiraient tout “stéréotype négatif” de l’islam. Objectif qui semble être atteint dans certains pays occidentaux où la moindre critique de l’islam conduit son auteur tout droit en prison.
MBS serait-il le futur visage “souriant” de l’OCI ?
« Les USA ont exprimé leur préoccupation pour la condamnation à mort par crucifixion, mais se sont refusés de condamner la décision saoudienne ou de demander la clémence. »
Il ne faut surtout pas froisser l’astre montant saoudien, « the rising star », le partenaire incontournable, l’allié fidèle de l’Occident. Il ne respecte pas les droits de l’Homme les plus élémentaires, et alors … ! Que vaut la vie de ce jeune homme comparée aux perspectives de contrats juteux et de belles alliances contre nature ? L’humanisme a quand même ses limites, non !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Les Pakistanais
Dans ce pays en voie de « démocratisation » grâce au prince réformateur, la peine de mort est aussi appliquée sur des bases discriminatoires et racistes. Et c’est le cas des Pakistanais, la plus grande communauté de travailleurs étrangers, soit environ 1.6 millions de pauvres gens, traités comme des esclaves et soumis à la Kafala, pratique très diffuse au Moyen-Orient concernant le travail des femmes, mais de plus en plus appliquée aux travailleurs étrangers.
Cette nouvelle forme légalisée d’esclavage moderne frappe les travailleurs immigrés au Liban, à Barheïn, en Irak, en Jordanie, au Koweït, à Oman en Arabie saoudite et dans les Emirats. C’est la nouvelle forme d’esclavage du troisième millénaire et elle est encore et toujours musulmane. Cela s’appelle la kafala (tutelle), un système qui régit la vie des travailleurs immigrés et les enchaîne à leur patron. Il s’agit d’une forme d’abus à l’égard des femmes immigrées, employées comme domestiques-esclaves avec la complicité de l’Etat. Elles sont souvent violées, mises enceinte, abusées, frappées, séparées de leurs enfants, exploitées, isolées, mal payées et quand elles ne servent plus, elle sont renvoyées dans leur pays d’origine, la plupart du temps dans des cercueils.
Entre 2014 et 2017, 66 travailleurs pakistanais ont été décapités pour délits variés et 3000 sont actuellement détenus dans les prisons saoudiennes.
Pauvres parmi les plus pauvres, vulnérables, analphabètes, ces malheureux immigrés sont souvent forcés sous la menace d’une arme à ingurgiter de la drogue pour servir de mules à travers les pays du Golfe. Quand ils deviennent inutiles, ils sont arrêtés et condamnés à la peine capitale.
Le nombre de condamnations à mort de ces derniers mois sous le gouvernement du prince saoudien adulé par l’Occident a atteint un record. Ce qui incita Maya Foa, directrice de Reprieve, à déclarer :
«Le nombre d’exécutions sous le prince héritier MBS a doublé. Cela révèle que derrière son image publique brillante, Mohammed bin Salman est l’un des leaders les plus brutaux de l’histoire récente du royaume d’Arabie saoudite. »
Les manifestants, y compris des enfants à l’époque, ont vu leur peine capitale confirmée malgré les allégations de torture et les confessions forcées. »
Peut-être que l’Occident, si prompt à octroyer les « diplômes » de respect des droits de l’ Homme au monde entier, devrait jeter un coup d’œil sur la violation systématique des libertés fondamentales et sur l’horreur du fondamentalisme religieux de son principal allié au Moyen-Orient, en dépit de la nouvelle image projetée par le prince héritier Mohammed bin Salam et sa brillante vision 2030.
Image édulcorée ternie par la guerre que mène MBS au Yémen et qui ne semble indigner aucun de ses grands admirateurs occidentaux.
Le Yémen a sombré dans le chaos, tandis que les Yéménites souffrent de la destruction des services de base, de la famine et d’une épidémie mortelle de choléra.
Le militant pour les droits de l’homme yéménite Baraa Shiban a déclaré à Middle East Eye :
« Ben Salmane a décidé de s’engager activement dans le conflit en lançant des bombardements aériens qui ont eu un effet dévastateur sur les civils et les infrastructures. »
Etrange et glacial silence de la part due l’UE quand la Turquie et l’Arabie Saoudite bombardent des civils. Ah, j’oubliais, ce sont de loyaux alliés de l’Occident, ils ont l’autorisation de tuer…
Source : « Saudi execution rate doubles under MBS, says rights group. » (Middle East Eyes)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Et et en IRANIE ? cela n ‘existe pas ? et en Syrianie ? et chez DESH ? et et en Afriqye Erytrenne?
La Federica Mogherini s etonne et proteste seulement contre le Prince Mohammed bin Salman.
Pourtant de Prince n’est ni juif ni israélien.
Federica Mogherini est une conne irréfragable
La lâcheté des vendus qui nous gouvernent signe notre fin si nous ne réagissons pas !le diable par l’intermédiaire de ses disciples à désormais tout pouvoir puisque les dirigeants des pays occidentaux lui font la part belle corrompus comme ils le sont par l’argent du pétrole , du hallal et de la vente d’armes aux assassins leurs amis:
DES NOUVELLES DE GB (LE VIEUX LION MALADE)
https://lesobservateurs.ch/2018/03/18/paul-joseph-watson-la-verite-sur-letat-de-la-grande-bretagne-video-trad-fr/#comment-246119
L’esclavage des travailleur(se)s étranger(gère)s en Arabie, une réalité :
https://www.dreuz.info/2017/11/30/domestiques-senegalaises-a-letranger-un-jour-jai-compris-quon-mavait-vendue/
http://www.europe-israel.org/2018/02/arabie-saoudite-des-femmes-de-menage-marocaines-mises-en-vente-sur-internet/
http://www.europe-israel.org/2015/07/plusieurs-centaines-de-jeunes-filles-mauritaniennes-destinees-a-lesclavage-en-arabie-saoudite/
Pour ce qui est de la guerre au Yémen, c’est un sac de noeuds à la mode islamique : les sunnites massacrent les chiites, qui massacrent les sunnites. Entre l’Arabie saoudite et l’Iran, mon coeur ne balance pas.
Je vous trouve bien sourcilleuse, Rosaly, dans cet article critique
de MBS.
M. Trump a fait de l’Arabie saoudite son alliée de choix, en
voulant se démarquer du Qatar, devenu l’ennemi.
Que le nombre d’exécutions là-bas ait doublé , ne doit pas nous
inquiéter, car nous savons que l’islam est une religion d’amour.
Du reste, M. Trump ne hausse le sourcil, que parce que l’on
ajoute la crucifixion à la décapitation: la double-peine, en quelque
sorte; et c’est vraiment injuste!
Nos médias ne sont MEME PAS interpellés par cette pratique.
En 2014, les Assyro-Chaldéens manifestant à Paris, devant
Notre-Dame, contre l’EI qui crucifiait leurs frères en Irak,
n’avaient pas recueilli un grand écho.
Il semble que rien ne puisse empêcher la progression de l’islam
en occident, puisqu’il est question d'”alliances stratégiques, et
de contrats mirifiques.
Alors , les opposants à la dictature iranienne, ou à la saoudienne,
ou à la turque, ou les Kurdes combattant pour leur liberté,
doivent se sentir bien seuls.
Mais non, mais non chère Blum, je ne suis pas sourcilleuse dans cet article sur la “rising star” d’Arabie saoudite. Loin de moi une telle audace à l’égard de cet admirable prince saoudien, sur ce “réformateur” de l’islam, si s respectueux de la charia.
J’ai juste complété son CV par souci d’objectivité, vu l’encens qui est déversé à flots continus sur ce prince “courageux” qui va réformer l’islam. Trop de flatteries nuisent et MBS pourrait bientôt se croire le maître du monde (un de plus).
En politique, les amis d’hier deviennent les ennemis d’aujourd’hui et vice-versa, au gré des alliances et des intérêts du moment.
Peut-être ai-je été injustement caustique sur la double peine, ayant occulté le grand humanisme du code pénal saoudien: en décapitant d’abord le condamné, qui a mérité son châtiment, pour avoir exprimé un sentiment négatif à l’égard du gouvernement, un modèle en son genre de démocratie , de justice et de bonté , on lui épargne les affres de la longue agonie de la crucifixion. Il s’agirait en fait d’un pur geste compassion et nous savons combien l’islam est bon, doux débordant de commisération envers les souffrances d’autrui.
Nos médias ne sont intéressés que par l’islamophobie, qu’ils décrivent comme un sentiment affreusement raciste envers ces pauvres musulmans si cruellement opprimés en Occident. Le sort des Chrétiens d’Orient est le moindre de leur souci. Après tout, s’ils vivent en terre d’islam, qu’ils assument ou alors qu’ils se convertissent à cette merveilleuse religion, la seule, l’unique, la vraie : ils ne seront plus crucifiés, brûlés vif, enterrés vivants, décapités etc. mais vivront dans la joie, la paix et la sérénité de l’islam.
Aussi longtemps que les citoyens occidentaux continueront à voter pour les islamophiles qui oeuvrent à leur remplacement , ce fléau mortel qu’est l’islam continuera à progresser. Seule une prise de conscience généralisée du danger de l’islam pourra interrompre sa progression. Et je pense que nous sommes de plus en plus nombreux à le réaliser, mais pas encore suffisamment .
Oui, les opposants aux dictatures théocratiques sont bien seuls et le payent de leur vie dans les paradis islamiques. Quant aux Kurdes, l’ingratitude des gouvernements Occidentaux est tout simplement scandaleuse, voire méprisable. La Turquie peut tranquillement massacrer ceux qui ont contribué souvent au prix de leur vie à la chute du monstrueux EI. Elle a le permis de tuer hommes, femmes, enfants, avec la bénédiction tacite de l’UE, de l’ONU et de l’OTAN.
Ce monde est plongé dans une véritable folie.
Merci pour votre commentaire, j’ai apprécié. ::-))
” Dans une véritable folie”, Rosaly, en effet ( et merci pour vos
mots aimables).
Je crois que nous avons beaucoup perdu, en culture, en sens
critique, par rapport au 16ème siècle, celui des humanistes.
Aussi, je vous recommande — si je ne l’ai déjà fait— de lire le
récit d’un voyageur italien : Ludovico Di Varthema ” Voyage en
Arabie & aux Indes occidentales (1503): désopilant!
Il est allé, avant de se rendre aux Indes, à La Mecque, déguisé
en pèlerin. A le lire , on dirait du Molière. Vous apprécierez les
gravures, également.
En chemin, il reste éperdu d’admiration devant des éléphants.
Voici ces qqs lignes, pour vous qui aimez les bêtes:
“Je dirai que j’ai trouvé, chez un éléphant, plus de jugement,
d’intelligence et de sensibilité que dans aucune des espèces
d’hommes que j’ai rencontrées”.
Bien cordialement. D.B.
Puisqu’elles se sentent si bien à l’aise avec la charia, pourquoi ces deux tarées radicales de Boldrini et Morgherini ne se trouvent-elles pas un bon job bien grassement rémunéré là-bas à Riyad, à Mogadiscio, ou même à Gaza ???
moi je me demande comment sera l Europe dans 100 ans avec cette invasion de barbares illettrés et analphabète
Ce n’est pas demain la veille que je ferai confiance à un arabo-muz …
blablablablabla!!!!!!! ils ont le pétrole!! et nous sommes dans un pays pro musulmans avant de devenir dans les années qui viennent nous même des musulmans! car nous n’avons plus de population avec des burnes et ce sentant suffisamment française pour se battre!!!!!!!! répondez moi?
@ revel ,
Je réponds : ne parlons pas de la population qui ne se sent plus suffisamment française mais que se passe-t-il donc avec l’armée , les militaires de toutes armes ? ils sont aussi dilués dans la masse des inconscients abrutis par le gavage des médias à la solde de dirigeants apprentis sorciers ?
Ah parce qu’il y a encore des inconscients qui croient aux paroles d’un moricaud mahométan ? Ha ha !
Qu’ils soient rois du pétrole ou momo du coin voleur de scooters, c’est toujours le même discours du “jti jire cipamoua”.
en Arabie …ils peuvent couper la tête a autant de terroriste d’iran ou du yemen bref j’en ai rien a foutre car ce n’est que normalité que de tuer … c’est dans leur ADN … c’est dans leur religion
des muzz qui tuent des muzz
c ‘est toujours cela en moins
et ceux là ne viendront pas en occident
continuez
Cet article melange des fragments de vérité avec des fantasmes haineux. Le wahhabisme est à l’islam ce que l’Opus Déi est au catholicisme. La charia à la saoudienne est appliquée dans une infime minorité de pays musulmans (heureusement) et ne reflète en rien l’islam pratiqué par une grande majorité de musulmans. Il n’y a pas que des gueux moyenâgeus chez les musulmans contrairement à ce que votre article laisse entendre. Le seul point exact que vous développez est l’attitude honteuse des pays occidentaux qui mangent dans la main de MBS sans dénoncer l’esclavagisme des populations immigrées dans ce pays. L’achat de pétrole et la vente d’armes font vite oublier les beaux principes humanistes européens. Pour le reste, ce n’est pas l’honnêteté qui vous étouffe, c’est le moins que l’on puisse dire.
Je ne partage pas tout ce qui est écrit dans cet article (cf l’intervention de G. Millière plus bas), mais on ne peut pas dire que l’honnêteté vous étouffe, pour oser mettre sur le même plan l’islam et le catholicisme – et probablement le christianisme en général, parce qu’il n’y a pas que le catholicisme dans la chrétienté, au fait.
Il faut à peu près ne rien connaître à l’Histoire des civilisations chrétiennes d’une part, et à celle des sociétés islamiques d’autre part, pour mettre sur le même plan les deux.
Et il ne faut vraiment rien connaître aux textes du christianisme (la Bible) et à ceux de l’islam (coran + sunna, surtout) pour affirmer ce que vous affirmez.
Regardez donc dans quel état sont les 57 pays membres de l’OCI : économique (alors que ce sont souvent des pays potentiellement riches), politique (absence quasi complète de démocratie, de liberté d’expression, de liberté de conscience), où la violence est endémique depuis 14 siècles et la naissance de l’islam, où bien des gens ne rêvent que d’une chose : fuir et immigrer dans les pays de tradition… chrétienne, mais oui (alors que l’inverse n’est pas vrai, et pour cause).
Un peu de bon sens et d’honnêteté ne vous nuirait pas, Kezako.
PS : et on pourrait faire un comparatif plus précis de l’Opus dei avec les mouvements islamistes, en nombre de gens dans le monde, en puissance militaire, en fanatisme, en pouvoir de nuisance RÉEL (et non imaginaire), où on verrait que votre comparaison est outrancière et malhonnête.
Si la haine existe, elle émane de l’islam. Lisez les versets post-Hégire, toutjours en application, qui ont abrogé les versets pre-Hégire. Quant aux fantasmes haineux, ils sont surtout une spécialité musulmane.
Les terroristes islamistes qui ont déclaré la guerre sainte à l’Occident ne sont pas tous des paumés, encore moins des “gueux”.
Si de nombreux musulmans pratiquent un islam “modéré”, depuis quelques décennies , ils sont aussi de plus en plus nombreux à se laisser influencer par les discours de haine des imams radicaux dans les mosquées à l’encontre des koufars, à exprimer leur volonté d’islamiser l’Occident de gré ou de force, à vouloir soumettre nos pays à la charia et à prouver leur affection à notre égard par des attentats terroristes, et des tentatives d’attentats.
Révéler la vérité sur l’islam serait selon vous un manque d’honnêteté? Les malhonnêtes sont ceux qui nous cachent la vérité sur cette idéologie suprématiste et le danger qu’elle représente pour nos démocratie et nos peuples.
Qui persécute et massacre les Chrétiens au Moyen-Orient? Les Bouddhistes?
Qui sème la violence partout où il s’installe? Voyez ce que deviennent les pays européens qui ont généreusement accueilli un grand nombre de musulmans: chaos, désordre, violence, augmentation des crimes et des viols.
Dans quel pays musulman règnent la justice, la paix, la sécurité?
Vous défendez l’islam, je défends mon Europe chrétienne et si cela vous dérange, vous m’en voyez navrée.
Une vitrine est toujours belle, vue de l’extérieur…
Enlevez le vernis alors.??
Juste une observation : la Kafala existe depuis longtemps.
Des amis sont allés travailler chez les saoudiens dans les années 1980.
A l’arrivee dans le pays, leur passeport était gardé par la Police et remis à leur « sp9nsor » saoudien qui décidait si oui ou n9n ils avaient bien travaillé et pouvaient retourner chez eux à la fin de leur contrat ou pour des c9nges.
Qu’a fait la France de Giscouille ? Rien, à part caresser ces musulmans.
On croirait relire “Le crabe aux pinces d’or” ou “Tintin au pays de l’or noir” qui ont pourtant été écrit avant la seconde guerre mondiale, me semble-t’il. Des princes cruels, des émirs trouillards, des bombardements, des attentas… “Coke en Stock” écrit après guerre avec ses esclaves africains et ses trafiquants immondes….
Finalement, ce “bon” MBS a une sage propension à maintenir la tradition muzz et tous ceux qu’il zigouille on est certain de ne pas les retrouver pas dans nos rues à sulfater de la kalach ni à se faire sauter en public !!!!
Et pour tout vous dire les droits du muzz en saoudie inférieure et aux alentours je m’en tamponne le coquillard avec une main de fatma adultérine !!!!
L’important c’est que pour dîner avec le diable, il faut avoir une longue cuillère et je pense que Trump et Netanyahou en ont de très longues !!!!
Le monde musulman est un monde cruel et barbare. L’Arabie Saoudite est sans doute cruelle et barbare. L’est-elle davantage que l’Iran, par exemple. La réponse est non. L’Arabie Saoudite a longtemps financé le wahhabisme. Elle se tourne présentement vers une alliance renforcer avec les Etats-Unis et Israël aux fins d’endiguer l’Iran, et aujourd’hui le danger principal est l’Iran qui est le principal financier du terrorisme islamique mondial, coopère avec la Corée du Nord, et menace directement Israël. Critiquer la barbarie islamique est légitime. Cibler essentiellement l’Arabie Saoudite en ce moment précis, alors qu’elle n’est pas du tout l’ennemi principal est illégitime. L’organisation Middle East Eye, dont émane l’essentiel de ce texte, a été fondée par un ancien du Guardian, journal de gauche britannique anti-israélien et anti-américain, et a des liens étroits avec les Frères Musulmans, l’ennemi absolu de l’Arabie Saoudite. Les activités des Frères musulmans sont aujourd’hui financées par le Qatar et par l’Iran. Middle East Eye est au service des Frères Musulmans, du Qatar et de l’Iran. Ce n’est pas une source fiable. Et attribuer les malheurs du Yemen a l’Arabie Saoudite en ignorant ce qu’y font al Qaida, les Frères Musulmans et les milices Houthi, qui sont les principaux responsables d’une situation effroyable est raisonner de façon biaisée. Désolé d’avoir à le dire, mais je devais le dire.
Merci pour votre commentaire.
1 .Dans l’article, je parle aussi de la cruauté de Rouhani, auprès duquel se pressent nos gouvernements européens, les yeux pudiquement fermés sur les violations flagrantes des droits de l’homme dans cette dictature théocratique.
2. Je ne pense pas que l’Arabie saoudite ait renoncé du jour au lendemain à financer la propagation du wahhabisme en Occident. Répandre l’islam partout sur la planète demeure le devoir premier de tout bon musulman. L’Arabie saoudite et le Qatar continueront leur mission, peut-être de manière plus discrète, mais ils n’arrêteront pas.
3. Si l’Arabie saoudite se tourne vers une alliance avec Israël et les USA, c’est tout simplement par peur de l’Iran . Elle préfère laisser Israël et les USA faire le sale boulot en cas de conflit. En outre, l’Arabie saoudite a toujours été une alliée des USA, il me semble. Quant à Israël, à moins d’un miracle, cela m’étonnerait qu’elle soit soudainement devenue une amie d’Israël.
4. L’Arabie saoudite est une ennemie de l’Occident, dont elle se sert à sa guise pour défendre ses propres intérêts. Tout focaliser sur l’Iran me semble aussi exagéré. Les deux se valent et représentent un grand danger pour l’Occident.
5. Cet article, a été inspiré du rapport de Reprieve sur les exécutions capitales en Arabie saoudite depuis la prise du pouvoir par MBS. Reprieve est-il aussi peu fiable ? J’aurais fait de même si Reprieve avait rédigé un rapport sur les exécutions en Iran. Je n’éprouve aucune sympathie pour le régime iranien.
6. L’intervention de MBS au Yémen n’a pas non plus été celle d’un chevalier blanc. Il a fortement contribué aux malheurs des Yéménites par de nombreux raids aériens meurtriers pour les civils yéménites et le blocus des ports.
7. Si MBS veut « retourner » à un islam « modéré », ce dont je doute, pourquoi continue-t-il à faire appliquer la charia ? Un islam modéré basé sur la loi d’Allah, c’est de la science fiction.
Le rapprochement hypocrite et temporaire de l’Arabie saoudite avec Israël ne la dédouane pas de ses crimes, ne fait pas de ce pays un allié honnête et fiable , encore moins un ami de l’Occident. C’est mon point de vue, désolée si ce n’est pas le vôtre. Un serpent change de peau mais reste un serpent. Et sans la menace iranienne, l’Arabie saoudite continuerait à vociférer sa haine d’Israël et à appeler à sa destruction.
Chère Rosaly, merci pour l’article et merci pour votre commentaire auquel j’adhère tout à fait.
Rien à y ajouter.
Bon après-midi
Bonjour Maylis
Cela me fait plaisir de vous lire après un long silence.
Merci pour votre soutien.
Excellent après-midi à vous aussi. Chez moi, il y a du soleil, je vais en profiter dans le jardin. :))
ces gens sont des sanguinères point !
Si je peux me permettre Rosaly :
Je ne remets absolument pas en cause ce que vous décrivez du régime de MBS, de l’islam, de l’Arabie saoudite… ce régime reste un régime fondé sur la charia, pour l’essentiel, donc détestable, aucun doute là-dessus.
Mais ne sommes-nous pas un peu dans une situation comparable avec celle de la WWII, où les démocraties occidentales ont fait alliance avec l’URSS de Staline (dont on savait pourtant les épouvantables violations des droits les plus élémentaires, les crimes innombrables, etc.) pour pouvoir se débarrasser d’un danger plus urgent, plus immédiat (l’Allemagne nazie) ?
Ce qui n’a pas empêché les vraies démocraties (UK et USA notamment, et Europe en général) de s’éloigner et de condamner le régime stalinien dès la guerre finie.
Personnellement, je me réjouis du rapprochement actuel entre Arabie saoudite et Israël : cela fait un ennemi de moins pour l’État hébreu, ce qui n’est pas rien. De plus, ce rapprochement n’a pu se faire qu’aux conditions dictées par le gouvernement israélien, lequel n’a pas vraiment besoin de l’Arabie saoudite, en tout cas moins que l’inverse. Quant à deviner ce que deviendra cette relation à l’avenir, je me dis : chaque chose en son temps.
La question qu’en revanche je me pose toujours concernant l’Arabie saoudite (et que vous rappelez dans votre réponse à G. Millière) est de savoir si ce pays finance toujours autant l’islamisation de l’Occident. On serait porté à croire qu’il a au minimum réduit la voilure de ce côté-là, suite aux admonestations du président Trump lors du sommet de Riyad en mai dernier… mais ça demande à être vérifié, parce qu’effectivement nous n’avons vraiment pas besoin, en Occident, de l’activisme wahhabite.
Bonjour Jacques
“Mais ne sommes-nous pas un peu dans une situation comparable avec celle de la WWII, où les démocraties occidentales ont fait alliance avec l’URSS de Staline (dont on savait pourtant les épouvantables violations des droits les plus élémentaires, les crimes innombrables, etc.) pour pouvoir se débarrasser d’un danger plus urgent, plus immédiat (l’Allemagne nazie) ?”
C’est peut-être le cas, mais cela ne fait pas soudainement de l’Arabie saoudite un ange au-dessus de toute critique, un modèle de vertu, un ami fidèle, un pays qui a basculé comme par miracle dans le camp du Bien.
L’Arabie saoudite est le berceau de l’islam, son rôle est de répandre le message d’Allah sur toute la planète et ce par tous les moyens. Croyez-vous sincèrement qu’elle va y renoncer?
Son soutien provisoire à Israël n’est justifié que par sa crainte de l’Iran. Les frères ennemis cherchent des alliances, les Sunnite auprès des USA et d’Israël, les Chiites auprès de la Russie. Ces alliances sont fragiles et fluctuent comme plumes au vent.
Personnellement, je n’ai aucune confiance en ce prince saoudien, c’est un faucon rusé et un musulman. L’avenir dira si je me suis trompée …
Bonjour Rosaly,
“L’Arabie saoudite est le berceau de l’islam, son rôle est de répandre le message d’Allah sur toute la planète et ce par tous les moyens. Croyez-vous sincèrement qu’elle va y renoncer? ”
C’est cela, effectivement, le plus important.
A priori la réponse est non. Sauf si l’Arabie saoudite se détourne de l’islam.
Ce qui m’intéresserait de savoir, c’est si le sévère rappel à l’ordre de Trump en mai dernier (sur le soutien au terrorisme) a été suivi d’effets. Dans le cas contraire, on peut penser que Trump, en homme pragmatique, prendra des mesures pour accentuer la pression… et la pression, ils n’aiment pas ça (c’est le seul langage que connaissent les islamistes).
Je suis par ailleurs parfaitement d’accord pour dire que l’Arabie saoudite n’a pas basculé du jour au lendemain dans le camp des démocraties. Mon point de vue est juste très pragmatique, de court et moyen terme.
Sinon, en tant qu’Occidentaux je crois que nous avons aussi (voire surtout) à réveiller nos contemporains sur la nature de l’islam, afin qu’enfin ! des mesures soient prises, chez nous, pour mettre en échec toute tentative d’islamiser, de l’intérieur ou depuis l’étranger (Arabie saoudite entre autres), nos pays. Énorme combat !
@ Rosaly
l’Arabie Saoudite a beau être “le berceau de l’Islam”, mais les Saouds et les Wahhabites sont considérés depuis de longues années comme “sionistes” par le reste des pays arabes – qui par ailleurs sont furieux que les Saouds soient les administrateurs de La Mecque.
La diplomatie israélienne aurait bien tort de se priver de cette alliance, même si – je suis d’accord – l’avenir montrera ce que ce faucon rusé a réellement derrière la tête.
Rico
Les Saoud, des ” sionistes” qui financent le terrorisme international et l’slamisation de la planète? Il y a une finesse qui m’échappe.
La Jordanie et l’Eygpte ont signé des traités de paix avec Israël, cela ne les empêche pas de haïr l’Etat hébreu, les Israéliens et de souhaiter de temps à autre sa disparition.
”Et je pense que nous sommes de plus en plus nombreux à le réaliser”
Rosaly, le problème, c’est que ceux qui réalisent ce qu’est le danger de l’islam, sont en majorité de vieux retraités qui venons sur un site comme DREUZ pour tirer la sonnette d’alarme, mais où sont les jeunes qui prennent conscience de ce danger, autour de moi, rares sont les jeunes ou moins jeunes qui m’écoutent, ils ont d’autre chats à fouetter et puis il y a bientôt les vacances de pâques, euh, de printemps. Pauvre Europe et pauvre France, nous sommes foutus.
Tiens si vous avez le temps, visionnez la vidéo ci-dessous, c’est notre ami, Tommy Robinson en Grande Bretagne qui a subi les assauts de la justice pour ses idées anti islam pendant 9 ans, en écoutant son récit on se croirait revenu à l’époque soviétique, un vrai régime de dictature à la Soljenitsyne . La journaliste américaine qui l’ a interviewé a fait 3 jours de prison en GB puis expulsée, finalement la rencontre avec T.R. a eu lieu en Autriche
https://youtu.be/WnQ3pmDjfkc
Cette vidéo est terrifiante, mais absolument nécessaire. Tout le monde doit la voir !
(sous-titres en français si on clique sur l’icône en bas de la vidéo)
La police britannique ressemble à la mafia, une mafia islamique, c’est affolant.
Le jour où le peuple reprendra les choses en main (s’il arrive), ces gens seront collés au mur et recevront 12 balles dans la peau.
@ Jacques , errata : onze balles , une est à blanc !
Bonsoir Maujo
Je déplore aussi l’insouciance de certains jeunes, endoctrinés par la propagande pro-islam , pro-immigrationniste dès l’école primaire. On n’éveille plus chez nos enfants l’amour de la patrie, de notre culture, de notre histoire, la fierté de notre identité. Ils ne réalisent pas que leur avenir, actuellement concocté par nos gouvernements irresponsables , ne sera pas un long fleuve tranquille, mais un torrent de violences et de chaos. Deux solutions se profilent à l’horizon : soit, les peuples occidentaux acceptent la situation sans réagir et ils seront asservis à l’islam, soit ils se révoltent et reprendront leur souveraineté.
D’un autre côté, le cercle des résistants à l’islamisation s’agrandit. Ce qui apporte une lueur d’espoir. Cela explique sans doute aussi la répression en cours des défenseurs de la liberté d’expression et des opposants à l’islamisation de leur pays.
Merci pour la vidéo sur l’interview de Tommy Robinson. Cet homme est un héros. Ce qu’il subit tout simplement pour défendre son pays est effrayant. J’ai éprouvé une grande admiration en l’écoutant , mais aussi une énorme tristesse pour lui et sa famille, ainsi qu’un sentiment profond de révolte contre cet acharnement injuste à son encontre de la part des Autorités britanniques. Honte à eux !
La Grande Bretagne devient un état policier, où l’ennemi à abattre, à sacrifier, à immoler est le patriote, celui qui aime son pays, celui qui dénonce les atrocités commises par les musulmans , mais sciemment ignorées par les Autorités policières et judiciaires, d’une lâcheté criminelle. UK=ex URSS
Hier, Tommy – en réaction à l’arrestation de l’identitaire autrichien Martin Sellner et de sa compagne, la journaliste Brittany Peetibone, à leur emprisonnement, puis à leur expulsion de GB, pour avoir voulu défendre la liberté d’expression et interviewer Tommy – a fait un discours de 7 minutes, entouré par des Anglais déterminés, et musclés et une marée de drapeaux britanniques dans le Speaker’s Corner à Hyde Park.
Mais cela ne fut pas du goût des « citoyens « britanniques préférés de Theresa May et de « Sadique » Khan. Aux cris d’Allah akbar, une foule de barbus hystériques, armés de bâtons, ont voulu faire fermer le « Speaker’s corner » où s’exprimait Tommy. Voir la vidéo ci-dessous d’une durée de 50 secondes. Si vous ne parvenez pas à l’ouvrir, j’ai indiqué le lien de l’article sur Jihad Watch
https://www.facebook.com/thetommyrobinson/videos/1213439882125397/
Video: Muslims riot, assault people with weapons to shut down free …
https://www.jihadwatch.org/…/video-muslims-riot-assault-people-w
Le fondateur du mouvement Pegida, Lutz Bachmann, vient aussi d’être interdit de poser le pied sur le sol britannique sous prétexte qu’il connaissait l’activiste identitaire Martin Sellner et qu’il possédait des copies du discours rédigé par Sellner.
Les Autorités exhibèrent un document official selon lequel Pegida était impliqué dans la promotion et l’incitation à la haine raciale et à la division des communautés.
Le gouvernement britannique interdit l’entrée sur son territoire des opposants à la terreur djihadiste, mais accueille les promoteurs du djihad. Où est la logique ?
si je ne m’abuse, Israel commence également à avoir des rapports privilégiés avec MBS ;
la politique mondiale est triste et ne rend pas l’être humain très sympathique ….