J’ai traduit pour les lecteurs de Dreuz, cet article de Vivian Bercovici*, paru le 14 mars dans le National Post.
Après plus de deux ans, nous commençons à avoir une idée de ce que le gouvernement Trudeau estime être sa politique étrangère.
Cette politique semble toute faite d’opportunisme et n’a rien à voir avec un quelconque principe ou une vision mondiale sérieuse.
Ceci nous amène à la curieuse façon dont ce gouvernement a critiqué une décision israélienne récente concernant le traitement réservé aux demandeurs d’asile entrés illégalement dans le pays depuis 2005.
Environ 37 000 personnes de l’Érythrée et du Soudan ont fui leurs pays et ont survécu à une périlleuse traversée du désert du Sinaï afin d’atteindre une relative sécurité en Israël.
Pratiquement tous ces demandeurs d’asile ne sont pas considérés comme des réfugiés en vertu de la loi israélienne : ils sont acceptés en tant que résidents temporaires et obligés de renouveler leur visa tous les deux ou trois mois.
Après le 1er avril, aucun autre renouvellement de visa ne sera autorisé et ces personnes seront soit expulsées vers un pays tiers, soit incarcérées pour une durée indéterminée.
Les expulsions concernent des pays tiers non spécifiés qui seraient l’Ouganda et le Rwanda.
Chaque individu – seuls des hommes célibataires seront expulsés – recevra un billet d’avion en aller simple et environ 4 000 $ US. Les familles et tous les enfants seront exemptés de cette mesure, qui a été décriée par certaines ONG et de nombreux citoyens israéliens comme étant injuste.
Arrive le gouvernement du Canada. Parlant au nom de la ministre des Affaires étrangères Chrystia Freeland, son porte-parole Adam Austen a émis un commentaire audacieux : « Le Canada n’appuie pas les politiques d’expulsion massive des demandeurs d’asile. Les droits des demandeurs d’asile et des réfugiés sont énoncés dans la Convention de Genève sur le statut des réfugiés, dont Israël est signataire. »
L’insinuation clairement exprimée par M. Austen, est, bien sûr, à l’effet qu’en procédant à ces expulsions, Israël contrevient, en fait, à la Convention de Genève
En réponse à une demande d’explication de cette position, le ministère a fourni par écrit un blâme concernant l’importance pour Israël de garantir « un accès institutionnel égal et non discriminatoire aux services de santé, aux demandeurs d’asile et aux minorités ». Cette question, quoique très importante, n’a strictement rien à voir avec la question des expulsions.
Un haut responsable du gouvernement israélien a confirmé sa position selon laquelle, légalement, le traitement par Israël des demandeurs d’asile ne va pas à l’encontre de la Convention de Genève.
En fait, la Cour suprême israélienne, connue pour ses positions de centre-gauche sur de nombreuses questions, n’a soulevé aucune préoccupation de ce genre lorsqu’elle a examiné les questions liées aux expulsions envisagées.
De plus, l’éminent ministre libéral, ancien ministre canadien de la Justice et expert juridique international en matière de droits de la personne, Irwin Cotler, a récemment commenté cette question et a pris soin de modérer sa critique de la politique et du processus israéliens. Vraisemblablement, étant donné sa stature prestigieuse, Me Cotler serait le premier à dénoncer Israël concernant une question juridique internationale de cette ampleur.
Sa principale préoccupation, cependant, semble être qu’Israël n’a pas ce qu’il considère comme un « processus efficace et complet de détermination du statut de réfugié » et que sans un tel système, même les décideurs les mieux intentionnés peuvent agir « arbitrairement ».
Bien qu’il s’agisse d’une préoccupation importante, elle est loin de justifier l’accusation de violation d’une convention internationale.
En Israël, cette question est très conflictuelle. Constituant une nation fondée par des dépossédés, dont la plupart ont survécu à l’Holocauste ou ont été expulsés de force de leurs pays d’origine en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, les Israéliens sont extrêmement sensibles au sort des réfugiés.
Il y a quelques semaines, 20 000 Israéliens sont descendus dans les rues de Tel Aviv pour exprimer leur colère contre le gouvernement.
En janvier, les pilotes de la compagnie aérienne israélienne – ils font partie de l’élite de la société et sont nombreux à avoir servi dans l’armée de l’air israélienne – ont refusé de prendre des expulsés dans leur avion.
Les opposants à l’expulsion nous rappellent que les demandeurs d’asile ne bénéficient pas de services sociaux de base et sont marginalisés économiquement, ce qui les mène au désespoir. Ils sont indignés que le gouvernement du Premier ministre Benjamin Nétanyahou ait eu recours à la stigmatisation des demandeurs d’asile en utilisant un langage préjudiciable, par exemple en les traitant d’« infiltrés illégaux ».
Ce sont les signes d’une démocratie robuste et la preuve de la grave discorde que cette politique a provoquée en Israël.
Toutefois, il s’agit de questions éthiques et non légales. Aussi glacial que cela puisse paraître, il demeure important de faire cette distinction.
En février, une cour d’appel spéciale d’Israël a estimé que les demandeurs d’asile qui cherchent à éviter la conscription en Erythrée (qui s’apparente à une servitude à vie) pourraient bien bénéficier d’un statut de protection en Israël, ce qui suggère que cette saga est loin d’être terminée.
En décembre 2015, lorsque le Royaume de Jordanie a expulsé 800 demandeurs d’asile érythréens en sa basant sur le fait qu’ils étaient là seulement afin de recevoir un « traitement médical », le Canada est resté silencieux.
Des femmes et des enfants étaient parmi les déportés, dont beaucoup ont été saisis dans les rues sans préavis. Il n’y a pas eu d’audience devant les tribunaux ni de procès en appel en Jordanie et il n’y a pas eu de manifestation civile de masse. Et il n’y a pas eu de critique cinglante de la part du Canada.
S’il y a un principe derrière cette approche plutôt dissonante de la politique étrangère canadienne à l’égard de la même question dans deux pays voisins, Israël et la Jordanie, il est tout sauf évident.
Le bureau de la ministre Freeland refuse refuse toujours de s’expliquer.
* Vivian Bercovici a été ambassadrice du Canada en Israël de 2014 à 2016. Elle vit à Tel Aviv.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Source: nationalpost.com
je suis Canadien et je désapprouve cette hypocrisie libéral de justin trudeau surtout le trou de cul de erwin cutler …… lorsque les libéraux de jean chrétien était au pouvoir en 1998 …. les hypocrites de libéraux ont fermer les yeux et leurs gueules quand il y a eu une guerre civil en République Démocratique du Congo …. il y a eu 4 . 5 millions de morts et le Canada a rien fait …. aucune aide militaire ou humanitaire donc des donneurs de leçon comme cotler ou la lêche cul de freeman me fait chier
tout a fait d’accord, il faut toujours dire merci aux donneurs de leçonse…
ce problème est un très grave problème pour Israël et malheureusement les limites sont atteintes et il devient nécessaire de rétablir les choses.
il me semble que lors des boats people Israêl es un des pays qui, si on fait le ratio a accueilli le plus d’émigrants.
j’aime beaucoup le canada, les canadiens et surtout les canadiennes mais pas le gouvernement actuel.
Le canada agit en pure HYPOCRISIE car son immigration est choisie selon ce que l’immigrant peut investir dans ce pays, on passe par la province de québec pour ensuite déguerpir vers l’ouest du pays tant qu’a ceux sans argent ils sont s’ils sont entrés illégalement retournés dans leur pays.
Que le canada s’occupe de ses fesses !
J’ajouterai ceci:
Vous ne verrez jamais JUSTUN TROUDEAU dans une synagogue avec la tenue appropriée aux juifs mais ne manquera pas l’opportunité de se déguiser en musulman dans une mosquée. Ce fumier sait ou est l’ethnie qui sert le plus au libéraux en politique, je ne reconnais plus ce pays multiethnique et de ce fait je ne ne lui reconnais plus aucune LOYAUTÉ, il a TRAHI l’essence même des deux peuples fondateurs.
Serge: Détrompez-vous! Trudeau a souvent visité des synagogues – surtout en campagne électoral – et il a porté la kippah!
Voyez: https://www.youtube.com/watch?v=1C-MlDdp4AM
En passant, la communauté juive est restée fidèle aux Libéraux malgré la position sincèrement pro-Israël de Harper.
Aucun problème pour l’application des règlements gene vois, vu que nous avons la possibilité de les reconduire dehors, il serait humain que le Cana da , donne son accord pour recevoir tous ces sois disants immigrés , hommes, femmes et enfants,
Œuvre de charité, serait bien vue
Par la Papauté et les ong….
Allez le Cana da , un petit effort, pour ces Humains….
D’avance merci pour eux, au moins ils seront mieux ….je pense…
Au Canada, on y migre en violant la frontière Canada-USA avec la bénédiction de Justin Trudeau.
Même les douaniers et agents fédéraux aident à la traversée illégale de la frontière en les accueillant coté canadien avec un moyen de transport.
Faut pas se leurrer toutes les forces de répressions POLICES ET ARMÉE quelles quelles soient sont d’abord et avant tout au service du POUVOIR et sur ordre du premier ministre exercés toutes répressions qu’il jugera selon son pouvoir.
C’est cohérent avec le choix d’un Justin Trou d’eau.
J’ai du mal à comprendre comment un trouduc comme Ce minable Trudeau a pu être élu. Nos cousins du Canada seraient ils devenus si c…s
Bonne question.
Ce Trudeau est champion dans sa catégorie.
Que dis-je, il est hors-concours.
En tout cas , cette correction ou mise au point faite par Mme Marc vient à point nommé .
Merci de rétablir la vérité
Trudeau fils a aggravé l’idéologie du papa . C’est un antiAméricain de première . Il est temps que Trump remette à sa place ce fils à papa plus que nanti
Ce Trudeau n’est qu’un trou du cul, un imbécile et un inculte ! Un hypocrite, comme tous ces occidentaux qui ne voient pas plus loin que leur bout du nez ! Justin, Israël ne dispose pas de 9 à 10 millions de km2, non ! Uniquement quelque 20 mille km2 ! Et encore, tout le monde s’emploie à ce qu’on lui arrache une partie de ces 20 mille km2 ! Pour les Erythréins ou les Soudanais, avant d’arriver en Israël, illégalement, sont passés par l’Egypte ! C’était donc à cette dernière de les prendre en charge !
Si l’Etat d’Israël ouvre les vannes à l’immigration illégale d’où qu’elle vienne, ce pays n’existera plus, tel qu’il existe aujourd’hui, en l’espace de deux à trois ans maximum ! Et ça, les Israéliens dont je suis ne peuvent le tolérer !Le Juif errant ! Non merci ! En pays chrétiens ou musulmans, les peuples nous méprisaient, nous cracher à la gueule, nous tuer sans aucun motif, juste pour le plaisir de tuer le Juif ! Stop ! Trop, c’est trop ! Quant à ces immigrés illégaux, qu’ils repartent chez eux où ils ne risquent pas la mort, comme cela a été le cas des Juifs qui fuyaient le régime nazi ! A ce propos, quels sont les pays européens qui étaient prêts à accepter des Juifs chez eux ? Réponse : Aucun, tous (ou presque) anti-juifs !
Pour ces immigrés, ils ont encore la chance de pouvoir repartir chez eux, sains et saufs, avec quelque quatre mille dollars us en poche ! Une véritable cagnotte sur les dos des contribuables israéliens ! Moi, j’étais d’accord pour les renvoyer chez eux, avec quelques coups de pieds dans le cul ! Nous sommes démocrates, jusqu’à la moelle des os, et le payons très cher ! Eh, Justin Trudeau, du moment que tu as l’âme sensible, eh bien, prends donc ces pauvres immigrés chez toi, tu disposes de millions de km2 pour les recevoir, les loger, les nourrir ! Mais non, tu ne préfères que les riches immigrés ! Trivialement, tu commences à nous casser les couilles ! Et nous Juifs, en avons marre d’écouter votre morale de pacotilles ! Vous pouvez vous la mettre au cul, et profond ! (En fait, tous les moyens sont bons, sous prétexte d’humanité, de fausse morale, pour détruire Israël ! Car il s’agit bien de cela, en vérité !)
Beaucoup de Juifs francophones mais de musulmans aussi , marocains , algériens , Libanais ou autres ont pu s’exiler et peupler le Québec car Trudeau père voulaitse constituer une base électorale sûre , fidèle et s’affranchir des Anglo américains dont il ne supportait pas la créativité et la puissance d’apparence arrogante alors que ce sont des démocrates (et même des descendants de fondateurs de la démocratie qui rappelons le est d’origine anglaise et belgo hollandaise ),n’en déplaise aux Québecois francophones ou aux Canadiens de Gauche .
Pierre Elliot, le père donc a été gonflé par le discours de De Gaulle qui s’est pris pour Jeanne d’Arc et a multiplié ses discours tiers mondistes et “libérateurs ” mais si irresponsables puisqu’on a vu que ce qu’il en a été de l’Afrique et du Tiers Monde comme si la vaillance au combat militaire d’une partie des soldats indigènes en Italie ou plus tard en Alsace pouvait être l’alpha et l’omega du destin de l’Afrique
En effet , De Gaulle comme d’autres officiers en Afrique, Lyautey ont été émus par le sacrifice de ces soldats mais n’ont pas eu du tout la juste vision sur l’avenir de ces pays à savoir qu’ils étaient sous l’emprise d’un nationalisme qui pourrati se muer en combat religieux et qu’avec le progrès médical et général , eh bien ces petits peuples allaient couvrir et submerger la planète , en cela aidés certes par les Chinois et les Indiens et que des indépendances octroyées généreusement, mais de façon trop chevaleresque et rapide, déboucheraient sur une effroyable impasse , la situation d’aujourd’hui .
Les Trudeau (ou d’autres Gaullistes) ont pris De Gaulle, , le Résistant de l’extérieur , certes auréolé en 1914, pour le Commandeur ou pour le grand sorcier du monde qui allait tout résoudre .
Mais surtout , ils en ont profité en douce pour se passer le pouvoir , tranquillos avec la niaiserie émouvante des Québecois , reprenant la chansonnette de Félix Leclerc dialoguant , entre autres , avec leurs cabanes
Israel c’est tout autre chose
Israel sait ce qu il as a faire . Ils n ont pas de conseils a recevoir des libéraux.