Le premier ministre a présenté son nouveau plan de lutte contre le racisme et l’antisémitisme. Frédéric Potier, délégué interministériel, en présente les objectifs.
Le premier ministre, Edouard Philippe, a présenté, lundi 19 mars, le plan 2018-2020 de lutte contre le racisme et l’antisémitisme, dont Internet est la première priorité. Un groupe de travail sera chargé de préparer une loi destinée à faire pression sur les plates-formes numériques. Le plan sera piloté par la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (Dilcrah). Son responsable, Frédéric Potier, en détaille les grandes lignes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Depuis votre arrivée, quel est votre constat concernant les plates-formes numériques ?
On constate tous les jours un océan de haine sur Internet, d’une ampleur que je ne soupçonnais pas en prenant mes fonctions. La violence y est extrêmement aiguë. Or je suis persuadé que cette violence verbale peut précéder la violence physique. C’est pourquoi la première priorité de ce plan national, c’est Internet. On sait que ce sera un travail au long cours, qui ne sera pas facile, mais nous mènerons cette bataille dont le premier ministre a fait un combat personnel.
Aujourd’hui, la Dilcrah signale au procureur de la République les faits qui nous semblent illégaux. Nous obtenons des résultats, nous arrivons à faire fermer des pages Facebook, à faire supprimer des Tweet, à faire bloquer des chaînes YouTube. Mais nous devons construire une réponse de plus grande ampleur.
Le plan prévoit une loi. Quels nouveaux outils créera-t-elle ?
D’abord, nous porterons une initiative pour faire modifier le cadre européen. Mais sans attendre cette négociation, qui prendra du temps, nous ouvrons le chantier du cadre législatif national. C’est l’objet de la mission confiée à Karim Amellal [écrivain], Laetitia Avia [députée LRM de Paris] et Gil Taïeb [vice-président du CRIF]. Ils regarderont dans le détail les pistes d’ores et déjà retenues, notamment les propositions très concrètes faites par les associations, dont je salue le travail. Ainsi, les plates-formes devront avoir en France une représentation juridique [vers qui pourront se tourner les pouvoirs publics]. Elles devront rendre très accessibles les dispositifs de signalement pour que tout internaute puisse signaler facilement un contenu qui lui semble illicite. Nous devrons pouvoir fermer des comptes anonymes qui, de manière massive et répétée, diffusent des contenus de haine.
C’est impossible aujourd’hui ?
C’est très compliqué. Cela suppose des efforts extrêmement importants par rapport au nombre de comptes ou de Tweet. Dans les toutes prochaines semaines, nous allons étendre la possibilité des enquêtes sur Internet sous pseudonyme aux faits de racisme et d’antisémitisme. Aujourd’hui, elles sont limitées aux enquêtes sur des contenus terroristes et pédopornographiques.
Depuis octobre, l’Allemagne a une telle loi. Est-ce un modèle ?
Le président de la République a dit que c’était un exemple inspirant. L’Allemagne est à l’avant-garde de ce combat sur Internet. Sa loi instaure des mécanismes de retrait de contenus illicites très précis, contraignants, avec des pénalités très lourdes [pour les plates-formes] qui peuvent aller jusqu’à 50 millions d’euros. Elle est extrêmement intéressante mais elle a aussi créé des débats sur sa compatibilité avec la liberté d’expression. Elle peut nous aider à trouver notre propre point d’équilibre entre la liberté d’expression et la sanction de contenus de haine.
Que faut-il encore exiger des plates-formes ?
Ce sera à la mission de le déterminer. Mais on peut aussi parler de la question de l’enfermement algorithmique. Il ne faut plus que, lorsque vous consultez une vidéo haineuse, on vous recommande systématiquement d’autres contenus du même type. Il existe des réponses techniques.
Hors Internet, comment améliorer le recueil des plaintes ? Faut-il, comme au Royaume-Uni, que les victimes puissent qualifier elles-mêmes les faits de racistes ?
Il y a une vraie volonté de transformer la façon dont on accueille les victimes. Nous allons étudier le système en vigueur au Royaume-Uni et dans les pays nordiques. Dans ces pays, les enquêtes judiciaires partent du qualificatif posé par la victime, de sa perception, que ce soit une circonstance aggravante raciste, antisémite ou homophobe. Une mission en ce sens sera confiée à l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ).
C’est un système complètement différent du nôtre, qui supposerait un vrai big-bang juridique et culturel. Il faut aller l’étudier, le tester. Les Britanniques répertorient 62 000 actes de haine là où nous en avons 1 800. Cela montre bien qu’il y a une façon de compter, de nommer les choses, et qu’il ne faut pas être figé sur notre système français. Il faut pouvoir identifier nos marges de progrès et proposer des mesures concrètes.
Nous avons souhaité doubler cette étude d’une expérimentation locale avec un réseau d’enquêteurs et de magistrats spécifiquement formés aux crimes de haine et aux discours racistes et antisémites, pour que nous puissions mieux caractériser la façon dont les plaintes sont prises en compte et que l’on puisse, le cas échéant, modifier les procédures (auditions, PV, accueil des victimes).
Parleriez-vous d’un nouvel antisémitisme ?
J’ai utilisé ce terme non pas pour l’opposer à l’ancien, mais pour dire que le vieil antisémitisme, qui vient notamment du XIXe siècle, alimente un nouvel antisémitisme qui, lui, provient plutôt de l’islamisme radical. Il faut combattre les deux avec la même force. Il faut pouvoir répondre à ces deux types de haines par des supports adaptés et non par une posture trop moralisatrice.
Comment faire en sorte qu’une famille juive menacée ne soit plus contrainte de déménager ou qu’un élève juif ne soit pas poussé à quitter l’école publique ?
Le combat contre le racisme et l’antisémitisme est aussi un combat contre l’ignorance et l’obscurantisme. Dans ce combat, l’école de la République ne peut rester sans réaction. Le plan propose la création d’une équipe nationale de réaction rapide pilotée par le ministère de l’éducation nationale et la Dilcrah. Elle devra pouvoir proposer aux établissements, aux enseignants, des interventions lorsque des difficultés nous remontent. Notre idée est d’utiliser la palette d’outils que la Dilcrah a contribué à faire émerger (outils pédagogiques, associatifs, avec des liens avec des lieux de mémoire) et de les proposer aux établissements et aux enseignants qui en auraient le plus besoin. Parallèlement, nous poursuivons les efforts de formation, y compris en ligne.
Quelle place voulez-vous donner aux associations ?
Nous devons lutter contre les angles morts de la République par la mobilisation de toute la société. Cela passe aussi beaucoup par les associations. Nous allons créer un prix Ilan Halimi [victime en 2006 du « gang des barbares »], qui sera remis chaque année le 13 février. Nous souhaitons le faire avec les associations pour favoriser et récompenser les actions à destination de la jeunesse. J’ai à cœur de travailler avec le plus d’associations possible et j’assume tout à fait que, parfois, elles puissent se montrer critiques envers certaines politiques publiques. Mais sur ce qui nous rassemble – le refus du racisme, de l’antisémitisme, de la haine anti-LGBT –, il doit y avoir un front uni.
Des associations dénoncent l’existence de mécanismes discriminants, voire racistes, dans l’action publique…
Je le dis clairement : il n’y a pas de racisme d’Etat. Cette notion, c’est une aberration. Mais cela ne veut pas dire que tout va bien dans le meilleur des mondes. Il faut améliorer la formation des agents publics, qui sont des Français comme les autres, avec parfois des préjugés. Il faut qu’on puisse les aider à les surmonter. C’est pour cela que nous allons lancer un grand plan national de formation dans les trois fonctions publiques. Nous allons intervenir aussi davantage dans les commissariats, dans les gendarmeries, à l’Ecole nationale de la magistrature.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
L’action de terrain, une priorité
Il a bien un compte Twitter mais ne s’en sert pas pour polémiquer. Frédéric Potier, 38 ans, délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (Dilcrah) depuis mai 2017, a pris le parti inverse de son prédécesseur, Gilles Clavreul. Autant celui-ci avait fait de sa fonction de « Dilcrah de Manuel Valls » une base pour partir à l’assaut idéologique d’un certain antiracisme qu’il accusait de communautarisme, autant celui-là, nommé par l’équipe d’Emmanuel Macron et d’Edouard Philippe, donne la priorité au travail de terrain sur les joutes verbales. Marqués tous deux par la prolifération des tensions racistes et antisémites dans la société française post-Mérah, ayant tous deux vécu les attentats djihadistes de 2015 et 2016 à divers postes au sein de l’exécutif, ils ont opté pour des façons de faire qui correspondent finalement à leurs premiers ministres respectifs. Gilles Clavreul a cofondé le Printemps républicain, une association qui regroupe des partisans d’une laïcité extensive. Frédéric Potier préfère parler des « modalités concrètes d’action » plutôt que de prendre des « postures moralisatrices ».
L’action de la Dilcrah, avec ses douze salariés et son budget de 6,2 millions d’euros, relève du travail de fourmi, consistant à mobiliser plusieurs ministères concernés et les services déconcentrés de l’Etat. Une enveloppe de 2 millions d’euros sert à financer « des opérations d’hyperproximité (intervention dans un collège ou un lycée, un festival, un événement sportif…) », soit un total de « plus de 700 actions locales et nationales » en 2017. A l’avenir, son délégué voudrait multiplier les contrats territoriaux de lutte contre le racisme et l’antisémitisme expérimentés à Vitrolles et à Vaulx-en-Velin. Ils consistent à « identifier des associations, des pratiques, à mettre en place des actions de formation ». « Nous souhaitons en signer cinquante autres », indique-t-il. L’action concrète avant la parole.
Source : Lemonde.fr
Vont ils aussi s occuper du racisme anti blanc et anti chrétien ?
TOUT ÇA C’EST DE LA “POUDRE DE PERLIMPINPIN”
se lacher sur facebook permet de soulager sa haine;si on nous pique ce moyen ça risque de devenir trés violent
Lutter contre l’antisémitisme et la haine ….??? Je demande à voir ce que vont devenir les écrits du coran et de leurs adeptes qui diffusent la haine des juifs et des chrétiens ….. On va voir si cette soi-disant lutte est faite de paroles ou si ce n’est que de la com ….
Le sens unique est de mise lorsqu’il s’agit de meinkoranpf.
Et le racisme anti-blancs, la préférence étrangère ? Sujets tabous ?
Touche pas à mon envahisseur !
Dixit Frédéric Potier :
“J’ai utilisé ce terme non pas pour l’opposer à l’ancien, mais pour dire que le vieil antisémitisme, qui vient notamment du XIXe siècle, alimente un nouvel antisémitisme qui, lui, provient plutôt de l’islamisme radical. Il faut combattre les deux avec la même force. Il faut pouvoir répondre à ces deux types de haines”
Encore de la langue de bois, ou du “politiquement correct”, ce qui revient au même.
Ainsi, pour ce Potier, l’ancien antisémitisme, celui de l’extrême droite (non nommée), est comparable au nouveau, celui des arabo-musulmans de France, arrivés plus récemment.
Et il dit, en toutes lettres, que l’ancien ALIMENTE le nouveau.
Comme si les musulmans depuis Mahomet avaient demandé conseil à l’extrême droite française pour savoir s’ils pouvaient être antisémites, et comment l’être !
L’antisémitisme d’extrême droite, en nombre de pratiquants ou d’adeptes, est-il 1% ou 0.1% de l’antisémitisme musulman ?
C’est la même hypocrisie que quand on dit qu’il faut bannir les signes ostentatoires pour toutes les religions : voiles, niquabs… et grandes croix.
Personnellement, je n’ai jamais, de ma vie, vu une grande croix (à part sur un évêque ou assimilé), et vous ?
Comment la porte-t-on ? Sur le front, sur la poitrine, dans l’échancrure de la chemise (genre BHL), sur le dos, en bandoulière ?
Que celui/celle qui connaît la réponse à cette question aussi brûlante qu’existentielle veuille bien me la donner !
S’il dit en toutes lettres que “l’ancien alimente le nouveau”, alors qu’appelle-t-il “l’ancien” : l’antisémitisme d’extrême-droite des SS national-socialistes (les nazis), ou bien celui de l’extrême-gauche des communistes plus à l’est ?
Car l’antisémitisme émanant de l’islam radical actuel s’alimente, s’apparente et s’accointe bien plus à celui de l’euro-gauchosphère qu’à toute autre idéologie.
Ces associations subventionnées sont toxiques, on doit leur couper les vivres.
: https://ripostelaique.com/reponse-a-clavreul-qui-ose-se-vanter-davoir-fait-condamner-riposte-laique-et-pierre-cassen.html
https://ripostelaique.com/clavreul-rediffuse-un-tweet-raciste-efface-et-traine-un-militant-du-betar-a-la-17e.html
@ AP34, je vous rassure, je n’ai jamais vu de grandes croix se promener sur quiconque, dans la rue…!
Le racisme ce sont les hommes politiques qui le développent et le décuplent en arrêtant pas d’en parler, puisqu’ils n’ont apparemment rien d’autres à faire, sachant tout de même que c’est nous le peuple qui les payons pour apparemment… bricoler…!
Le racisme est à sens unique depuis l’avènement de la migration heureuse voulue par nos hommes politiques, qui ne demandent pas l’avis du peuple, alors qu’eux se barricadent dans de grandes demeures, garder par des chiens de garde…!
Je n’en dirai pas davantage, parce que j’en ai marre de ces gens qui parlent de racisme, mais jamais du vrai racisme parce que pour eux, il n’existe pas, en attendant, celui qui tue parce qu’il est raciste et qui dit que c’est écrit dans son livre de chevet… celui-là on en parlera jamais…, l’antisémitisme, on en parle quand on ne peut plus faire autrement, et encore, quand ils peuvent dire que c’est faux… ils ne se gênent pas, sinon, c’est le silence absolu…! En plus on nous invente, “””le nouvel antisémitisme”””…!
Alors tout le reste, c’est juste pour occuper les gens qui ne savent pas quoi faire de leur temps, et principalement pour faire croire qu’ils travaillent et pour justifier les salaires très élevés, leurs augmentations de salaire, et le remboursement de leur loyer qu’ils touchent pour ne rien faire…!!! Oui, ils se sont bien augmentés mensuellement tous ces soi-disant hommes politiques…, alors qu’ils demandent au peuple de faire des sacrifices, toujours plus…!
La liberté d’expression est inscrite dans les droits de l’homme et du citoyen français, alors un petit rappel, juste pour dire, car je sais qu’ici, beaucoup le connaisse cet article, mais au cas où certains ne le connaissait pas…l’ article 35, donne au peuple un droit très précis :
****
Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen
“Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs” (Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).
Comment sortir de la dictature sectaire et fanatique qui nous dirige ? Edmund Burke nous donne une piste :
“Les tyrans-Sophistes de Paris déclament bien haut contre feu les tyrans-rois qui dans les siècles précédents ont tourmenté le monde. Ils ne sont si fiers que parce qu’ils sont à l’abri des sanctions de leurs anciens maîtres, des donjons et des cages de fer.
“”””Serons-nous plus indulgents pour les tyrans d’aujourd’hui, quand ils nous donnent le spectacle de tragédies plus affreuses encore? N’userons-nous pas de la même Liberté qu’eux, quand nous pouvons le faire avec la même sûreté?” (Edmund Burke, Réflexions sur la Révolution de France, 1791, Pluriel Histoire, Paris 2004, p. 136).””””
****
Le jour où le peuple aura compris que son salut, il ne l’aura que de lui-même et surtout pas des hommes politiques!!!
L’article que vous citez est-il réellement inclus présentement dans les textes?
On a l’embarras du choix, en France! Mais je crois que certains sont conservés comme références historiques.
Depuis le site du conseil constitutionnel, il me semble bien que l’article 35 fait partie d’une version de la déclaration à laquelle on ne se réfère plus.
Cet article 35 existe bien et ne peut être effacé, sinon, beaucoup de gens se soulèveraient… Mais pourquoi l’effacerait-ils, nul besoin, puisque le peuple ne s’en sert jamais?!
Donc ils n’y touchent pas, ils n’en parlent pas, puisque beaucoup de personnes du peuple ne sont même pas au courant qu’il existe… nul besoin de l’effacer!!!
Comme diraient certains… : “même pas peur…”!
Et pourtant c’est non seulement un droit, mais également considéré comme un “DEVOIR”!!!
Depuis cette fameuse déclaration, les choses ont bien changé: ce pays est habité maintenant par les larves, les chapons et les collabos.
Le haineux c’est lui, avec son compère Zob Macron.
Ils haïssent la France et les Français.
Ils veulent nous imposer le monde à l’envers.
Ils devraient donc interdire la publication du livre le plus haineux qui soit: le Coran, mais ni lui ni son compère Zob Macron ne le feront pas, tellement ils sont soumis à la secte haineuse.
100 % d’accord …. pour lutter contre le racisme …. mais “tous” les racismes évidemment !!!
Avec sanctions “ad hoc” …. même pour les pays qui pratiques le racisme d’Etat (comme, me semble-t-il, une certaine nation “arc-en-ciel” !!!!)
100 % d’accord …. pour lutter contre les “bobards” (fake news), fausses informations …. mais évidemment contre “tous” les bobards et/ou fausses informations …
y compris celles (nombreuses, il est sans doute vrai !!!!) répandues par les “autorités” …
A propos, de racisme …. qu’est-il advenu du sympathique Meklat dont les “tweets” racistes( près de 50.000, paraît-il) se répandaient (courageusement ou plutôt “rageusement” !!! ) sous le nom de “Marcelin Deschamps” ….
J’espère que l’on sanctionnera les insultes à Aurélien Enthoven …. ET surtout qu’on nous “informera” des véritables identité des auteurs ….. peut-être découvrira-t-on pas mal de “marcelin deschamps” !!!
Et, je pense qu’il faut aussi sanctionner … les écrits appelant à la haine, à la discrimination, voire aux meurtres ….. comme par exemple, un certain texte du 7ème siècle ….
( ou les propos appelant ouvertement à l’assassinat d’un Président étranger (sur une chaîne de télévision sbventionnée, un comble !!!) qui ne plaît pas à certains !!!!)
Mais ne rêvons pas ….. les bonnes intentions ont des limites ….
Il est divertissant, votre article, (quoique ce ne fût peut-être pas le
but recherché), Gaïa Dreuz, et m’a bien fait rire.
Potier va donc enfourcher le dada du Crif: la lutte contre l’antisémitisme
et le racisme sur internet.
Sauf que c’est le mauvais cheval.
Là où Potier décroche la timbale, c’est dans la création d’ “un prix Ilan
Halimi”!
Au diable l’avarice!
Rajoutez-y un prix Sarah Halimi, pendant que vous y êtes!
La stupidité et le cynisme sont sans limites, dans ce gouvernement,
prolongement de l’autre.
Le racisme, l’antisémitisme se transmettent AU SEIN DES FAMILLES.
Le brave Bensoussan, pour l’avoir dit, s’est fait remonter les bretelles.
Le corps enseignant ne fait rien, et ne peut rien faire, même pas enseigner
le français, ni l’histoire, n la culture, en général; les profs se font
tabasser par leurs élèves.
ALors les formations projetées par Potier: pour les agents divers, pour
les magistrats, etc… ne sont que des pratiques dilatoires pour ne pas
traiter le problème de fond: les actes violents racistes, et antisémites
surtout, venant de familles maghrébines et africaines haineuses de la
France, de l’occident, ne doivent plus être acceptées massivement
sur notre sol.
Le racisme qui s’exprime sur internet, avec facilité, doit être combattu,
sans doute.
Mais, tant que les sanctions ne seront pas appliquées par le ministère
de la Justice, la ” dilcrah” ne servira à rien, sinon à faire payer qqs
inutiles de plus.
Rudy Reichstadt (fondateur de Conspiracy Watche)
est membre de l’Observatoire des radicalités politiques dirigé par Jean-Yves Camus au sein de la fondation Jean-Jaurès, réputée proche du PS.
Il est rémunéré, il fonctionne maintenant en tandem avec Valérie Igounet , une historienne spécialiste dans la dénonciation de l’extrême-droite, qui a fait sa thèse de doctorat sur le négationnisme en France et a écrit dans le imMonde Diplomatique
https://www.ojim.fr/conspiracy-watch-observatoire-objectif-complotisme-bras-arme-gauchisme/
Une nouvelle administration ?
De nouveaux fonctionnaires ?
Dans quel but ? Former les consciences ? Est-ce le rôle et de l’Etat ?
Il faut détruire l’ENA, comme disait Caton (Delenda est ENA).
je me suis fait traiter de “fils de truie ” par un turc de France . alors qui le raciste?
Avez-vous porté plainte et alerté les associations compétentes ?
Non, bien sûr. Mais lui l’aurait fait, sachant de quel côté penche la balance.
“Nous allons étudier le système en vigueur au Royaume-Uni et dans les pays nordiques. Dans ces pays, les enquêtes judiciaires partent du qualificatif posé par la victime, de sa perception, que ce soit une circonstance aggravante raciste, antisémite ou homophobe.”
https://www.dreuz.info/2018/03/13/corbyn-et-ses-amis-antisemites-proteges-par-la-classe-politique-et-les-medias-britanniques/
“Nous allons étudier…” Ça c’est du pur bla-bla langue-de-bois. Car manifestement, ce système “en vigueur au Royaume-Uni” n’a jamais pu entraver la haine antisémite des travaillistes, des James Corbyn, et des médias locaux qui leur servent la soupe.
le racisme anti vieux ça vs parle ???
l’enfer est pavé de bonnes intentions, surtout lorsque c’est le diable qui établi les règles.
En réalité je pense que c’est un rideau de fumée pour lutter contre l’islamophobie et le blasphéme anti muzz et bien entendu pour museler définitivement la liberté d’expression.
C’est l’ultime étape dans l’avancée du fascisme étatique des islamo gauchistes!
bravo durand ! bien dit et 100 % d’accord c’est effectivement le but un peu comme les fake news de museler l’information en France .. pour ce qui concerne le prb reel de la haine je prefere le modele britannique qui condamne les actes d’agression en faisant confiance aux victimes que le modèle allemand et bientot français qui s’en prend à la parole avec des possibilités d’interprétation à l’infini .. c’est dégueulasse aussi de s’en prendre aux plateformes sauf lorsqu elles sont elles memes ouvertement haineuses alors qu’on pourrait tracker directement les internautes via les ip ou autrement .. dans l’ensemble ca fait du bien de lire les commentaires par rapport a la langue de fiel du gouvernement !!
Et pendant ce temps une horde de migrants musulmans avec des mégaphones profanent
https://www.youtube.com/watch?v=MxYiMwT6jPIt
l’église des tombeaux des rois de France au cri d’hallah ouakhbar…
Très romantique 🙂 cette jolie vidéo,
mais on voit pas bien le rapport avec les mégaphones… 🙁
Quoi qu’il en soit, c’est bien l’Etat français qui autorise ces coranistes à hurler et à insulter les rois de France jusque sur leurs tombeaux.
Je hais les abrutis qui ont déferlé en hurlant dans la basilique Saint Denis.
Je hais nos envahisseurs.
Je hais Emmanuel Macron et ses comparses.
Mayotte est actuellement l’exemple d’une partie du problème
ils sont bien gentils ces membres du gouvernement mais qu’il aillent expliquer tout cela dans les lycées et cités du 93 et on verra les résultats.
pour moi ces mesures sont pourdre aux yeux et argent jeté par la fenêtre.
La haine de l’autre c’est avant tout la haine de soi qui par frustration porte le haineux pathologique à la paranoïa en voyant des ennemis partout… ennemis imaginaires inoffensifs… Diviser pour régner… ou désigner un ennemi fait parti de la stratégie individuelle et collective… Ce qui est un manque d’intelligence… de bonne intelligence, celle qui permet à des gens différents de se côtoyer sans y rajouter un excès de peur et de rejet. Mais comment inventer un vaccin contre la bêtise et l’ignorance… comme l’analphabétisme en matière de sexualité ? Comment inculquer aux imbéciles que le vivre ensemble ( entre français bien sûr… pas avec la terre entière, car c’est impossible et inutile… même contre productif ) mais vivre côte à côte comme le dit Ménard maire de Béziers… Comment vivre en paix quand des gens comme moi, transgenre, souffrant de diaphonie se font jeter de partout sur les réseaux sociaux de gens se disant “humain” et prônant la tolérance pour eux alors qu’ils sont intolérants pour les autres ?
C’est mission impossible… car la sagesse des hommes est l’apanage des plus de 60 ans qui se calment en découvrant que leur vie de haine est un échec qui ne leur apporte que cancer et arthrose… ces soixantenaires qui deviennent tellement touchant de gentillesse et de qualité d’écoute après une vie farouchement transphobe… qui tout à coup changent de comportement devant la mort si proche, pour être moins con et profiter des quelques années qui restent à vivre… Pourquoi cette sagesse n’est pas naturelle chez l’être humain ?… Est ce qu’il faut que l’être humain s’affaiblisse physiquement pour qu’il devienne plus fort intellectuellement ?…. en attendant pendant 60 ans ces cons ont bien fait chier pour pousser des individus innocents à la déprime et au suicide… L’engouement du Yoga fait partie de la formation des individus vers plus de paix intérieure ( l’amour de soi ) pour une meilleurs vie collective…. mais complexés bien des hommes pensent que cette pratique est réservée aux femmes… Pour que notre monde arrive à vivre en paix la route est encore longue… et ce n’est pas en se laissant envahir par des sauvages africains homophobes que nous allons faciliter le vivre ensemble !
PS ; Le LGBT qui est un nid de gauchistes à la con est aussi une réponse à l’éducation sexuelle… mais il est bien paradoxale qu’un poison soit en même temps un médicament ! C’est bien là que l’intelligence est indispensable pour bien faire la part utile aux bonnes choses tout en rejetant les mauvaises… avec amour et compassion… pour soi-même et les autres…
Bien du blablatage alors qu’il faut simplement dire fin de la liberté d’expression, fin de la liberté de penser et surtout contre la bien pensance et bien venu dans le monde du guide suprême KIM BEN MACRON. Le Crif, Licra désolé de vous le dire, sont très loin de vouloir combattre les vrais problèmes de l’antisémitisme car au lieu de combattre leurs vrais ennemis ( l’islam et ses dévoués) ces derniers combattent ceux qui chez nous comme en Israël aiment leur pays. Voila le combat aujourd’hui, quel beau programme. L’antisémitisme, la haine anti-occidentale, anti-blanc (ces 2 derniers jamais dénoncés) ont une longue vie devant eux . Allah et son prophète, le criminel Mahomet, doivent se frotter les mains de voir tant d’idiots (politiques/assos) défendre la cause criminelle de sa secte.
Alors il faut commencer par expurger le coran : “ne prenez pas pour amis les chrétiens et les juifs”, “tuez les infidèles partout où vous les trouverez” et il y en a des pages et des pages comme ça. Après on verra pour le net !
Encore une magistrale foutaise venant de ce gouvt; c’est à croire qu’il n’est bon à rien d’autre. D’abord, il n’y a aucune sorte de racisme en France. Ensuite, il fait semblant d’ignorer que les JUIFS ne sont pas une RACE. Par contre, il existe bien réellement une vraie et insupportable JUDEOPHOBIE. Mais çà, depuis des siècles.
Et aucun espoir que ce gouvt, comme tous les précédents d’ailleurs, n’en a cure.