En réaction à la tuerie de Parkland, en Floride, le 14 février dernier, où Nikolas Cruz a ouvert le feu et tué 17 personnes et blessé 17 autres, des milliers d’étudiants, parents, professeurs, manipulés par des organisations de gauche, ont décidé de faire “une marche pour la vie”, le 24 mars prochain, afin d’exiger de restreindre le droit de posséder une arme.
Mais cette saleté de réalité est venue une fois de plus se mettre en travers de l’idéologie.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce mardi matin 20 mars, un étudiant armé a pénétré dans le lycée Great Mills du Maryland.
Il était 7 h 55, juste avant le début des cours.
Austin Wyatt Rollins, armé d’une arme de poing, a tiré sur une étudiante et un étudiant. Il avait eu une relation antérieure avec l’étudiante.
Un agent de sécurité armé, Blaine Gaskill, est arrivé sur les lieux en moins d’une minute. Gaskill a tiré une balle sur Rollins, qui a riposté d’une balle, simultanément. Rollins a été atteint et a été déclaré mort. Gaskill n’a pas été blessé. L’élève de 16 ans qui a été blessé est dans un état critique, avec des blessures mettant sa vie en danger, et l’autre élève, âgé de 14 ans, est dans un état stable.
Ce soir, les parents d’élèves de tout le pays louent l’acte héroïque qui a sauvé d’innombrables vies d’étudiants et de professeurs ce mardi matin. Ces parents-là ne marcheront sans doute pas, le 24 mars prochain, pour réclamer un contrôle plus strict sur les armes.
Blaine Gaskill est shérif adjoint du comté de St. Mary. Il est âgé de 34 ans. Il a permis d’arrêter le carnage avant qu’il n’y ait des morts.
Timothy K. Cameron, le Shérif du conté de Mary a déclaré qu’il n’y avait “aucun doute” que l’arrivée rapide de Gaskill sur les lieux, et son engagement immédiat avec le tireur ait permis d’éviter d’autres victimes.
La controverse sur les armes
Il n’existe pas, à ma connaissance, d’autre pays au monde où des tueries se produisent dans les écoles comme cela se passe aux Etats-Unis.
Pour cette raison, la gauche demande que le droit constitutionnel de posséder une arme soit plus strictement restreint, voire, à terme, retiré.
Et mon analyse est que la seule solution contre cette calamité, moi qui n’aime pas beaucoup les armes, c’est l’inverse : encore plus d’armes.
- J’entends dire que les tueries dans les écoles sont le fait de la culture de violence diffusée par le cinéma, internet et la télévision. Mais cette même culture de violence est diffusée dans tous les pays occidentaux.
- Je lis que si les armes étaient interdites, il n’y aurait pas de tueries. Mais les armes sont autorisées en Suisse, en Israël, en Norvège, etc., et rien de tel ne se passe.
- Dans les banlieues françaises, les racailles possèdent des armes. Pour autant, même ces voyous des zones de non-droit ne font pas de descentes dans les écoles pour tirer dans le tas.
Non, le problème américain est plus profondément inscrit dans la culture américaine, et il se trouve que ni les Démocrates, ni les Républicains, et encore moins les gauchistes et les progressistes, ne sont disposés à engager une conversation sur ce sujet de société.
Le seul moyen de protéger les étudiants, ce n’est pas, comme ils le réclament, avec un contrôle plus strict, avec moins d’armes, mais l’inverse : les écoles doivent être gardées par des gardiens armés. Les professeurs qui ont une expérience doivent être armés. C’est ce qu’a proposé le président Trump, et cela tombe sous le bon sens. Si les candidats au tir à la pipe sur des lycéens savent que les écoles sont gardées par des hommes armés, s’ils savent que des profs et des surveillants peuvent être armés, sans savoir lesquels le sont, ils ne prendront pas le risque d’aller faire le malin dans une école.
Deux poids deux mesures
Aujourd’hui, les écoles sont exposées, tandis que l’entrée du Congrès américain est protégée par des gardes armés. Et ces messieurs contestent l’idée que les écoles aient la même protection.
La semaine dernière, Bernie Sanders a manifesté avec les étudiants de Parkland pour réclamer l’abolition du port d’arme. Il était protégé par ses gardes du corps. Et ils étaient armés.
L’Amérique n’est pas la France. Nous résistons assez bien à ces politiciens qui trouvent naturel d’être protégés par des armes tout en voulant nous retirer ce droit.
Sean Hannity a suggéré que tout politicien, toute star d’Hollywood qui réclame la suppression du droit de posséder une arme, montre l’exemple et se défasse de ses gardes du corps armés. Assez d’hypocrisie.
D’autant que, précisément, la tuerie de Parkland s’est produite parce que le FBI et le Shérif n’ont pas été capables de protéger les étudiants :
- Le FBI a reçu de nombreuses alertes concernant Cruz et il n’a rien fait,
- Le Shérif a donné l’ordre à ses agents de rester à l’extérieur de l’école, contrairement au règlement.
Et ce sont les mêmes, eux qui n’ont pas été capables de protéger les vies humaines, qui demandent que nous nous en remettions à eux, renoncions à nos armes, pour qu’ils nous protègent.
Aucun média ne mentionnera qu’au lycée Great Mills du Maryland, ce matin, c’est un homme armé qui se trouvait à l’entrée de l’école qui a sauvé des vies. Car cette salope de réalité détruit tous les mensonges sur son passage.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
je ne critique pas les jeunes qui sont contre la violence par contre il ne faut pas être naif car le triste événement de Parkland a été une suite d’échec comme un éffect domino car le jeune cruz avait été interpellé des dizaine de fois par la police avant le massacre …. la police était dans son droit de saisir ses armes car avec les preuves vidéo et les plaintes de menace ( rien fut fait ) , le jeune Cruz était suivi médicalement et prenait des médicaments contre la dépression mais LA vrai raison du massacre de parkland est que le policier où agent de sécurité ARMER est rester durant 5 minutes a l’extérieur sans rien faire
La gauche morâââle fait tout pour relâcher dans la nature les pires dégénérés afin que ces derniers commettent un crime par arme à feu.
Cela leur permet de pousser les jeunes niais à manifester pour supprimer le 2 ème amendement, puis le 1er amendement.
C’est cela qu’ils visent, en appelant au meurtre contre les conservateurs, ils espèrent être entendus par un déséquilibré qui prendra au pied de la lettre les paroles haineuses des anti second amendement.
Les dem’s sont comme nos politiques français : faites ce que je dis pas ce que je fais !!!
Au fond, c’est l’idéologie pacifiste, celle qui voulait qu’on ne fasse rien pour se défendre contre Hitler ou contre l’impérialisme soviétique agressif, qui se manifeste sous une forme nouvelle.
On a vu ce qu’avait donné l’idéologie pacifiste au cours de l’Histoire, et cette idéologie anti-armes aux USA donne et donnera la même chose : la mort de foules d’innocents.
Ce sont les mêmes qui ont manifesté contre la prolifération nucléaire quand il s’agissait de l’indispensable dissuasion, laquelle dissuasion a quand même remarquablement fonctionné.
On a là un ramassis de crétins absolus, prêts à mourir gratuitement, encourageant par là même les criminels de tout poil à commettre leurs crimes impunément ; prêts à laisser mourir les leurs, enfants, parents, amis de façon totalement gratuite et stupide ; crétins absolus qu’accompagnent des politiciens hypocrites et pervers, qui, eux, sont hyper-protégés quand ils demandent au peuple de mourir sans rien faire.
Obtenir l’abolition du Second Amendement conduirait à la même situation qu’en France, où le port d’arme fut initialement fortement restreint en 1937 (par le gouvernement du Front Populaire donc), puis en 1940 (sous l’Occupation) dans des buts à peine voilés : rendre impossible une révolte populaire contre les dirigeants, même en cas d’abus de pouvoir et de dérive autoritaire de ces derniers.
Cela ne peut que mener, en tout cas se faire que dans le cadre d’une confiscation progressive de la démocratie par les élites autoproclamées.
Faire cesser les tueries de masse ne pourrait réussir que si on était en présence d’un contrôle quasi-total de la vie de chaque citoyen, autrement dit un État hyper-policier façon Big Brother de G. Orwell.
Dans cette hyper-dictature, il n’y aurait plus de tuerie de masse perpétrées par des particuliers, mais un pouvoir tel des dirigeants qu’il ne pourrait que conduire à des tueries de masse “légales” parce que perpétrées par l’État, mais bien plus importantes en nombre, parce que menées contre les opposants, ou les citoyens jugés inférieurs, ou improductifs.
N’est-ce pas vers là qu’ils veulent aller, sans l’avouer ?
N’en voyons-nous pas déjà les prémices, en Europe ?
Bravo à Blaine Gaskill.
Pas de tergiversations.
Un salaud de moins.
Il faudrait un scénario pour qu’un réalisateur de film produise un documentaire subliminale afin suggérer inconsciemment aux potentiels meurtriers par armes à feu, que les étudiants ne sont pas une bonne cible pour passer à l’Histoire. Il faut les diriger subtilement vers d’autres groupes comme la NRA lors d’une réunion quelconque, ou encore lors d’Assemblées de certains groupes de pression comme l’AIPAC pour pouvoir faire partie de cette histoire américaine dite démocratique mais où les élus sont à la solde des puissants lobbies comme les deux mentionnés ci-haut, et non au service du peuple qui les ont élus!
Ne pas oublier qu’aux states,il y a des zones où les armes sont interdites et les écoles et collèges en font partie. Si des gardes et des profs sont armés, les fussillades diminueront d’office. En europe, comme l’état n’est plus capable ou ne veut plus assurer la sécurité des citoyens, il ne nous reste plus qu’une solution,c’est d’assurer nous-mêmes notre sécurité et pas seulement de manière légale.
D’accord plus d’armes mais alors pour personne et là c’est une autre paire de manches, en France quand un malfaiteur fait irruption chez vous avec des armes vous ne devez surtout pas riposter et le laisser faire, sinon gare à la prison …. pour vous ! Il y aura toujours des gens qui se procureront des armes aux EU comme ailleurs et il y aura toujours des assassins des violeurs pour nous narguer avec leurs armes !
tres bon article