L’an dernier, le président Trump s’est découvert un défenseur improbable, l’ex-président démocrate américain Jimmy Carter, qui fit cette déclaration à Maureen Dowd du New York Times (1) qu’aucun média francophone n’a évidemment reproduit car elle les accuse directement :
“Je pense que les médias ont été plus durs avec Trump qu’avec n’importe quel autre président dont j’ai jamais entendu parler. Je pense qu’ils se sentent libres de prétendre que Trump est mentalement dérangé et toutes les autres choses sans hésitation.”
Avant cela, l’université Harvard avait dirigé une enquête qui indiquait que durant le premier mois de sa présidence – donc avant que Trump n’ait pu faire quoi que ce soit, négatif ou positif – 90% des articles publiés sur Trump étaient négatifs, un seul média était à peu près neutre, avec 52% négatif et 48% positif, et c’était Fox News. Mes amis démocrates n’ont jamais entendu parler de cette étude : la presse de gauche l’a enterré très profond. Lorsque j’en parlais à un proche, farouche anti-Trump, il me demanda, déstabilisé, ce que “négatif” voulait dire. C’est tout ce qu’il pu trouver comme argument.
Une nouvelle étude vient d’être publiée par le Media Research Center (2). Elle couvre les trois “gros” réseaux câblés : ABC, CBS, et NBC. Elle montre que la couverture médiatique du président Trump reste à 91% négative après un an de sa présidence. C’est une tendance sans précédent.
En détail, les analystes, qui ont examiné plus de 500 émissions et bulletins d’information du soir en janvier et février 2018 sur les trois chaînes, ont constaté que :
- Les présentateurs et les personnes invitées ont fait 10 fois plus de commentaires négatifs sur le président que de déclarations positives.
- Sur un total de 712 commentaires, seulement 65 ont été positifs, soit 9%. Le reste – 647 commentaires – était négatif, soit 91%.
- L’enquête en cours sur la collusion avec la Russie a été le principal sujet, suivi des questions d’immigration, de la récente fermeture du gouvernement (en raison d’une absence de vote sur le budget), et de la réponse de la Maison-Blanche à la fusillade des étudiants de Parkland.
- Les analystes ont constaté que 63 % de la couverture médiatique était consacrée aux scandales – et seulement 37 % aux véritables questions politiques.
- Malgré la couverture massive du dossier sur la collusion avec la Russie, les chaînes n’ont presque pas consacrée de temps d’antenne pour poser des questions sur la façon dont l’enquête a commencé, ou si l’enquête actuelle du conseiller juridique spécial Robert Mueller est biaisée.
“Les résultats sont virtuellement inchangés par rapport à la couverture négative de 90 % que nous avons documenté pour l’ensemble de 2017, et ils correspondent à la couverture négative de 91% que nous avons comptabilisée pendant la campagne électorale de 2016”, a déclaré Rich Noyes, rédacteur en chef de Newsbusters.org, la branche analytique du Centre de recherche sur les médias.
Faisons le point :
- Les impôts des Américains et des entreprises ont considérablement baissé,
- L’Administration Trump a créé plus de 3 millions de nouveaux emplois depuis l’élection,
- La confiance des ménages est à son plus haut depuis 18 ans,
- Les salaires progressent plus vite que durant les 10 dernières années, alors qu’ils stagnaient depuis environ 20 ans,
- L’optimisme des industries manufacturières est au plus haut de tous les temps, ou plus exactement, depuis que ce chiffre est mesuré, et des entreprises reviennent s’installer aux Etats-Unis
- Le chômage des Hispaniques et celui des Noirs américains et à son plus bas historique, celui des femmes au plus bas depuis 18 ans,
- Le nombre de demandeurs d’emploi est au plus bas depuis 50 ans,
- En février 2018, le secteur minier et manufacturier a créé plus d’emplois que n’importe quel mois depuis 20 ans,
- 6 millions d’Américains ont reçu une prime exceptionnelle, non prévue dans les budgets des entreprises, suite à la baisse des impôts sur les sociétés,
Et les médias sont à 91% négatifs ?
On peut légitimement se demander si cette hostilité extrême ne nuit pas aux intérêts des Etats-Unis et si les médias ne sont pas en train de chercher querelle au rêve américain.
Car ce n’est plus de l’information, c’est de la destruction !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) https://www.nytimes.com/2017/10/21/opinion/sunday/jimmy-carter-lusts-trump-posting.html
(2) http://www.thegatewaypundit.com/2018/03/historic-bias-study-finds-91-broadcast-coverage-president-trump-negative/
Et 100% en france, sans oublier 100% pro tartufe.
µais les merdias s’en occupent…
C est absolument normal les journaleux ne comprennent rien a rien sinon ils ne seraient pas journalistes. Depuis quant un journaliste de gauche serait soudainement devenu intelligent ? cela se saurait !
Incapables d’intellecter ils se retranchent derrière des idées déjà éculées pour faire croire qu’ils ont tout compris.
“3 millions de nouveaux emplois” ! Macron avec trois emplois créés, crierait “Victoire !” à se péter les cordes vocales.
Macron a créé 270 000 emploi et il crie victoire !
les médias ,les avocats les politiques !!!!! au bucher.
Dans un pays où la presse n’est pas subventionnée, je me demande comment arrivent à vivre les médias et pour quoi ils n’ont pas encore fermé boutique. Peut-être avez-vous une réponse, cher Jean-Patrick car vous êtes quand même professionnellement et physiquement mieux placé que moi. Merci de votre analyse.
Je ne veux pas répondre pour JPG, mais je crois que c’est parce qu’ils sont financés par des milliardaires mondialistes-libertaires…
Et souvent l’information est pernicieuse. J’ai lu, dans un journal Français de droite mais subventionné, à peu près ceci: ” Après le licenciement de Mac Cabe, Trump dit qu’il ne pense pas licencier Mueller “. Tout esprit normal penserait que Trump a licencié Mac Cabe. Alors que c’est faux.
Mais ce journal vous dira: Mais nous n’avons jamais dit que Trump avait licencié Mac Cabe! Honteux.
Par contre, j’ai lu hier le commentaire d’une expat américaine FURIEUSE à l’encontre de “the Orange One”, qui venait de licencier M. Mueller.
Pas très clair tout ça.
correction car l’hostilité est pas a 90% mais a 99% …..minimum
Tant que nous continuerons à voir sur les plateaux de télé des “experts” chargés de nous éclairer sur les problèmes du monde, et que parmi eux, il y a TOUJOURS le clown de service, BoniFARCE, les choses continueront à aller mal en France…
Manquons-nous à ce point de spécialistes capables de réfléchir et de s’exprimer ???
Évincés les vrais spécialistes ,interdit d’antenne !!!!le politiquement correcte de l AFP est de mise
<>
comment c’est possible que 91% des avis soient negatifs alors que la confiance des menages soient aussi haut et donc positif !!???
Es-ce que les medias americains ne diffusent QUE les 5% qui rouspetent et ignorent les 95% qui lui font confiance ??? il n’y a qu’un pas…
Les 91% d’avis négatifs, ce ne sont pas les citoyens américains, ce sont les journalistes…
Les mondialistes, les multiculturalistes veulent prendre tous les pouvoirs y compris celui sur les peuples comme on peut le voir avec Macron, l’UE ou Trudeau.
Les journaux, médias et journalistes sont pour la plupart à la solde de ceux ci, ils sont leurs mercenaires. Néanmoins ils sont désavoués et dénoncés par beaucoup. Leurs ventes ou leurs téléspectateurs baissent et ils ne tiennent que grâce à des subventions.
Ce qu’on voit pour Trump s’applique aussi pour ceux qui emportent des élections et qui ne sont pas mondialistes multiculturalistes comme on peut le voir pour le Brexit, les élections en Italie, les chefs d’état des pays de l’Europe de l’est, Pologne, Hongrie, Autriche. La majorité des Européens veulent changer le mode de gouvernance et les objectifs de l’UE qui est elle même mondialiste multiculturaliste.
Ces mondialistes sont minoritaires dans la société mondiale et ne peuvent maintenir leur pouvoir que en payant des journaux et des médias pour tenter de convertir plus de gens à leur vision.
On peut le voir en France, C Guilluy a très bien décrit le phénomène dans son livre “le crépuscule de la France d’en haut” ou Natacha Polony et le comité Orwell dans le livre “Bienvenu dans le pire des mondes”.
C’est exactement ça !
Une presse en perdition mais une presse transformée en ministère de la propagande, comme avec goebbels, parce que financée par des raclures multimillionnaires, comme l’épave soros.
plus ce type est condamnés par les médias aux ordres, plus il m’est sumpathique (sauf en ce qui concerne le lachage des kurdes en syrie!)
Et depuis hier, c’est reparti pour un tour avec cette sombre histoire de Cambridge Analytica – “détournement” de Facebook.
Avec des chiffres pareils, c’est comme-ci nos médiats étaient pro-islamique anti-liberté etc…
Je vais aller dire bonjour aux journalistes de ma ville leur demander ce qu’ils pensent de allah et de toutes ses conneries, mais que voulez vous, le salaire de la fin du mois, il faut payer le loyer etc..et comprenez cher monsieur que c’est surtout nos enfants qui vont souffrir, nous nos enfants, on ne le dit pas mais, on s’en fou si non on expliquerait que le coran est un tas de m…..
C’est 110% a l’Agence France Presse qui est un puit sans fond de fiel anti Trump
Exemple du petit mépris crasseux du bon journaliste gauchiste de l’AFP a l’endroit du président Trump
Apres 15 mois de présidence leur journalistes gauchistes mal biaisés désignent encore dans leur dépêches le président Trump comme ..le milliardaire populiste de l’immobillier ..lol
France Presse l’organe de propgande officiel de la bonne pensée véhiculer par la gauche en déroute