Que pensez-vous du projet du gouvernement de faire voter une loi contre les “Fake news » ?
Je suis très inquiet. Ce qui me frappe dans la période actuelle, alors que nous sommes censés vivre l’apothéose de la démocratie libérale après l’effondrement des totalitarismes, c’est le rétrécissement des espaces d’expression et de la liberté de pensée.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La liberté, depuis le Moyen Age, s’est d’abord définie contre l’Église et puis contre l’État. Dire que l’État va assurer la liberté d’expression, c’est un oxymore historique ! Et je suis plus particulièrement inquiet pour la France, en tant qu’historien, parce qu’elle est ambivalente dans son rapport à la liberté : elle est à la fois l’une des trois nations qui ont construit la démocratie libérale, avec l’Angleterre et les États-Unis, et le pays de l’absolutisme de Louis XIV, de Napoléon I” et Napoléon III, de Pétain et de l’ORTF.
Or nous sommes en train de vivre une désintégration des partis et de la représentation politique. Les groupes culturels et idéologiques antagonistes qui assuraient un pluralisme structurel de l’information (le PC, l’Église, le socialisme modéré, le gaullisme …) ont implosé. Le pluralisme n’est donc plus assuré et les médias représentent de plus en plus une masse indistincte. Typiquement le genre de situation dans laquelle l’État peut émerger comme une machine autonome et se mettre au-dessus de la société, pour la contrôler. La séparation des pouvoirs est de moins en moins assurée. La menace que je vois se dessiner ce n’est donc pas celle des Fake news, mais celle de l’autoritarisme de l’État et son autonomisation en tant qu’agent de contrôle de l’opinion. Il sera d’autant plus autoritaire sur le plan de l’information qu’il s’avère impuissant sur le plan économique : la société est bloquée, avec son taux de chômage tournant autour de 10%, et de plus en plus fragmentée en groupes qui se renferment sur eux-mêmes (les Corses, les habitants de Neuilly, autant que les musulmans).
Vous parlez de l’État, mais le risque n’est-il pas aujourd’hui du côté d’entreprises privées, comme Facebook ?
Que ces entreprises (les fameux Gafam : Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) ne paient pas les impôts qu’ils devraient, qu’ils aient des stratégies monopolistes, oui, bien sûr. Mais je ne crois pas que ces moyens d’échange entre individus, par ailleurs extraordinaires quant à leur capacité à faire circuler l’information, soient les puissances occultes qu’on nous décrit. Ce que je sais en revanche, c’est qu’il y a des pays où l’accès à internet est contrôlé, comme la Chine, un État semi ou post-totalitaire où la police est reine.
Attirer l’attention sur les Gafam, c’est détourner l’attention de l’acteur majeur et producteur principal de Fake news dans l’Histoire, qu’est l’État. Parce que nous sommes en économie de marché, les Français surestiment le libéralisme intrinsèque de leur société et ils sous-estiment la puissance de désinformation de l’État. La guerre d’Irak a pourtant commencé par des Fake news qui venaient de l’État américain sur les armes de destruction massive en Irak, avec Colin Powell qui agitait son petit flacon devant le conseil de sécurité de l’ONU …
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
C’est l’État qui a la puissance financière, l’avantage de la continuité, le monopole de la violence légitime : s’il y a bien un producteur de Fake news à contrôler c’est l’État. Et l’État de son propre pays, pas les États extérieurs. Le principe fondateur de la démocratie libérale, c’est, en effet, que si la collectivité doit assurer la sécurité du citoyen, le citoyen doit être protégé contre son propre État.
En outre, les fausses nouvelles, les délires et les rumeurs mensongères, c’est l’éternité de la vie démocratique. Et l’idée même de la démocratie libérale, c’est de faire le pari que les hommes ne sont pas pour toujours des enfants. Contrôler l’information, c’est infantiliser le citoyen.
Au fond, ce débat évoque des classes dirigeantes en grande détresse intellectuelle. Comme elles ne comprennent plus la réalité qu’elles ont elles-mêmes créée, le comportement des électorats, Trump, le Brexit…, elles veulent interdire. Non content d’avoir le monopole de la violence légitime, l’État voudrait s’assurer le monopole des Fake news.
Source : Les-crises.fr
Tout est vrai dans ce que dit Emmanuel Todd ici.
Mais quelqu’un qui affirme que “les Corses et les habitants de Neuilly se renferment sur eux-mêmes” est quelqu’un qui ne connaît pas plus Neuilly que la Corse, et qui nie à “l’autre” son droit à son origine et à son identité propre.
Si je suis Savoyard en Savoie, c’est que j’ai une tête de “renfermé” ?
Si je suis Japonais au Japon, c’est que j’ai une tête de “renfermé” ?
Le phénomène du “renfermement” ou du repli sur soi – s’il existe, quels que soient les régions, les villes ou les continents – est davantage une maladie socio-culturelle arrivée avec toutes les dernières technologies de communication qu’un problème local, identitaire ou originel.
Alors on peut parfaitement être Corse et très attaché à la Corse, à sa langue et à sa culture, et être en même temps très ouvert sur le reste du monde.
Tout est vrai, sauf que c’est faux !
marrant…
Les phrases définitives telles que les vôtres, sans aucun arguments, me laissent dubitatif… “Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir” !
Quand quelqu’un dit autant d’insanités (pour ne pas dire plus ) qu’il le dit sur israel, sur les Juifs et sur l’islam, le moins c’est d’eviter de le mettre en avant dans les colonnes de Dreuz.
Sa haine d’Israel, ses critiques sur les Juifs, sa justification des attentats des palestiniens, ses leçons déplacées sur ce qu’il faut dire ou ne pas dire de l’islam le disqualifient totalement.
Salut
Mais non EFGE , je ne suis pas de ton avis !
Todd sur Dreuz , c’est plutot de …”l’ouverture” non ? le contraire de …”l’enfermement ” dont il parle !
et puis ça te permet , à toi ! de dire ce que tu penses de lui !
j’ai dit une connerie là ?
Mr TODD au sujet des “fak news” à complètement raison.
Macron nous dit qu’il veut les interdire en période électorale… Mais croyez-vous que la jurisprudence lorsqu’elle se sera développée se bornera à ces dites périodes ? Si tel est le cas, vous êtes de doux rêveurs.
En effet, le gouvernement Macron comme les précédents n’a qu’un seul objectif : Bâillonner les Français.
Tel a déjà été le cas avec les fameuses lois antiracistes !
Vous êtes contre l’immigration de masse sur notre territoire… en le disant vous exprimez un point de vue. Pour les associations concernées (S.O.S, etc…) et la justice de NOTRE pays, vous êtes raciste et donc justiciable !
Dans notre République nous n’avons quasiment plus aucune parcelle de “Liberté”, nous ne sommes plus “Égaux”, et la “Solidarité Nationale” sert à enrichir encore et toujours plus ceux qui ne manquent déjà de rien… et plus encore ! (Suppression de l’ISF, Aide aux entreprise et surtout aux grands groupe qui n’en ont nullement besoin, etc…)
Français en age de voter : Vous êtes les seuls fautifs !…
@ LibreDePenseEtDire
“Français en âge de voter : Vous êtes les seuls fautifs” ?
En êtes-vous sûr ?
1) Macron a été placé à l’Élysée par des méthodes assez comparables à celle d’une république bananière de petite envergure. Les dés étaient pipés d’avance.
2) Le vote en soi, c’est devenu un miroir au alouettes : On vote, on re-vote, et ensuite il font ce qu’ils veulent, quand ils veulent, y compris l’inverse de ce qu’ils promettaient 15 jours plus tôt.
Les Français auraient-ils voté pour Hollande en 2012 s’ils avaient su qu’il mettrait une Taubira anti-France au ministère de la Justice ? Non. À gauche comme à droite, ce sont des petits arrangements de carrière entre bons copains.
Il savent bien que le peuple de France ne bronche jamais.
Coluche nous avait bien averti, avec 30 ans d’avance :
“Si voter pouvait faire changer les choses, ça fait
longtemps que ça serait interdit d’aller voter !”
Je suis entièrement d’accord avec votre “2”, mais maintient le “1” !
En effet, lorsque je dis que “les Français en âge de voter sont responsables”, cela inclus ceux qui critiquent et ne se déplaces même pas !
Macron a été élu avec environ 20% des voix des personnes en mesure de voter !….
Mais oui, pour y revenir brièvement, “ils font ensuite ce qu’ils veulent”
C’est pourquoi j’ai écris ici à plusieurs reprises que pour les thèmes importants l’avis des Français devrait être consulté par référendum, comme en Suisse avec les votations.
Comment obliger nos gouvernants ?
En descendant dans la rue…
Excellent article et c’est un anti libéral qui s’exprime !
“Mais je ne crois pas que ces moyens d’échange entre individus, par ailleurs extraordinaires quant à leur capacité à faire circuler l’information, soient les puissances occultes qu’on nous décrit. Ce que je sais en revanche, c’est qu’il y a des pays où l’accès à internet est contrôlé, comme la Chine, un État semi ou post-totalitaire où la police est reine.”
OUI L ETAT A TOUT LES POUVOIRS comme je l’ai déjà écrit il est responsable même de la crise de 2008 et absolument pas “les marchés”.
En France, c’est l’afp qui a été une source principale de la campagne anti israelienne qui nous abreuve relayée l’imMonde. Toute la presse est tenue par des subsides divers sans parler de la tv .
Le système c’est comme le parti communiste, des fonctionnaires inamovibles il est peut encore plus fort que le gouvernement élu.
Pour se débarrasser du gouvernement communiste il a fallu un alcoolique sur un char.
Pour se débarrasser de la nomenklatura, il a fallu faire éclater le pays, le réduire à la famine et 10 années dont il ne s’est toujours pas relevé et encore c’est toujours la mafia qui y règne (mais ordonnée par Poutine).
C’est pour çà que j’écris par ailleurs que tout ce qui n’est pas dans le processus de création de richesse (production uniquement) et gagne plus de 2000 euros est nuisible=> c’est en fait un nomenklaturiste. La France est devenu un pays de petits nomenklaturistes qui ont délégué aux africain dans les années 70 les tâches qu’ils auraient du effectuer……. çà n’a marché que 10 années.
“Contrôler l’information, c’est infantiliser le citoyen.”
On est dans le droit fil de la “république des profs” à la science infuse de 1981