L’audition de l’ancien ministre par le juge d’instruction a été reportée sine die. Un conflit d’intérêts judiciaires est en cause.
Le président du groupe LREM à l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, devait être entendu par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke dans cinq jours, le 26 mars, dans le cadre de l’affaire des Mutuelles de Bretagne. Mais l’audition a été reportée et aucune date n’a été fixée pour ce rendez-vous, selon le Télégramme.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Cette affaire, qui a empoisonné les premiers pas d’Emmanuel Macron à la présidence, et forcé Richard Ferrand à quitter son ministère de l’Aménagement du territoire, pourrait être dépaysée. Selon le Télégramme, plusieurs sources judiciaires affirment que le tribunal de grande instance (TGI) de Paris pourrait être dessaisi en raison d’un conflit d’intérêts judiciaires.
On le sait, l’association Anticor est à l’origine de la plainte avec constitution de partie civile qui a permis de passer outre la décision du parquet de Brest de classer sans suite l’enquête sur une possible prise illégale d’intérêt lorsque Richard Ferrand étant directeur général des Mutuelles de Bretagne. Mais Eric Alt, le vice-président d’Anticor, est l’actuel premier vice-président adjoint au TGI de Paris. C’est d’ailleurs lui qui, le 28 février dernier, représentait l’association anti-corruption lors de l’audition de la partie civile.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Si le conflit d’intérêts judiciaires était constaté, une demande en dépaysement serait transmise à la Cour de cassation. La haute instance pourrait alors dessaisir le TGI de Paris et, partant, le juge Van Ruymbeke. Un nouveau juge d’instruction serait nommé, dans un autre TGI.
Source : Leparisien.fr
bravo et pendant ce temps là on nous “pique notre argent”
Il semble y avoir moins d’acharnement sur Ferrand que sur NS. Curieux, mais il faut dire qu’il n’a pas le même juge. Tournaire est un ultra gauche qui souhaite se payer la tête des dirigeants qui le gêne. Je précise que je ne suis pas une groupie de Sarkozy. Je note simplement que le juge Tournaire semble accorder plus d’importance aux allégations de l’infect Plenel (dont le passé est pour le moins discutable) et au Kaddafi (même constat en pire) qu’à NS qui, malgré ce que l’on peut penser de lui au plan politique, est certainement plus respectable. Etonnant !
Moi aussi je suis loin d’être une groupie de Sarko, mais il me paraît évident qu’il y a quelques juges très marqués à gauche, tendance syndicat du Mur des cons, qui veulent absolument intimider tous les dirigeants de droite, actuels et futurs, en leur envoyant ce message : on ne vous laissera jamais tranquilles, on vous cherchera des poux de toutes les manières possibles, et on finira toujours par trouver quelque chose – les innombrables lois, décrets, réglementations français étant faites pour ça : pouvoir trouver quelque chose à reprocher à n’importe qui, puisque personne n’est capable de respecter ces centaines de milliers de dispositions réglementaires, parfois contradictoires entre elles, en plus.
C’est une tactique bien gauchiste, bien dans la tradition de ce qui se fait dans tous les pays communistes : harceler ses opposants sur le plan judiciaire, pour les décourager de continuer leur engagement politique.
Si Wauquiez ou un autre monte dans les sondages demain, il peut s’attendre au même traitement.
Il ne faut écrire Edwy Plenel mais, comme il semble avoir une folle envie de mimétisme avec Joseph, écrire Edwy Staline-Plenel
N’ayons aucun doute, les oubliettes sont là pour y jeter les déchets gênants.
ça vous étonne ? moi pas.
Il n’y a pas que le juge T. Hier soir , N. Morano était invitée dans l’émission C à vous sur la 5. Tous les journalistes cohen, aphatie et les autres ont “tapé sur Sarkosy” avec des sourires en coin lorsqu’elle parlait. Lamentable.
De l’affaire ferrand, on n’a rien entendu, à part Dreuz.
Cohen, Aphatie et les autres, c’est ça leur gagne-pain,
ils répètent en boucle les mêmes conneries depuis
30 ans.et c’est tout ce qu’ils savent faire.
Ils n’ont jamais pu obtenir un vrai boulot.
Une bonne télé 🙁 c’est une télé éteinte !
Bien qu’ayant voté pour NS en 2007, j’ai été le 1er à critiquer, voire condamner l’intervention militaire en Libye, aux conséquences désastreuses. Je suis d’autant plus à l’aise pour m’interroger sur l’acharnement judiciaire envers un ancien président de la république, et les égards de la justice envers un des bras droits du pouvoir actuel, le responsable des mutuelles de Bretagne.
Ce n’est pas demain que la “justice” fera ferrer Ferrand.
Ecœurantes magouilles au plus haut niveau de l’état !
“En même temps”, Ca vous étonne ?
C’est vrai que les juges et les merdias gauchos de France mettent plus d’ardeur pour condamner Sarko qui a pris de l’argent a un dictateur islamiste , qu’un Ferrand qui a volé l’argent des mutualistes français ….
Comme disait l’autre , c’est la République des copains et des coquins ! 😆