Douze ans plus tard, nous pouvons estimer son coût, à raison de 10% supplémentaires par année, à 164 milliards, compte non tenu de l’afflux de tous ces illégaux qui envahissent notre territoire et ceux « légaux » que nos gouvernements font entrer au nombre de 300 ou 400 mille, chaque année. Ce sont, bien entendu, 164 milliards, à la charge du contribuable français. Mais les chefs de l’État, tous, refusent obstinément de dévoiler les chiffres réels.
Nous étions tout juste, à un an de l’élection présidentielle de 2012 lorsque j’ai publié, sur mon site, cet article qui, s’il était écrit aujourd’hui, pas un iota ne serait changé, sauf… pour le nombre d’immigrés et pour le chiffre faramineux que nous coûte leur entretien.
Chacun de nous examinera, particulièrement, les fonds dépensés inutilement (et pour cause) et surtout de manière dispendieuse, pour maintenir, contre vents et marées, cette politique d’immigration qui a, depuis des décennies, appauvri les Français.
A ce petit jeu, la gauche n’est plus du tout la seule à promettre de nous saigner (à blanc), la droite du Président sortant (ndlr : Sarkozy) et celles qui s’y rattachent nous ont donné la preuve qu’ils feront tout pour nous diriger, exsangues, à la porte des pays du tiers-monde.
Devrons-nous, devenus cigales françaises, en haillons, demander l’aide des pays du Maghreb et d’Afrique, immensément riches en pétrole et autres ressources minières, quémander quelque dollar pour subsister alors qu’ils se sont reposés sur la France depuis tant d’années pour nourrir leurs sujets ?
Ce n’est malheureusement pas une fable. La fontaine française s’est tarie à la vitesse MACH 20 et les conditions météorologiques n’y ont été pour rien. C’est, le résultat de la politique « immigrationniste » désastreuse des dirigeants de ce pays qui, à coups de milliards de dollars et d’euros, se sont octroyés le droit de distribuer le fruit de notre labeur à des gens qui, s’ils étaient restés chez eux, nous auraient évités la descente aux enfers qui nous attend et dont on ne sait à quel moment ni si un jour, elle se stabilisera.
Le déficit budgétaire de la France n’est pas entièrement la conséquence de “la crise de la dette mondiale“. Il est le résultat de la dette empruntée, chaque année, pour subvenir aux besoins de cette population immigrée qui se dore la pilule au soleil sauf lorsqu’elle se trouve à l’ombre fraîche des bureaux des aides sociales et des hôtels en tout genre mis, gracieusement, à leur disposition.
Deux études ont été réalisées, l’une par Jean-Paul GOUREVITCH – expert international en ressources humaines, spécialistes des migrations : l’étude porte sur l’année 2008. Contribuable.org
L’autre par :
- Yves-Marie LAULAN – économiste et géopoliticien, démographe, ex-président du Comité économique de l’OTAN.qui a accepté de répondre aux questions de Monde et Vie
L’immigration coûte plus de 70 milliards € à la France chaque année. Soit l’équivalent annuel de son déficit budgétaire.
Pour Yves-Marie Laulan et, trois ans plus tard, interrogé par Hervé Bizien pour le magazine Monde et vie de juillet 2011, les coûts de l’immigration en France sont dissimulés par le gouvernement. Il apparaît donc que le véritable coût de l’immigration en France, pour l’école, les transports, le logement, la sécurité sociale, les aides etc… atteint 70 à 80 milliards d’euros.
Alors que la campagne électorale démarre, nous vous laissons le soin de juger lequel d’entre les candidats à l’élection présidentielle sera à même de juguler le flux migratoire et dont la politique sociale sera la plus juste et la plus équitable pour tous les Français. (ndlr : Nous avons choisi le pire, il faut le dire !)
Je vous livre, donc, l’interview réalisée par Monde et Vie n° 846 que vous trouverez à la page 13, dans la rubrique « Économie » de ce magazine qui interroge Monsieur Yves-Marie Laulan. Les chiffres avancés concernent l’année 2006.
Démographe, économiste et géopoliticien, ancien directeur général du Crédit municipal de Paris, ex-président du Comité économique de l’OTAN, Yves-Marie Laulan a enseigné à l’ENA, aux Universités de Dauphine et de Paris 2, avant de fonder l’Institut de Géopolitique des Populations.
Monde et vie : Connait-on le nombre de personnes issues de l’immigration qui vivent en France ?
Yves-Marie Laulan : Nous en avons une idée assez précise. Actuellement, il est possible d’évaluer la population immigrée et issue de l’immigration (autrement dit les étrangers et les première et deuxième générations nées sur le sol français) entre 7 et 8 millions de personnes, soit plus du dixième de la population française. (ndlr : Je ris quand on veut vous faire croire que, 12 ans plus tard, il y aurait 3 millions d’immigrés en France !)
Ces personnes sont originaires, pour l’essentiel, de l’Afrique noire, du Maghreb et un peu de Turquie. Ces communautés très importantes dont les racines ne sont pas en France peuvent représenter un vivier électoral très intéressant, ce qui explique l’attitude du parti socialiste, par exemple, qui souhaiterait capter ces suffrages pour s’emparer du pouvoir.
M-V : Quelle est l’importance des immigrés originaires de l’Europe de l’Est ?
Y-M L : Les ressortissants des pays de l’Est de l’Europe ne représentent pas plus de 3% de cette population immigrée, soit 200 000 à 300 000 personnes au maximum.
M-V : La presse publie régulièrement des communiqués de victoire à propos du taux de natalité français. Que faut-il en penser ?
Y-M L : Nous avons le taux de fécondité le plus élevé d’Europe : 1.81%, ce qui permet à l’Insee et au Figaro d’écrire que nous sommes les champions. Mais en réalité, sur 830 000 naissances recensées en France, en 2006, 165.000 venaient de cette population issue de l’immigration.
En réalité, le taux de fécondité de la population française « de souche » voisine celle de la Grande Bretagne, à 1.6%
- Celui des Maghrébines en France est de 2.7%
- Celui des Noires d’origine africaine, 4.2%
Michèle Tribalat, (ndlr : démographe française, chercheur à l’Institut national d’études démographiques (INED) depuis 1976) a montré dans une étude publiée, voilà trois ans, que 31% des jeunes de moins de 20 ans en Île de France et 18% à l’échelle nationale, sont originaires de l’Afrique noire, du Maghreb et de Turquie.
Dans 30 ans, nous aurons passé la barre des 50%. Sans cet apport, nous ne serions pas champions d’Europe !
Cette situation aura des conséquences évidentes sur les mœurs, l’économie et la politique, comme l’a bien compris le parti socialiste.
M-V : Peut-on savoir combien coûte l’immigration à la France ?
Y-M L : C’est un sujet effroyablement compliqué car l’administration française ne consacre pas de mission ni de programme budgétaires à l’immigration. Les coûts sont dissimulés.
C’est pourquoi une étude réalisée sous l’égide de Philippe Seguin, lorsqu’il était président de la Cour des comptes, est arrivée au chiffre ridicule de 700 millions d’euros.
Dans le cadre de la présentation budgétaire actuelle, il était impossible d’identifier un coût supérieur.
Cependant, en 2006, nous avons fait paraître, dans le cadre de l’Institut de géopolitique des populations, que j’ai créé voilà une douzaine d’années avec Jacques Dupâquier, un « essai d’évaluation des coûts économique et financiers de l’immigration » réalisée avec plusieurs experts, en particulier, Gérard Lafay, professeur à l’Université de Paris II et Jacques Bichot, professeur à l’Université de Lyon III.
En utilisant toutes sortes de documents, non seulement tirés du budget de l’Etat et de la Sécurité sociale mais, émanant, aussi, des directions ministérielles : éducation nationale, Intérieur etc…, nous avons essayé d’identifier les coûts liés à l’immigration, fonction par fonction et, au bout de ce travail de Romains, nous sommes arrivés au chiffre de 35 milliards d’euros au minimum, qui augmente d’environ 10% chaque année. (ndlr : C’est en 2006, que cette étude est publiée. Nous sommes en 2018).
Mais en réalité, les experts qui ont travaillé à cette étude pensent qu’il faut le doubler et que, le véritable coût de l’immigration pour la France – entre l’école, les transports, le logement, la sécurité sociale, les aides etc. – atteint 70 à 80 milliards d’euros, soit l’équivalent annuel du déficit budgétaire.
Autrement dit, la France s’endette pour assimiler des jeunes gens dont un certain nombre la remercient en brûlant des voitures…
Heureusement, il existe aussi des immigrés qui se comportent convenablement et travaillent : ils représentent 10% de la population concernée et dégagent une contribution positive à l’effort national que l’on peut estimer à une dizaine de milliards d’euros.
Le solde négatif de l’immigration est donc compris dans une fourchette de 60 à 70 milliards d’euros par an.
M-V : Quel est le plus gros poste de dépenses ?
Y-M L : C’est évidemment le poste social.
M-V : Comment expliquez-vous que vos travaux et ceux des experts qui ont participé à votre étude ne soient pas utilisés ?
Y-M L : Le gouvernement ignore volontairement nos travaux parce qu’il ne veut pas que les français sachent la vérité. Il laisse donc volontairement les idéologues de l’Insee et de l’Ined les tromper.
C’est ainsi que l’on tue un pays.
Propos recueillis par Hervé Bizien
“C’est ainsi que l’on tue un pays”, conclut Yves-Marie Laulan. Sept ans plus tard, nous ne pouvons que constater que notre pays se meurt peu à peu.
Depuis 2006, la situation en France n’a fait qu’empirer. Nous pouvons aisément calculer le coût de cette immigration que nous devons supporter, aujourd’hui. Ne nous étonnons plus que toutes les réformes qui ont été entreprises – souvent en catimini – et qui le seront encore, grèvent le budget familial de chaque Français, chaque année un peu plus, dans tous les domaines : impôts, sécu, médicaments non remboursés, CSG, RDS, retraite à la carte avec bonus-malus pour les prochains retraités, tabac, carburant, des verbalisations (véhicule) de plus en plus faramineuses … J’en oublie ? Sûrement.
Tout cela nous appauvrit depuis des dizaines d’années pour entretenir les immigrés qui nous remercient… en nous tuant. Puisque, maintenant, ils ont franchi le Rubicond. Les poubelles et les voitures brûlées ne dérangeant pas plus que ça, les pouvoirs publics ni la magistrature, ils sont passés à la vitesse supérieure.
Aujourd’hui, pour vous remercier de les avoir accueillis, ils violent, ils volent, ils tuent ! Et l’État français continue de les faire rentrer par centaines de milliers, tous les ans.
merci aux fonctionnaires qui verrouillent ce système de clientélisme beaucoup plus misérable que le régime de Vichy, merci surtout aux jeunes et fringants retraités actuels souteneurs d’une veille prostituée sidaïque qui ne veut plus décrocher.
Tout ce qui gagne plus de 2000 euros est 100% coupable, coupable de filer le sida de cette vieille pute à ses enfants ou petits enfants.
Vous êtes fou ou quoi !?????…
Affirmer que tous les retraités qui gagnent plus de 2.000€ par mois sont 100% coupables… vous vous prenez pour qui ? pour quoi ?
A BAC moins 7, je me suis mis au travail… 60/70 heures hebdomadaires en tant que salarié durant près de 40 an.
J’ai plus que vos fameux 2.000 € par mois, je suis “matraqué”, racketté par l’état et ne me sent nullement coupable de quoi que se soit !
Je ne sais votre âge, le mien 70 ans !
Mais j’ai compris à l’age de 18 ans que si je voulais arriver à quelque chose dans ma vie… il allait falloir “que je relève mes manches”
Alors…. faites la même chose, et arrêtez de pleurer comme une “gonzesse” (pardon mesdames)
Par ailleurs, je ne sais pour qui vous votez, et cela ne me regarde nullement.
Mais si lors des élections présidentielles nos “cons-citoyens” votaient pour une personne dont le principal objectif d’action était “le bonheur des Français de souche” AVANT TOUT…. nous n’en serions pas là !
Merci à libre de penser et de dire ….. je pense comme vous je dis comme vous mais malheureusement en France nous ne sommes pas majoritaires ….. et nos enfants et petits enfants le paieront ….. honte à ceux qui collaborent en votant pour la gauche et pour la droite (comme je l’ai hélas fait en 2007 pour Sarkozy qui s’est bien payée ma tête) depuis ….. c’est fini je vote pour Marine même si je sais qu’elle ne sera jamais au pouvoir ….. je préfère voter FN pour ne pas me renier ….. si nous sommes de plus en plus, un jour nos enfants nous remercieront !!!!!! en attendant je regarde la France s’enfoncer de plus en plus !!!!!!
De qui parlez-vous ?
consultez ceci https://www.cnre.eu/camus-colombey et agissez au lieu de chialer !
il faut arrêter le cannabis!
Article qui est une véritable bombe!!!
A l’heure où Macron veut réformer la SNCF car jugée trop chère (dette de 46 milliards), pas assez efficace, on s’aperçoit que Macron ne s’attaque pas aux vrais problèmes pour redresser le pays. Cette réforme de la SNCF, il en fait un trophée de son quinquennat!
Le freluquet a des transports passionnés pour tout ce qui roule, de l’autocard aux trains électriques, on a pu le voir. Je le soupçonne même de plus en plus fortement de vouloir jouer à la guéguerre contre les méchants, à la remorque de ses amiricains.
Sale gosse !
Sauf que c’est encore ce cochon de contribuable qui va apurer la dette de la SNCF.
Quant à Macron, il n’y a rien de bon à attendre de lui. Qu’on se le dise. Ce mec n’en a rien à cirer de la France française.
PRÉSIDENT, JE VOUS HAIS.
MOI AUSSI ! un milliard de fois
@ralphe : et dire que les français ont voté pour Macron pour ne pas avoir le FN au pouvoir et parce que Fillon aimait l’argent en se faisant payer des costumes ….. les français sont des veaux … qui votent Macron et qui veulent le déloger au bout d’un an ! Parfois « souvent même » j’ai honte d’etre Française ….. je suis actuellement en Espagne et je constate que la France devient le pays qui régresse et est en dernière place européenne …. à cause de nos syndicats et à cause de nos dirigeants politiques qui petent de trouille devant les jeunes de banlieues, devant les étudiants et autres punks à chiens !!!!!!
La situation n’est pas catastrophique. Elle est désespérée. A part un rapatriement massif et immédiat et un bouclage strict de nos frontières pour éviter que ceux qui partent par la porte ne reviennent par la fenêtre, je ne vois aucune autre façon de résoudre le problème. Ah si, peut être un méga conflit sanglant généralisé?
Votre cinglé d’edoire philippe déclare : Quiconque osera s’attaquer à l’invasion migratoire sera accusé de racisme. Quiconque osera protester contre l’islamisation de notre pays, et dira la vérité sur la réalité de l’islam, se verra accusé d’inciter à la haine ».
Plus con tu meure, peut être déjà fait
Vite changez moi ce gouvernement de pleutres
@Claude Burgat
Ce fumier-raclure-ordure-pourriture a vraiment dit ça ?
Ce n’est plus tenable.
Je ne vois que le conflit dont vous parlez pour faire bouger les choses.
Je suis certaine que beaucoup travaillent dans l’ombre mais là, maintenant, il y a urgence. Macron et sa clique nous emmènent à l’abattoir.
Les muzz sont de plus en plus arrogants.
Madame, tout cela, nous le savons et le voyons: les montants
que vous évoquez ne peuvent qu’être approximatifs.
Tout le monde a l’air de s’accomoder de cette générosité forcée
extorquée aux Français qui travaillent, et de continuer à penser
que le tiers-monde doit être aidé; pire, qu’il doit être déversé chez
nous.
Je ne sais si , dans tous vos milliards, vous avez inclus les
sommes faramineuses allouées par les assoss., toutes de gauche:
PCF, Verts, socialistes, etc… ( et auxquelles ne s’oppose pas, par
veulerie, la fausse droite) à des “projets” culturels destinés à
faciliter l’insertion des “jeunes”, leur expression artistique:
dans le XIème, c’est hallucinant! La Maison des Métallos, à elle
seule, pilotée par Bloche, engloutit des millions d’euros, sans
qu’aucun compte ne lui soit demandé.
Quand j’ai demandé audit député Bloche, ce qui était réalisé
avec tout cet argent — donc mes impôts, entre autres—, il me fut
répondu que les projets parlaient d’eux-mêmes…
Précisément, fumeux, alambiqués, il était facile de comprendre
que les larrons se payaient sur la bête, distribuant à des clientèles
soucieuses de passer pour des “artistes” force subventions ,pour
des projets d’une vacuité intellectuelle vertigineuse.
Il faut rajouter que, dans ce cas précis, avec la mosquée d’Omar,
en face, rue Jean Pierre Timbaud, la créativité ne peut qu’être
lourdement entravée.
excellent !
COLLABOS ,,
Les Français, endoctrinés depuis méssoissantuite, ont de la situation la même vision qu’ils avaient dans les cours de récréation de leur enfance, où on leur disait que le monde est gentil et qu’il faut être un infâme salaud, raciste de surcroît, pour contester ce qu’on leur a bourré dans le crâne.
Ces fils de la pensée conforme continuent de regarder la vie à travers les lunettes roses dont on les avait affublés bien avant 1981 pour protéger leur vue de la lumière trop crue de la réalité.
Toujours prêts à pleurer, ils se réfugient dans le tablier de leur maîtresse qui les console à grands renforts de fleurs et bougies, les pauvres choux, avec bisous sur les genoux, hiboux cailloux zouzous.
Et poux, que nous ne connaissions plus jusqu’au débarquement de toute cette crape.
ils ne cessent de répéter en boucle que la dette de la sncf est de 50 milliards!
comparé aux 70 milliards par an pour ces migrants …
pourquoi un tel aveuglement? incompréhensif!
Bah ! tant que les Français ne se préoccuperont que de leur petite vie , rien ne se passera ! Il faut juste attendre que leur FRIGO soit vide , pour qu’ils réagissent !!
Quand on regarde bien , ils méritent tout ce qui arrive , tellement ils sont cons !! Dommage pour les autres ….
@Dom
Vous n’avez pas tort.
Mais comme vous dites, dommage pour les autres, ceux qui ne se sont pas laissé berner par les media et leur chouchou.
Ceci dit, les arrivages dans les magasins commencent à être irréguliers du fait de la grève en cours. Ça ne fait que commencer…
C’est très facile d’estimer les pertes :
regardez n’importe quel bloc d’hlm* vous estimez sa taille c’est 100% un des dons à l’afrique, au nouvel aryen.
L’africain, le nouvel aryen des français au milieu des français
La france sous Vichy c’était plus 50% des richesses partant en allemagne vers l’aryen du journal signal (en photo donc)…
La frankestine c’est 30% de ses richesses pour les nouveaux aryens chez nous mais surtout aussi dans l’autodestruction morale ce qui est bien pire.
Car le détournement moderne suppose un système complet de clientélisme où tous les 5 millions de fonctionnaires et les millions de chefs divers dans les entreprises privées sont les acteurs
celui de Vichy ne se contentait que d’un nombre réduit de fonctionnaires :les impôts, la police (dont seulement une partie était collabo active).
Actuellement c’est les millions d’acteurs du confort des africains chez nous qui se rajoutent aux impôts et à la police par rapport à Vichy.
Le personnel médical, enseignant, tout le système social, l’endoctrinement, les aides aux asso, le transport.
Là où Vichy n’avait qu’une partie de la police collabo et des prostituées, la frankestine c’est des dizaines de millions de collabos prostituées au service de l’invasion vivant au dépend de quelques millions de ce qu’on appelait les travailleurs*.
C’est donc une perversion morale complète du pays de quelques centaines de milliers de collabos actifs sous Vichy on est en à des millions ayant la culture du vol et de la veulerie profondément ancrée dans nos familles chez nos enfants, nos retraités.
* cette espèce hautement productive en voie de disparition qui touche 4000 euros en moyenne en suisse et seulement en moyenne 1500 en france (contrairement ce que vous croyez ces deux pays ont le même niveau industriel LA SUISSE NE VIT PAS DES BANQUES, les banques la tuent au contraire….on doit toujours se comparer à la suisse….ou ce qu’elle était (une italie du nord sans la mafia de l’italie du sud par exemple)…
Vos commentaires sont pour le moins confus !
ceruti, arrêtez de déconner et de raconter n’importe quoi. L’hôpital psychiatrique vous guette !!!
Vous mélangez pas mal de choses, c’est une salade russe…ce n’est pas le niveau “industriel” qui compte mais le niveau de vie. Par contre vous n’auriez pas tort dans votre comparaison du niveau de vie entre suisse et France si vous vous exprimiez de manière plus précise: oui CHF 4.000 en suisse n’apporte pas un meilleur niveau de vie que E 1.500 en France car tout y est plus cher sauf que le salaire moyen est plutôt de F 5-6.000 que 4.000 qui est un salaire inférieur pas moyen. Tout est à l’avenant dans votre salade…
OUF !… Enfin un article par lequel il nous est donné quelques éléments de réflexion sur ce sujet.
Bien sur, j’en suis bien conscient, tout est entrepris “en haut lieu” pour que nous en sachions le moins possible sur le sujet…
Mais quand même, n’étant pas tombé de mon nid hier, (ni avant hier !), comment expliquer autrement la descente aux enfers que connait notre pays depuis 3, 4 décennies ??…
Comment expliquer “le racket d’état” dont nous sommes victimes ?
C. de Gaulle disait que le poste qu’il occupait alors (Président de la République) cela pouvait se comparer à un poste de PDG d’une entreprise qui pourrait s’appeler “France”
Il avait tout compris !
Un pays : CA SE GÈRE !
Tout investissement engagé DOIT avoir un retour PRODUCTIF !
Avec l’immigration, personnellement je l’ai compris depuis des décennies, la France bouche un trou sans fond et toujours plus béant !
De fait, les objectifs,quel qu’ils soient, recherchés par les dirigeants de notre pays ne peuvent êtres… qu’inavouables !
Aussi, Français, ne votez QUE pour des personnes qui vont privilégier la qualité de vie de nos concitoyens, qui vont surveiller nos frontières, (voir les fermer) et qui vont JETER L’EUROPE aux oubliettes !
Car en effet, ces mêmes personnages néfastes pour notre pays vous serinent à longueur de temps que l’Europe c’est notre avenir, c’est bien pour nous.
Madame, Monsieur que vous a-t-elle apportée ?
RIEN !
Elle nous coûte plus qu’elle nous rapporte et pas uniquement sur le plan financier….
Les magouilles avec les lobbyistes y sont légions, les réglementations sans queue ni tête sans fin.
J’ai en tête un texte qui devait sortir il y a quelques années en arrière et qui devait “permettre d’élaborer du vin rosé en mélangeant du vin rouge avec du vin blanc” !
Ceci est purement véridique…
Ça ne c’est pas fait car, en France il y a eu une levée de boucliers bien légitime de la part des viticulteurs !
L’affaire des cigarettiers également du temps de Mr BAROZZO.
José BOVE en a fait état dans l’un de ses bouquins (je n’en ai pas les références sous la main)
Encore une affaire de lobbyisme et de magouilles en tout genre qui a complètement été enterrée… par les dirigeants de cette “sulfureuse” Europe !….
FRANÇAIS, ne croyez plus tout ce que vous racontent les “gens” de droite comme de gauche, faites comme moi, soyez athée politiquement, allez vers des NATIONALISTES !
J’approuve et d’ailleurs, j’agis en conséquence.
Autour de moi, j’ai l’impression que les sceptiques commencent à ouvrir les yeux, écœurés par la quantité de muzz qui déambulent dans nos villes et qui arrivent dans nos campagnes.
Je ne sais comment exprimer la haine que je ressens envers ceux que j’aime appeler les collabos aux manettes.
Avec un calcul assez simple on peut se représenter combien ça coûte par contribuable. C’est débile et suicidaire. Ce serait aussi intéressant de savoir quelle proportion de cette somme astronomique fini dans la poche de certains français à qui l’immigration rapporte apparemment. Pareil pour tout autre pays d’accueil. Faut démasquer ceux qui sont sans honte et sans scrupules.
Présentation totalement tendancieuse de mon travail (Jean-Paul Gourévitch) ou bien c’est moi qui ai mal lu votre texte. Je n’ai jamais écrit que l’immigration coûtait 70 milliards d’euros et je vous mets au défi de le prouver. Ma dernière analyse qui date de 2017 et non pas d’une dizaine d’années, publiée dans “les véritables enjeux des migrations” (Editions du Rocher) aboutit à un déficit de 8, 531milliards pour l’immigration légale plus 3, 679 milliards pour l’immigration irrégulière auxquels il faut ajouter une partie des 8,2 milliards d’investissements consentis par l’Etat pour freiner les flux migratoires et améliorer la situation des immigrés et de leurs descendants en France.
Il semblerait effectivement que vous ayez mal lu, ou lu de façon tendancieuse :
* nulle part dans le texte il n’est écrit que votre dernière analyse daterait de 10 ans (le texte cite juste l’une de vos analyses portant sur l’année 2008, sans ne jamais affirmer qu’elle serait votre dernière)
* le chiffre de 70 milliards rapporté dans le texte, juste après que vous soyez citez, celui de 70 milliards, vous est parfaitement connu vu que vous le citez vous même dans un de vos droits de réponse :
Hors il me semble bien que la citation “70 milliards” suit immédiatement la ligne parlant de l’étude de Laulan, n’est ce pas ?
Votre façon de monter sur vos grands chevaux alors qu’il est évident qu’il ne s’agit, au pire, que d’une maladresse dans la façon de présenter votre étude et celle de Laulan (qui est, je le rappelle, la personne interviewée), dévalorise singulièrement votre intervention : pourquoi tant de hargne, alors qu’en plus vous tenez globalement le même discours (à savoir que l’immigration coûte un bras à un pays qui est déjà endetté jusqu’au trognon) ?
Bonjour, j’ai du mal à vous comprendre et ne souhaite pas polémiquer. Vous admettez vous-même que cet encadré en-dessous de nos deux noms laisse entendre que je partage l’analyse de Laulan sur 70 milliards. Et que ma dernière analyse prouve bien que je suis en total désaccord avec ce chiffre. Je connais bien Laulan qui malgré nos divergences est un ami et qui doit s’étonner lui-même d’un tel rapprochement . Je ne suis pas hargneux mais comprenez qu’il est difficile quand on fait un travail scientifique depuis 20 ans le plus loyalement possible sur cette question ultra-sensible, et qu’on est ostracisé par les uns d’être aussi instrumentalisé par les autres.
Si vous ne souhaitez pas polémiquer, pourquoi ne pas avoir envisager la possibilité d’une maladresse dans la façon dont la citation est faite, et vouloir privilégier “l’instrumentalisation”, terme que vous reprenez vous même dans ce commentaire ?
Ne vous déplaise, VOUS êtes en train de polémiquer, alors qu’il vous aurait suffit de dire, par exemple, “quand bien même Laulan, qui est un ami malgré nos divergences, cite ce chiffre de 70 milliards, ma propre analyse m’amène à un chiffre 7 fois moindre. Je pense donc que vous devriez reformuler le passage qui prête à confusion”. Vous remarquerez que cet exemple fait exactement passer le même message (à savoir que, quand bien même vous êtes d’accord sur la dynamique, vous ne l’êtes pas sur le montant) mais de façon bien plus cordiale et ne sous entendant pas que l’auteur de l’article vous “instrumentalise”. Mais qui sait, peut être préféreriez vous être “ostracisé” ?
La remarque est juste, je vais la transmettre à l’auteur.
70 Milliards , cela represente environ PLUS de MILLES EUROS par Français (je dit bien Français ! ) ET on nous demande de faire des éfforts !
-Voilà ou nos impôts passent , et notamment la C.S.G que l’état à racketé aux retraités qui EUX ont participés à l’économie du pays et dont les étrangers bénéficient SANS jamais n’avoir rien “branlé !”et qui n’en “branlerons” pas une !…………..(parce que eux payent AUCUNE cotisations .
Nous avons que des pleutres au gouvernement des gens qui connaissent les problèmes mais sont incapables de prendre des décisions drastiques.
Et ils nous “bassinent” avec la dette de la France, MAIS ils se foutent de notre “gueule”…
Deux solution pour réduire la dette :1) arrêter le délire avec l’immigration ; 2) faire payer les familles des” taulards” , les frais qu’ils occasionnent quotidiennement .
Mais faut il encore avoir les “c…….s” de prendre ces mesures.
Vite, un POUTINE chez nous !
à Danièle Lopez :
“Jean-Paul GOUREVITCH – expert international etc
Yves-Marie LAULAN – économiste et géopoliticien etc”
Très bien, mais vous oubliez l’étude de Gérard Pince, économiste, et son livre :
“Les Français ruinés par l’immigration” éditions Godefroy de Bouillon, 2013, 120 pages.
Un résumé et une analyse du livre ici :
https://www.polemia.com/les-francais-ruines-par-limmigration-de-gerard-pince/
article qui a pour en-tête :
« Ce livre […] confirme pour l’essentiel les conclusions auxquelles était parvenu le Prix Nobel d’économie Maurice Allais. »
Oui, car dans le lot, il y a aussi Maurice Allais, l’économiste “maudit” de la bien-pensance de l’époque.
Bien-pensance qui s’est plutôt renforcée depuis.
Excusez-moi de me répéter, et de dupliquer un post que j’avais mis sous un article récent de Guy Millière, et qui n’a eu, à ma surprise, pratiquement aucun écho. Mais je crois que c’est utile : bis repetita placent.
À lire l’article de Danièle Lopez, il y aurait effectivement moult raisons de se révolter, au moins sur son clavier ! Et certains le font ici.
Mais essayons de comprendre, au lieu de nous tourner le sang.
Et si les véritables raisons de l’inaction criminelle de nos dirigeants étaient ailleurs ?
Voici donc ce que j’écrivais (avec quelques petites modifications) :
“Tout le monde sait ce qu’il faut faire (pour combattre l’islamisation en France etc…), et les politiques le savent aussi bien que nous, et probablement mieux.
Alors, pourquoi n’agissent-ils pas, pendant que nous, nous nous agitons dans le vide et en pure perte ?
Certes, nous avons des accords avec les pays arabes : pétrole à bas prix contre immigration musulmane, et le droit pour ces populations de ne pas s’intégrer et de conserver leurs us et coutumes. (cf. Bat Ye’or, qui donne tous les détails de ces accords dans son livre : Eurabia).
Mais avec les dégâts tous azimuts causés par cette immigration, et son coût pour les finances publiques, qui n’avaient certainement pas été anticipés lors de ces accords, on imagine qu’ils pourraient facilement être dénoncés.
Et ceci d’autant plus que nous aurions aujourd’hui la possibilité de changer de fournisseurs de pétrole et de gaz. Les US sont aujourd’hui exportateurs nets de ces richesses, et sont en passe de dépasser, si ce n’est déjà fait, l’Arabie saoudite elle-même, leurs réserves, en tout cas, sont bien supérieures.
Alors pourquoi nos dirigeants n’agissent-ils pas ?
La seule réponse que je vois à cette énigme est que nous sommes tenus, non pas par les cou.i.lles, mais par le portefeuille.
Notre dette est détenue à 60-65 % par l’étranger. Mais nulle part ne figurent, dans nos créanciers, comme indiqué par l’AFT (Agence France Trésor), les pays arabes.
Alors que l’Arabie saoudite a depuis 2016, avec 2000 milliards de dollars, le Fonds souverain de loin le plus important au monde, avant la Norvège, avec 800 milliards à cette même date.
Il me paraît pratiquement impossible que l’Arabie ne possède pas, au moins indirectement, une fraction significative de la dette française.
Comment, et par quel mécanisme ?
Il suffit que l’Arabie saoudite possède la dette d’un pays qui possède notre dette. Il peut d’ailleurs y avoir non pas un seul, mais plusieurs pays interposés entre la France et le Fonds souverain saoudien. Même chose pour le Qatar ou le Émirats.
Cette possibilité est d’autant plus vraisemblable que la question de savoir qui détient notre dette à l’étranger est un véritable secret d’État. Nous n’en connaissons que la surface, du moins ce que l’AFT veut bien rendre public.
Les implications sont alors évidentes :
Si nous dénoncions les accords suscités, alors il nous faudrait trouver à emprunter autrement, et ailleurs.
Les intérêts des emprunts grimperaient, et ce serait tout bonnement la faillite des Finances publiques.
Les retraites ne seraient plus payées, les fonctionnaires non plus, et ce serait le chaos.
Les troubles seraient alors d’un tout autre ordre de grandeur que ceux occasionnés par quelques ” petits ” attentats de temps en temps et deci-delà.
Tout cela, nos dirigeants et Présidents de Partis le savent parfaitement, mais il n’y en aura bien sûr pas un seul, même pas MLP, pour révéler ce pot aux roses, honteux.”
Bien entendu AP34, tout le monde sait parfaitement ce qu’il faut faire pour arrêter l’immigration, en fait l’invasion, car c’est une invasion et elle est voulue, car le but final, n’est pas de faire des peuples heureux qui s’entendent entre eux, NON LE BUT FINAL sont des assassinats en masse, par des attentats et si ça ne va pas suffisamment vite, un jour les dirigeants de tous les pays en accord, disparaîtront dans un endroit approprié, qui est déjà défini par eux-mêmes, et ils incendieront la planète en gardant juste l’endroit qui les intéressent…
Savez-vous qu’en Alaska, des souterrains ont été construits, toutes les plantes existantes sur cette planète sont sauvegardées, mais pour l’élite mondialiste…
Pas pour les Peuples… ils utiliseront pour nous exterminer des bombes nucléaires actuelles, ils ne veulent qu’au maximum 500 millions de personnes au monde, et surtout tous esclaves, mais pour cela, il faudra détruire…!
ça parait invraisemblable, et pourtant ça n’est que la stricte vérité, et cette vérité, personne ou presque ne veut l’entendre… tout le monde s’extasie sur l’évolution de la technologie, mais tout cela n’est pas fait pour le bien du Peuple, mais pour le bien de l’élite mondiale… Le peuple en profite en attendant, mais un jour viendra, tout se retournera contre le Peuple, parce que celui-ci ne veut rien voir venir, il n’y croit pas… c’est comme les deux dernières guerres mondiales, personne ne les voulaient et personne ne les voyaient venir… elles ont été pires que toutes les autres…
Avant les dirigeants se battaient sur place… dans les guerres…
Aujourd’hui les dirigeants, se sont arrangés pour que ce ne soit que les Peuples qui se battent en s’entre-tuent… Mais ça, le Peuple n’en ait même pas conscient, il n’a rien vu venir, parce qu’il ne veut pas voir…!!!
Les dirigeants sont des monstres nés pour sucer le sang du peuple…!
à Hellen :
Ce que vous nous énumérez, comme catastrophes apocalyptiques, tout ça, ce sont les théories des sectes millénaristes.
En êtes-vous ?
Si c’était vrai, alors autant se flinguer tout de suite;
C’est d’ailleurs ce que n’ont pas hésité à faire 914 adeptes du Temple du peuple, à Jonestown (Guyana), en 1978, et plus près de nous, en temps et par la géographie, en décembre 1995, dans le Vercors, 16 morts, dont trois enfants, c’était l’affaire de l’Ordre du temple solaire.
Les idées que je développe dans mon post, basées sur une analyse objective de notre situation économique (plus de 2 000 milliards de dette publique), n’ont absolument rien à voir avec ces théories auxquelles, pour ma part, je ne crois pas une seconde.
Un deuxième Hitler, ou un second Staline, n’est pas près de naître, ni même d’être conçu, croyez-moi !
Vous avez largement le temps de dormir sur vos deux oreilles en les attendant.
à AP34…Je ne fais partie d’aucune secte, dieu m’en garde…
Mais je reste les yeux ouverts, et au fur et à mesure que le temps passe, on ne peut que constater ce qui se passe et la réalité de ce qui se passe…
On veut nous faire croire que les hommes politiques sont de pauvres imbéciles qui n’ont rien compris…
Très sincèrement, c’est le peuple qui est composé de pauvres imbéciles qui n’ont rien compris et qui ne veulent rien comprendre…
Dormir sur mes deux oreilles, comme ceux qui sont morts dans tous les attentats et qui mourront dans tous les attentats à venir…
Le pire reste à venir, mais on ne peut rien y faire, et surtout pas seul…
Le gendarme colonel Beltrame a pensé y arriver… il y a payé de sa vie, et combien d’autres le paieront également???!
Je suis intimement persuadée que ces pays arabes richissimes détiennent la quasi totalité de notre déficit. Comment pourrions-nous expliquer, sinon, ces amitiés soudaines entre nos présidents et ces rois du pétrole ?
Qu’à partir de là, nous nous voyions obligés d’accueillir tous les musulmans arabo-africains sur le sol français – et je dis bien, obligés – ne peut faire partie que d’un deal entre ces émirats et la France hyper endettée. La plus belle preuve est que ces émirats ne reçoivent aucun arabo-africain chez eux.
Au train où vont les dépenses fastueuses, faramineuses de nos dirigeants qui en veulent toujours plus, la dette française exponentielle implique d’en recevoir encore plus de ces immigrés en échange d’un ou plusieurs rachats de dettes par la pachas arabes. Je pense bien qu’il n’y aura plus jamais la possibilité de revenir à un taux d’endettement normal. Parce que c’est trop tard : et pour la dette et pour l’immigration.
à Danièle Lopez :
Merci pour la réponse.
“parce que c’est trop tard : et pour la dette et pour l’immigration.”
J’en suis également convaincu.
Mais votre phrase est par trop abrupte et péremptoire, j’explique, plus bas, pourquoi c’est effectivement trop tard.
D’abord quelques remarques et les conséquences à en tirer :
1) Toute cette agitation sur les claviers, cette production ininterrompue d’articles et de commentaires sur de multiples blogs qui se désolent de l’invasion musulmane et de tous les problèmes qui en découlent, toute cette agitation ne sert strictement à rien.
Sinon à libérer les auteurs de leur excès de bile, et sans doute à leur épargner des cancers et autres effets négatifs du stress psychologique. Ce qui est déjà appréciable, diront certains. Peut-être. En tout cas la Sécu leur dit déjà : merci.
2) Toute cette énergie mentale perdue, employons-là plutôt à dénoncer non pas les conséquences, mais les causes.
Les causes sont l’excès des dépenses publiques, qui mènent au déficit public, qui lui-même, en s’accumulant année après année, crée la dette.
Le problème est que le coût de l’immigration, justement, est une bonne part de la dépense publique (votre article), et pratiquement la totalité du déficit public.
En supposant même que nos dirigeants, en rognant et même tranchant dans le vif tous les secteurs de dépenses, parviennent à équilibrer le budget et à juguler le déficit, la dette serait toujours là et nos créanciers avec.
Il faudrait donc aller au-delà, et avoir des surplus pour s’attaquer à la dette.
Ce qui imposerait à la population de se serrer la ceinture de plusieurs crans.
Ce qui est évidemment impossible sans troubles graves (grève générale etc).
Mais supposons, pour les besoins de la démonstration, que ce soit possible.
Combien de temps faudrait-il pour éponger la dette ?
20, 30, 40 ans ?
En attendant, l’immigration continuerait (260 000 nouveaux venus légaux en 2017, à grande majorité musulmane), sans compter les clandestins et la démographie.
Nous serions/serons submergés de toute façon à terme.
Le basculement : 50 % de la population française musulmane, est normalement prévu aux alentours de 2050.
En parallèle, il faut bien sûr accélérer la transition énergétique afin de diminuer notre dépendance aux pays pétroliers pour nos approvisionnements (on pourrait aussi se fournir ailleurs : cf. mon post précédent), et ainsi assécher leurs revenus.
Mais ces pays ont déjà prévu cette diminution de leurs recettes pétrolières, et ils se diversifient. Une façon habile de le faire est d’acheter nos immeubles, nos monuments, nos châteaux, nos grands magasins etc et d’en tirer rapport.
Bref, quelque point de vue que l’on considère, la situation semble pliée : la France deviendra un pays musulman au cours du 21ème siècle, au milieu, un peu avant, un peu après, ça ne changera pas grand-chose.
Triste à dire, mais la solution, et la porte de sortie, de tout cela ne semblent être que violentes : guerre civile et avènement d’une dictature au moins temporaire.
Ce qui se produira beaucoup plus vraisemblablement est l’acceptation tacite de la population et des dirigeants à cette lente mais inéluctable submersion musulmane. C’est d’ailleurs déjà le cas, et c’est aussi l’hypothèse retenue par Houellebecq dans son roman “Soumission”.
Mais foin d’un désespoir prématuré !
Contrairement aux femmes, nous les hommes, nous nous en tirerons pas trop mal, peut-être même plutôt bien.
La simple possibilité d’avoir plusieurs femmes, d’en prendre toujours des plus jeunes quand on avance en âge, celle de se débarrasser des premières, trop vieilles pour certains plaisirs, par simple répudiation, devraient en réjouir beaucoup.
Bref, tous les avantages d’une société patriarcale !
Assez avec le féminisme ! il faut passer à autre chose.
@AP34
vous dites :
“En parallèle, il faut bien sûr accélérer la transition énergétique afin de diminuer notre dépendance aux pays pétroliers pour nos approvisionnements (on pourrait aussi se fournir ailleurs : cf. mon post précédent), et ainsi assécher leurs revenus”
Pour diminuer notre dépendance à ces pays, il faudrait dans un premier temps connaître le dessous de leurs contrats passés, ce que nous ne connaitrons jamais ! Quels ont été les deals avec ceux-là, acceptés par nos dirigeants ? Les Français ont trop à gagner pour maintenir leur fol train de vie luxueux. Prenez l’exemple des sommes faramineuses que la France, pourtant exsangue, offre aux pays arabes, du Maghreb principalement, Tunisie, Maroc, Algérie… Dites-moi avec quel argent elle peut se permettre d’être aussi généreuse si ce n’est en obtenant toujours compensation de ces émirats ? “On vous prêtera ! On vous prêtera ! Donnez à nos frères, ils vous en serons reconnaissants !” Et ils la tiennent encore plus chaque fois, prisonnière de sa folie des grandeurs.
Pensez-vous qu’ils pourraient par exemple dire, on se retire des marchés arabes pour se rapprocher de Poutine (par exemple) ? Là, oui, ce serait une guerre déclarée dont nous ferions les frais immédiatement. Ils ont mis le grappin, sur la France, qu’on se le dise.
Comme vous le faites remarquer, depuis plus de cinquante ans, les arabes (Algérie, maroc, Qatar, Arabie Saoudite, Emirats) ont avec la complicité de nos dirigeants achetés les plus beaux joyaux de la France et pas seulement en immeuble privatifs. Je soupçonne que peu nombreuses sont les quelques industries qui nous restent soient encore franco-françaises.
Mon sentiment, au fil des informations qui suintent de temps en temps, est que les arabes ont déjà le monopole de la France et les quelques multimilliardaires métros qui résistent sont en pourparler pour ne pas être totalement dépourvus mais, c’est certain, ils sont en pourparler ou ont déjà des accords pour conserver une part de leurs biens. Mais la France, elle n’a plus rien. Rien de rien.
Alors, guerre ou pas guerre, je ne me fais pas trop d’illusions la dessus. Je pense surtout que la majorité des Français se contentera des nouveaux nababs qui dirigeront, par présidents français interposés, illégalement élus et sans pouvoir, tant qu’ils continueront de prévoir leur vacances un an à l’avance. Qu’ils auront leur 5 petits jours de travail et quelques RTT. Quitte à s’exiler de leurs quartiers nouvellement envahis par les musulmans haineux et vindicatifs. Ils sont si malléables, les Français pourvu d’avoir la paix.
“Quels ont été les deals avec ceux-là, acceptés par nos dirigeants ? ”
Il me semble que Bat Yé’or, dans son livre : Eurabia, donne les détails de ces deals.
“Ils sont si malléables, les Français, pourvu d’avoir la paix.”
Il n’y a aucune raison a priori pour qu’ils soient plus combattifs qu’en 1939, avec la Drôle de guerre.
L’hécatombe de 14-18 en a fait des pacifistes pour l’éternité.
Sauf à donner parfois un petit coup de main aux Américains du haut du ciel, là où on ne risque rien.
Ne pas oublier que les Arabes du Golfe nous achètent avec notre propre argent, nos francs, puis nos Euros, recyclés en pétrodollars.
Et ceci depuis le premier “choc pétrolier” de 1973 (il y en eut deux autres, en 1979 et 2008).
Choc pétrolier, c.a.d. augmentation brutale, et unilatérale, du prix du pétrole brut.
Et comme par hasard, le regroupement familial et l’immigration musulmane massive ont commencé peu après.
Les deals (pétrole contre immigration de peuplement), dont fait état Bat Yé’or, se situent précisément à cette période.
Les Arabo-musulmans le savent : Allah leur a donné le pétrole afin qu’ils puissent achever leur conquête du monde. Et ils sont en passe de réussir !
De quoi être reconnaissants à Allah, et le lui montrer en pratiquant ses préceptes, inscrits de sa main dans le Coran : essentiellement le djihad.
Il est frappant de penser que, sans le pétrole, ces arabo-musulmans du Golfe, au lieu d’être aujourd’hui des acteurs majeurs de la scène politique et économique mondiale, seraient encore des bédouins.
100% bon.
allah ne leur a pas donné seulement le pétrole, il leur a donné bien mieux : la gauche de m.
Vous ne parlez que d’argent mais l’argent ce n’est que travail en code et le travail peut se refaire. Le monde évolue ce que les hommes sans imagination croient être …immuable jusqu’à le fin des temps peut changer DANS LA JOURNEE. Pensez à la Révolution Française, à Alexandre le Grand et le nœud gordien etc. La dette, la dette, la dette…OK on arrête tout on ne la paye pas. AFFAIRE RESOLUE EXIT LA DETTE. Je ne dis pas que c’est l’idéal mais seulement que tout change et parfois très vite.
“OK on arrête tout on ne la paye pas. AFFAIRE RESOLUE EXIT LA DETTE”.
Effectivement, on peut rêver !
Encore bravo pour votre optimisme !
Désolée pour les fautes de frappe…
“””Peuples qui se battent en s’entre-tuant… Mais ça, le Peuple n’en ait même pas conscient, il n’a rien vu venir, parce qu’il ne veut pas voir…!!!
à Hellen :
Les fautes de frappe, et surtout leur correction, n’intéressent personne.
Vous perdez votre temps. Et, excusez-moi, les posts de correction, en rompant le rythme (ils sont rarement en-dessous du post qu’ils sont censés corriger), distraient plutôt du sujet principal.
Il vaut mieux relire avant l’envoi qu’après.
Voilà comment je pratique pour ma part quand mon post est long (pas pour celui-là) : je commence à écrire dans la fenêtre dédiée, puis je fais un copié-collé sur word, et là je peux continuer à écrire, relire et corriger tout à loisir, et une fois terminé, je recolle dans la fenêtre.
Ne me dites pas merci !
Moi j’en étais resté à 100 milliards par an, merci à l’auteur pour la mise à jour. Il est évident qu’il ne peut y avoir de croissance ni d’embellie économique avec un FARDEAU INPRODUCTIF ET SURTOUT INGERABLE DU POINT DE VUE DE LA SECURITE pareil; la gauche est impardonnable de détruire la France et l’Europe par simple intérêt électoral et/ou trouille sécuritaire qui amène plus d’insécurité tous les jours. Si la gauche se prétend progressive c’est un mensonge de plus de sa part, elle nous ramène au M.A. et pire.
à M. Bougon :
Pseudo transparent, cf. le dictionnaire Reverso :
bougon
adj m
1 grognon, peu aimable
nm
2 personne peu aimable
Je cite un article de Mediapart du 24 avr. 2015 Par Robert Chaudenson :
“…si l’étude de Xavier Chojnicki note que “les immigrés sont une excellente affaire pour l’État français : ils rapportent une grosse douzaine de milliards d’euros par an et paient nos retraites” (titre de l’article du Courrier international reprenant celui de l’ABC espagnol” comme on le verra); Jean-Paul Gourevitch estime au contraire, lui, que ces mêmes immigrés coûtent environ par année 5,5 milliards à l’État français.”
En plus de Laulan, il y a aussi Gérard Pince, dont l’estimation est même supérieure à celle de Laulan.
Tout le monde a raison, et tout le monde a tort.
En effet, les divergences dépendent de l’inclusion, ou non, des coûts induits de l’immigration, et de l’identification de ces coûts induits.
Petit exemple 1 : doit-on inclure les dommages et frais médicaux aux personnes agressées physiquement par nos allogènes et les ITT qui s’ensuivent, payées par la sécu ?
Autre exemple 2 : doit-on inclure la dépréciation des appartements des franco-Français copropriétaires de leur appartement, qui ont vu leur quartier envahi d’allogènes et ont dû vendre pour “émigrer” dans un autre plus tranquille ?
Exemple 3) Doit-on inclure les dommages divers, professionnels (perte du travail, accidents professionnels…) et personnels (accidents automobiles, violences domestiques, divorces…), provoqués chez les personnes qui consomment des drogues, cannabis, cocaïne etc, marchés dont ces mêmes allogènes ont le monopole quasi exclusif?
Exemple 4) De même, doit-on inclure les frais d’enterrement des jeunes tués par balle lors de règlements de compte dans les quartiers nord de Marseille ? Les frais d’autopsie et d’analyses ADN de ceux qui ont bénéficié du traitement de faveur du barbecue (brûlés dans leur voiture) et qui ne sont pas reconnaissables ? etc etc
Je pourrais continuer longtemps, il n’y aurait à cette liste que les limites de mon imagination.
L’étude de Xavier Chojnicki (école de Lille) n’inclut aucun, ou très peu, de ces coûts induits.
L’inclusion d’un peu plus ou d’un peu moins de ces coûts induits font toute la différence entre des estimations qui vont d’un bénéfice net annuel de l’immigration de + 12 milliards (Chojnicki) à un coût, toujours annuel, de 80 milliards d’Euros (Gérard Pince).
Il me paraît évident qu’aucun économiste ne pourra jamais tenir compte de TOUS les coûts induits. Ce qui veut dire que le coût total de l’immigration doit être bien supérieur à 80 milliards d’Euros.
Et sans compter la perte progressive de notre culture, de notre mode de vie, de notre identité, qui, elle, n’est pas monnayable, autrement dit : qui n’a pas de prix.
PS : Toujours est-il que notre gouvernement est bloqué sur l’étude de Chojnicki : “l’immigration est une excellente affaire pour l’État français”.
Un enfant de 5 ans peut conclure : alors il faut en faire venir toujours plus.
C’est précisément ce qu’il fait (260 000 légaux en 2017, fera sans doute mieux en 2018) et ce qu’avaient fait les précédents gouvernements avant lui.
Suivez l’exemple de Poutine.Il a liquidé les dettes de la Russie, s’il y est parvenu, c’est qu’on peut également le faire .
Un peu de courage.
Bientôt 200 milliards d’€ uniquement pour des migrants qui haïssent les Français et se foutent totalement de nos lois ,l’essentiel étant la loi du Coran .Comment le peuple Français peut il supporter cette invasion sans se révolter ? L’Allemagne s’aperçoit que plus de 55 % des chômeurs sont des migrants soyons certains qu’il doit en être pareil chez nous . Cela ne pourra pas durer ad vitam-aeternam !
Les Français ne peuvent pas se révolter, ils regardent la télévision, ils ne lisent pas Dreuz, ils sont lobotomisés, dès qu’ils se rassemblent la police intervient pour disperser, ils ne savent même pas ce qui est écrit dans le coran, tout comme ils ne savaient pas ce qui été écrit dans Mein Kampf, alors que le livre été disponible avant la Guerre avec les anti-sionistes nazis.
Pour que l’on ose enseigner les religions monothéismes en 5 éme à nos enfants, cela en dit long sur la crasse intellectuelle du programme scolaire, et toute critiques contre ce type d’enseignement ténébreux vous retournera dans les dents, parce que le prince des ténèbre tire les ficelles dans l’ombre, tout cela pour accepter le multiculturalisme et évidemment l’islam avec le “le dieu” du corampf.
Le synonyme de “dieu” en hébreu est “conscience”, “être”, “je suis”,
cela n’a jamais été un qualificatif de supériorité tel qu’une certaine culture veux à tout pris nous imposer de force.
On refuse aux laïques biblistes hébraïsant de s’exprimer à ce sujet, parce que leur point de vue dérange la police de la pensée, lorsqu’un laïque enseigne “dieu”, c’est un outrage aux autorités “bien pensantes” du multiculturalisme qui empoisonne presque tout le monde, j’ai juste à parler de “dieu” au travail sans choisir ma cible et je suis assuré d’avoir des ennuis. “le dieu” pue littéralement l’embrouille mentale dans bien des esprits, c’est un mot tabou comme ne pas faire noël ou l’anniversaire, vous êtes fiché au registre des anormaux, et si en plus vous n’avez pas de télévision, un ennemi du “droit de savoir”.
Les Français sont devenues des “gros bœufs” en grande partie, le niveau mental est tombé si bas, c’est évident que tout coulent autour de nous après tant et tant d’années de gogoleries stupides, la moindre organisation est systématiquement pistée et ciblée dès qu’elle sort des bornes de la “normalité des boeufs”.
Je rend visite à un journaliste, c’est un boeuf soumis impuissant, à l’agonie, obliger de publier des frittes standards au goût du jour si il ne veut pas perdre sa place.
Le mot “dieu” veut tout simplement dire; “conscience”, to be or not to be, je pense donc je suis.
“Et Elohim dit : Voilà donc Adam devenu comme l’un de nous, (Elohim signifiant consciences ou dieux au pluriel, la Bible étant un livre polythéisme) pour connaître le bien et le mal ; (conscient) mais maintenant qu’il n’aille pas étendre la main et prendre encore de l’arbre de vie, et en manger, car il vivrait toujours.”
Genèse 3/22 version septante 3éme siècle avant EC.
Tous les démons sont appelés “dieu” en hébreu, mais de l’ombre, Shed = dieu de l’ombre, souffle impure dans l’air de ce siècle.
https://the-clothing-shed.com/shop/dip-dye-triangle-all-over-t-shirt-grey-black-dark-ombre-tie-top-mens-womens-shop/
satan est appelé “le dieu” dans 2 Corinthiens 4/4.
“3 et si aussi notre evangile est voile, il est voile en ceux qui perissent,
4 en lesquels “le dieu de ce siecle” a aveugle les pensees des incredules, pour que la lumiere de l’evangile de la gloire du Christ qui est l’image de Dieu, ne resplendit pas pour eux.”
II Corinthiens 4/4 version Darby.
On ne va pas expliquer cela à vos enfants en 5 éme, à l’université non plus, et même pas au conseil des sinistres qui se perdent les pédales entre secte, religion, et laïcité.
Moi je l’ai expliqué aux mien dès leur enfance.
La came, parlez lui en, avant que ne lui parle, ils seront armés et pourront riposter à leur gabegie du style; “par quel consécration devient-on Juif?”, question posé aux enfants en 5 éme.
Mon fils a automatique riposté, “mais madame, Juif c’est une famille, pas une religion!”
“Les Français ne peuvent pas se révolter, ils regardent la télévision, ils ne lisent pas Dreuz, ils sont lobotomisés, dès qu’ils se rassemblent la police intervient pour disperser, ils ne savent même pas ce qui est écrit dans le coran, tout comme ils ne savaient pas ce qui été écrit dans Mein Kampf, alors que le livre été disponible avant la Guerre avec les anti-sionistes nazis.”
Les français en sont réduit à l’état de moutons qui ne font que brouter l’herbe que leur donnent les islamo-gaucho-traitos. La France à perdu, l’islam a gagné, il a un nouveau pays qui lui appartient : la france
Tu as tout dis.
Le reste de ton post est aussi très éclairant.
Tu es un sage.
“C’est ainsi que l’on tue un pays.”
C’est évidemment très vrai et on le sait depuis longtemps.
Sans compter tous les attentas qui se rattachent à “C’est ainsi que l’on tue un pays.”