Il existe de nombreuses grilles de lecture pour déchiffrer le sens de l’histoire.
En voici une, parmi d’autres.
Deux civilisations représentent une menace sérieuse, pour des raisons différentes, pour la sécurité et la paix dans le monde : la civilisation musulmane et la civilisation indienne.
Ces deux espaces civilisationnels ont comme point commun la non maîtrise des naissances. Ils produisent plus d’êtres humains qu’ils ne peuvent en nourrir, en habiller, en équiper etc.
D’une manière générale, les démographes enseignent que les guerres sont, la plupart du temps, induites par une inadéquation entre ressources disponibles et populations.
Ce que rappelle le proverbe populaire : « Quand le foin manque, les chevaux se battent ».
Les arabo-musulmans cumulent trois handicaps majeurs.
- En tout premier lieu, un antisémitisme enraciné dans les textes sacrés (le Coran entre autres), omniprésent dans la culture quotidienne, dans l’idéologie djihadiste. Dans certains pays, la haine des Juifs conjuguée à celle d’Israël donne naissance à une sorte de délire obsessionnel qui contribue à fausser la perception des réalités. Ces préjugés concernent certes les milieux populaires sans instruction, mais également des hauts responsables, des universitaires qui n’hésitent pas à recycler les vieux thèmes issus de « Mein Kampf » et des « Protocoles des Sages de Sion », à savoir qu’Israël et les juifs veulent dominer le monde etc.
- En deuxième lieu, d’une manière générale, on fait des enfants sans se soucier de la capacité à leur assurer un niveau de vie correct.
Dans la bande de Gaza, le taux de fécondité est de 4.7 enfants par femme (moyenne des pays de l’OCDE, 2.1 ; Israël 3.11). La densité est de 645 habitants au km2, soit l’une des plus élevés au monde.
L’explosion démographique est sans doute l’une des plus terribles menaces pour la sécurité et la paix.
L’Afrique qui comptait 100 millions d’habitants au début du XXème, en compte aujourd’hui 1 milliard. L’excédent de population par rapport aux ressources disponibles est de 500 millions. Le journal « Les Echos » du 6/11/2017 titre : « La population africaine doublera d’ici à 2050. Une bombe démographique à retardement pour le continent ».
Que va devenir cette masse humaine sans perspective, sans ressources, sans futur ? Comment l’Europe va-t-elle contenir cette marée de fugitifs qui frappe déjà à ses portes ? - Troisième facteur aggravant : d’une manière générale, une infime minorité de personnes accapare l’essentiel des fruits de la production et des échanges. 1% des plus fortunés récupèrent 82% des richesses produites.
Ce déséquilibre pénalise la situation des plus démunis. Il interdit toute perspective de développement dans de vastes parties du monde.
Conséquences dramatiques : dans l’espace civilisationnel musulman, la misère, la grande misère augmente sans cesse.
Le cumul de ces trois facteurs -antisémitisme délirant, boom démographique, inégalités extrêmes- produit un cocktail explosif qui a pour attributs le désespoir, la haine de l’autre, la violence et in fine, la guerre.
Les dirigeants de ces pays sont incapables de faire face à ce drame. Prisonniers eux-mêmes d’idéologies mortifères, la politique qu’ils préconisent met en avant deux paramètres : l’exil de masse et la guerre sous toutes ses formes.
Encourager l’exode massif des populations les plus pauvres.
Jusqu’à une période récente, l’industrie des pays développés pouvait effectivement absorber une partie de ces excédents de population. Mais l’automatisation, les délocalisations, la crise…ont mis fin à l’expansion de l’emploi industriel. Ce dernier est en régression.
Les anciens pays d’accueil, les ex-puissances coloniales, ont tendance à se fermer. Les populations des pays européens supportent de plus en plus difficilement la présence d’une culture qui sous bien des aspects est antinomique avec la modernité. La montée de ce que l’on appelle le vote « populiste » est un indice sérieux du rejet de l’immigration d’origine musulmane.
Provoquer un maximum de conflits permet d’envoyer un maximum de gens à la mort.
Le Hamas est l’incarnation parfaite de cette politique.
Mais cette dernière est prônée par de nombreux pays musulmans, à des degrés divers.
Le Hamas souffle sans cesse sur les braises. Ne sachant que faire des Palestiniens, ils les vouent au « martyr », c’est-à-dire à la mort.
Mais ce scénario macabre ne fonctionne pas vraiment. Les Israéliens, tout comme les Européens, refusent d’être des massacreurs.
Quand Israël tue, il le fait de manière extrêmement sélective. Conformément à son éthique qui valorise la vie, il veille à se défendre tout en faisant le moins de victimes possible.
A l’opposé, les pays musulmans, imprégnés du culte de la mort, ne peuvent comprendre cette retenue. Ils ont en mémoire un temps pas si lointain où les dirigeants européens massacraient sans vergogne des populations entières.
Depuis 50 ans que l’Islam provoque ouvertement l’Occident avec les attaques terroristes, ce dernier refuse de répondre à la façon des islamistes.
L’Occident, Israël compris, continue à protéger ses populations musulmanes. À distinguer parmi elles, les “terroristes” et à ne consentir qu’à l’élimination des tueurs.
Paradoxalement, pour partie, la colère des pays musulmans contre Israël est imputable à cette retenue. A son refus de donner la mort.
La preuve : Russes et Chinois ont réprimé, voire répriment toujours durement les musulmans ; cela ne les empêche nullement d’en être les meilleurs amis.
Les deux guerres des Russes contre les Tchétchènes ont fait entre 150 000 et 300 000 victimes, soit entre 15% et 26% de la population.
Dans la région du Xinjiang, au Nord-Ouest de la Chine où vivent 9 millions d’Ouïgours, on estime à près d’un million le nombre de victimes, disparues, massacrées dans les années 2000.
Aujourd’hui la répression se poursuit, « les imams, l’accès aux mosquées, l’enseignement du Coran, le port du voile par les femmes et de la barbe par les hommes ou encore les pèlerinages à la Mecque sont sous étroite surveillance » (conclusions du rapport 2017 de la Commission américaine sur la liberté religieuse).
Le mépris de la vie humaine semble créer des liens entre ces civilisations au demeurant différentes.
Russes, Chinois, ne votent-ils pas systématiquement avec les pays musulmans à l’ONU ?
Israël fait pâle figure à côté de ces grands massacreurs.
Son culte de la vie ne fait qu’accroître la haine des musulmans radicalisés qui ne peuvent en comprendre le sens. S’ils possédaient la supériorité militaire, il y a longtemps qu’ils auraient rayé de la carte ce minuscule Etat Juif et jeté à la mer sa population.
L’inertie israélienne et européenne est interprétée comme un signe de faiblesse. Elle encourage le despotisme islamiste à poursuivre ses agressions.
Mais, ironie du sort, l’échec de ces politiques provocatrices contraint les dirigeants musulmans à faire eux-mêmes le sale travail : éliminer les populations dont ils ne peuvent assumer la charge.
C’est ce à quoi nous assistons depuis quelques années, en Syrie, en Irak, au Yémen, au Soudan… Le monde arabo-musulman devient le théâtre d’une immense tuerie collective. 200 000 morts, 10 000 disparus en Algérie pendant la guerre contre le FIS ; 500 morts par mois en moyenne en Irak…Cette comptabilité macabre donne la nausée.
L’Occident assiste impuissant à ces massacres et en subit de manière collatérale les conséquences.
Tout se passe comme si la communauté internationale chargeait Israël d’une mission impossible : protéger les Palestiniens contre eux-mêmes, contre leur propre désir de mort. Accessoirement certains démagogues français et européens tentent de clouer Israël au pilori.
Mais quelque chose a changé. Malgré la propagande, l’opinion publique européenne évolue. Lentement, mais elle évolue, étant confrontée elle-même à la terreur d’une invasion musulmane massive, elle comprend Israël. Un timide réveil se fait jour, la conscience de partager un même destin, d’évoluer dans le même espace civilisationnel.
Les gouvernements quant à eux, enfermés dans leurs insoutenables contradictions, demeurent à la traîne de leurs opinions publiques.
Avec cette énième offensive contre l’Etat Juif, le Hamas joue son va-tout. S’il rate son objectif, s’il ne parvient pas à provoquer la réaction massive attendue, à produire l’étincelle qui embrasera le Moyen-Orient, alors la guerre civile fera de nouveau rage dans la bande de Gaza.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Je pense que j’y crois un peu mais à propos’des Indiens ?
L’absence de réponse ferme est interprétée comme une aveu de faiblesse !!!!
La “gauche” se charge d’affaiblir la France …. pour y installer une “dictature” soit du prolétariat (déjà vu) …. soit un dictature du migrant, du ….
Être de “gauche” n’est pas une opinion …. c’est une trahison du bon sens, de l’intelligence …..
On le constate chaque jour ….
Karl Marx avait du reste compris que, pour que la nomenklatura continue de “prospérer”, il fallait créer un antagonisme entre prolétariat et sous-prolétariat:
On peut aisément transposer cette analyse en changeant nomenklatura par politiciens mondialistes, prolétariat par classes moyennes ou même laborieuses et sous prolétariat par “nouveaux arrivants “:
Le résultat risque cependant de ne pas être exactement le même que sous la dictature du prolétariat surtout si on inclus dans la catégorie sous prolétariat les rejetons des “anciens arrivants”.
les déchets radioactifs et les centrales nucléaire en très mauvais état vont régler tout ça très vite! En plus on nous donne dans les médias toutes les localisations des leux de stockages futurs des déchets radioactifs qui vont rester dangereux près d’un millions d’années, c’est ce qu’on appelle maitriser complètement la situation!
L’explosion nucléaire démographique africaine ne peut être imputée à l’islam.
Les vraies causes :
A) La vie sexuelle non maîtrisée et ses conséquences non adaptées au contexte changeant;
B) l’opposition virulente de beaucoup de courants religieux influents à l’anti-conception;
C) le manque de la notion de responsabilité, celle d’assurer préalablement les conditions favorables à l’épanouissement possible de la progéniture, proportionnelle à ces conditions;
D) l’interventionnisme totalement irréfléchi via les moyens de la médecine occidentale, une sorte de l’eugénisme à l’envers.
Bien d’accord avec vous, Aspirine, ces gens se comportent comme des irresponsables voire des feignasses.
Mais j’ai toujours cru que leur religion (de …..) leur interdisait la contraception.
Je n’ai pas compris ce que venait faire la civilisation indienne, dans
votre article, Monsieur.
Elle n’est nullement comparable à l’islam, et nombre de livres de
voyageurs, d’aventuriers, d’hommes politiques français ayant fait
carrière en Inde, témoignent de la parfaite opposition entre ces deux
mondes.
La démographie non maîtrisée est, sans doute, le seul lien que vous
ayez pu faire.
Mais l’on n’a jamais vu les Indiens ( ou Hindous) venir conquérir le
monde par le sabre, ni imposer leur mode de vie végétarien à la
planète entière.
Par ailleurs, parler de “l’inertie isaraélienne”, la comparant à l’européenne,
me semble une erreur.
L’UE est inerte, en effet, par choix fait sans consulter les peuples d’Europe.
Israel fait le nécessaire, et est craint.
Quant au despotisme mahométan, il n’a nul besoin d’être encouragé:
l’essence de l’islam ( pour toute personne qui s’est infligé la lecture du
coran), est la violence, la brutalité, l’assassinat entre sectes différentes,
et a fortiori, de ce qui n’est pas islamique. Le mode économique étant,
généralement, le pillage.
C’est , du reste, ce que nous voyons, en notre siècle, comme l’ont
constaté les voyageurs dont je vous parlais.
Le lien avec la civilisation de l’Inde est l’archaïsme culturel qui s’exprime dans le manque de rationalisme (vénérer la vache au point de la laisser faire ce qu’elle veut dans l’espace urbain, par exemple, ou penser que l’eau d’un fleuve sur lequel flottent des carcasses et dans laquelle grouillent toutes sortes de déchets va les purifier) ainsi que dans la violence, dont le catastrophique statut de la femme est l’une des pires manifestations. Le crime d’honneur est encore très enraciné et, malgré les efforts et interdictions de l’État, des jugements coutumiers atroces rendus par des anciens de village ne peuvent être empêchés, comme par exemple ordonner qu’une femme soit violée toute une nuit par tous les hommes du village pour une vague histoire de déshonneur. C’est aussi ça la civilisation de l’Inde, pas seulement les saluts mains jointes et le végétarisme.
Le système des castes et les croyances (notamment en la notion de karma) impriment un fatalisme, une profonde résignation qui paralysent la dynamique de révolte contre sa propre condition à la base de l’amélioration sociale, quand bien même cette condition serait extrêmement misérable et même d’une injustice flagrante (situations de quasi-esclavage par de riches Indiens de caste supérieure). Je parle d’une révolte qui mènerait à une amélioration d’abord personnelle, pas forcément à une révolution politique, qui ne serait d’ailleurs pas viable sans révolution culturelle… L’effet touche aussi la nécessaire dynamique inverse de partage (raisonné, sans aller jusqu’au socialisme) des richesses matérielles et surtout intellectuelles des castes supérieures. Un partage qui aurait pu faire évoluer le pays en diffusant la connaissance dans de plus larges pans de la population — c’est ce qui s’appelle l’éducation morale de la nation.
C’est d’ailleurs le même type de problème avec les mahométans : même sans terrorisme, ils sont invivables, violents de bien d’autres manières et nous tirent vers le bas. Leur culture, leurs comportements sont archaïques. Les superstitions africaines entraînent aussi les mêmes conséquences.
Finalement je pense que le problème démographique aigu des temps modernes est lié au manque de rationalisme (ou d’éducation) de certaines populations — et c’est un problème *parce que* ces populations ont dans le même temps accès aux technologies modernes de confort et de bien-être. Des technologies qui freinent les effets de la sélection naturelle. Populations grouillantes et irrationnelles = chaos.
Car ce n’est pas la magie technologique qui éduque un esprit ! Manipuler un smartphone ou conduire une voiture n’empêche pas les barbares de commettre des crimes moyenâgeux — ils vont même filmer leurs actes barbares et les mettre en ligne ! Ce qui éduque un esprit c’est le travail de remise en question de ses croyances et de ses coutumes, et le travail d’acquisition de connaissances (scientifiques, historiques…) qui conduiront normalement à la réflexion (test de l’expérience, de la comparaison…).
merci, vous avez bien vu et décrit les problèmes (et par là, m’avez dispensé d’un commentaire)
@ Robbie Etes-vous sûr de n’avoir oublié aucun cliché sur l’Inde, dans
votre développement?
Ce qui vous apparaît comme un “manque de rationalisme”: “vénérer la
vache…, penser que l’eau d’un fleuve va vous purifier”, est la croyance des
Hindous. Leurs idées de métempsychose nous sont arrivées par les Grecs.
Cette “croyance irrationnelle” me convient.
La purification dans le Gange— qui vous apparaît tout aussi déraisonnable,
convient aux Hindous. J’avoue avoir été conquise, à Bénarès, en 75, me
baignant avec mes hôtes, dès l’aube, dans ce fleuve sacré qui recueillait,
constamment, des restes de corps incinérés rituellement, par la conviction
simple, qui animait, de toute antiquité, ces Hindous.
Acceptant le bain rituel, je refusai toutefois, de boire l’eau bienfaisante
que l’on m’offrit.
Lors de tous mes séjours en Inde, seule, je n’ai jamais entendu parler
de récits de femmes violées toute une nuit. ( Peut-être est-ce un phéno-
mène récent).
J’ai lu — et lis encore— nombre d’ouvrages du passé sur l’Inde: 17ème,
18ème siècles, qui n’en mentionnent pas.
Voyez, par ex. : Gentil, Legoux de Flaix, Collin de Bar, Madec, etc…
Le système des castes, auquel, visiblement, vous ne comprenez rien,
n’imprime aucun fatalisme, comme chez les Mahométans.
Vous avez toute votre vie pour vous amender, en sorte de ne plus vous
réincarner, si possible.
Sans doute n’êtes-vous jamais allé en Inde, pour parler d'”amélioration
personnelle” à faire ( Dieu qu’ils s’y emploient, les Hindous!), et d’une
” révolution culturelle”: pourquoi exporter nos concepts fumeux vers
cette grande nation, dont l’antiquité vous dépasse?
Les castes, parlons-en!
En France, elles existent, inavouées.
La caste aristocratique, résiduelle, n’a plus guère la parole.
La caste politique est majoritairement cupide et corrompue.
Elle nous a installé, tout naturellement l’ennemi: l’islam.
La caste médiatique, inculte et satisfaite de son pouvoir d’abrutis-
sement, est la pire, et soutient la précédente.
La caste bobo, assez récente, ne croit à rien, sinon à l’hédonisme.
Quant à la caste laborieuse ( les pariahs), elle est en voie de
disparition.
D’accord avec votre conclusion: ce n’est pas la magie technologique
qui éduque un esprit..
Les Indiens sont imprégnés d’une civilisation multi-millénaire
qui n’hésite pas à se lancer ardiment dans la modernité. En cela, ils
sont proches des Israéliens.
Enfin, je serais curieuse de savoir ce qu’est le rationalisme, dans le domaine religieux : ” Credo quia absurdum” ( Tertullien?), rend assez bien le doute qui
saisit, sans doute, plus d’un Chrétien.
Inquiétant..lisons-nous le même article?
Je n’ai pas vu ni lu les mots “Inde”, Indien” ou “Indiens” dans l’article.
J’ai fait “ctrlF” avec “ind” comme critère..rien, sauf dans les commentaires.
Et les Papous?
« Deux civilisations représentent une menace sérieuse, pour des raisons différentes, pour la sécurité et la paix dans le monde : la civilisation musulmane et la civilisation indienne. » Troisième phrase de l’article.
article excellent de toute façon sa finira en guerre avec les arabes tôt ou tard , avec cette race abrutie par le coran et ces sourates démoniaques , nous avons déjà eu 5000 ans de guerre avec eux , les plus vieux ennemis de l Europe c est cette sous race , la Grèce antique , la Rome antique contre Carthage , les croisades , l empire ottoman , l Espagne occupée pendant 800ans par ces ânes barbus , on les avait rejetés a la mer 13 fois , le travail est a refaire , tous les siècles ils nous font chiez , sa finira en guerre c est une question de temps maintenant
@Sitting Bull
Il me semble qu’une guerre aurait pu être évitée si les politiques n’étaient pas aussi stupides, cupides et lâches. Ils ont fait tout ce qu’il fallait pour attirer l’envahisseur.
Et n’oublions pas ces saloperies d’associations qui croient faire le bien. En réalité, leurs bénévoles sont de mauvais Français/Italiens/Belges etc. qui livrent leur pays à l’ennemi. Ils n’ont pas de quoi être fiers.
Sitting bull ………….
Je n’aurai pas dit mieux !
Avec eux (les musulmans) ça ne peut que se terminer ,et ça se terminera en guerre civile ……………
Mais il ne faut pas perdre de vue que les premiers responsables sont les gouvernements .
C’est vrai, tout a fait d’accord avec “Sitting bul”…..
Le Monde occidental se réveille, mais cela semble plutôt tard. Espérons que ce n’est pas le cas. Il apparaît que les hommes politiques au Pouvoir de cet Occident, ont vraiment une très grosse responsabilité pour tout ce qui arrive.
N’est-il pas dommage d’avoir laissé ces exils survenir ? Les populations en errance habitant de beaux Pays ensoleillés avec souvent du pétrole. Certes la chaleur rend les sol arides mais il y a bien d’autres pays aussi chauds où l’on arrive à exploiter la terre et trouver des moyens d’enrichir le Pays (En Israël, nous savons combien la chaleur influe sur la quantité d’eau).
Ce sont ces Pays-là ; où quand la guerre n’aggrave pas la situation, qui attirent les touristes en manque de tout ce qu’ils ont naturellement et que nous : – n’avons pas !
Il est vrai que le pétrole est une manne qui ne profitent qu’aux Dirigeants, mais c’est bien avec la complicité de l’Occident qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Je ne m’y connais guère en économie, pourtant je ne pense pas mal raisonner en me disant, que l’ONU aurait pu protéger les populations de leurs dirigeants, aider à l’agriculture et autres choses sur place…plutôt que de n’être obsédés que par ce satané pétrole, qui en fin de compte revient beaucoup trop cher…
Plus on laisse voir que l’on en dépend et plus les prix augmentent, avec tout le reste…le reste étant ces horreurs qui amènent à l’exil.
Il valait mieux pour l’Occident se pencher depuis longtemps et avec tous les moyens possibles sur les énergies alternatives. Aucun pays ne se serait vendu, soumis et devenir aussi indigne et sans intégrité.
La guerre de civilisations est déjà là, que vous le vouliez ou non. Simplement, elle n’a pas atteint ses développements ultimes car les occidentaux (et en particulier les français) sont persuadés d’avoir encore quelque chose à perdre mais elle en prend bien le chemin…
Le coran, et donc l’islam, impose une hiérarchie : le musulman est supérieur à tous les autres; l’homme musulman est supérieur à la femme musulmane.
Toute notion d’égalité est donc incongrue.
Ce qui n’est pas Force est considéré comme faiblesse et est donc méprisable.
Donnez-moi un pays où la charia s’impose qui ne soit pas un régime ‘musclé’, pour ne pas dire une dictature….
le plus navrant c’est que les arabes croient dur comme fer à leurs bobards!
le sens critique leur manque tant ils sont persuadés de leur supériorité;
les palestiniens d’aujourd’hui ne veulent pas admettre que leurs ancêtres sont partis de chez eux à la demande des radios arabes du caire, de damas et de amman, pour “laisser les armées arabes jeter les juifs à la mer”.
on n’entends jamais les mêmes arabes demander le retour des piednoirs de tunisie, du maroc, poussés gentiment à l’exil, et ceux d’algérie qui ont eu le choix entre la valise et le cercueil!
“Mais quelque chose a changé. Malgré la propagande, l’opinion publique européenne évolue. Lentement, mais elle évolue, étant confrontée elle-même à la terreur d’une invasion musulmane massive, elle comprend Israël.”
J’admire l’optimisme de l’auteur…Quant j’entends encore tous les délires de la gauche, omniprésente chez nous, et que j’additione ces gens, qui ne comprendrons jamais rien, et les “nouveaux électeurs” qui sont nos ennemis, je crains que le sort de l’occident ne soit joué.
Quel est le sens de quitter un continent pour en surpeupler un autre ?
Que se passera-t-il quand les Européens, saignés par les impôts, taxes, contributions, redevances dont on les accable, ne pourront plus faire vivre ces populations qui ne pensent qu’à jouir de tout et se reproduire de façon déraisonnable ?
Quel bourbier !
La gôôôche ne manquera pas de dire que le tsunami de cette démographie galopante est “une chance” pour l’UE… et pour nos pensions ! C’est totalement faux car l’ avenir, c’est la robotique et il n’y aura jamais assez de jobs pour tout le monde ! Mais les moukheirs continuent à pondre des gamins à la douzaine qui seront désoeuvrés demain ! Nous allons nous retrouver avec des milliers (des millions ?) d’adultes sans emploi !
Vous oubliez l’Afrique noire, où nombreux sous cultivés sont musulmans et la démographie bien plus dense ! Curieux..
tant que la secte muzz existera le monde ne connaîtra jamais la paix , il es temps que les gens civilisée osent déclarer que l’islam de merde est incompatible avec notre monde occidental !!
bakou-lupin …………..
Ouais !!!
Vite un Charles Martel !
Bonjour, vous dites : “Mais quelque chose a changé. Malgré la propagande, l’opinion publique européenne évolue. Lentement, mais elle évolue, étant confrontée elle-même à la terreur d’une invasion musulmane massive, elle comprend Israël.”
Qu’est-ce qui vous fait dire ça? Je n’ai, pour ma part, pas cette impression.
Avez-vous vu des sondages ou autres?