Donc. Le régime de Bachar al-Assad a procédé à nouveau à une attaque chimique en Syrie. C’est avéré, et toutes les dénégations des habituels propagandistes n’y changeront rien. Ce n’est pas surprenant.
Bachar al-Assad a à son actif un nombre incalculable de crimes de guerre depuis le commencement de la guerre civile en Syrie. Cette attaque chimique a visé une zone contrôlée par des islamistes aussi répugnants que Bachar al-Assad, et il n’y a donc là pas un bon camp et un mauvais camp. Il y a simplement l’usage d’armes non conventionnelles et des civils visés délibérément. Il avait été dit au régime de Bachar al-Assad que toute utilisation de ces armes constituerait le franchissement d’une ligne rouge, et Donald Trump avait tracé cette ligne rouge il y a environ un an en réagissant à un précédent usage d’armes chimiques par le régime. Les Etats-Unis doivent réagir et réagiront. Vite sans doute. Ce sera peut-être chose faite quand paraîtra cet article.
Il ne peut être question de renverser Bachar al-Assad, car il n’y a personne pour le remplacer.
Il ne peut être question de le remplacer parce qu’il a éliminé toute solution de remplacement viable.
Il doit être question de lui montrer qu’une ligne rouge ne peut se trouver franchie impunément.
On doit ajouter que Bachar al-Assad a des complices. L’un de ces complices est Vladimir Poutine : que la Russie ait agi pour sauver le régime du criminel Bachar al-Assad est une chose, qu’elle ait agi en se comportant elle-même avec une brutalité criminelle (le siège d’Alep a été une abomination) et en tolérant l’usage d’armes chimiques par Assad est une autre chose. Vladimir Poutine tolère l’intolérable et montre qu’il est un être cynique, brutal et sans scrupules. Les sanctions existant contre la Russie de Poutine doivent être maintenues, voire renforcées. Poutine doit se voir confronté lui-même a une ligne rouge.
Un autre complice est le régime iranien. Celui-ci tient une large partie de la Syrie et le Liban voisin et entend faire de la Syrie et du Liban des terres islamistes depuis lesquelles menacer Israël d’une manière de plus en plus intense. Le régime iranien entérine tous les crimes du régime de Bachar al-Assad et y contribue très largement. Les sanctions américaines contre le régime iranien vont sans doute se renforcer. Il est vraisemblable que les Etats-Unis vont quitter l’accord abominable signé en juillet 2015.
Mais il y a d’autres complices. Les pays d’Europe qui continuent à commercer avec le régime iranien et qui ont reçu Hassan Rouhani il y a quelques mois, faisant comme s’ils ignoraient qu’il y a au dessus de lui le criminel abject et fanatique Ali Khamenei, sont eux aussi complices. Les voir s’indigner de l’usage d’armes chimiques par Bachar al-Assad constitue une démonstration d’hypocrisie obscène. Derrière Bachar al-Assad, il y a Hassan Rouhani et Ali Khamenei. Derrière lui, il y a aussi le Hezbollah. Il est à souhaiter que lorsque les Etats-Unis quitteront l’accord abominable de juillet 2015, ils prendront des mesures contre les entreprises européennes passant des contrats avec le régime iranien.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Au dessus de tout cela plane l’ombre d’un autre criminel sans qui tout cela n’aurait pas été possible, Barack Obama. Sans Barack Obama, il n’y aurait pas eu de départ des troupes américaines d’Irak et la libération des futurs chefs de l’Etat islamique, et il n’y aurait pas eu l’Etat Islamique qui a ravagé la moitié Est de la Syrie et la moitié Nord de l’Irak. Il n’y aurait pas eu le déclenchement de la guerre civile en Syrie, fomentée par les Frères Musulmans et le Qatar (500.000 morts à ce jour). Il n’y aurait pas eu un avertissement donné au régime syrien le sommant de se débarrasser de ses armes chimiques et l’abandon du contrôle de la destruction des armes chimiques en Syrie au régime syrien lui-même, à la Russie de Poutine, et à quelques pantins envoyés par l’ONU. Il n’y aurait pas eu une politique de non intervention américaine en Syrie qui a laissé le terrain libre à la Russie de Poutine et au régime iranien. Il n’y aurait pas eu non plus l’abandon du Liban au Hezbollah. Il n’y aurait pas eu le versement au régime iranien de 16000 milliards de dollars utilisés pour armer le régime de Bachar al-Assad et le Hezbollah. Il n’y aurait pas eu non plus, ce n’est pas dissociable, l’exode de millions de Syriens hors du pays et l’arrivée de plus d’un million de “migrants” en Europe grâce à Erdogan, qui a eu les mains libres pour faire de la Turquie une république islamique. Il n’y aurait pas eu le financement par l’Iran du Hamas à Gaza, et celui des milices Houthi qui ravagent le Yémen et sont chargées par l’Iran de s’emparer du Bab el Mandeb (qu’on attribue, en France, la situation au Yémen à l’Arabie Saoudite, qui combat les milices Houthi, et pas à l’Iran montre que la France se vend à l’Iran et que dans la presse française des penchants iraniens existent).
Il n’est pas possible de revenir au Proche-Orient d’avant Obama. Il est possible d’endiguer et d’asphyxier le régime iranien et de continuer à mettre en place l’alliance d’endiguement de l’Iran que constituent peu à peu l’Arabie Saoudite, l’Egypte, Israël, les émirats du Golfe (sauf le Qatar). Il est possible de montrer la ligne rouge à Bachar al-Assad et de lui rappeler qu’il est sur un siège éjectable, qu’il n’a pas été éjecté parce qu’il y a eu le désastre Obama, mais qu’il est un criminel sous étroite surveillance. Il est possible de montrer à Poutine qu’il y a une ligne rouge pour lui aussi.
Il est indispensable de soutenir Israël, et Israël a eu raison de frapper une base iranienne en territoire syrien. Israël a, pour cela, l’appui des Etats-Unis et Israël doit plus que jamais maintenir une attitude de dissuasion. Les protestations russes n’ont aucune importance. La Russie ne frappera pas Israël et ne laissera pas l’Iran frapper Israël : Poutine sait trop bien ce que seraient les conséquences pour lui. Il est, bien sûr, indispensable de soutenir l’Egypte d’Abdel Fattah al-Sissi et l’Arabie Saoudite de Mohammed ben Salman.
Un autre acteur régional regarde attentivement ce qui se passe : l’islamiste Erdogan en Turquie. Le message qui va être envoyé à Bachar al-Assad s’adresse à lui aussi. Il doit impérativement voir des limites à ce qu’il peut faire : qu’il combatte les factions kurdes du PKK (Partiya Karkerên Kurdistan) est une chose, qu’il massacre est une toute autre chose.
D’autres acteurs sur la planète regardent attentivement eux aussi. Kim Jong Un en Corée du Nord, et Xi Jinping en Chine. Montrer qu’une ligne rouge ne peut être franchie impunément est leur adresser un message fort dans un contexte où il s’agit de pousser la Corée du Nord à se dénucléariser et de montrer à la Chine les limites qu’elle ne doit pas franchir.
Barack Obama a laissé un monde en très mauvais état à son successeur.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Les Etats-Unis n’ont aucune faction à soutenir dans le cauchemar syrien. Ils défendent quelques positions kurdes, pas d’autres dès lors qu’elles sont infiltrées par le PKK. Ils peuvent veiller à ce que l’Iran ne menace pas Israël, appuyer les actions de dissuasion israéliennes, poursuivre l’action d’endiguement et d’asphyxie de l’Iran, montrer des lignes rouges à Bachar al-Assad, à Poutine, au régime iranien. Cela fait partie de la doctrine Trump. Et il est plus que jamais salubre que Donald Trump soit à la Maison Blanche. Il est très salubre que Mike Pompeo soit désormais Secrétaire d’Etat, et que John Bolton soit Conseiller National-de Sécurité. Il est très salubre que Binyamin Netanyahou soit Premier ministre d’Israël en ces moments de turbulence.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS : Je reviendrai dans les jours qui viennent sur les exactions du procureur Robert Mueller, qui emploie aux Etats-Unis des méthodes dignes du KGB sous Staline. Ce qui se passe est extrêmement grave et doit être analysé. Ce ne sera pas fait dans la presse francaise.
Les discours ne changent rien, il n’y a toujours aucune preuve de cette attaque chimique.
On commence à avoir l’habitude de ce genre de prétexte bidon pour justifier des interventions militaires totalement infondées et criminelles.
@ Pimpin
La lubie complotiste… ça va 5 minutes.
Vous n’êtes pas sur le terrain, vous ne pouvez donc pas davantage attester qu’il n’y a pas eu attaque chimique, que s’il y en a eu réellement.
Un merdier pareil avec 1/2 million de morts, si on se tait, on est complice.
Je suis en total accord avec Pimpin.
Et puis, qu’est ce qu’une attaque chimique ?
Si on balance de la poudre de piment, est ce que c’en est une ?
Si oui, alors, les gendarmes et la police qui utilisent des lacrymo a base de succédanés (chimiques) de capsaïcine (ortho-chloro-benzal malonitrile ) sont des criminels… a NDL, par exemple.
Pour la petite histoire, je cultive les piments les plus forts au monde (>3 000 000 SU); Une fois séchés, réduits en poudre fine et mis en boite, une simple respiration a quelques cm de la boite ouverte (et non préalablement secouée) déclenche une réaction violente identique aux images que l’on nous montre ces jours-ci; Obligation de se laver le visage a grande eau et de respirer de la Ventoline pour les plus susceptibles.
Alors, du chlore ou du CS ?
Ou sont les preuves ?
C’est aux accusateurs de prouver !
Pour l’instant on ne parle que d’un bidon de chlore lancé d’un avion qui aurait tué 30 personnes.
Comme si une vraie attaque chimique se contenterait d’un bidon de chlore qui tuerait uniquement 30 personnes alors que des bombardements classiques font bien plus de victimes ! Cela ne tient pas la route.
Par contre silence sur les exactions des soi-disant rebelles, vrais terroristes mercenaires étrangers (mais où donc ont-ils trouvé leurs armes lourdes ?) qui n’ont rien à faire de la population sinon pour la prendre en otage, s’en servir de boucliers humains tout en mitraillant ceux qui oseraient tenter de fuir.
Ces mercenaires sont en difficultés, et comme chaque fois ils lancent le bobard de l’attaque chimique pour tenter de faire intervenir leurs commanditaires.
Encore faudrait-il prouver que ce soit le gouvernement syrien qui s’en est servi aussi. Les “rebelles syriens” y ont aussi accès.
je suis bien d’accord avec vous.
Article à lire par toutes nos zélites va-t-en guerre franco-américaines . Les leçons de l’Afghanistan et Irak n’ont apparemment pas suffit. Petite question : a t’on enfin retrouvé les armes chimiques de Saddam ? Non ?
Cette guerre n’est pas la notre. Réglons nos problèmes intérieurs d’abord.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/04/10/31002-20180410ARTFIG00277-pourquoi-la-france-ne-doit-pas-s-associer-aux-frappes-en-syrie.php
@ Lapaladine
“Nos problèmes intérieurs”, c’est aussi l’avancée galopante de l’Iran, gros financier et pourvoyeur de terrorisme, et pas qu’au Proche-Orient.
Il n’y a aucune preuve, et de plus il n’y en n’a toujours aucune pour l’attentant de Khan Sheikhoun. Par contre, on sait bien que les casques blancs montent des fake news.
comme la fameuse FIOLE …..juste pour VOLER LES TERRES !!
Le gendarme du monde a tracé une ligne rouge. On se croirait à la maternelle des neuneux. Le gendarme du monde nous prend pour des imbéciles, entre autres en diabolisant Assad et les chiites et en faisant alliance avec les fous furieux sunnites. En diabolisant la peste pour nous infliger le choléra, ah ah ah.
Le gendarme du nonde a la mémoire courte et ne se souvient pas des “museaux jaunes” qui lui ont infligé la râclée du siècle et n’a tiré aucune lesson du Naïne Ilèveun.
@Fernand Osborne : ca veut dire quoi, “diaboliser Assad”. Ce n’est pas le diable, selon vous ? 500 000 morts en 5 ans, vous êtes au courant ? Il n’y serait pour rien ?
500 000 victimes en 5 ans……………….selon l’OSDH ( source fiable et incontestable d’information , tenue par un opposant au régime, Rami Abdel Rahman, vivant à Londres)………..oups!
Ne serait-ce pas la meme source qui accrédite la thèse des bombardements au chlore “avérés” de Guy Milliere ?
Vous avez raison. Il n’y a aucun mort en Syrie. En fait, il n’y a pas de guerre. Oups, pardon, il y a une guerre, mais pas de morts. D’ailleurs Assad n’a rien à voir là dedans, il joue aux cartes toute la journée.
500 000 morts en 5 ans !!!!! oui mais pas à cause d’Assad ! Les 500 000 morts sont du aux djihadistes et à la coalition qui a bombardé des site.Je suis des habitants d’Alep sur facebook et la réalité est tout autre. Les casques blancs sont des islamistes modérés et ce qu’on raconte sur la syrie est fausse. Ce qui emmerde les occidentaux c’est que Bashar est toujours là . Les attaques au gaz chimique sont mises en évidence à chaque fois que les non alliés gagnent du terrain. Les occidentaux ne font que mettre le feu au breses et les Etats Unis en premier avec Obama, bush et père, et Clinton et le pire avec Trump (bolton est un fou de guerre et la france va suivre son allié (qui l’encule régulièrement). Il faut vous réveiller à Dreuz. L’heure est grave et tout dépent de Trump et son acolyte Bolton.
500 000 morts en Syrie et le président du pays n’y est pour rien. C’est magnifique ça ! Et selon vos meilleures sources, il joue aux mots croisés ou il tricote ?
50 000 morts qui ne sont pas à mettre sur le compte d’Assad mais de ceux qui ont décidé d’armer et d’envoyer en Syrie des mercenaires qu’ils font passer pour de gentils opposants opprimés.
@Dreuz C’est carrément odieux pour les occidentaux de se référer à des motifs moraux pour bombarder Assad. 500,000 enfants tués en Irak par les Américains, vous êtes au courant ? Ça ne fait pas de Assad un saint, mais ça éclaire la situation. Les occidentaux veulent se débarasser de Assad depuis qu’il a refusé le passage du gazoduc qatari, c’est une affaire de gaz, sans plaisanter.
Ah oui bien sûr. Il est responsable de tous les morts évidemment. Les pseudo-rebelles syriens (soutenus, financés et armés par les occidentaux, USA en tête) n’y sont absolument pour rien là-dedans.
Je trouve cette image avec quatre têtes d’État, qui accompagne l’article, assez malheureuse, puisque fort ambiguë.
Bonjour Monsieur Millière,
Obama est parti et ” il faut faire avec”. Là où il ne s’agrandit pas, c’est quand il s’adresse aux médias pour critiquer Trump.
Qui ne nous dit pas qu’il ne s’agit pas d’un bombardement qui a atteint un stock d’armes chimiques déjà existant (c’est une simple supposition)?
Vous dites:” Il ne peut être question de renverser Bachar al-Assad, car il n’y a personne pour le remplacer.”
Vous êtes vous demandé ce qu’il adviendrait des alaouites et des chrétiens si les “rebelles” envahissaient la partie controlée par Assad? Je peux malheureusement pronostiquer sans beaucoup de risques que ça n’aura rien à envier à toutes les horreurs qu’on a déjà vues.
Le bombardement de Damas par les islamises depuis Douma dure depuis des mois que faudrait-il faire?
Avez-vous aussi remarqué que quand Israël frappe ce n’est jamais au hasard et il n’y a jamais de riposte…
Quand aux iraniens, ils savent très bien qu’ils peuvent être vitrifiés avant de faire quoi que ce soit. Par contre ils vont se sentir assez sûr d’eux pour se montrer plus menaçants et c’est par contre assez dangereux…
Cordialement
Quant aux merdias, si on doit les croire, on en serait déjà à la huitième guerre mondiale. Alors leur camelote à 25 euros par mois….
Pas besoin de remplacer Assad:
Il suffit de foutre le même bordel que nous avons laissé en Irak et en Lybie…. et ensuite, récupérer les cadeaux chez nous… tant que ça l’est encore.
***********
Au dessus de tout cela plane l’ombre d’un autre criminel sans qui tout cela n’aurait pas été possible, Barack Obama. Sans Barack Obama, il n’y aurait pas eu de départ des troupes américaines d’Irak et la libération des futurs chefs de l’Etat islamique, et il n’y aurait pas eu l’Etat Islamique qui a ravagé la moitié Est de la Syrie et la moitié Nord de l’Irak
**************
Hummmpff !!! Si les USA n’avaient pas foutu le bordel dans les pays arabes il y aurait toujours Saddam et Mouammar et peut etre même encore les Pahlavi qui tiendraient leurs peuples respectifs dans la terreur et la dictature si nécessaire aux peuples arabes.
Renverser Assad c’est faire et refaire encore la même connerie.
Merde alors, les décideurs européens et les américains sont décidément indécrottables.
Il ne veulent pas comprendre que les droits de l’homme et la démocratie ne sont pas adaptées aux états d’esprit et a la religion des arabes et des persans.
Adaptés dans plusieurs millions d’années.
Et oh, les européens ont redécouvert les Amériques/usa car les arabes les pillaient sur le route des épices Indes et de Chine. Le problème c’est l’islam et les arabes
Les usa sont une création des occidentaux et t’es bien content de les avoir sinon tu pourrais même pas t’exprimer ici.
Regarde l’Europe pour l’instant et dis-moi que tout va bien.
Bon d’accord le contrôle de l’énergie est aussi une des motivations principales
Monsieur Millière, depuis des mois les rebelles de la Gouta bombardent journèlement les quartiers chrétiens d’Alep Ouest : qu’en dites-vous ?
Merci, tout le monde le sait, l’auteur dit d’ailleurs clairement ce qu’il pense des jihadistes de la Goutah. Est-ce pour autant une justification pour une attaque chimique ? Vous me direz, vu que vous êtes citoyen d’un pays qui méprise allègrement son propre peuple, peut être ce genre de monstruosité vous est acceptable…
C’est quoi le peuple ?
Prenons l’exemple du peuple de France, celui que je connais le mieux: Le “peuple” français de 2018 n’est plus le peuple de 1950; Si d’aventure, une guerre civile et religieuse venait a surgir entre musulmans et le reste des citoyens de France, serait ce, selon vous, une monstruosité que de bombarder le 93 et bien d’autres endroits avec tout ce qui nous tombe sous la main ?
Allah et dieu sont grands et chacun reconnaitra les siens (askip).
Les Français et américains aiment par dessus tout vendre des armes et avoir du pétrole a vil prix. C’est pour moi, tout ce qui sous-tend ce genre d’intervention.
Les armes chimiques, les droits de l’homme etc.. tout cela est bidon !
Et puis, quand on a balancé deux bombes nucléaires sur des civils, on ferme sa gueule !
@ GB77930
Heureusement qu’on a “balancé deux bombes nucléaires sur des civils” comme vous le dites si élégamment, sinon vous feriez partie des sub-humains esclaves des seigneurs de l’Axe – supposé qu’ils vous aient jugé digne de vivre – eh dugenoux!
Et tant qu’à faire de la fermer, pourquoi ne pas commencer par ceux dont les grands-parents ont déclenché la WWII quelque 20 ans à peine après la Première?
Comme c’est curieux, les lois de la guerre serait elles, selon Atikva, a géométrie variable ?
De prétendues attaques au chlore sur un mixte de terroristes, d’opposants politiques qui se cachent lâchement parmi quelques civils—–> oh le vilain Assad; Il faut lui péter la gueule !
Deux bombes nucléaire sur des grandes villes pleines de civils——> bravo les ricains !
Vous plaisantiez, j’en suis certain.
@ GB77930
Faites pas rire avec vos “lois de la guerre”, on compte sur les doigts de la main les membres de l’ONU qui s’en soucient – Israël est le seul au Moyen Orient qui les respecte, et ne parlons pas de la Russie, que ce soit celle des communistes ou celle de Poutine, qui s’en soucie comme de colin tampon.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que vous ne manquez pas d’air, en plus d’arrogance!
Donc à vous entendre, aucune différence pendant WWII entre les partisans de l’idéologie totalitaire nazie qui a mis le feu à la planète pour asservir le monde libre et les défenseurs de la liberté qui les ont finalement écrasés en bombardant le Japon – ce qui a épargné les millions de morts que la continuation de la guerre aurait créés, surtout parmi les Japonais que l’Empereur souhaitait voir périr plutôt que de mettre fin au carnage.
Et ce qui vous permet maintenant d’écrire les âneries que vous publiez ici.
Vous vous cherchez quoi, un sauveur en la personne de M’sieur Poutine, qui va vous défendre et empêcher la création du caliphat européen ? Mais pourquoi le ferait-il puisque c’est lui qui l’a facilité?
Ce sont ces lois qu’invoquent Macron et Trump pour se justifier d’intervenir en Syrie sans l’aval de personne.
Quand aux insultes foutez vous les ou je pense.
@ GB77930
Conclusion ordurière commune à ceux qui manquent d’arguments, je n’en attendais pas moins de vous.
On s’était pas alliés à Staline pour vaincre Hitler ? Bachar est bien moins pire que lui.
Si l’on avait pas “balance “2 bombes nucleaires sur le Japon, les Americains auraient du proceder a l”operation “olympic” prevue en 1946: debarquer un million de soldats americains contre des millions de soldats et volontaires armes japonais fanatises.
Tous les historiens serieux reconnaissent que ces 2 bombes nucleaires americains ont sauve la vie des cenaines de milliers “d etre humains, americains comme japonais sans devoir devaster le reste du pays deja tres bombarde alors reflechissez un peu si possible avec votre cortex cerebral gauchiste ( est ce possible???) avant d” ecrire des co….ries !
“Heureusement qu’on a « balancé deux bombes nucléaires sur des civils »
Question à 1 000 Euros :
Vaut-il mieux lire cela ou être aveugle ?
Le Japon était déjà battu. Ça n’a pas avancé beaucoup la capitulation du Japon, et pas changé grand-chose au final, sauf les morts innombrables et les suites des radiations encore visibles aujourd’hui sur les petits-enfants.
Le patrimoine génétique d’une bonne fraction des Japonais en a été définitivement modifié, et pas dans le bon sens. C’est l’évolution darwinienne artificiellement accélérée et orientée.
L’argument des pro-bombes est toujours le même : autrement, il y aurait eu encore plus de morts car la guerre aurait continué.
Faux, ainsi que l’estiment aujourd’hui pas mal d’historiens ; c’était un massacre inutile.
Les USA ont été tacitement blanchis de ces deux crimes contre l’humanité (2 bombes) – ils n’ont même jamais été accusés – pour la simple raison qu’ils ont gagné la guerre. Et aidé ensuite généreusement les vaincus (Europe et Japon).
S’ils l’avaient perdue, ils auraient été voués aux gémonies pour l’éternité, un peu comme les nazis.
Je dis : “un peu”, car la Shoah ne peut évidemment se comparer à rien.
Aucun pays arabes n’a signé les droits de l’homme
Je m’étonne des positions prises par et Grumberg et Millière avec qui je ne suis pas d’accord.
J’ai des doutes sur leur objectivité, je préfère et de loin l’analyse de Caroline Galacteros. Et cela me fait douter de tout ce qu’ils peuvent écrire ici dans leurs articles!
Ce confilt ou plutôt tous ces conflits du Moyen orient sont des “poupées gigognes” ou des “parties de billard à plusieurs bandes qui s’entrelacent”.
Hier sur LCI “24 heures Pujadas”, le thème était celui là. Vincent Hervouët, même chose pour Myard ou G Collaard, était du même avis que celui de Caroline Galacteros. Ce fut un combat très animé! Mais les gens de gauche ont toujours été des va t’en guerre contrairement à la droite beaucoup plus prudente et s’appuyant en premier sur la diplomatie.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/04/10/31002-20180410ARTFIG00277-pourquoi-la-france-ne-doit-pas-s-associer-aux-frappes-en-syrie.php
@ lapaladine : L’avantage avec Internet, c’est que si vous doutez d’un site, il est très facile de ne plus le fréquenter.
Il existe de très nombreuses personnes qui doutent de ce qui est écrit sur Dreuz. Dans le désordre, il y a toute la gauche, toute l’extrême gauche, les mondialistes, les anti-américains primaires, les antisionistes, ceux qui ont la haine des chrétiens vissée au corps, et ceux qui aiment l’idée qu’un pays soit dirigé par un président autoritaire, à poigne, un Poutine par exemple.
En gros, vous etes entrain de dire que si nous sommes en accord avec vous sur 90% des sujets dévellopés sur votre site, mais que nous en réfutons certaines inepties propagandistes, nous sommes forcément des gauchistes, anti USA primaire, pro Poutine, anti chretiens et antisemites et qu’ ils nous appartient d’aller voir ailleurs…….c’est une réponse qui me parait fort peu professionnelle, voir totalement puéril.
Pas vraiment non, relisez mieux. Ce que nous disons c’est que l’acharnement à rejeter toute accusation qu’Assad utilise l’arme chimique est pathétique. Vous pensez qu’il a des armes chimiques pour sa collection personnelle ?
Quelle armes chimiques, ou sont les preuves ?
– Qui les fabrique ?
– Qui les achète ?
– Qui les transporte ?
– Qui les stocke et où ?
– Enfin, qui les utilise ?
Je ne passe pas mon temps a faire des recherches sur le sujet, mais dans l’ensemble, je n’ai absolument rien lu ni vu de probant; De la langue de bois et des assertions… rien d’autre.
On a bien vu des gens en détresse, mais qui sont ils, ou cela est il filmé, par qui, sous quel contrôle ?
Quel sont les diagnostiques médicaux ?
Quels sont les soins (médicaux) apportés ?
Quelles sont les séquelles ?
Combien de morts vraiment liés a ces prétendues attaques ?
*
Remarquons comment les journalistes prennent d’infinies précautions pour parler des “prétendus” auteurs de crime, des “prétendus” radicalisés, des “prétendus” terroristes etc… car il faut respecter la présomption d’innocence tant qu’il n’y a pas eu de jugement et comparons avec “les attaques chimiques avérées de Assad”; N’y a-t-il rien de choquant ?
Saddam Hussein similaire à Assad n’a jamais utilisé d’armes chimique sur son peuple….. c’est du sarcasme bien sûr
“Il est genial Donald, il est mignon le Macaron, c’est un batard le Bachar”……ça va mieux comme ça ? on a tout bien?…….s’il vous plait, on peut rester ?
Dans votre article :
“on vise évidemment Téhéran, dont Israël, en pleine idylle officielle avec le centre mondial du salafisme – l’Arabie saoudite – qui a toutefois opportunément décidé de faire peau neuve, ne peut tolérer l’émergence régionale, tant le niveau sociétal, culturel, technologique et commercial de ce pays lui fait de l’ombre bien au-delà de la seule crainte d’un (dés)équilibre stratégique modifié par sa nucléarisation ultime.”
Faire semblant d’ignorer les visées génocidaires de la mollacratie, tout comme faire semblant d’oublier que l’Iran d’avant les mollah était un grand allié d’Israël, démontre soit une méconnaissance totalement crasse (pas crédible comme explication) soit une mauvaise foi absolue => disqualifiée d’office, votre “experte” pute à mollah.
Bien répondu Gally : et pour faire écho aux propos de lapaladine, je m’étonne que des gens puissent s’étonner des positions de Millière et JPG, depuis tant d’années qu’ils sont sur la même ligne – la ligne de Dreuz d’ailleurs – ; et je m’étonne que des points de vue de pseudo-expert(e)s comme cette Galacteros, si marquée au plan géopolitique – antiaméricanisme voire anti-israélisme évidents, des positions tellement “françaises” (à ma honte, en tant que Français) – puissent encore séduire des habitués de Dreuz…
A mon humble avis, ce n’est pas une habituée, juste un troll de passage. Je vous rejoins par contre sans la moindre restriction dans l’étonnement que m’inspireront toujours ces gens qui s’abreuvent à des “expertises” tellement orientées qu’il est impossible de les prendre au sérieux. Probablement cette fâcheuse fascination bien française envers les dictateurs…
J’ajoute, Jacques Ady, que si vous regardez d’un peu près, Dreuz.info a cette particularité qu’il n’a jamais changé de ligne éditoriale depuis sa naissance. Millière et JPG sont totalement dans notre ligne éditoriale, qui est chrétienne, conservatrice et pro-israélienne.
Ah il est certain que si lapaladine considère que l’experte de comptoir qu’elle respecte a une totale crédibilité lorsqu’elle affirme qu’Israël craint l’émergence d’un Iran culturel, sociétal et technologique, lapaladine n’a en effet strictement rien à faire sur Dreuz. Mais vous nous aurez bien fait rire avec “Israël ne peut tolérer l’émergence régionale, tant le niveau sociétal, culturel, technologique et commercial”. C’est la très bonne blague de l’année ! Sacré experte cette Caroline Galacteros ! A garder dans nos meilleures archives !
A DREUZ .Que pensez vous de Sarkosy qui a fait un discours devant des étudiants et s’exprimait ainsi : “l’Europe doit se métisser, c’est Obligatoire, les juifs doivent conserver leur culture juive et les Chrétiens d’Orient ont vocation à rester en Orient”. Si c’est pas un appel à l’élimination des Chrétiens alors je suis la Reine d’Angleterre. Et dire que j’ai voté pour ce con là.
Dreuz n’a jamais eu une grande opinion de Sarkozy, mais il était le moins mauvais candidat présidentiel d’une course où il n’y avait que des mauvais candidats (et ça n’a pas changé depuis)
Caroline Galactéros, Colonel dans la réserve opérationnelle donc susceptible d’aller au casse-pipes sur l’ordre de son chef des armées, le président de la république, qui prend des positions publiques opposées à la politique de celui-ci et qui relaie les thèses de Poutine de par sa participation active au “Courrier de la Russie” . Voir son compte twitter et lire, entre autres, son article : “Iran : la diabolisation en marche”. Tout y est : complotisme, antiaméricanisme, l’œil plus que bienveillant porté sur la mollahcratie.
Un officier supérieur de l’armée française donc membre de l’Alliance atlantique et cire-bottes du Kremlin. On marche sur la tête ! Et le devoir de réserve, patate ! Déjà entendu parler ?
Le monde est un théâtre dangereux, ou les hormones s’affrontent à la place des neurones, dans ces conditions, il n’y a plus grand chose à attendre de ceux qui nous gouvernent, à commencer par le petit “Micron” qui se prend pour Napoléon, les égos surdimensionnés, on connaît et l’on sait ce dont ils sont capables, entraînant avec eux leur cohorte de malheurs…
Concernant les armes chimiques, c’est une fable ou quoi ? Je ne vois pas bien quelle différence cela fait. Ceux qui disent que c’est une horreur, n’ont jamais été visiblement sur un champ de bataille, la, ils en verraient des horreurs, des vrais…
Des femmes, et des enfants déchiquetés à la la mitrailleuses, ouverts en deux, les boyaux dehors et qui gémissent encore…Je vous passe d’autres atrocités comme l’égorgement, tout cela n’est que prétexte et savez- vous qui fabriquent les billes aux phosphores ?
https://actucourses.blogspot.fr/2016/12/frederic-tissot-lhomme-debout.html
Attention, nous sommes à deux doigts d’un conflit qui nous dépassent, ne jouons pas aux apprentis sorciers…
Ceux qui prônent en permanence la guerre comme les BHL et autres fondus du ciboulot, devront rendre des comptes tôt ou tard…
A bon entendeur !
ben je vois que des amoureux de assad et Poutine bon ben c est les Francais ils ne changeront jamais anti USA a VIE ,y a rien a faire ,on ne compte plus les morts en Syrie
apres 500 000 finito bon ben voila que dire 2+ nada ,
quand a Guy Milliere please my friend keep doing the good work telling us what`s going on in this fucking mess,
Sacrébleu francaoui!!!!
@mangoya
L’Europe n’a pas besoin d’un Poutine si face à la Russie il y avait un Churchill . Et je dois avouer la mort dans l’âme que ça me fait profondément ch* de l’écrire.
vous avez en Hollande (pays) pas l autre Fromage 1Grand defenseur de L`Europe,
Mr Geert Wilders voila lui 1vrai2vrai ,Quand a Poutine Pourquoi est-ce qu’on a emmerder les russes avec l’Ukraine? je crois que c est pour ca qu il sont en Syrie.
“……Le régime de Bachar al-Assad a procédé à nouveau à une attaque chimique en Syrie. C’est avéré…….”Ah, ben v’la aut’chose………avéré par qui? par quoi?……….alors que meme les medias parlent tous encore d’une attaque “présumée”, qu’il n’y a eu aucune enquete serieuse, que personne ne sait qui aurait utilisé des armes chimiques, et que l’utilisation de telles arme, elles meme, reste douteuse……. Guy Milliere nous apprend qu’elle est avéré…….. il doit avoir les memes sources que Trump et le Macaron, probablement les memes que pour l’utilisation “avéré” du Novitchok chez Theresa.
Ceci etant dit, Bachar doit etre particulierement stupide pour bombarder des civiles au chlore, alors qu’il a gagné sa guerre, que les rebelles (terroristes) ne courent se réfugier chez Erdogan , et surtout, se sachant observé par le monde entier……a mon avis il evite meme de traiter sa piscine au chlore et interdit l’utilisation de Baygon vert pour desinsectiser son palais.
@ MichelK : qu’est ce qui vous fait dire que c’est Assad qui a décidé d’utiliser l’arme chimique, et pas un ordre de l’Iran ? Vous pensez qu’Assad est un saint homme, c’est surprenant.
La on est bien d’accord, mais si preuve devait etre faite qu’attaque au chlore il y a bien eu, mais qu’on admette que l’Iran pourrait en etre l’instigateur, au grand dam d’Assad, pourquoi parler du regime Syrien, pourquoi traiter Assad “d’animal monstrueux” sans qu’il y est eu ni enquete independante ni preuve tangible ? a t on retrouvé des containers de chlore eventrés dans les décombres ou nous basons nous uniquement sur la video d’un môme de rebelle a qui on fait inhaller un tube de ventoline dans la poussiere due au bombardement?
Un torchon publié très récemment circule actuellement sur différents sites dits de “droite” et offre une présentation apologétique du régime poutinien. Il s’agit de “Un Russe nommé Poutine” écrit par une certaine Nathalie Perroud, ancienne conseillère fort particulière de Jacques Chirac. Je pense qu’il est effectivement grand temps de renforcer les sanctions contre la Russie et tracer une ligne rouge à ne pas dépasser pour le nabot moscovite. Je dirais même qu’il serait bon de renverser son régime abject. Je voudrais aussi que l’on m’explique d’où viennent exactement les armes chimiques de destruction massive de Bashar el-Assad et qui les lui a fournies. Le Professeur Guy Millière a encore une fois bien raison de dénoncer la Russie, ce pays nuisible dirigé par des nuisibles. Cela ne changera donc jamais? Alors la stratégie de Poutine, c’est quoi en gros? Les difficultés économiques du pays représentent un grand risque pour le pouvoir en place. Il faut donc détourner l’attention du bon peuple. D’abord, il y a les effets d’annonce: on fait du business avec le Venezuela ou le Brésil. Ensuite, on continue les amitiés soviétiques avec les régimes totalitaires du Moyen Orient (Iraq de Saddam, Iran, Syrie, etc.), à qui on donne des conseils en matières nucléaires et d’ADM (quand on ne les fournit pas). On se réconcilie aussi avec la Turquie, ennemi pourtant héréditaire. On veut montrer que l’on existe et qu’on se fout de l’Occident. On a envahi l’Ukraine et la Géorgie, états pourtant souverains (tiens, on n’a pas vu de manifs devant les ambassades de Russie dans les pays socialistes occidentaux alors que ces deux pays sont plus grands que le désert “palestinien”). George W. Bush a sauvé la Géorgie en menaçant de bombarder les troupes russes qui avaient ordre de prendre Tbilissi (la capitale géorgienne) et tuer le président Saakashvili, démocratiquement élu. Aujourd’hui, le président Trump tient tête et menace la Russie. Il a bien raison et surtout qu’il aille jusqu’au bout en Syrie!!!
“Je dirais même qu’il serait bon de renverser son régime abject”
Un peu de mesure quand même (sauf si vous comptez renverser, humm, 50% des régimes de la planète, dont la Chine : elle va être jolie votre guerre mondiale…)
“Je voudrais aussi que l’on m’explique d’où viennent exactement les armes chimiques de destruction massive de Bashar el-Assad et qui les lui a fournies”
La Russie, l’Arménie et l’Allemagne, avec également des aides de la Corée du Nord.
C’est aux Russes d’agir et à nous de les soutenir. Autre chose est possible et cet autre chose viendra inexorablement. Vous me parlez de la Chine. Ce n’est pas notre culture européenne judéo-chrétienne dont la Russie fait partie. Mais effectivement, vous avez raison, le chemin de la liberté est encore loin pour une bonne partie de l’Humanité.
Quant aux ADM, on comprend dès lors mieux pourquoi il ne fallait surtout pas aller en Iraq !
Je pense qu’il faut aussi bombarder la corée du nord avec ce dictateur complètement à la masse ! Ces bons hommes qui font la guerre partout ont un leitmotiv :
“la guerre c’est la paix”
“l’esclavage est la liberté”
Que ce soit des dictatures ou nos soi-disant démocratie, ces élites de merdes sèment la mort pour leur profits. je suis de droite, chrétienne, pas antisémite, conservateur mais je ne vote plus. Les élites me débectent et manipulent les peuples de façon honteuse. L’avantage d’être libre sur le plan de pensée est d’avoir une vision des choses ni noires, ni blanches mais de prendre des informations diverses et variées. Se contenter d’affirmer la vérité vraie est le début de la manipulation mentale. Je ne suis sûre de rien, j’observe, je lis, j’écoute ce qui me permet, je pense d’être ni pro-poutine compulsive, ni pro Bashar El Assad compulsive. La géopolitique est beaucoup sérieuse pour avoir des idées aussi arrêtées. Je rappelle la définition de comploter : préparer secrètement une action, en générale, hostile, former des projets secrets : C’est ce que font les politiques mais ils utilisent des moyens mensongers pour faire valider leur projets par la population. Les politiques sont complotistes par nature.
J’ai lu le titre et je me suis arrêtée. Non rien n’est avéré tout est supposé. et c’est pas la première fois que l’occident nous font le coup de génocide à coup de gaz sarin de la pas de bachar, tout comme les armes de destructions massives de l’irak. J’espère que Trump va choisir la bonne décision.
C’est effrayant, cette volonté absolue d’absoudre Assad !
Attention ! Calmons nous un peu.
Je ne suis pas ici, pour appuyer ou absoudre Assad que cela soit bien clair.
Je tiens juste à faire une mise en garde concernant la Syrie avec toutes les factions qui y sont en action.
Concernant les, casques blancs, de qui viennent les images d’une attaque chimique, ceux-ci n’ont pas une très bonne réputation par productions d’images.
Ils ont souvent été critiqué pour fabrications de faux ( images et mise-en scènes ).
PS/ Les images que j’en ai vu, ne prouvent pas une agression chimique.
DREUZ: Vous ne voulez pas comprendre, et je me demande bien pourquoi vue la profession de foi du site (CHRÉTIEN, AMÉRICAIN, FRANCOPHONE, CONSERVATEUR ET PRO-ISRAÉLIEN), que les arabes musulmans ne se gourvernent pas comme les peuples des civilisations occidentales.
Les peuples arabes ne peuvent vivre en paix QUE sous un régime autoritaire, voire tyrannique, qui met la religion musulmane sous le boisseau.
Pour avoir passé pa smal de temps en Arabie, je peux vous assurer qu’entre police religieuse et police d’état… c’était pour le moins “tendu” et c’est bien de cela qu’il s’agit également en Syrie.
La France et les USA ont choisi la peste (Arabie) au choléra (Syrie/Iran), il risquent fort de contracter les deux maladies.
Pour ce qui est d’Israël – que les défenseurs d’Assad et de Poutine ne citent quasiment jamais dans leurs interventions, et dont on peut se demander s’il ne constitue pas une “variable d’ajustement” – , la peste saoudienne est nettement moins dangereuse que le choléra iranien. Et que vous le vouliez ou non, même si cela n’est que conjoncturel, c’est une donnée à prendre en compte dans l’équation ; une donnée fondamentale, même.
Israël est le rempart de la société occidentale, pour plein de raisons ; c’est notre allié, du moins si nous sommes attachés à une certaine idée de la démocratie et des valeurs humaines, et si nous avons tiré leçon du passé.
Donc actuellement, l’Arabie saoudite et ses satellites, aussi imparfaits soient-ils, sont nos alliés contre l’Iran, voire contre la Turquie du cinglé Erdogan. La géopolitique est ainsi faite que des alliances de raison, davantage que de coeur, doivent parfois être faites, le temps de mettre hors d’état de nuire les fous dangereux (se rappeler de l’alliance avec l’URSS de Staline contre Hitler ; sitôt ce dernier éliminé, les Occidentaux se sont empressés de prendre leurs distances avec l’URSS).
Guy Millière explique très bien le tableau d’ensemble, sans oublier une seule donnée de l’équation ; ce qui ne semble pas être le cas de certains ici… et j’ai l’impression qu’Israël est justement cette donnée qui manque à leur raisonnement.
Assad n’est pas à absoudre, c’est certainement un tyran…mais regarder lespays arabes..supportent ils d’autres dirigeants droitde l’hommistes et gna gna gna..??
Non…
alors plutot Assad que le chaos!!!
qui nous retomberait sur la tête…
quant aux vraies fausses attaques chimiques avérées…..c’est bon on a déja donné….notamment avec les petits camions Dinky Toys de Colin Powels…..!!!
Ben……Trump a deja choisi……tout comme le petit Macaron, et je dois admettre que c’est la toute premiere fois que Trump me déçois, d’autant plus qu’a part contrarier le projet de gazoduc Iranien, il n’a strictement rien a gagné par un pipeline Saoudien
Certains commentaires ici font froid dans le dos, pour ne pas dire sont atterrants. Assad, qui a été à bonne école avec un certain Affez, n’a pas le moindre scrupule à gazer des civiles, il l’a déjà fait d’ailleurs. Pourquoi lui prêter une once de sentiments humains, chose qu’il n’a pas démontré et ce depuis des années ? Israël qui vit à côté ne le considère pas comme un grand humaniste… Les rebelles ne disposent pas les aeronefs nécessaires pour balancer les bombes chimiques, qui autant que je sache ne peuvent être que larguées par les airs. Dire que les frappes chimiques sont supposées, c’est sous estimer la capacité de renseignement des occidentaux qui savent déterminer quel avion a pu décoller de quelle base et recouper avec le moment de l’attaque. Les auteurs le savent parfaitement. La question est pourquoi tester Trump, qui a montré qui dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit ? Pourquoi les russes laissent faire ou poussent à faire ? Répéter inlassablement que les attaques sont supposées c’est d’une part prendre les américains pour des débutants – c’est très naïf voir complotiste, et d’autre part je pense que c’est motivé par peur de Poutine, ou de l’embrasement qui pourrait résulter de lui tenir tête, mais la peur n’évite pas le danger. Pourquoi Poutine n’accepte-t-il pas une enquête en bonne et due forme, surtout s’il s’agit comme il à l’air de le dire d’un coup monté par les occidentaux ??? Pourquoi les occidentaux prendraient le risque aussi élevé de taper comme ça au risque de déclencher un affrontement avec la Russie qui pourrait avoir des répercussions mondiales. Pour un gazage supposé ? Un minimum de bon sens et d’analyse froide avant de critiquer l’excellent article ici.
@®eac
L’un des rares sites auquel j’accorde une bonne crédibilité est menapress (site dans lequel Mr Millère publie certains articles).
http://www.menapress.org
“Dire que les frappes chimiques sont supposées, c’est sous estimer la capacité de renseignement des occidentaux qui savent déterminer quel avion a pu décoller de quelle base et recouper avec le moment de l’attaque.”
Je n’en doute pas. Mais alors qu’en font-ils de ces informations? Parce qu’en Syrie, ce sont les russes qui ont bombardé les convois de camions de l’armée islamique qui acheminaient de l’essence vers la Turquie (le président de la compagnie turque est un beau-fils d’Erdogan..) Alors “Reac” souriez-vous m’expliquer, comment ils ne se seraient aperçus de rien malgré la capacité de renseignements occidentaux?
Merci d’avance.
C’estmoi,
“Merci d’avance”.
A votre service. Les services de renseignement US se sont très bien aperçus de l’existence des convois en question(*). Toutefois, il existe dans l’armée américaine un truc communément dénommé “Rules of engagement”. Les pilotes n’ont tout simplement pas reçu l’ordre de destruction car, dans ces convois en question, il n’y avait pas que le carburant. Il y avait aussi des hommes embarqués et pas forcément des combattants de l’EI mais de simples chauffeurs et passagers et, tant que les doute n’est pas levé, peut-être femmes&enfants aussi. L’armée russe ne nourrit pas ce genre de complexe. C’est vrai.
—
J’ai vu un truc passer sur le site de l’USAF je crois… me souviens plus exactement. Je fouillerai pour le retrouver si vous y tenez. Ceci-dit la règle de base est bien connue et appliquée.
Reac,
“Pourquoi Poutine n’accepte-t-il pas une enquête en bonne et due forme, surtout s’il s’agit comme il à l’air de le dire d’un coup monté par les occidentaux ???”
Pourquoi une enquête alors qu’il a déjà affirmé mordicus que c’était une manipulation ? Que peut-on savoir de plus ?
Bon, trêve de plaisanterie. Ceux qui exigent les preuves sont désormais priés de s’adresser à la Russie. En effet, il conviendrait de répondre à la question pourquoi la Russie a opposé son veto au projet de résolution mettant en place des mécanismes d’enquête sous la supervision des inspecteurs de l’ONU et de l’OIAC (l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques). Certes, la Russie a présenté le projet concurrent où l’OIAC seule a été sollicitée. Le hic est que les inspecteurs de cette organisation ne sont pas habilités à se prononcer sur les responsabilités. Uniquement sur la matérialité des fait. Et puis, logiquement, si Poutine est tellement catégorique c’est plutôt à lui de présenter les preuves de la manipulation. Non ?
En attendant, à chaque jour qui passe… les preuves s’effacent. Quand il n’y en aura plus, on verra plus clair.
La vraie incohérence en France est d’un côté de dire que Assad est le diable et de l’autre d’aller faire des papouilles avec le régime iranien.
C’est totalement illogique.
@Amicus
L’Iran est un gros marché et vu la crise peu de monde n’a pas envie de s’en priver . Vous trouverez facilement l’excuse “Si ce ne sera pas moi, ce sera un autre”. Cet argument est d’autant plus facilement accepté que l’Iran n’est pas perçu comme une menace directe par les technocrates bruxellois. Cela d’autant plus que:
1) les gauchistes et la droite molle technocrate bruxelloise ont trouvé avec la Koz “palestienne” une excuse démocratiquement présentable contre Israël et les juifs.
2) Qu’en France la communauté juive ne représente que 0.8% de la population et qu’elle a perdu presque 3800 personne par année et cela depuis plus de 10 ans.
Cela malgré toute l’enfer pavé de bonnes intentions présenté par le CRIF.
3) Qu’en Belgique, par exemple, l’islamisme ne se cache même plus bien au contraire. Les musulmans constituent 30% des bruxellois (vous avez bien lu). Par contre l’antisémitisme belge (massivement soutenu en plus par la gooch’) a un bel avenir devant lui…Malgré qu’une partie de la communauté juive soit conte Bibi.
https://ripostelaique.com/le-parti-islam-une-nouvelle-histoire-belge-suite.html
4) Que dans plusieurs pays européens la communauté juive a presque disparu malgré qu’elle ne représentait même pas 1% de la population et que ces mêmes pays (Norvège, Suède etc) très virulents contre Israël sont aujourd’hui en conflit plus ou moins (beaucoup plus que moins) avec encore des musulmans et de façon plus générale l’islam.
Comme beaucoup, ici, je constate partout le même schéma, avec les mêmes erreurs, les mêmes “remèdes” qui sont sensés soigner les mêmes “maux”, les mêmes mensonges, le mème déni de réalité par les mêmes gauchistes et la même droite mole.
Combien de temps cela devra-t-il continuer avant le désastre qui me parait de moins en moins évitable? Il ne faut pas compter sur les merdias pour parler du Réel. Nous savons tous pourquoi…
En tout cas sur bfmerde ca change pas, l’autre sac à m….. de gourdin l’inculte.
C’est forcément Trump qui a tord, normal c’est Trump (mettez vous dans la cervelle de jean Jacques vous allez voir… il y a de la place).
Et bien dommage qu’on évoque jamais le super pacifiste Obama 1er vatenguerre du monde avec sarkoflamby
Je suis d’accord sur le fait qu’il faut bombarder le boucher de damas et ses acolytes que sont les iraniens , le hezbollah , ce que fait trés bien ISRAEL , mais la ou je ne suis pas d’accord , c’est ce pretexte d’attaque chimique qui a mon avis , et ce n’est que le mien est un coup monté par les islamistes déguisés en casque blanc ……
l’occident essaie maintenant de réparer les erreurs d’obama qui n’était pas intervenu a l’époque et quand tu vois le macron qui joue les gros durs , ça fait doucement rigolé !
De toute façon , quand on veut frapper un régime brutal et sanguinaire , on ne parle pas , on agit , je le répète comme le fait Tsahal !
Les preuves, où sont les preuves ?
j’ai le sentiment désolant qu’il y a dans cette affaire “d’attaque chimique” un prétexte fallacieux “d’oie banchâtre” qui s’oblige à cris d’orfraie à des fins peu avouables… en effet quelle différence dites-moi entre un baril de chlore, une bombe à fragmentation, du napalm, une bombe de “poids”, une attaque aveugle à la grenade ou au couteau ??? Halte au sketch et aux mises en scène exécrables, il y a assez de malheur ainsi pour ne pas en remettre une couche !
Ah ! Se découvrir enfin une vraie convergence de pensée avec un commentateur d’une lucidité, d’un bon sens et d’un réalisme implacable ! GB77930, je vous adore ! J’aurais pu écrire chacun de vos mots ! Enfin un discours fort et à mille lieues des sempiternelles lamentations droit-de-l’hommistes et de leurs chochotteries habituelles ! Merci, vraiment ! (qu’il est bon de se sentir moins seule !). (A propos, je me demandais…, mourir gazés est tellement pire qu’égorgés ou éventrés parce que cette fixette sur les “armes chimiques”… ).
Il y a trois armes terribles : la nucléaire, la chimique, la bactériologique.
Après la nucléaire, c’est la bactériologique qui causerait non pas des centaines de milliers de morts, mais des MILLIONS de mort ! QUI, s’en préoccupe ? Imaginez: un clampin qui déverse le contenu d’une fiole dans un système d’alimentation d’eau …
Pas besoin d’avion, pas besoin de canons, une simple fiole !!!
Excusez la légèreté de mon propos, mais peu importe qui a fait quoi, que l’attaque au gaz soit réelle ou non. C’est ce que l’on fait de cette info qui compte.
A qui profite le crime ?
La position de Trump me parait bien difficile en ce moment.
Cette histoire de gaz sent le piège à plein nez (si j’ose dire).
L’entrée en Syrie de la Turquie et l’installation militaire iranienne près d’Israël me préoccupe plus que cette polémique.
J’ai confiance en Trump parce qu’il reste imprévisible, ce qui est un atout majeur en politique. Il semble bien avoir l’intention de répondre à la provocation du franchissement de la ligne rouge, que ce franchissement soit avéré ou non, peu importe.
De toute façon le rôle des USA dans la région est loin d’être terminé.
Cette histoire de gaz est utile pour déglinguer quelques bases militaires et ça c’est bon à prendre. En plus ça fait tourner le commerce…
Si le président Trump pouvait s’en prendre aux Iraniens et aux Turcs sur le terrain, je serais ravi. Et en ce qui concerne les djihadistes de la Ghouta, bon débarras !
J’ajoute que je ne crois pas que Trump agirait sur base d’une fake news…
Ce qui fait que la vérité reste son meilleur conseiller, raison pour laquelle il faut rester sceptique et tirer cette histoire de gaz au clair avant d’agir.
Patience, je doute que Trump se laisse manipuler, voire entraîner dans une réaction militaire injustifiée !
Perso je fais confiance au Président Trump pour mettre les points sur les i…
c’est avéré !!!
mais vous ne publiez aucune preuve!
des armes chimiques fabriquées aux usa et en gb ont été envoyées aux groupes armés syriens”libres”, des djihadistes!
L’exercice périlleux d’équilibriste avec grand-écart pour Mister Trump. Tester sa détermination et sa souplesse dans l’action, voilà encore une des raisons de cette attaque au sarin-chlore (*).
Comment punir le Boucher sans le toucher car “vide du pouvoir” ? Comment ménager la Russie car “crise diplomatique grave” ? Comment, enfin, éviter les victimes collatérales, surtout si par malheur leur nombre dépasserait celui du carnage chimique initial ? Ce serait une catastrophe en termes d’image signifiant l’échec total de l’entreprise.
Que reste-t-il donc à cibler dans ce pays déjà retourné en amas de gravats ? Les points névralgiques intacts seront surement bien gardés par les Russes avec tous leurs moyens d’interception sur place. Et les casernes seront vides car les troupes sur le terrain et en mouvement. Bref, un casse-tête. On s’acheminera probablement vers une action symbolique sans réel impact sur l’équilibre des forces ni sur la suite des événements.
Le plus intéressant dans ce labyrinthe d’obstacles sera d’observer la façon de les aborder par Donald Trump. Véritable test de l’exercice du pouvoir où il a beaucoup à perdre facilement et peu à gagner difficilement. Si il s’en sort, il laissera la marque d’un grand. Ça vous va, les sceptiques, comme explication rationnelle ?
—
(*) Je me suis déjà longuement exprimé sur l’utilité pratique d’emploi d’une arme chimique au combat. Pour illustrer encore un aspect, un cas concret :
– Vous êtes à la tête de votre compagnie. Vous devez prendre une position fermement défendue où l’emploi des moyens lourds est sans effet (milieu urbain ravagé comme à Stalingrad). Vous avez le choix entre l’assaut avec les pertes qui suivront et un baril de chlore à votre disposition. Bachar vous a donné l’autorisation car le Boucher se fout de sa réputation. Elle est déjà faite. Et en plus, il sait qu’il dispose de toutes les garanties nécessaires à sa protection. Vous hésitez ? Entre épargner la vie des vos hommes et se débarrasser des rats d’en face d’un seul coup ?
En fait, selon diverses infos, l’utilisation du chlore a déjà été signalée à des dizaines de reprises. Elles n’ont pas fait beaucoup de bruits médiatique car il y a eu peu ou prou de dégâts surtout parmi les combattants. Il est possible que l’intention de l’armée syrienne ici était la même. Dégager une position défendue sans savoir qu’elle abritait en même temps la population civile terrorisée par les combats. C’est une hypothèse à ne pas exclure.
Cette haine recuite de Poutine qui transparaît dans tous les propos de G. Millière et de J. P. Grunberg, et de quelques autres sur les différents fils, très virulents, qui amplifient encore le signal, particulièrement koziolek, Jacques Ady, Clara (je la cite à propos de l’article de Rosaly, en lien ci-dessous : “Mais cet article ici est plus qu’aberrant. C’est à hurler.” ou “Si Poutine était la solution à la gangrène, cela se saurait, non?”), Alain Finie (lui n’y va pas à la petite cuillère : je le cite : “L’être le plus dangereux sur Terre actuellement est Vladimir Poutine” rien que ça ! et “IL EST CAPABLE DU PIRE.” en majuscules dans le texte), bref tout ce déversement de bave, pour moi, est suspect, autant qu’injustifié.
[La pauvre Rosaly doit se sentir bien seule ! Cf. son article récent : https://www.dreuz.info/2018/03/28/expulsions-de-diplomates-russes-en-cascade-comment-va-reagir-poutine/%5D
Suffirait-il de passer l’Atlantique, d’avoir une carte verte, et d’endosser le costume du patriote américain, pour que cette haine vous envahisse comme un virus ?
On peut vraiment se poser la question.
C’est sûr que si les immigrés, comme les “Américains de souche”, ont le même sentiment, alors on n’est pas sorti de l’auberge, et la guerre froide n’est pas près de se réchauffer.
Que la plupart des Américains aient effectivement cette même haine de Poutine et des Russes en général – bien sûr, ils diront qu’ils aiment le peuple russe, une telle affirmation ne mange pas de pain -, je veux bien le croire vu la paranoïa à démontrer la collusion de Trump avec eux.
Pour moi, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez les Américains à ce niveau, comme à l’époque du Maccarthysme (dans la première moitié des années 50), chasse aux sorcières dont la paranoïa actuelle n’est que le prolongement.
Quant à moi, qu’un “dictateur” comme Poutine, qui est plébiscité par son peuple – ce qui semble déjà une contradiction dans les termes -, élimine quelques opposants ne me paraît pas plus grave que les agissements d’un humaniste pur jus, démocrate ou républicain, style Obama, Clinton ou Bush, qui met son nez partout, met le bazar, je veux dire : le bordel et le chaos, partout, et tue dans la foulées des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes qui ne lui ont rien fait, ni à lui, ni à ses concitoyens, cf. Afghanistan + Irak + Lybie + Syrie et j’en passe.
Pour moi, ceux que j’ai cités plus haut montrent ainsi un parti pris de militant et partisan incompatible avec l’objectivité et la déontologie qui devraient être la règle pour un journaliste.
Alors que les mêmes dénonceront le parti pris, par exemple, d’un Philippe Gélie, journaliste du Figaro ! Simplement, ce dernier n’est pas du même bord qu’eux, mais le parti pris n’est pas moindre, il penche simplement de l’autre côté.
Un journaliste énonce des faits, en principe il ne donne pas son opinion, ni ne doit même la laisser deviner. Mais est-ce suffisant pour être objectif ?
Non, définitivement non, car on peut choisir les faits qui vous arrangent, ou les mettre en exergue, et cacher, ou minimiser d’autres faits qui vous dérangent.
Ainsi, dans le cas de Bachar el Assad, il ne me semble pas avoir lu récemment sous leurs plumes, à moins d’avoir raté quelque chose, auquel cas je m’en excuse, l’explication de la cause initiale de cette guerre en Syrie (le refus de Bachar des oléo- et gazoduc sur son sol : cf. plusieurs de mes posts précédents).
Raison qui n’est d’ailleurs reprise par aucun des intervenants.
Sans cette donnée capitale, on ne comprend rien au conflit syrien. Et le rabâchage ad nauseam que Bachar le chimique est un boucher sanguinaire, et que son ami Poutine, le dictateur KGBiste qui élimine ses opposants au Novitchok, ne vaut pas mieux, ne va certes pas y aider.
Tout ça, c’est de la propagande.
Le mérite de la propagande est qu’elle est flexible, et qu’elle diffère selon que l’on soit dans un camp ou dans l’autre, le camp du bien ou le camp du mal, naturellement.
Mais il suffit de regarder par l’un ou l’autre bout de la lorgnette, et la perspective change du tout au tout.
N. B. Je ne pense pas convaincre grand monde avec ce post, mais au moins je l’aurai dit, j’ai pris ça comme un devoir.
Si si AP34, vous êtes parfaitement convaincant ! et certain(e)s (dont je suis) ne manqueront pas d’adhérer à vos propos ! 😉
“N. B. Je ne pense pas convaincre grand monde avec ce post, mais au moins je l’aurai dit, j’ai pris ça comme un devoir.”
Vous avez fait votre devoir d’allégeance à l’immonde Putin, c’est clair.
Cher AP34, je ne sais si nous avons tous les éléments, mais je suis très largement d’accord avec votre texte.
Si vous pouviez prendre comme un devoir de quitter Dreuz info, j’y verrais au moins de la cohérence, à défaut d’intelligence et d’objectivité.
Parce qu’écrire sans honte : “Cette haine recuite de Poutine qui transparaît dans tous les propos de G. Millière et de J. P. Grunberg” (j’omets volontairement la suite), sachant qu’ils sont les principaux contributeurs de ce site, et qu’ils n’ont JAMAIS varié dans leur approche de la géopolitique – la couleur étant d’ailleurs clairement annoncée depuis le début, y compris en page d’accueil de Dreuz – et dans le même temps, rester sur Dreuz – pour quoi faire, sinon du trollage ? – c’est assez fort de café, et surtout d’incohérence.
Certains, comme vous, semblent oublier que Dreuz n’est PAS un site “patriote” franchouillard, encore moins une annexe de E&R d’Alain Soral…
Par ailleurs, vous et vos acolytes enragés “oubliez” avec une remarquable constance Israël dans votre équation ; ben oui, Israël, tout comme les USA, et les valeurs que portent ces deux pays – en particulier, les USA ont longtemps été, et restent la locomotive du monde libre, ne vous déplaise – sont les pierres angulaires de ce site. Et si la Russie de votre chéri Poutine, sur lequel vous ne trouvez bizarrement jamais rien à redire, se met en travers d’objectifs légitimes d’Israël (même indirectement) ou des USA, surtout ceux de Trump, eh bien c’est que cette Russie, dont on peut rappeler à ceux qui ont la mémoire courte, ou une conception très particulière de la démocratie, qu’elle n’a JAMAIS connu de vraie expérience démocratique, a peut-être des choses à se reprocher. Pareil pour Assad, le fils de son père.
“Quant à moi, qu’un « dictateur » comme Poutine, qui est plébiscité par son peuple – ce qui semble déjà une contradiction dans les termes”
Décidément… vous avez une bien curieuse conception des choses, et une connaissance lacunaire de l’Histoire. Savez-vous, au moins, qu’Hitler a été élu démocratiquement ? Et qu’il bénéficiait d’un fort soutien de la population allemande, au moins durant la guerre ? Et vous estimez peut-être qu’il n’était pas un dictateur ? Et je pourrais prendre bien d’autres exemples que celui d’Hitler !
Le soutien populaire n’est en rien un gage de fréquentabilité ; c’est au contraire une circonstance aggravante, quand les dirigeants commettent des crimes.
Décidément, vous n’avez pas grand-chose à voir avec l’esprit dreuzien. Mettez-vous donc en conformité avec vos opinions, et offrez-nous des vacances.
“Si vous pouviez prendre comme un devoir de quitter Dreuz info, j’y verrais au moins de la cohérence, à défaut d’intelligence et d’objectivité.”
Et vous voulez continuer à tourner en rond, avec toujours les mêmes arguments, sans contradicteurs ?
C’est vrai que c’est une façon de voir.
Mon conseil : Faites-leur (à MM. Millière et Grunberg) un courrier spécial pour leur demander de me “modérer”, autrement dit : de me censurer, et vous serez exaucé (il n’est d’ailleurs pas exclu qu’ils le fassent de leur propre chef).
Voilà qui devrait suffire à votre bonheur.
Ne me dites pas : merci !
Non non, vous ne comprenez pas AP34 : je vous invite juste à adopter une attitude cohérente avec vous-même.
Dreuz est un site qui s’affiche clairement, et depuis longtemps, comme “chrétien, américain, francophone, conservateur et pro-israélien”
(conservateur au sens américain, à savoir libéral économiquement et conservateur au plan sociétal – et bien entendu partisan inconditionnel de la démocratie)
Chrétien : je ne crois pas me tromper en disant que vous ne l’êtes pas.
Américain : votre antiaméricanisme transpire de presque tous vos commentaires, je ne développe pas.
Conservateur : permettez-moi de douter de votre conservatisme (au sens indiqué plus haut, au minimum).
Pro-israélien : vu vos positions habituelles en soutien des ennemis habituels d’Israël, là aussi j’ai de gros doutes.
Il vous reste le fait d’être francophone ; mais je doute que cela suffise à justifier une présence sur un site aussi engagé que Dreuz.
Après, c’est vrai que vous pouvez rester – je n’appellerai pas à vous censurer, Dreuz étant seul juge en la matière – et faire du trollage tant que vous voulez, propos à la limite de l’insulte à l’appui comme dans le commentaire ci-dessus, je vous cite :
– “haine recuite de Poutine qui transparaît dans tous les propos de G. Millière et de J. P. Grunberg”
– “déversement de bave”
– “suspect”
Si ça vous soulage… et Alain Soral, vous en pensez quoi, au fait ?
AP34 : je suis aussi d’accord avec vous bien que je ne sois pas une idolâtre de Poutine mais un pays comme la Russie ne peut être gouverné par quelqu’un de fort. Il ne faut pas oublier que les 70 ans de communisme pur et dur ont laissé des traces sur la société Russe. Je pense que les Américains ont une peur maladive que les Européens se rapproche de la Russie et ont tout fait depuis la chute du mur de Berlin pour diaboliser les Russes? N’oublions pas que nous vivons un période de guerre économique inouie et que cette guerre est menée par les américains (je n’ai rien contre les américains, ce sont les élites que je critique).
Si guerre économique il y a, il faut regarder du coté de la Chine les principaux prédateurs ! manipulation de leur devise, tarifs douaniers élevés à l’import, réglementation servant de barrières douanières, vol de brevet et de la propriété intellectuelle, dumping à l’export : rien de tout cela n’existe aux Etats-Unis, désolé de vous contredire.
Dreuz info : Oui je persiste et je signe la guerre économique est inouie. La chine a dépassé les EU en puissance économique. La france nous sommes la 6ème puissance mondiale en terme de PIB. Mais si nous prenons en compte le PIB en parité de pouvoir d’achat, nous sommes 10ème puissance mondiale et la Russie est au 6ème puissance mondiale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)
Le nerf de la guerre est l’argent, et les EU n’ont aucun intérêt à ce que l’Europe se rapproche de la Russie (le gaz, le pétrole……). L’Europe à appliquer des sanctions vis à vis de la Russie et, comme des cons, ils ont pénalisé l’agriculture Européenne et notamment francaise (beaucoup d’agriculteurs Français exportaient en Russie). Vous ne pouvez pas comprendre leurs conneries ; Vous ne vivez pas en Europe.
**********
rien de tout cela n’existe aux Etats-Unis
**********
Alors là, c’est le pompon !!!!
Je vais en rigoler toute la soirée.
Elle est excellente et je pense la ressortir souvent aux personnes qui aiment les bonnes blagues.
Ce qui est dingue, c’est que pour beaucoup d’intervenants, celui qui n’est pas anti Poutine est pro Poutine.
Un peu moins de manichéisme ne ferait pas de mal.
Perso, je trouve les propos de AP34 plutôt factuels et pleins de bons sens.
(hormis, peut etre, le terme “haine recuite” que je n’ai pas perçu; En revanche, un certain parti pris anti Poutine…..)
AP34,
“Ainsi, dans le cas de Bachar el Assad, il ne me semble pas avoir lu récemment sous leurs plumes, à moins d’avoir raté quelque chose, auquel cas je m’en excuse, l’explication de la cause initiale de cette guerre en Syrie (le refus de Bachar des oléo- et gazoduc sur son sol : cf. plusieurs de mes posts précédents).
Raison qui n’est d’ailleurs reprise par aucun des intervenants.”
Bon, calmez-vous cher contradicteur, je m’y colle. Laissons la vraie guerre se jouer en dehors de ce site.
Effectivement, j’ai remarqué votre propension à asséner cette “vérité” à une cadence régulière. Sachez que si on ne la reprend pas c’est qu’on la considère comme étant peu digne d’intérêt. En tout cas moi.
Je m’explique. Je me mets dans la peau du Yankee manipulateur-prédateur – fidèle à la représentation que vous vous faites des Etats-Unis d’Amérique – qui veut affaiblir la Russie encore davantage en la coupant définitivement de l’Europe. Pour cela il me faut remplacer ses approvisionnements en ressources énergétiques provenant de la Russie par ceux venant des pays du Golfe. Pour des raisons de coûts et de proximité comme vous l’expliquez, je propose un contrat à la Syrie. Sous la pression de Moscou, elle refuse le gros pactole en évoquant son partenariat stratégique. J’ai bon jusqu’à-là ?. Bien, j’examine donc les options de rechange. J’en trouve deux :
I) Changement du régime.
II) Changement du tracé.
J’évalue l’Option I. Est-ce que mes réseaux sont suffisamment solides pour déclencher la déstabilisation ? Est-ce que mes relais sont prêts à assumer immédiatement les responsabilités du pouvoir ? Quels sont les délais raisonnables à respecter ? Quel est leur poids réel dans la société ? Pourront-ils gouverner docilement et surtout sans heurts ni chaos ? Ce n’est pas une baraque pourrie à restaurer que je veux mais une maison clés-en-main propre et prête à habiter. Même si tout va bien, l’inconvénient majeur demeure : étant donné le nombre incalculable d’impondérables, dans chaque entreprise de ce genre les facteur “risque” est omniprésent.
Je passe à l’Option II : le tracé alternatif. Du plus court au plus éloigné :
1) Golfe-Jordanie-Israël… mais voilà l’obstacle majeur : “l’Entité Sioniste”. Je négocie quand même, je donne les garanties qu’en aucun cas Israël ne profitera pas du pétrole qui traverse son sous-sol sous peine de la fermeture du robinet. Rien à faire. Ces mules ne veulent rien entendre. Je passe au deux&trois.
2) Golfe-Irak-Turquie et 3) Golfe-Jordanie-Port Saïd.
A priori les deux pourraient se faire. Personnellement je n’y décèle pas de difficultés insurmontables. Certes, c’est un peu plus long que la Syrie mais le risque de l’échec voire du chaos s’estompe.
Ne croyez-vous pas, cher contradicteur, que c’est plus logique comme approche que votre certitude-béton tournant autour de simples hypothèses se basant plus sur la construction (l’imagination sera le terme plus approprié) de l’esprit que sur des éléments de preuve concrets : “qui, quoi, où, quand, comment” ? Bon, tout ça c’est de la politique-fiction et n’engage que moi mais il me semble que dans l’ensemble ça se tient. Voili-voilou, désormais vous savez pourquoi je ne souscris guère à votre “vérité vraie”.
Ouf ! Et maintenant je suis fatigué. Vous me devez une tournée.
Je ne crois pas à cette histoire d’attaque chimique, je pense qu’il s’agit d’une opération de désinformation.
Vous devriez ouvrir les yeux. Quant à la bave anti-USA qui se déverse sur cet article, c’est juste écoeurant.
Un grand merci à M. Millière pour cet article que je vais archiver. Merci pour votre clairvoyance et votre courage face à la lâcheté française renouvelée et tellement visible dans bien des commentaires ci-dessus. La majorité des français cowards, trouillards de première classe, comme d’habitude face au MAL, et cela ne date pas d’hier.
Au fait, shame on you Mr Obama, grand responsable du merdier syrien actuel, lui aussi un lâche et surtout un manipulateur répugnant.
Je lis chaque jour les informations de Dreuz en raison de leur qualité et de la confiance qu’on peut leur accorder. Aussi suis-je extrêmement déçu de cet article qui – excusez moi l’expression – pue la Fake News façon Washington Post ou New York Times. IL N’YA, À CE JOUR, AUCUNE PREUVE que le régime de Bachar Al Assad soit responsable de ce crime. Même Theresa May, grande spécialiste de la provocation des fausses nouvelles, a dû renoncer à frapper la Syrie en reconnaissant qu’il n’y avait – à ce jour – aucune preuve que le régime ait mené cette attaque alors que les terroristes ont mille raison de l’avoir fait. Apportez nous la preuve !!!
Sur cette dernière attaque chimique, je suis choqué que Monsieur Millière affirme “c’est avéré” que Bachar al-Assad en soit responsable, et en tire les développements de son exposé.
Car, à tout hasard, j’avais noté l’année dernière un lien sur ce sujet : http://www.voltairenet.org/article197523.html .
Hé bien moi je suis choquée que vous puissiez mettre en doute l’extréme clairvoyance de M. Millière.
Fatiguez pas, Georges29. C’est des grenades lacrymo dont ils causent. Ils sont de fabrication américaine et britannique, c’est vrai. Il est vrai aussi que leur usage doit se limiter aux opérations de maintien de l’ordre et que leur utilisation dans le conflit armé est proscrit. Mais qu’en savez de leur destination exacte ? Pensez-vous réellement qu’ils font peur davantage avec ces pétards qu’avec leurs Kalach’s ? Un peu de sérieux.
Affirmer mordicus que la Russie arme les rebelles sous prétexte qu’ils portent tous la Kalach’ et le RPG est du même acabit.
Le Reseau Voltaire est finance par la Russie et l’Iran!
Je ne crois pas à cette attaque chimique venant de Bachar El Assad ! il a gagné cette guerre que cela plaise ou non. Le destituer et mettre qui à sa place ? on nous fait le coup Colin Powell sur l’Irak – Certs El Assad est un tyran mais veut-on le remplacer par un état islamique ? Il protège les chrétiens et je n’ai pas envie que mon pays entre en guerre . Donald Trump est paumé, donc cela le rend dangereux ! basta avec ces menaces pour combattre en Syrie et basta à l’intox ! des preuves tangibles … il n’y en a pas …
Quelqu’un de mon avis :
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/04/12/31002-20180412ARTFIG00215-syrie-pour-peser-la-france-doit-s-affranchir-de-l-alliance-atlantique.php
Cet article est un tissu de conneries monstrueuses.
“Cet article est un tissu de conneries monstrueuses.”
C’est flatteur pour un ancien ambassadeur de la Tunisie auprès de l’Unesco.
Pour une fois que je suis d’accord avec un musulman : la France n’a rien à faire dans cette galère syrienne (vive Villepin !), je ne vais pas laisser passer ça.
Comme on dit : “conneries” au-delà de l’Atlantique, vérités en-deça.
M. Millière, j’apprécie vos interventions, mais il serait bien de rester dans le vraisemblable plutôt que de répéter des absurdités, même officielles… Si les régimes que vous dénoncez peuvent l’être légitimement, l’action des USA à travers le monde pour conserver leur suprématie peut être aussi dénoncée, surtout quand on s’aperçoit de la résultantes de leurs “brillantes” interventions en Afghanistan, en Irak, lors des “révolutions arabes” et de la “révolution ukrainienne” Tenter de faire croire à la menace russe en les agressant, ben voyons ! Et le deux poids deux mesures des anglo-saxons (cf. le Yémen) vous en dites quoi ? Questions subsidiaires, que font nos militaires occidentaux au soutien des islamistes en Syrie ?
Ce que vous écrivez relève d’une telle ignorance géopolitique qu’il est difficile de vous répondre. Vous ne comprenez rien a rien. Vous devriez relire mes articles et mes livres. En Afghanistan, il y avait des bases arrière d’al Qaida, des gens très sympathiques. En Irak, il y avait un regime abominable, la guerre a été gagne, puis Obama a decide de détruire la victoire et de permettre la creation de l’Etat Islamique. Les soulèvements islamiques ont été attises par Obama. L’Ukraine est un pays ou il y a une immense difference de population entre l’Ouest du pays et le Donbas, ce que vous semblez ignorer. Poutine a fomente des soulèvements dans le Donbas. Au Yemen, la guerre présente est due aux milices Houthi financées par l’Iran. Quant a la Syrie, vous ignorez, comme pour tout le reste, que les politiques d’Obama et de Trump sont diamétralement opposées. Trump a détruit l’Etat Islamique sans soutenir le moindre groupe islamiste. Vous faites de la géopolitique en lisant de vieux exemplaires de Pif le Chien.
M. Millière, vos affirmations sur mes compétences ne valent rien, vous n’avez aucune info sur celles-ci ! Donc il serait judicieux que vous gardiez vos jugements à l’emporte-pièce, au risque de perdre quelque peu votre crédibilité, surtout, lorsqu’on voit les infos qui sont sorties ces dernières heures au sujet de la Syrie. Je n’affirme pas que les régimes que les américains ont combattu ou combattent sont bons ou mauvais, par contre, il est difficile de prétendre que ce qu’ils ont fait a amélioré réellement les choses ! Sauf si leur stratégie est réellement celle du chaos, auquel cas, chapeau. J’ai bien conscience du mal qu’Obama a propagé, mais les américains sont quand même en cause dans ce qu’a fait Obama. Je sais parfaitement que Trump tente par tous les moyens de reprendre la main, et que ses marges de manœuvres sont étroites. Je sais le mal qui se fait de ci de là, j’en ai bien conscience. Mais j’ai conscience aussi que les question de morale et de bien n’ont strictement rien à voir avec les actions américaines, pas plus que pour les autres pays. L’enfumage de l’attaque au gaz ne sert que les intérêts anglo-saxons, qui n’apprécient pas que quelques pays ne se plient pas encore à leur loi, et ils sont prêts à toutes les coups bas possibles pour garder leur suprématie. Ensuite, dans l’échiquier mondial actuel, je sais parfaitement qu’il vaudrait encore mieux que le camp américain gagne, au vu des valeurs fondamentales qui l’anime mais cela n’en fait pas des anges pour autant. Et enfin, malgré ma très médiocre vision de la géopolitique mondiale dont vous m’affublez, je vous dirais que votre article obère gravement l’image que j’avais de vous, parce qu’il est, pour moi, ce qu’il parait: partial ! Et jusqu’ici je ne vous considérais pas comme quelqu’un de partial. J’attends, ou j’attendais mieux de vous, c’est tout.
Décidément, que de trolls antiaméricains et pro-russes sur Dreuz en ce moment… faciles à détecter, leurs interventions ont toutes le même postulat de base : les Américains veulent dominer le monde par tous les moyens, y compris bien sûr les pires ; tandis que les Russes sont des blanches colombes, qui n’ont jamais fait de mal à une mouche. Et bien sûr, rien sur l’Iran et son projet sans cesse remis sur le tapis de détruire Israël…
Israël, au fait : qu’en disent ces experts ès géopolitique de clavier ? Membre à part entière du complot ourdi par l’Oncle Sam en vue de soumettre le monde à sa loi d’airain ? Un bon petit complot de l’empire américano-sioniste cher à Soral, ça a de la gueule, non ?
Vous voyez les choses comme Dreuz. Les Russes sont méchants et les EU gentils. La Géopolitique est beaucoup mais vraiment plus complexe que ce que l’on veut voir. Vous vivez dans un monde binaire.
0 russes méchant
1 EU gentils
0 UE fait tout pour les Européens
1 UE encule les Européens
0 EU veulent le bien des Européens
1 EU ont une politique économique impérialiste
0 non c’est faux
1 oui c’est vrai
0 le méssianisme est la politique religieuse actuelle (mélange de chrétienté, de judaîme et d’islam.
1 non les chrétiens d’Orient sont abandonné (Sarkozy considérait dans une conférence que les chrétiens d’Orient doivent resté en Orient , les juifs doivent défendre leur identité juive mais par contre les Européens doivent se métisser de gré ou de force avec les musulmans (dire que j’ai voté pour ce personnage qui promettait la lutte contre l’immigration alors qu’il a naturalisé à tour de bras). En même temps Sarkozy est d’origine juive (mais catholique) sa femme pareil. Je comprends pourquoi les catholiques ont été durs avec les juifs car ils soupçonnaient les juifs de se convertir au catholicisme pour de mauvaises raisons Et ils avaient raison. Les chrétiens se trouve emprisonnés entre les juifs et les musulmans (ils n’arrêtent pas de chialer) alors que les chrétiens sont les plus menacés au monde) Avec le Pape Francois, les Chrétiens ne sont absolument pas protégés puisque ce traitre passe son temps à baiser les pieds des musulmans.
L’Europe est foutue !
Merci d’avoir confirmé ce que je pensais : beaucoup d’adorateurs de Poutine sont des antisémites, adeptes du conspirationnisme le plus lamentable.
Vous vous êtes trompé de site.
“les Américains veulent dominer le monde par tous les moyens, y compris bien sûr les pires ; tandis que les Russes sont des blanches colombes, qui n’ont jamais fait de mal à une mouche”
La Tchétchénie, la Géorgie, l’Ukraine, la Crimée, sont le pré carré de la Russie.
Tandis que les US se transportent au-delà des mers pour y semer le chaos : Afghanistan, Irak, Libye, Syrie…
Comment faudra-t-il vous le dire ?
Les US ont un budget militaire supérieur à la somme de ceux de tous les autres pays de la planète réunis.
Est-ce pour jouer aux billes ?
Le complexe militaro-industriel, un État dans l’État, pousse à la guerre, espérons que Trump pourra et saura y résister.
Vous devriez cesser de lire la presse gauchiste, c’est mauvais pour la santé mentale. Si les Etats Unis n’avaient pas veille sur la paix du monde, Hitler aurait pu gagner la guerre, l’Union Soviétique aurait gagne la guerre froide, et vous seriez satisfait, il n’y aurait qu’une seule presse, celle d’un regime totalitaire. Quand les Etats-Unis ont eu de bons presidents (Reagan, George Walker Bush), la liberté a été défendue, quand les Etats Unis ont eu de mauvais presidents (Carter, Obama), la liberté a reculé. La presse gauchiste préfère les mauvais presidents. Sous Petain, il y avait deja des Francais anti-américains, hostiles a l’odieuse invasion de la France en juin 1944. Philippe Henriot a des disciples jusque a ce jour.
Je pense que vous savez aussi bien que moi, et probablement mieux que moi, que les US auraient gagné la guerre sans Hiroshima ni Nagasaki.
@ AP34
Vous vous croyez donc mieux informé que le Président Truman, le Pentagone, et les combattants Alliés. Car comme d’habitude, le coq gaulois sait toujours tout mieux que tout le monde, surtout lorsqu’il n’a pas tenu le moindre rôle dans les évènements auxquel il se réfère – mais qu’il a provoqués – et qu’il s’est contenté d’attendre tranquillement sa libération de l’Aigle américain sur lequel il n’a cessé de baver depuis.
Mr Millière d’après vous qui a financer l’armement d’Hitler alors que l’Allemagne était exsangue financièrement. Comment a t-il pu faire une armée aussi puissante sans l’aide d’états en dehors de l’Europe… quoique ?
Bonjours a tous,
le premier commentaire de l’article factuel du Professeur Millière, m’a poussé a réagir :
————–
Pimpin dit : Les discours ne changent rien, il n’y a toujours aucune preuve de cette attaque chimique.
On commence à avoir l’habitude de ce genre de prétexte bidon pour justifier des interventions militaires totalement infondées et criminelles.
—————–
Il est important dans la complexité de la situation, d’aller a l’essentiel et donc de juger les actes et pas les mots. Il y a donc une preuve évidente de cette attaque chimique, ce sont les victimes. Dans quel endroit c’est passé cet attaque ? En Syrie. Qui est responsable du territoire syrien ? Cette animal de Bashar (J’aime l’expression du président Trump) et tout ceux qui soutiennent son régime et l’aide a rester debout, sont co-responsable soit les animaux : Russe , Iranien et Turque……Voir même toute autre entité….Tant que cet animal de Bashar est le président de la Syrie, il est le seul responsable de tout les crimes commis sur son territoire et doit en répondre ou devra en répondre.
Je n’ai rien inventé mais seulement observé et copié / collé la logique de gouvernement et de l’armée Israélienne qui sont pour moi l’exemple a suivre, car limpide précis et juste……quand une agression est perpétrée de gaza sur le royaume d’Israel….L’armée et le gouvernement réplique contre les responsables de la bandes de Gaza soit les terroristes du Hamas….Que cette agressions ai été commise par une faction de Daesh ou un illuminé alcoolisé….Ce sont les responsable de la bande de Gaza qui sont frappés soit le Hamas….Perdre sont temps a cherché qui a fait quoi, comment et pourquoi, dans la botte de foin est une immense perte de temps….Le responsable du territoire doit répondre de toute agression, et il n’y a pas d’autre alternative.
Voyons maintenant la seconde affirmation de Pimpin et du prétexte Bidon.
L’exemple type du prétexte bidon ressassé par les marxistes- léninistes d’europe et d’ailleurs est le manque de preuve pour attaquer et l’exemple des arme chimiques qui n’ont pas été trouvée servant de prétexte pour envahir l’Iraq est leur explication absolue….
Et je dois vous avouer qu’a chaque fois que je lis ce genre de délire, j’ai une pensée émue pour les 120 000 victimes Kurdes Iraquienne du génocide d’Anfal gazée a l’arme chimique par l’animal Saddam….Plus précisément par son animal de cousin “Ali le chimique”…..Pour ces marxistes-léninistes 120 000 victimes de gaz chimique, n’était pas une preuve suffisante que cette animal de Sadam possédait des armes chimiques…..Il était nécessaire d’en trouver plus….Et Colin Powel n’a rien trouver et donc pour les marxiste- léniniste, n’a rien prouver…..Mais il faut quand même comprendre et admettre que les victimes Kurdes d’ Anfal était déjà une preuve suffisante et que ce n’est pas parce que l’on a pas trouver plus d’armes chimique ensuite qu’elles n’existaient pas. Il est important comme l’explique Nassim Nicholas Taleb dans plusieurs de ces ouvrages de comprendre” l’absence de preuve et la preuve de l’absence.” L’intervention militaire américaine en Iraq était donc tout a fait fondée et dirigée contre des criminels….que soit associé d’autres raison géopolitique a l’intervention, est un autre sujet.
Je remercie le professeur Millière pour ces analyses pertinentes qui nous permettent toujours de mieux comprendre la complexité du monde dans lequel nous vivons.
J’ai enfin une pensée émue pour toutes les victimes de la guerre en Syrie.
Bien a vous. Pierre Marc
Bonjour Mr Millère
Très bon article et je suppose que la France et la Grande Bretagne vont coopérer avec les USA aux futurs bombardements des cibles ( bases syriennes ) choisies par le Pentagon comme représailles à la dernière attaque chimique (contre les civils) perpétrée par le régime de Damas…
Au fait vous avez écrit entre autre:
“Il n’y aurait pas eu le versement au régime iranien de 16000 milliards de dollars utilisés pour armer le régime de Bachar al-Assad et le Hezbollah. ”
Je suppose que ce serait plutôt 16000 MILLIONS de dollards qui représentent 1.6 milliards de $ américains
16000 milliards représentent 1.6 TRILLION de $ US…une somme phénoménale..bien que 1.6 milliards cash de transfer à l’Iran par Obama pour cet infâme accord est absurde..Mais pour Obama qui a plus que doublé la dette nationale en 8 ans en ajoutant 8.6 trillions US $ et a transféré plus de 20 Trillions $ US de dette nationale au nouveau Président Donald J Trump ..ce ne sont que des zéros qui ne signifient pas grand chose pour lui …le sauveur de 2008 qui pouvait marcher sur l’eau ..du moins ses admirateurs ainsi que le comité du prix Nobel de la paix le croyaient à l’époque de son intronisation..
Amicalement
PS : J’attends avec impatience votre analyse sur l’Affaire Mueller..
160 milliards de dollars US ont été débloqués. Les avoirs de l’Iran, junte pétrolière.
Salut Elie
Même prénom ? si vrai.. sympa..
Au fait j’ai regardé religieusement tous les rallyes de Donald J Trump durant sa campagne de 2016 et plus de 100 fois il se moquait de l’accord du président sortant Obama conclu avec l’Iran ( accord de Paris ) et il laissait toujours un coin du hangar ou aréna de ses rallyes mesurant au moins 10 m par 10m par 8m de hauteur pour désigner le volume de billets de dollars américains représentant 1.7 milliard cash ( billets de banque exigés par les Mullahs iraniens ) et qu’il avait fallu plus de deux avions cargo pour les livrer incognito à Téhéran via un aéroport en Europe..d’ailleurs je vous donne l’adresse URL du dernier link du Washington Post daté du 1 Mars 2018 débatant de cette décision d’Obama qui parait être illégale..
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/03/01/was-obamas-1-7-billion-cash-deal-with-iran-prohibited-by-u-s-law
“je suppose que la France et la Grande Bretagne vont coopérer avec les USA aux futurs bombardements des cibles ( bases syriennes ) choisies par le Pentagone comme représailles à la dernière attaque chimique (contre les civils) perpétrée par le régime de Damas…”
C’est ça, oui, grand sage !
40 morts (présumés) par une (supposée) attaque chimique, c’est tout de même ridiculement peu, quoique bien sûr chaque mort soit à déplorer, quand on les compare aux 120 000 morts de l’attaque d’Ali le chimique, cousin d’Hussein, rappelés dans un post ci-dessus.
Alors en représailles, les régimes de Trump, Macron et May vont en faire 10 fois plus, ou davantage, de morts.
C’est de bonne guerre ! me direz-vous.
Enfin, vous savez tous très bien que l’unique objectif de cette coalition est de dégommer Assad, et on sait pourquoi (rien à voir avec de quelconques sentiments humanistes/humanitaires), et du même coup, de moucher Poutine, ce dictateur KGBiste qui a le malheur d’avoir pour slogan : “Make Russia great again” (désolé, je ne connais pas le russe).
Et pour ce faire, tous les prétextes, réels ou inventés, sont et seront bons.
Rentrer dans ce jeu et faire semblant de croire à des réflexes humanitaires, c’est de la pure hypocrisie.
Et c’est cela qui est le plus haïssable de mon point de vue, car l’hypocrisie est partout où que l’on regarde, elle est même quintessentielle de la politique.
Pourquoi haïssable ? Parce qu’elle nous rabaisse, en nous prenant ouvertement pour des idiots.
Certains, dont je suis, le ressentent intensément, tandis que d’autres, la très grande majorité, s’en fichent, ou ne se rendent absolument pas compte qu’ils sont bernés.
Si la coalition affichait ouvertement son but, sans se cacher derrière de faux prétextes, eh bien, la situation serait plus claire.
Salut AP34
Depuis quand les gouvernements disent la vérité au grand public ?
Pour gazer 6 millions de Juifs Européens et peut être plus en essayant de conquérir l’Afrique du Nord française avec son plus d’un demi million de Juifs Hitler déclare la Guerre à la Pologne ( 3 millions de juifs) Norvège, Danemark, Hollande, Belgique, Hongrie, Roumanie, Crète, Yougoslavie, et avec l’Italie cela lui fait 3 autres millions juifs pour ses fournaux..Il allait tout de même pas annoncer à la radio son plan d’extermination du peuple juif..? bien sûr que non ! Conserver tous ces pays à longue échéance c’est risqué..mais les morts aux camps de la mort ne peuvent pas être ressuscités par magie après la délivrance de ces camps par les Américains ( donc tragiquement pour nous juifs sa mission a été hélas accomplie ) par contre tous ces pays après la défaite nazie ont été ressuscités par le plan Marshall..
Pour détruire le Moyen Orient arabe il faut détruire son centre ( anciennement spirituel centre de l’ancien caliphat ) géographique donc stratégique qui est Bagdad..Une fois l’Irak tombé les autres pièces du domino moyen oriental suivent..syrie..yemen..et les plus modérés , Egypte, Jordanie et maintenant Arabie Saoudite se réforment ..Georges Bush n’allait pas annoncer sa couleur à la télé..non..on invente une cause..et ça marche..la fin justifie les moyens comme toujours…
l’Otan a des plans pour la Syrie..on ne les connaîtra que lorsqu’ils seront atteints..si l’Otan réussit..
real politik !!
Cher Guy Millière,
J’ai lu avec ravissement votre analyse clairvoyante de la situation APRÈS avoir commenté l’article de J.P. Grumberg “https://www.dreuz.info/2018/04/12/comment-sait-on-sil-y-a-vraiment-eu-une-attaque-chimique-en-syrie-que-faut-il-en-conclure/” où ma perception de la réalité rejoint la vôtre.
Ensuite je me suis farci les 100 commentaires précédents celui-ci en désesperant du genre humain dans 90% des cas…
Être visionnaire implique d’être conspué par les borgnes et les aveugles.
“À la fin des temps, nous pourrons communiquer des quatre coins du monde, mais nous ne nous comprendrons pas”.
Derrière le tumulte des dénies et des incapacités de beaucoup à percevoir la réalité, il y a la Vérité : merci de la partager avec nous grâce à Dreuz.
Je perciste et signe SANS HAINE NI BAVE : Vladimir Poutine est l’être le plus dangereux sur Terre actuellement.
À l’infini.
Il y a d’autres gens dangereux en supplement de Poutine: Ali Khamenei, Kim Jong Un, Xi Jinping, mais c’est exact, Poutine a bien davantage d’armes atomiques que les autres….
C’est effarant de lire tous ces forums en France et en Europe. Le pacifisme et la lâcheté qu’on a connu dans les années 30 est bien là. ça se passe ailleurs passez votre chemin y a rien à voir.
C’est triste ce monde où on ne regarde que son petit confort personnel.
Un récent sondage du Figaro montre que 75% des Français sont opposés à toute intervention contre ce boucher et il doit en être de même dans toute l’Europe.
La loi des 80/20 se vérifie encore et encore. Seuls les 20% ne s’opposent pas et seraient pas à résister et le monde le sera redevable comme en 39/45.
La loi des 80/20 se vérifie encore et encore. Seuls les 20% ne s’opposent pas et seraient prêts à résister et le monde leur sera redevable comme en 39/45.
@ Maiman
C’est exactement ça. Et encore, le ratio 80/20 ne joue que pour les commentateurs de Dreuz! C’est bien pour cela que la France ne se relèvera pas avant longtemps du bourbier dans lequel elle s’est fourrée. Mais cette fois-ci, elle devra s’en sortir toute seule, après avoir enfin réalisé que de tomber dans les bras – ou plutôt sous la botte – de la Russie n’aura été qu’un faux pas de plus.
J’ai cru m’être trompé de site…
Y a-t-il des preuves que la mission apollo ait aluni sur notre satellite ? Effets speciaux ? Voir le (très bon) film Capricorne one…
Mais lui même est une fiction.
Puisque la Terre est plate, comme chacun sait. En fait, toute la voute celeste est parsemée de pieces de monnaie, échappées de la poche percée du Créateur…
Certains adeptes de la poudre de Perlin prétendont bientôt que que la Shoah est un boniment.
Dès que les derniers temoins auront disparus…
À propos des armes chimiques irakiennes, à l’epoque, on savait et on l’avait dit, que des convois incessants les transportaient en… Syrie ! Normal qu’elles n’aient pas été retrouvées en Irak, donc.
Il n’a fait aucun doute qu’elles aient existé, Saddam Hussein gazait souvent ses populations opposantes. Et Ysraël avait distribué des masques à toute la population du pays, lors de la guerre des Scuds. C’est la crainte, devant la défaite, des jugements ulterieurs, qui a retenu Saddam d’equiper en ogives chimiques les Scudds tirés vers Ysraël.
Se souvenir que l’état naturel des sociétés humaines est la guerre, la paix n’est qu’épisodique et temporaire.
Je ne sais plus qui a dit ça, mais je le reprends à mon compte.
Aux detracteurs des Americains suite a leurs 2 bombes sur Hiroshima et Nagazaki:
Si l’on avait pas « balance « 2 bombes nucleaires sur le Japon, les Americains auraient du proceder a l »operation ” downfall ” prevue fin 1945 , debut 1946: deux debarquements massifs (olympic et coronet) de un million de soldats americains,anglais et francais… chacun contre des millions de soldats et volontaires armes japonais fanatises ( avec au menu, sous marins, bateaux et avions kamikazes……)
Tous les historiens militaires serieux reconnaissent que ces 2 bombes nucleaires americaines ont sauve la vie des centaines de milliers d etre humains, americains comme japonais sans devoir devaster le reste du pays deja tres bombarde…. Reflechissez donc un peu si possible avec vos cortex cerebraux gauchistes ( est ce possible???) avant d » ecrire des co….ries !
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall
C’est sûr que quand on est vainqueurs, on peut s’acheter une bonne conscience pour pas cher.
Je soupçonne – sans preuve – vos historiens sérieux d’avoir été achetés par le complexe militaro-industriel, infiniment plus puissant que le lobby des girarettiers (Philip Morris et autres) qui ont payé pendant des décades des scientifiques encore plus sérieux que vos historiens pour pondre des centaines d’articles affirmant que la fumée de cigarette était tout sauf toxique. On sait comment cette fraude a fini !
À vous lire, les Japonais devraient remercier les Yankees de leur avoir épargné autant de vies précieuses.
Peut-être même l’ont-ils fait, avec force courbettes (c’est leur spécialité).
Toujours est-il que je serais curieux de lire la traduction en japonais de votre article de Wikipedia en anglais.
Malheureusement pour moi, mes lacunes en russe n’ont d’égale que ma nullité en japonais.
Et même ! Wikipedia étant américain, il y a de fortes chances pour qu’un Japonais ayant émigré aux US de longue date ait proposé ses loyaux services.
Visitant Pearl Harbour, et vantant ma qualité de Français en dehors des partis, j’ai essayé d’interviewer des Japonais sur le site.
Bien que très réservés, j’ai tout de même compris qu’ils ne désapprouvaient pas formellement l’attaque. A fortiori, celles d’Hiroshima et Nagasaki.
L’école buissonnière des internautes livrent, après la parole des Maîtres, de piteuses Guerres des boutons…
Le sujet traité au tableau noir, par M. Millière, sera repris dans ses cours suivants, et chacun devrait mesurer qu’il n’a pas vocation à fréquenter de turbulents potaches.
Simplement il a raison de nous rappeler que le tableau est noir.
Il tente de le remplir de paroles destinées à nous transformer en résistants aux multiples propagandes de l’air de notre temps.
Suggérons à ceux et celles qui veulent lui jeter la craie, ou passer l’eponge, d’aller continuer leur récréation dans la cour d’à côté…
Il semble, après que le combat a cessé faute de combattants, qu’il y ait une reprise en main par les va-t-en-guerre.
Quant à ce qu’il va se passer dans la vie réelle : Wait and see…
Je dirais même mieux :
ce sont les brancardiers qui investissent le champ de bataille pour ramasser les morts et les blessés…
Certains ne s’en relèveront pas – paix à leur âme –, d’autres vont poursuivre le combat sur le fil “d’à côté”– comme notre prof Yes-comment nous l’enseigne.
Suivez mon regard (vers Rosaly, pour ne rien vous cacher).
Je pense que Bolton va se faire éliminé par Trump. Il l’a choisi pour faire plaisir à l’état profond mais il va se faire éjecter par Trump dans quelques temps.