Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ce matin (dimanche 15 avril 2018), au début de la réunion hebdomadaire du Cabinet, a fait les remarques suivantes :
“Israël soutient pleinement la décision du Président Trump d’agir contre l’utilisation d’armes chimiques en Syrie. Israël se félicite de la participation du Premier ministre britannique Theresa May et du Président français Emanuel Macron à cette action.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
J’ai parlé avec le Premier ministre britannique Theresa May hier soir et je lui ai dit que le message international important de l’attaque est la tolérance zéro pour l’utilisation d’armes non conventionnelles.
J’ai ajouté que cette politique doit également s’exprimer en empêchant les États et les groupes terroristes d’avoir des capacités nucléaires. J’ai répété que le principal élément qui subvertit le Moyen-Orient plus que tout autre est l’Iran, et que le président Assad doit comprendre que lorsqu’il permet à l’Iran et à ses mandataires d’établir une présence militaire en Syrie, il met en danger à la fois la Syrie et la stabilité de toute la région.
En même temps, nous continuerons à faire face aux menaces souterraines.
Au cours du week-end, Tsahal a contrecarré un autre tunnel de la bande de Gaza vers Israël.
Nous agissons dans tous les secteurs au nom de la sécurité d’Israël et nous soulignons notre soutien aux soldats israéliens qui gardent nos frontières.”
Samedi soir, à la sortie du Shabbat, et après les frappes des alliés, Netanyahu avait fait la déclaration suivante :
“Il y a un an, j’ai déclaré le soutien total d’Israël à la décision du Président Trump de prendre position contre l’utilisation et la dissémination des armes chimiques. La détermination du Président Trump et le soutien d’Israël restent inchangés. Tôt ce matin, sous la direction des États-Unis, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont démontré que leur engagement ne se limite pas à des proclamations de principe.
Il devrait être clair pour le Président Assad que ses efforts inconsidérés pour acquérir et utiliser des armes de destruction massive, son mépris aveugle pour le droit international et sa fourniture d’une base avancée pour l’Iran et ses mandataires mettent en danger la Syrie”.
Les États-Unis ont frappé trois sites militaires. Si Trump avait, comme le pensent certains, “inventé” une attaque chimique d’Assad comme prétexte pour bombarder la Syrie, il ne se serait certainement pas contenté de viser trois sites militaires. C’est du simple bon sens.
Ce sont les redoutables services de renseignements israéliens qui ont fourni aux Américains les informations sur les trois cibles militaires liées à l’arme chimique, et ce dimanche, les médias israéliens rappellent qu’Assad a utilisé l’arme chimique au moins 140 fois en 5 ans.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Du bon travail d’équipe !!!
Si seulement nous pouvions avoir un homme semblable à la tête de la France, ou un Trump, à n’en point douter, nous serions protégés des fous d’Allah qui nous envahissent!
On devrait tirer les enseignements des erreurs du Liban!
Nos gouvernants nous trahissent et nous vendent, eux, protègent leur peuple car aiment leur Pays et leur peuple!
Vive Israël, vive les USA!
Et vive aussi la France que nous reprendrons aux mains de ces félons et dont nous chasserons l’obscurantisme musulman ainsi que leurs complices et traîtres!
Une histoire, des racines, un Pays, un peuple, une seule culture et le droit de vivre chez soi en sécurité pour un avenir commun!
Mais combien de sang aura coulé pour reprendre la France? Pourquoi attendre le déluge pour agir? Mais les gouvernements occidentaux sont bien trop lâches. Pauvre peuple!
Je comprends la satisfaction de M. Netanyahu: le danger d’armes chimiques
menaçant Israel , à partir de la Syrie, est écarté.
Sa gratitude à l’égard de D. Trump, dans son allocution de ce matin, est
méritée.
Que cela rejaillisse sur “le président Emanuel Macron” est, de mon
point de vue, immérité; de quelles qualités a-t-il fait preuve, le “chef des
Armées” français, qui n’est même pas capable de protéger ses citoyens
juifs, sur le sol français? pas plus, du reste, que les citoyens français,
dans leur ensemble.
Par-delà ces considérations, espérons que Rohani ( copain de Macron)
aura de quoi méditer, après l’intervention de Trump en Syrie.
Oui comme en Irak.
Contrairement aux musulmans, les juifs n’ont pas le droit de mentir, et surtout pas les Israéliens : s’ils disent qu’Assad a utilisé 140 fois l’arme chimique, c’est qu’Assad a utilisé l’arme chimique 140 fois, y compris le 7 avril dernier. Point!
Oui sauf que qd on veut attaquer on le fait sans tambours ni trompettes ! Comme les Israeliens le font… Trump tweet qu’il va attaquer !!! Assad a dc eu tout le tps de mettre a l’abri toutes ses armes chimiques et autres, sur les territoires controles par les russes
@ Bat -el “Toute”, peut-être pas, mais une partie.
J’avoue que ce battage avant d’intervenir, a qqch de gênant.
Obama avait déjà prévenu du moment auquel il allait retirer
les troupes américaines d’Irak: depuis quand des chefs
responsables avertissent-ils l’ennemi, de leurs plans?
Cela met inutilement en danger, des hommes que l’on envoie
exposer leur vie, dans des contrées barbares.
Vous oubliez la présence Russe en Syrie, et du coup le danger
d’extension à un conflit mondial. Nous ne sommes pas à la
place de décideurs responsables tels Mr Trump ou Mr Poutine.
“Vous oubliez la présence Russe en Syrie, et du coup le danger d’extension à un conflit mondial.”
Même en négligeant le fait connu que les Russes ont été prévenus des attaques pour avoir le temps de dégager leurs soldats, vous vous imaginez que le Poutine est assez stupide pour partir dans un conflit mondial qu’il ne peut que perdre ? Une guerre USA / Russie en l’état actuel des choses ne peut se finir que de deux manières :
* nucléaire, fin de l’humanité => fin de la Russie, en toute logique
* conventionnelle : vu que l’économie russe est inexistante, et qu’une guerre de long terme dépend autant sinon plus de la capacité de chacun des belligérants à maintenir une économie de guerre => perte de la guerre par la Russie. Et inutile de prétendre en douter : si vous voulez une idée des capacités réelles de l’armée russe, rappelez vous que plusieurs années de combats sur le terrain ne lui a pas permis de faire reculer l’EI, seul le changement de président US et un soutien net aux Kurdes a permis cela. Alors si ladite armée, pourtant pas connue pour faire la guerre “avec des gants” n’a pas été foutue de se débarrasser de l’EI, je vous laisse imaginer ses chances face à l’armée US…
Si la France et la Grande Bretagne pouvaient être aussi efficace chez eux pour défendre leur peuple ce serait bien ; qu’ils suivent l’ exemple de Trump et d’ Israël au lieu de s’ opposer à leurs politiques et soutenir et financer les terroristes . Et c’est pareil pour l’ Europe qui se fait envahir et va se faire détruire ; Israël se défend et c’est son droit et son devoir .BRAVO ISRAËL ;
“Israël se défend et c’est son droit et son devoir”
Absolument et même d’attaquer car il me semble que l’état de guerre avec la syrie existe toujours. il n’y a pas eu de traité de paix comme avec l’ égypte ou la jordanie ??????
D ápres le site DEBKA, les declarations du President Trump confirmant les intentions US de se retirer de syrie laissent ISRAEL bien isole face a l áxe moscou-damas-teheran, surtout apres les frappes occidentales …
Vos avis m’ínteressent,
trump
Dommage. Netanyahou, a tort de se fourvoyer avec Macron. Il est bien naïf pour ce coup. Trump et May se trompent, mais Macron ment car il sait très bien que le PRESIDENT BACHAR EL ASSAD n’a rien à voir avec toutes ces attaques chimiques qui sont le fait des terroristes islamistes. Ils sont en train de nous refaire le coup des soi-disant “armes de destructions massives” de Sadam Houssein. Pour mémoire, il y a lieu de se rappeler que, une fois assouvi le désir de l”assassiner, ils avaient avoué que ce n’était qu’un faux prétexte, et qu’il n’y avait jamais eu d’armes de destructions massives.