Quand ils ne comprennent rien, certains font comme si c’était incompréhensible. C’est ce que j’ai pensé en lisant un titre paru dans la presse française sur les frappes en Syrie.
Je cite: “Frappes en Syrie : flou sur la stratégie, flou sur les cibles, flou sur les résultats”. L’auteur de l’article cite quelques auteurs et un rapport de l’ONU pour étayer des conclusions bancales qui le conduisent à voir du flou partout, sauf là où le flou réside : dans sa propre tête. Mais il y a pire. Dans un autre journal, je lis : “Après les frappes en Syrie, les Occidentaux en mal d’une stratégie politique”. Dès lors qu’il n’y a aucune stratégie politique commune aux Occidentaux en Syrie (Trump a une stratégie, mais Theresa May et Macron n’en ont, à l’évidence, aucune), il est très difficile de savoir à quoi l’auteur de l’article fait allusion, et ce dernier devrait dire plutôt : “Je ne parviens pas à voir la stratégie politique commune des Occidentaux, car elle n’existe pas”. Tout ou presque, dans la presse française, est issu du même tonneau.
Ce à quoi on peut ajouter une forme d’arrogance digne du coq qui songe que c’est parce qu’il chante que le soleil se lève : la France a compté pour environ dix pour cent des frappes en Syrie, mais Macron est qualifié de “chef de guerre”. Il vient de dire dimanche soir qu’il a “convaincu” Trump de rester en Syrie. Donald Trump a autour de lui des gens de la trempe de John Bolton, Mike Pompeo et James Mattis, mais que ne ferait-il pas sans les avis de l’immense et fin stratège Emmanuel Macron ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il y a pire encore : les réactions des dirigeants politiques français. Voir Marine Le Pen employer peu ou prou les mêmes mots que Jean-Luc Mélenchon et se livrer à un débile exercice d’anti-américanisme primaire a été un spectacle lamentable, et lire les réactions d’Eric Ciotti ou de Laurent Wauquiez m’a fait penser que leurs références se situaient davantage du coté de Pétain que de celui de Charles de Gaulle, encore que ce dernier était lui-même ingrat et bas de plafond lorsqu’il s’agissait des Etats-Unis.
Il est infiniment consternant de voir qu’il n’y a dans la grande presse française aucune analyse géopolitique digne de ce nom sur la situation au Proche-Orient ou sur la doctrine Trump, et aucune analyse des effets cataclysmiques de la doctrine Obama : comment peut-on prétendre parler de l’état du monde en ayant une telle ignorance ?
Il est tout aussi consternant de voir que la quasi totalité des dirigeants politiques français ont une vision du monde aussi aiguë que celle d’un myope qui a perdu ses lunettes et semblent guidés par un réflexe pavlovien qui les fait baver dès qu’il s’agit d’un Président des Etats-Unis conservateur.
J’ai dû constater aussi que des gens qui combattent l’offensive islamique qui menace le monde occidental avec courage et pertinence pédalent en fait aisément dans la même semoule que quasiment tout le monde en France, et semblent perdre tout sens de la mesure quand leur parvient la propagande venue de Vladimir Poutine et Sergei Lavrov. Riposte laique a publié, de fait, ces derniers jours, des textes frénétiques, délirants, dans lesquels j’ai relevé quelques perles d’inculture (et je le dis en toute amitié).
“Acte criminel contre un Etat souverain”, dit l’un, qui n’a pas encore remarqué que la Syrie est désormais totalement sous tutelle iranienne et russe. “Le président Bachar el Assad, un des rares chefs d’état de ces régions élu et réélu avec des scores stupéfiants”, écrit un autre: stupéfiant est un mot adéquat. Dans une dictature, le chef d’Etat est toujours élu avec des scores stupéfiants, et dans le Moyen Orient, les dictateurs chefs d’Etat ne sont pas rares. L’auteur de l’article ignore-t-il tout du Proche-Orient ou est-il sous l’effet de produits eux-mêmes stupéfiants lorsqu’il écrit, ce qui expliquerait l’usage de l’adjectif ?
Autre fragment de phrase: “la Russie, notre meilleur allié dans la lutte contre le terrorisme”. Juste une question pour l’auteur : qu’a fait la Russie pour lutter contre le terrorisme ? A-t-elle détruit l’Etat Islamique ? Non, ce sont les Etats-Unis qui l’ont fait. Avait-elle détruit les bases arrières d’al Qaida en Afghanistan quelques années plus tôt ? Non, pas de chance, ce sont encore les Etats-Unis qui ont agi à l’époque. La Russie a-t-elle tout fait pour que l’Iran cesse de financer le Hamas, le Hezbollah, les milices Houthis et d’autres groupes sympathiques du même genre ? Non, elle est fidèlement alliée de l’Iran. A-t-elle alors exigé d’Erdogan qu’il empêche les “migrants” (parmi lesquels des terroristes étaient cachés) de déferler vers l’Europe ? Non toujours : elle s’est au contraire rapprochée d’Erdogan pour l’occasion. Avec un allié comme la Russie, c’est incontestable, la victoire sur le terrorisme islamique est proche ! (Je passe sur le recours à des expressions telles “atlantistes radicalisés” pour désigner l’alliance atlantique tant détestée par l’URSS, puis par la Russie : elles me rappellent le vocabulaire du Parti communiste français au temps de Georges Marchais. Dire qu’elles sont employées un agent de Moscou n’est pas excessif, puisqu’elles sont effectivement employées par un certain Xavier Moreau, agent de Moscou installé en Russie depuis deux décennies).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je réserve le meilleur pour la fin: “Avoir fait les dégâts qu’on connaît en Libye et en Irak n’était pas suffisant, il fallait poursuivre le sale boulot… Ah ils doivent rigoler, à l’Etat islamique”. Cette phrase est la quintessence de l’ineptie.
- en Libye, l’action était celle d’Obama et de Hillary Clinton au service des Frères Musulmans (Sarkozy avait un strapontin), Trump n’était pas Président,
- en Irak, il y a eu deux phases, la guerre menée par George Walker Bush, qui s’est achevée avec la destruction des factions islamistes, et une deuxième phase, celle où Obama a décidé de retirer les troupes américaines et de permettre aux islamistes de reprendre leurs activités, mêler la doctrine Bush et la doctrine Obama implique un aveuglement volontaire grave,
- imaginer que Trump poursuit la doctrine Obama (le “sale boulot”, je suppose) laisse penser que l’aveuglement volontaire atteint un stade préoccupant. Leçon élémentaire : Trump essaie de remédier au désastre Obama.
- je ne suis pas du tout certain que l’Etat Islamique, détruit presque totalement par Trump doit “rigoler” beaucoup, mais sans doute que l’auteur de l’article ne sait pas que l’Etat Islamique est détruit. Aligner autant d’âneries en deux lignes est une prouesse.
Un autre fragment de phrase est remarquable et montre que son auteur a de la purée dans les neurones : “permettre aux islamistes de DAECH de perdurer avec l’aide efficace de l’Arabie Saoudite et celle, masquée, des USA et d’Israël”. Donc Trump vient de détruire l’Etat Islamique pour le faire perdurer, et Israël veut aussi que l’Etat Islamique perdure (pour une nouvelle, çà c’est une nouvelle !), et l’Arabie Saoudite se rapproche sans doute d’Israël pour que le terrorisme islamique gagne du terrain. Pas un mot dans tout cela du régime iranien et du Hezbollah, grands alliés de la Russie, bien sûr : la république islamique d’Iran, comme son nom l’indique, cesse miraculeusement d’être islamique dès lors que Poutine embrasse le jovial Ali Khamenei. Comme disait la vieille chanson sur le lycée Papillon, c’est vraisemblablement en Normandie que coule la Moselle et qu’on cultive la mortadelle. Si l’auteur de ces mots impérissables fabriquait de la mortadelle, je craindrais d’y trouver de la mort aux rats.
Quand j’étais enfant, mes parents m’avaient offert une panoplie de petit chimiste : je pouvais croire que j’étais chimiste parce que j’avais dix ou onze ans. Depuis j’ai grandi, j’ai étudié et j’ai appris à être plus humble. Il y a en France des gens qui pensent avoir une panoplie de petit géopolitologue, mais ils ne devraient pas imaginer qu’ils sont géopolitologues. Ils connaissent aussi bien ce dont ils parlent que je connais les secrets de la fabrication des spaghetti au blé dur, et la fabrication des spaghetti au blé dur est une chose infiniment plus simple que la géopolitique.
Je comprends que des lecteurs de Dreuz ont pu écrire n’importe quoi sur les frappes en Syrie ces derniers jours. Quand on baigne dans le n’importe quoi, on peut aisément en venir à écrire n’importe quoi.
Je continuerai à tenir les lecteurs de Dreuz informés et à leur fournir des analyses basées sur cet élément que tant de gens considèrent superflu aujourd’hui: la connaissance précise de ce sur quoi j’écris.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS. Pour les non russophones, l’illustration est une affiche de propagande soviétique disant que chaque coup de marteau envoie des éclats vers tous les ennemis. Poutine a été formé par le KGB. La propagande est différente, les moyens restent très proches. J’ai commencé à lire la propagande soviétique, en russe, dès les années 1970. Je sais de quoi je parle. Я читаю русский. Я знаю русская пропаганда.
Excellent, enfin une analyse basée sur du concret et non de la propagande largement diffusée sans connaissance du problème syrien et de ses intervenants.
“qu’a fait la Russie pour lutter contre le terrorisme ? A-t-elle détruit l’Etat Islamique ? Non, ce sont les Etats-Unis qui l’ont fait. Avait-elle détruit les bases arrières d’al Qaida en Afghanistan quelques années plus tôt ? Non, pas de chance, ce sont encore les Etats-Unis qui ont agi à l’époque. ”
Millière ose dire que les USA ont détruit l’E.I., alors qu’ils l’ont mis sur pied en Irak, financé et fait financer. Obama a fait semblant de bombarder un peu, c’est la Russie qui à partir de 2015 a détruit tous les tunnels et l’infrastructure des terroristes et a aidé l’armée syrienne à reconquérir son pays.
Les terroristes du monde entier avait été recrutés par la CIA et tous les organismes en dépendant, ils ont été armés, puis exfiltrés lors de leurs retraites, aidés et soignés en Judée. !
@Bainville
Et le délire continue !
Vous oubliez le meilleur: Les islamistes, dit le monsieur, ont été “armés, puis exfiltrés lors de leurs retraites, aidés et soignés en Judée !”.
Vous ne l’aviez pas compris. Les membres de l’Etat Islamique étaient des Juifs sionistes, selon le monsieur. Ah les Juifs! Que de crimes ils ont commis! L’Etat Islamique? C’étaient des Juifs!Al Qaida? C’était des Juifs aussi sans doute. Oussama Ben Laden et Abou Bakr al Baghdadi? Des Juifs vraisemblablement…
Deouis quelque temps, on assiste à une véritable invasion de commentaires de militants d’extrême gauche sur Dreuz, et comme ils sont aux antipodes de la ligne éditoriale de ce site, je me demande pourquoi ils sont tolérés. Oubliez les “trolls russes” (une expression qui ne veut absolument rien dire). C’est l’extrême gauche française et belge qui attaque à répétition, et on lui fait la faveur d’échanges courtois au lieu d’un bon coup de pied vous savez où.
voila une pensée intelligente!
si on n’est pas d’accord c’est qu’on est un affreux gauchiste.
je prends le droit de dire et de redire que tant que trump n’aura pas fourni de preuve , je considèrerai qu’il joue à colin powell, est ce là son premier mensonge?
quant à macron, faire plaisir à trump lui suffit, il va même s’imaginer qu’il sera aimé!
vanité, vacuité etc.
@ patphil
“Si on n’est pas d’accord c’est qu’on est un affreux gauchiste.”
Non, si on n’est pas d’accord, on fréquente tout naturellement d’autres sites d’information. A moins qu’on soit un de ces trolls rémunérés qui déboulent soudain chez l’adversaire pour y susciter la controverse et tenter d’y fiche la pagaille. Et ne vous en déplaise, c’est une vieille tactique gauchiste.
Vous avez certes le droit de dire n’importe quoi et de le répéter à l’infini, simplement faites-le ailleurs, ici ça n’intéresse personne.
@ Louis Morin
Tout à fait d’accord.
il me semblait bien que comme d’habitude les juifs étaient responsables. merci de me l’avoir confirmé.
grand con
désolé mais il n’y a pas que vous qui puissiez faire de l’ironie.
si vous ne m’avez pas compris croyez bien que je le regrette et que pour que vous compreniez bien mes propos je préciserais au début s’ils sont ironique.
signé PAUVRE CON
mais oui, mais oui! et finalement tout ça c’est la faute d’Israël. On l’avait oublié celui-là! Voyage en Absurdie.
Brillant Monsieur Millière qui sait débusquer la médiocrité dans les recoins les plus éloignés de la conscience humaine, comme dans les intentions malveillantes ou l’ignorance. Je l’ai rencontré plusieurs fois lors de ses conférences en Israël et à Netanya. C’est un homme simple qui ne se prend pas au sérieux mais qui pense que l’analyse de la marche du monde est une chose très sérieuse. Ce que j’aime le plus chez lui, c’est qu’il est extrêmement cultivé et ne s’est jamais arrêté. Il me fait penser à ces ‘Talmidé Hahamim’ (étudiants intelligents) qui étudient sans cesse et comprennent le monde parce qu’ils poussent toujours plus loin leur réflexion.
Vladimir Poutine au sujet des terroristes musulmans tchétchènes : “Je les buterai jusque dans les chiottes .”
Cette belle phrase lapidaire a pénétré notre imaginaire : celui que la Russie combattait bec et ongles le terrorisme islamique .
Très justement Monsieur Millière , vous nous rappelez qu’il n’en était rien ; ce sont les USA sous la présidence de Donald Trump qui a détruit l’Etat islamique .
Merci pour votre analyse pertinente .
“l’Arabie Saoudite se rapproche sans doute d’Israël pour que le terrorisme islamique gagne du terrain.”
Quand on sait qu’un certain nombre de gens croient que ce sont les Juifs (français voire israéliens) qui encouragent et organisent l’islamisation de la France (financée en bonne partie par l’Arabie saoudite), on n’est pas vraiment étonné de lire qu’Israël se place du côté des Saoudiens pour appuyer le terrorisme de l’État islamique. Quand on a perdu la raison, on raconte n’importe quoi.
Comme on dit au Québec, certains en fument de la bonne. On veut l’adresse de leur dealer!
Malheureusement je croie qu’ils croie ce qu’ils écrivent.
Ce n’est pas la première fois que je voie ce genre de propos c’est comme dire que ce sont les USA qui ont organiser les attentats contre le tours il y-en a qui y croie la connerie n’a vraiment pas de limite
@Robert B
Pour ceux qui croient à ce qu’ils écrivent l’explication est toute simple :
– Le fait est qu’ils ne pensent pas avec un jugement sain. Leur raisonnement à la base est nourri par un antiaméricanisme primaire (endormi pendant la phase Obama qui devait être plus antiaméricain qu’eux) ainsi que du corollaire anti-israélisme viscéral).
Ces gens par pure haine ont une partie de leur cerveau déjà amputé considérablement, du fait de cette détestation. Elle est si puissante qu’ils laisseraient le pays, voire le monde entier s’enliser dans le chaos et même s’éteindre, du moment qu’ils entonnent leur crédo venimeux, pour spéculer sur les évènements. Et quand une grande partie des méninges sont endommagés par la pathologie, le résultat partisan de leurs cogitations, ne peut que les convaincre.
C’est un système endogène qui les empêchent d’appréhender les réalités.
Leur vision étriquée ne leur permet donc que de réfléchir selon le schéma réduit dans lequel ils sont claquemurés.
Des sortes d’handicapés du bulbe, quoi !
Bonjour Monsieur Millière.
merci pour vos écrits qui changent avec la purée ambiante.
Il semble que la stratégie russe de division des peuples d’Occident via leurs trolls sur les réseaux sociaux fonctionne malheureusement à merveille,.
En complément de de votre papier, il serait intéressant que vous puissiez documenter votre allégation : “A-t-elle détruit l’Etat Islamique ? Non, ce sont les Etats-Unis qui l’ont fait.”
Quant à : ” Avait-elle détruit les bases arrières d’al Qaida en Afghanistan quelques années plus tôt ?” Je ne comprends pas bien son sens. L’arrivée d’Al Qaïda en Afghanistan n’est-elle pos postérieure au départ des Russes du pays?
L’Etat Islamique a été créé après le départ des troupes américaines d’Irak voulu par Obama et Obama porte une lourde responsabilité dans sa création, mais ce sont essentiellement les forces spéciales américaines aidées par les Kurdes que les forces spéciales américaines ont entraine et forme, qui ont détruit l’Etat Islamique, sous Trump, entre janvier et octobre 2017. J’ai écrit des articles sur le sujet. Quant a al Qaida, c’est une organisation née après le départ des russes d’Afghanistan, qui a grandi pendant la présidence Clinton, et ce sont les frappes de l’Afghanistan sous George Walker Bush qui l’ont détruite. Dans les deux cas, les Russes n’ont détruit aucune force islamique, c’est ce que je souligne.
A propos d’Al Qaida:
Pouvez vous confirmer le CV de Bin Laden; En particulier sa formation militaire, et ses divers employeurs a travers le temps ?
Ou il a résidé au cours de sa vie d’avant Al Quaida ?
Et sous quel président US ?
“chaque coup de marteau envoie des éclats vers tous les ennemis”
Plutôt : “chaque fois que le marteau frappe, c’est l’ennemi qu’on frappe”.
“удар” – “coup”.
Je n’ai pas fait une traduction littérale. J’aurais pu effectivement…
Merci M. Millière pour cette nécessaire mise au point.
Cher Guy Milliere,
Ce que la Chimie a perdu, la Geopolitique a gagne. Merci pour tout.
Merci pour cette mise au point
Mr MIlliere ! Vive les pays libres! A bas les dictatures barbares!
“РусскУЮ пропагандУ”.
Propagande russe, oui. Et efficace jusque chez les gens de droite en France….
Très claire analyse, Mr. Milliere.
Une seule objection: En ce qui concerne Poutine, il est dans la cage aux fauves. À mon avis, ppour les dompter. Il est comme on disait autre fois, notre allié objectif. L’ennemi qu’il combat est le même que celui de Trump.
Mais il s’y prend autrement.
Pour l’heure, il est l’alliée de l’Iran islamique, du Hezbollah et donc du Hamas…
C’est cela qu’il ne faut jamais oublier et le côté démoniaque (sic) et dément de l’Iran islamique, du Hezbollah justifie les pires craintes.
Poutine ne peut pas ignorer ces aspects, à quel jeu joue-t-il ?
Pense-t-il pouvoir profiter cyniquement des démences et délires des deux entités en cause (et de leurs complices) ?
Autant compter profiter des agissements d’un Hitler.
inutile que je vous suis et partage volontiers vos commentaires, personnellement j’admire Trump et Poutine car ils défendent ardemment les intérêts de leur Peuples ce qui manque cruellement à la France même dans un avenir proche .
De toutes évidences Assad n’avait pas besoin d’utiliser l’arme chimique donc je penche pour une tactique US manipulée in vivo afin de définir une ligne rouge contre la Russie, l’Iran et la Corée du Nord/Chine pour que les règles soient bien établies géopolitiquement parlant car je reste persuadé que Trump n’est pas un vat en guerre .
Pour la panoplie de la langue russe, il y a déjà 2 erreurs dans le russe et une tournure qui est correcte mais qui ne s’emploie pas comme ça. Quand au contenu du texte, j’ai beaucoup ri, car c’est éclatant de vérité. Nos ennemis communs qui vous lisent en prennent pour leur grade de 1er sous-caporal-chef. J’aimerais bien voir leurs sales têtes après avoir lu ce texte qui les assassine professionnellement.
Guy a bien dit “je lis le russe”, pas “je le parle”. Et pour le connaitre personnellement, je peux vous confirmer que c’est bien le cas. Cependant, lire une langue sans la parler ne sera jamais suffisant pour ne pas faire d’erreurs quand tente de s’exprimer dans ladite langue.
J’aurais aussi écrit
“читаю ПО-русский”
ou “читаю русский ЯЗЫК”.
J’ai bon ?
Exact ! Ensuite, il y avait l’accusatif féminin singulier pour le complément d’objet direct (propagande). En bulgare, cela eut été correct, mais en russe jamais. N’empêche que l’article est super-bon. J’adore cette ironie impitoyable pour l’adversaire. J’adore aussi les personnes qui me font rire sans que l’on ait envie de se moquer d’elles. Et ça, c’est le talent.
En bulgare, ça n’aurait pas été “пропагандУ”, mais ça n’aurait pas été “пропагандА” non plus, à cause de l’article défini postposé :
“пропагандаТА”.
Sauf si on veut aussi traduire l’adjectif :
“рускаТА пропаганда”.
Oui en bulgare, il y a un article et cet article est placé après le mot principal. Mais le substantif reste inchangé.
Sauf que le “mot principal” est le substantif lui-même, quand il n’y a pas d’adjectif.
Le serbe et le croate aussi retiennent la distinction entre défini et indéfini, mais pour les seuls adjectifs.
Au moins dans les manuels, parce que pour ce que j’ai observé de la pratique, elle n’y a plus aujourd’hui qu’une fonction grammaticale, l’epithète étant sous forme définie et l’attribut sous forme indéfinie.
A tort ou à raison, j’imagine que cette distinction, qui n’existe pas dans les autres langues slaves, traduit le substrat illyrien initial dans la région, puisqu’elle prévaut totalement en albanais et en roumain.
Il me semble (mon russe est un peu (beaucoup…) rouillé, mais pour cela je suis quasiment sur, d’autant que ce sont des tournures que j’entends quasiment tous les jours) que c’est я читаю русский et я говорю по русски, contrairement à ce que dit Clara (par rapport à la question de Vincent, pas par rapport à ce que Clara relève elle même (accusatif / COD) : là, pour la peine, je ne m’en souviens pas ^^)
Encore il s’agit de l’usage. En français, la permission “peux-je vous demander etc.” est correcte mais n’a pas d’usage, car on utilise “puis-je?” ou alors “je peux?”. De même, en russe, l’usage est “Ia tchitayou pa-rouski”, “Ia gavariou pa-rouski”, mais “Ia pagnimayou rouskiï” ou “pa-rouski”. Cela peut paraître subjectif. Ca l’est, puisque c’est juste une question d’usage.
Plus sérieusement, on nous a dit et redit qu’il n’avait pas d’ADM en Iraq. Peut-être, mais tous les ingrédients étaient réunis et Saddam s’en est vanté dans un chantage qui a duré 12 ans: http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=50430. Ensuite, l’arsenal soudain d’Assad a des origines très bizarres.
C’est bien pour cela que je disais que lire une langue sans la parler ne sera jamais suffisant pour ne pas faire de fautes 🙂
Gally,
Remarque intéressante.
En fait, en slave d’une manière générale, l’injonction qualificative de “по” ou “po” n’est guère traduisible. Je suis Polak (et Français aussi, et Juif aussi et bref, un gus passé par tous ces destins croisés), j’ai donc la prétention légitime de m’exprimer et de dire, de façon peut-être outrancière que le fameux “по”, “po” n’est qu’une פסח réinventée. Le Français dira : “je parle français”. Le Slave dira : “je parle au-delà de mon russe, tchèque, polonais…” que diantre encore.
Pédante et puriste ma pomme. Je le sais. Néanmoins, en une excellente compagnie je me la permet.
Bonjour Mr Millère
Pas beaucoup à ajouter à toute cette analyse des forces médiatiques et politiques de l’Europe dont la France et l’Allemagne sont les leaders.
Pour nous qui avons connu la guerre froide et même quand l’Otan avait son quartier Général à Paris…c’est une grande déception..Mais que faire ? les jeunes pensent qu’ils ont la clé de tous les maux de la Terre..La plupart des campus universitaires américains sont dirigés par des professeurs super libéraux , voire gauchistes extrêmistes du genre Sorbonne 1968..Je pense que dans les campus d’ Europe occidentale c’est pareil , peut être pire..
Grande ironie : nous avons attendu plus de 40 ans, avec l’arrivée du Président US Ronald Reagan pour assister enfin à la destruction du rideau de fer, du mur de Berlin et l’écrasement des bolcheviks du kremlin à la Staline, Krutchev et Leonid Brezhnev .. ceux qui avaient construit ces murs perfides et tâchés de sang innocent..
..Et puis trop beau pour que ça dure..les USA avaient décidé d’élire en 2008 un candidat digne de la révolution de 68..un Cohn Benedict américain du nom de Barak Obama.
Exactement l’opposé des aspirations de leurs parents et grand parents !
Des fois je pense à Jean Yanne et ses films…ne pas prendre la vie trop au sérieux..essayer de rire quoi qu’il en soit…à part qu’il y a toujours et encore des milliers ou millions de victimes qui n’ont pas mérité d’être sauvagement tués ..même de nos jours..
Amitiés
J’essaie parfois de sourire dans ce monde effroyable… Amicalement
Merci Pr Millière de ce joli bain de jouvence pour mes neurones encore connectés qui désespéraient de ne trouver dans la presse française et la logorrhée de nos braves politiques que les poncifs sans protéines de l’anti américanisme primaire revêtu des oripeaux du droit international….
http://www.jforum.fr/trump-a-fait-le-lit-mais-cest-israel-qui-doit-y-dormir.html
Que pensez-vous de cette analyse de Marc Brzustowski sur J-Forum?
L’analyse d’Alex Fishman traduite par Marc, un ami de Dreuz, n’est pas très convaincante. Il semble faire porter à Trump la responsabilité d’une agression future de l’Iran contre Israël comme si l’Iran n’équipait pas le Hezbollah de missiles depuis des années, comme si l’Iran ne travaillait pas à mettre en œuvre sa promesse de raser Israël, et comme si Israël n’avait pas régulièrement frappé des cibles en Syrie. Cela paraît assez superficiel et inexact.
J’approuve ce qui est écrit ci dessus au nom de Dreuz. L’attaque menée par les Etats Unis ne va pas aggraver la situation. Elle ne va pas conduire la Russie a armer davantage le reine Assad. Elle ne renforce par le risque d’une attaque iranienne contre Israel. Elle constitue au contraire un avertissement ferme de Trump au régime Assad, a l’Iran et a la Russie. Il n’était pas question pour Trump d’aller au dela et d’entrer en guerre avec l’Iran et la Russie. Nikki Haley a averti qu’en cas de non respect de l’avertissement, les Etats Unis ne resteraient pas immobiles.
Bonjour Monsieur Millière,
“la Russie, notre meilleur allié dans la lutte contre le terrorisme” Ça vient de “Merde à part”alias “Merdiapart” sincèrement qu’auriez vous espéré d’autre? Ils ont leur fan-club de maximum soixante mille abonnés très probablement issus de la même catégorie socioCULturelle. Je ne prendrai pas beaucoup de risques en disant qu’il ne doit pas y avoir beaucoup d’ouvriers.
Riposte laïque ont des caricatures inutilement agressives et des titres provocateurs (“Macron est brillant, et alors ? Hitler aussi l’était !”) Macron est aussi vide que Trudeau. De-là à le comparer à Hitler…) Quant à Résistance républicaine se sont souvent des copier-coller.
Nous avons ici maintes reprises tenté d’expliquer le désastre de la presse française sans que hélas aucun espoir ne se profile à l’horizon. Nous savons malheureusement tous pourquoi.
Cordialement
Merci pour cette mise au point salutaire. Je note que vous avez amicalement repris nos amis de Riposte Laïque qui sont excellents et courageux dans leur lutte contre l’islamisation mais ignares en matière de géopolitique. Et vous n’avez pas épargné non plus quelques dreuziens qui sont aussi fort capables de se planter en s’aventurant en dehors de leur domaine d’expertise. La pédagogie est plus utile que les reproches lancés tous azimuts. Personne ne détient seul la vérité révélée.
Alors cessez de reprocher, car pour celui qui tente de piger, il y a déjà beaucoup trop de lignes vides à lire ! Ce n’est pas agressif de ma part, je comprends votre réaction, mais elle réconforte quand on sait et excédé, mais n’aide vraiment pas si on cherche l’info.
@ Inikette. Mon intervention répondait à un questionnement adressé la veille à Guy Millière dans un autre post. En effet, plusieurs lecteurs de Dreuz lisent aussi Riposte Laïque et les analyses “farfelues” de ce dernier au sujet du conflit Syrien étaient susceptible de créer de la confusion dans les esprits. Je tenais à remercier Guy Millière d’avoir pris au sérieux ce danger et d’y avoir répondu de façon circonstanciée, documentée et respectueuse de chacun. Vous avez fait irruption dans un débat ouvert précédemment dont vous ignoriez le contenu.
Des bons rappels, salutaires. Et une analyse bien étayée.
Déjà sous Obama, les imposteurs incriminaient Bush d’avoir créé l’État Islamique puisqu’il avait permis à ses fondateurs d’être réunis en un même lieu. Visiblement, il n’y avait pas d’erreur à se retirer de l’Irak et en même temps de laisser partir de Guantanamo ces futurs fondateurs de l’État Islamique… tout en faisant la tournée dans le monde arabe pour s’excuser. Et tellement d’autres choses qui ont déjà été rappelées sur Dreuz!
En vis-à-vis de la vacuité de cette pensée à refuser les liens les plus élémentaires (parce qu’il s’agit de leur champion), il est toujours ahurissant de constater cette capacité obscène à créer des continuités délirantes dès lors que vous avez un gars de droite à la présidence. Et tant pis si la continuité traverse allègrement la présidence d’un extrême-gauche.
Cerise sur le gâteau avec ça, clamer que Trump ne comprend rien à rien (attendez, si Trump continue le sale boulot, il comprend donc vraiment les choses et, finalement, ce serait Obama qui n’aurait rien compris et/ou rien fait?) Dans peu de temps, y aura à nouveau un zozo pour poursuivre la propagande. Peut-être même malgré lui… ou alors parce qu’il aura compris que quelque chose cloche et il essaiera de se sauver la face.
Pff! Ce n’est pas un cirque, c’est une scène de théâtre sous haut-contrôle idéologique où des journalistes-scénaristes travaillent 24/24 pour colmater les brèches de leur fantasmes et draper leur incompétence dans des analyses abstraites.
Heureusement que ça se voit de plus en plus… grâce à des sites comme Dreuz.
Merci mr Millière pour cet article encore une fois remarquable. Cela fait vraiment du bien de lire une opinion plus que cohérente (votre compréhension de la situation est excellente et vous réussissez également à nous la partager) contrastant avec toutes les analyses des geopolitologues français, de droite comme de gauche, louant poutine, défendant Al Assad et condamnant fermement l’action de Trump en Syrie. J’ai notamment été déçu du récent article de mr Del Valle paru sur atlantico.fr allant dans ce sens. Je savais que mr Del valle, dont j’apprécie le travail sur l’islam radical, était pro-russe et antiamericain mais j’ai été déçu de cette nouvelle critique virulente de l’action américaine alors que l’Iran est, encore une fois, totalement épargné.
J’admire votre patience d’étaler des évidences, Mr Millière. Et ce n’est pas une mince affaire. Sinon
pas grand’chose à dire hormis un coucou d’encouragement. Continuez, j’aime bien.
Merci beaucoup
Bonjour
J’ai bien apprécié le dernier commentaire.
Tous les matins avec mon café j’ouvre mon journal et bien sûr on parle ou on écrit beaucoup sur….TRUMP!…depuis plus de 2 ans.. Si Donald Trump avait reçu ne serait-ce qu’un cent pour chaque article que l’on a écrit sur lui ..il serait encore plus riche qu’il ne l’est déjà..Car franchement je pense que sans lui beaucoup de revues et quotidiens auraient depuis bien longtemps disparu car ils ne valent pas grand chose..et puis c’est dépassé avec la nouvelle technologie .
C’est cette maladie chronique, aigue et je dirais incurable qui est cette haine quasi personnelle de millions d’individus contre Donald Trump ( et j’ajouterai contre Mélania et leur fils Byron Trump, les enfants Trump :Donald Jr, Ivanka, Eric , leur époux et épouses surtout Jared Kushner, leurs amis fidèles tels Sean Hannity, Michael Cohen et autres fidèles de longue date ) …qui unit la gauche américaine et internationale !
Que ces derniers perdent la boussole dans leur haine anti Donald Trump , ils ne s’en rendent peut être même pas compte. Le dernier qui l’a perdu cette boussole n’est nul autre que l’ancien policier suprême de la justice américaine James Comey..Une interview d’une heure à ABC News d’un individu , pendant 10 ans très importante personnalité américaine, ancien grand patron du FBI, qui s’oublie complètement dans sa diatribe pourrie et puante contre son ancien patron à la Maison Blanche..
Donald J Trump fait marcher l’industrie très moribonde ( d’avant son ascension à la Maison Blanche ) de la presse écrite et meme des anciennes grandes chaînes télé.
Quand un jour , très rare, mais alors très rare , on ne parle pas de Donald J Trump c’est que quelque chose de surnaturel a dû arriver..peut être une invasion d’extra terrestres ?…ou bien..les Démocrates sont , ce jour là dans la poisse..et leur presse a peur et hésite..C’est déjà arrivé lorsque les sondages le mois dernier était très favorables à Trump par exemple ..et ça arrivera encore le jour où l’Inspecteur Général du Département de Justice américain Michael E. Horowitz remettra son rapport sur la longue enquête du dossier Clinton, fondation inclue..
Que ce mois de Mai est long à arriver..et alors ce sera au tour des revues républicaines de rigoler , quoique les Républicains sont comme la plupart des conservateurs décents, polis, et beaucoup moins vulgaires que les radicaux de la gauche ….
saga à suivre..
@ Elie Cohen
En Amérique, ce qu’on appelait autrefois ‘la grande presse’ en est à déterrer des racontars de concierges datant de Mathusalem pour tenter de nuire au Président ou à tout politicien qui n’est pas de son bord (c’est-à dire islamo-gauchiste), à souhaiter ouvertement son assassinat, et elle s’acharne de manière ignoble sur son aspect physique et celui des membres de sa famille – comme elle l’a fait pour Sarah Palin il y a quelque 10 ans en insultant, entre autres, l’un de ses enfants atteint de Down syndrome.
Récemment, des pseudo-journalistes et célébrités champions de la suppression des frontières en faveur de tous les pseudo-réfugiés du monde entier n’ont pas craint de se tirer dans le pied en moquant l’accent de la Première Dame, émigrée d’Europe de l’Est. C’est dire que leur crédibilité est tombée encore plus bas que celle accordée aux tabloïdes, que de plus en plus d’Américains n’achètent plus de journaux et se sont débarrassés de la télévision, et que seul le soutien financier du type Soros leur permet de sévir encore.
Et pendant ce temps-là, le Chef de l’Etat fait face à une situation au dedans comme au-delà des frontières à laquelle ces endoctrineurs enragés ne comprennent rigoureusement rien – en fait, ça ne les intéresse pas.
En ce qui concerne ce que vous appelez en France “l’Amérique profonde”, les chiens aboient, mais la caravane passe, c’est l’essentiel.
Merci.
Rendre les Juifs responsables du djihadisme et de la guerre en Syrie est sans aucun doute le plus odieux (en plus d’être non défendable intellectuellement- à moins d’admettre qu’ils sont des sur-hommes).
Qu’en est-il de l’opinion américaine?
On connaissait les europathes annonciateurs de la victoire de la sorcière et experts de l’Amérique, maintenant on découvre les poutinolâtres experts de la Syrie.
Sans parti pris : L’Irak sous Sadam Hussein était elle Mr, un état nourrissant la merde islamiste ? Terroriste et Islamisme invasif ?
Comment expliquez vous que Macron Pro-islamisateur hyper-actif de la France, soit alors impliqué avec Trump, s’il n’y a pas oeuvre aidant les structures d’islamisation mondiale ?
Saddam Hussein soutenait le terrorisme islamique. J’ai écrit sur le sujet a l’époque. Pourquoi Macron a-t-il participé? Pour la meme raison que Theresa May. Parce qu’ils veulent a tout prix préserver l’accord de juillet 2015 avec l’Iran. Ils risquent d’avoir un peu fâché les mollahs en s’en prenant a Assad, mais ils vont maintenant tenter de convaincre Donald Trump de rester dans l’accord.
D’abord merci de votre réponse.
Ensuite, auriez vous des liens vers vos écrits de l’époque.
Car j’aimerais comprendre, afin de répondre au débat sur les sites de réinformation.
Depuis la montée de l’Islam en France, je dresse ma logique contre les propos responsabilisant Israël dans la montée de l’islamisme, contre les attaques contre Trump qui n’est pas personnage facile à saisir au détail ! Cette attaque contre Bashar qui malgré mon questionnement sur ce qu’il est ou fut vraiment, me paraissait combattre l’islam, et être aussi un gouvernement officiel d’une nation, me questionne sur les couleurs de chacun ! Entre un tyran, au danger local, et l’islam mortifère pour l’humanité, je n’hésite pas ! Poutine malgré mes questions, me semblait aller dans le bon sens vis à vis de l’islam ! Notre France, est en si grand péril avec l’islam. Israël me semble le bastion contre cette catastrophe ! Mais je la lis menacée en son sein, comme nous par sa trop ouverte démocratie, vis à vis de ces musulmans insidieux !
Au lieu de poser tant de questions auxquelles il a déjà été répondu 1.000 fois sur Dreuz, faites le petit effort de lire (attentivement) les articles du site, et pour retrouver des archives, vous avez le moteur de recherche, et aussi, si vous cliquez sur le nom de l’auteur de l’article (haut de page), la liste des articles qu’il a écrits sur Dreuz. Vous avez aussi la liste des auteurs, et pour chacun la liste des articles écrits.
Vos propos montrent que vous êtes complètement intoxiquée par un certain raisonnement ambiant très simpliste (désolé mais c’est évident) alors que vous oubliez la nocivité extrême de l’Iran des mollahs (c’est pourtant bien de l’islam) et d’autres, et que vous idéalisez Poutine ; la situation en Syrie est très compliquée, c’est un vrai panier de crabes et on ne peut pas y raisonner de façon simpliste. Faites l’effort de lire, et avec le temps vous aurez la réponse à vos questions.
Oh purée… je n’avais pas vu qu’on pouvait cliquer sur le nom des auteurs! J’avais déjà essayer avec les archives mais c’était un peu facétieux.
La lecture qui m’attend me donne le tournis. Merci Jacques!
Comment expliquez vous les contradictions évidentes du discours de Macron :
La Russie a bloqué les enquêtes sur place ! Mais justement une enquête est prévue !
Cette enquête qui aurait apporté la preuve de l’usage de gazs, n’est pas attendue pour attaquer ! Contestez vous que cela enlève la légitimité de ces frappes ?
Bashar était sur le point de gagner sur les groupes occupants la Gouta ! Pourquoi aurait-il utilisé des gazs de combat, surtout sur des populations civiles !
Les gazs de combat sont des armes délicates, polluantes, et balladeuses ! Pourquoi les utiliser aussi inutilement !
Les gazs de combat sont des armes de destruction massive ! Rien ne les justifiait en l’occurence.
Enfin expliquez moi ce qu’est cette mystérieuse armée au nom fluctuant, EI, capable de résister avec une poignée de fantassins mal armés, à des unités parfaitement équipées et entraînées, dotées d’aviation militaire, alors que des unités conventionnelles furent volatilisées par de simples frappes aériennes, notamment en Lybie quand Gadafi sur le point de gagner fut mis en déroute par l’aviation de Sarkozy ?
Monsieur Milliere
MERCI
on vous lit et nous n avons plus besoin DU TOUT de lire toutes les autres nouvellles
tronquees,fausses,inexactes etc
on vous lit et puis apres un bon bouquin.
MERCI
Merci Sabine
Un des meilleurs commentaires que j’ai lus à date..Ce soir c’est ce que je vais faire..
Et je dirai avec beaucoup d’humilité que sans Fox News (certains shows sélectionnés) et .. SURTOUT.. les articles du grand professeur Guy Millère à Dreuz…je ne sais comment je pourrais continuer à suivre la politique locale et internationale, ce que je fais depuis que mon papa, qui vécu la WWII, me l’a expliquée dès l’âge de 8 ans..
Grand Merci à Dreuz Info et ses magnifiques auteurs qui font la jalousie de tous les autres sites , revues , périodiques francophones
Amicalement
“… l’Etat Islamique est détruit.” Peut-être, mais la Cinquième Colonne Islamique en France n’est pas prête de l’être avec ce gouvernement de merde et c’est ça qui préoccupe d’abord les français ! Peut leur chaut ce qui se passe en Syrie, les postures de matamore de Macron n’intéressent que le “microcosme”…
Chaque fois que je vous lis, il y a quelque chose à enregistrer !
Soit l’ensemble de l’analyse proposée, soit des fragments de celle-ci pour leur percutante formulation et pour leur implacable démonstration, ou encore pour leur documentation factuelle remarquable.
Soit aussi, pour le point de vue original et personnel que vous apportez et qui nous permet de voir ce que nous, gens ordinaires, ne voyons pas forcément ou ne synthétisons pas forcément correctement. Bref, on se sent plus intelligent après vous avoir lu.
Bon j’arrête maintenant car vous allez me prendre pour un flagorneur, cireur de pompes !!! Ce que j’ai dit est sincère et c’est bien “ma” réalité !
Aussi je ne m’en prive pas de vous “piller” ! Je mets en archive, articles, analyses, extraits, phrases que vous écrivez. Pour m’en servir et …les resservir !
Cette fois ci, je suis très amusé par votre phase :
” Il y a en France des gens qui pensent avoir une panoplie de petit géopolitologue, mais ils ne devraient pas imaginer qu’ils sont géopolitologues. Ils connaissent aussi bien ce dont ils parlent que je connais les secrets de la fabrication des spaghetti au blé dur, et la fabrication des spaghetti au blé dur est une chose infiniment plus simple que la géopolitique. “
Je vais l’utiliser en vous paraphrasant sur des sujets variés, en particulier sur ce que je peux lire sur les sites concernant le “libéralisme”. (plus largement
l’économie).
Ceux qui parlent généralement de libéralisme dans nos médias l’accusent de tous les maux en le décrivant précisément pour ce qu’il n’est pas, voire l’inverse de ce qu’il est. Il est d’ailleurs affublé maintenant presque systématiquement de l’adjectif “ultra”, soit “l’ultralibéralisme” ! Ainsi on apprend que Macron fait une politique “ultra libérale” et que l’UE serait le chantre du libéralisme en Europe.
La Suisse où j’habite est bien placée pour savoir que l’accès à l’espace monétaire européen et au “grand marché” est soigneusement protégé et que son accès est monnayé durement ! Certaines mesures sont du racket à peine déguisé, des sortes de “pas de porte” comme on en voit dans les reprises de commerces ! Accès pas seulement monnayé mais assorti de conditions politiques très peu libérales qui relèvent typiquement du contrôle socialo-étatique. En particulier s’agissant de la “transparence et optimisation” fiscale et quant à l’exigence de la suppression du secret bancaire pour les Suisses eux-mêmes qui est pourtant le strict respect de la propriété privée), mais aussi les lois politiques de la cour européenne de Strasbourg qui sont imposées aux candidats. Ainsi la liberté fiscale et la concurrence fiscale existant en Suisse entre les différents cantons (Sur le plan cantonal, et communal, les lois de finance sont différentes et sont votées par, respectivement, les électeurs de cantons et communes concernés). Est ainsi menacée la démocratie directe suisse car le peuple n’est plus souverain. Il doit se plier sur l’ensemble du territoire Suisse aux diktats de l’UE. Plus question d’initiatives référendaires qui ouvriraient le champ à des lois qui ne sont pas compatibles avec celles de l’espace Schengen exigées, notamment en matière de contrôle de l’immigration, comme les éventuels quotas, les procédures d’expulsion, les restrictions pour certains pays dangereux. Il en ira de même pour les lois qui amalgament la critique culturelle ou idéologique à du racisme ou à de l’incitation à la haine… comme pour “l’islamophobie”. Ainsi la Suisse est régulièrement condamnée par cette Cour de Justice qui prime aujourd’hui sur notre Droit national.
La Cour des Droits de l’Homme de Strasbourg est aux conservateurs et aux défenseurs en Europe des valeurs et de l’identité occidentale ce que la Commission des Droits de l’Homme à l’ONU est à Israël ! (Toute proportion gardée bien sûr !)
Mr. Millière,
quel est votre avis sur l’article d’ Axel Rehouv pour europe-israel.org ?
========================================================
Macron a reçu des Frères musulmans syriens à l’Élysée. Le but est d’envoyer des arabisants financés par l’Etat français pour contrôler l’opinion local au service du remplaçant d’Assad qui sera semble-t-il un membre des Frères musulmans.
Les Frères Musulmans c’est le Jihad silencieux. Ce Jihad convient parfaitement aux différents présidents français. Un fascisme souriant qui n’en est pas moins fasciste: promotion de la Charia, voilage massif des musulmans français, Halal en Entreprise, soutien à l’immigration, entrisme multiforme pour prendre le controle de l’Occident comme le déclarait le président des Musulmans de France Amar Lasfar.
Mohamed Louizi dénonce cette situation dans un post FB:
Pierre le Corf jeune ultra catholique pro Régime Assad (arabo-nazi) démontre avec pertinence que les Frères Musulmans sont derrière l’association Syria Charity… Rien de nouveaux depuis le Kosovo envahit d’associations saoudiennes, iraniennes, qataris afin de prendre le controle d’une jeunesse en souffrance. C’est la méthode des Frères Musulmans depuis 1920.
La France, 1 er raffineur de pétrole d’Europe, intéressé pour partager les oléoducs syriens avec les USA et les Anglais
Le but est de toute cette guerre est l’alliance stratégique énergétique avec les pays arabes. Gaz, pétrole sur fond de pétro dollars, voilà le véritable enjeu occidental. Pour se faire, il fallait bien surfer sur la révolution arabe, outil des Frères Musulmans contre les dictateurs locaux. Le prochain leader syrien devrait donc être soit un membre des Frères Musulmans affilié à l’Iran et au Qatar, soit un pion des Saoudiens. Assad est actuellement sous la protection de l’Iran et de la Russie.
Extrait de l’interview du porte-parole de l’ONG Syria Charity, Mohammad Alolaiwy (en photo avec Macron):
Quelle est désormais la priorité sur le terrain, la première des urgences ?
La première urgence, c’est l’éducation. Nous avons une génération de plus de 800 000 orphelins qui ont vécu la guerre et les bombardements. Sans éducation, cette génération sera livrée à la radicalisation et à la haine. Elle sera revancharde. La priorité, c’est d’éduquer cette génération, sinon nous courons un grave danger dans les décennies à venir.
Emmanuel Macron a annoncé un programme humanitaire d’urgence de 50 millions d’euros. Cela peut-il vous aider concrètement sur le terrain ?
Oui, c’est un geste intéressant. Nous pouvons utiliser cet argent dès l’instant où il est débloqué. L’ONG Syria Charity a par exemple un programme de construction d’écoles, sept d’entre elles ont été financées par le footballeur Franck Ribéry. Mais on n’a pas besoin de sept écoles. On en a besoin de 7 000. C’est ça la réalité du terrain.
Les Frères Musulmans endoctrinent aussi à la haine et à la guerre, comme il est actuellement en France par toutes ces association et mosquées qui ressemblent plus à des QG de néo nazis qu’à des Eglises.
Axel Rehouv pour europe-israel.org
Monsieur Milliere,
Ce que la chimie a perdu, l’analyse politique internationale l’a gagne, et a quel point !
Merci a vous !
Il n’empêche que les faits sont là ! ce sont les Russes qui ont aidé les Syiens à virer les terroristes que les Américains ont aidé dans le but de déstabiliser le régime !
Aider et armer des terroristes musulmans c’est ouvrir la boîte de Pandore ! Les Américains sont des apprentis sorciers et leurs interventions se terminent toujours mal. Heureusement, cette fois ci les Russes ont été à la hauteur.
“… les Russes ont été à la hauteur”…
… ainsi qu’au niveau de votre cervelet. C’est un défi impossible à relever.
Les faits, rien que les faits. Sans les Russes la Syrie serait un état islamique, une nouvelle base du terrorisme.
En plus il paraît que les US vont à nouveau soutenir financièrement les casques blancs eux-mêmes soutiens des terroristes.
J’ose espérer que ce genre de décision ne vient pas directement de Trump mais de son administration qui agit contre lui.
Les US se servent des terroristes pour faire leur sale boulot d’ingérence et de destructions de pays. Cela ne fait qu’enrichir ces terroristes qui un jour ou l’autre se retourneront contre eux, comme cela a été le cas en Afghanistan. Il va y avoir plein de Ben Laden !
Les faits, rien que les faits, qu’il dit, le Pimpin.
Alors allons-y :
“Autre fragment de phrase: “la Russie, notre meilleur allié dans la lutte contre le terrorisme”. Juste une question pour l’auteur : qu’a fait la Russie pour lutter contre le terrorisme ? A-t-elle détruit l’Etat Islamique ? Non, ce sont les Etats-Unis qui l’ont fait. Avait-elle détruit les bases arrières d’al Qaida en Afghanistan quelques années plus tôt ? Non, pas de chance, ce sont encore les Etats-Unis qui ont agi à l’époque. La Russie a-t-elle tout fait pour que l’Iran cesse de financer le Hamas, le Hezbollah, les milices Houthis et d’autres groupes sympathiques du même genre ? Non, elle est fidèlement alliée de l’Iran. A-t-elle alors exigé d’Erdogan qu’il empêche les “migrants” (parmi lesquels des terroristes étaient cachés) de déferler vers l’Europe ? Non toujours : elle s’est au contraire rapprochée d’Erdogan pour l’occasion. Avec un allié comme la Russie, c’est incontestable, la victoire sur le terrorisme islamique est proche !”
(Guy Millière, ci-dessus)
Alors vos Russes adorés, toujours les sauveurs de l’humanité, les remparts du monde civilisé contre le terrorisme islamique ?
Quant à votre “Les US se servent des terroristes pour faire leur sale boulot d’ingérence et de destructions de pays.”, je vous conseille de vous faire soigner.
1- vous mettez dans le même sac Obama et Trump, ce qui est quand même du très lourd
2- les islamistes n’ont pas besoin, depuis l’avènement de leur religion suprémaciste et génocidaire, qu’on les aide ou qu’on se serve d’eux pour zigouiller allègrement les mécréants, ils font très bien ça tout seuls ; et si des pays ont pu les “aider” à cela, la liste est très longue… et la Russie, ainsi que le démontre Guy Millière plus haut, n’est certainement pas exempte de reproches en ce domaine.
Vous êtes bien du même niveau que la plupart des dirigeants du FN que vous défendez avec tant de zèle, dès qu’il s’agit des USA : un minable antiaméricain primaire.