La confusion s’empare des esprits les mieux structurés pour savoir ce qu’il faut penser de l’opération franco-anglo-américaine contre des usines d’armes chimiques sans doute encore détenues par le régime syrien.
Il est vrai qu’il est difficile d’opter entre la peste et le choléra, Daesh et le Hezbollah.
Il est vrai encore qu’il n’est pas aisé de discerner dans l’opération ce qui tient de la guerre ou de la communication. C’est dans ce contexte rien moins que clair que notre président aura été questionné hier. Et la personnalité de l’un des questionnaires pose également question. Chacun aura compris que la présence du directeur de Mediapart aux côtés du pugnace et populaire Jean-Jacques Bourdin vaut adoubement présidentiel. Il se trouve que le journaliste- militant offre toutes les raisons d’être controversé.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
On ne sait s’il tient plus de l’enquêteur ou du policier. Toujours est-il qu’il sélectionne soigneusement ses proies avant que de lancer ses filets, suivant qu’elles s’appellent Baudis ou Ramadan. C’est sans doute en raison de sa clémence extrême envers ce dernier que notre pêcheur à filets à dimensions variables aura effectué sa plongée la plus préjudiciable. Non content d’avoir fait montre envers son camarade Tarik d’un manque de curiosité inaccoutumé alors que celui-ci faisait l’objet d’investigations pénales pour des viols dont la liste s’épaississait dangereusement, notre pêcheur trotskiste prenait la mouche pour en avoir été moqué par Charlie hebdo.
Sans complexe particulier, voilà qu’il reprochait à son tour au journal martyr de s’en prendre aux musulmans en s’en prenant à Ramadan. Dès lors, la crainte révérencieuse qu’il inspirait depuis toujours au petit monde médiatique et politique s’évaporait dans l’air germanopratin. C’est dans ce contexte libéré, que l’auteur de cet article interrogeait publiquement notre journaliste militant sur la véracité de l’information contenue sur sa fiche Wikipédia qui laissait à penser qu’il était l’auteur sous alias d’un texte approuvant le massacre des athlètes israéliens aux jeux olympiques de Munich en 1972. Après avoir, par l’intermédiaire de Libération, confirmé l’information tout en récusant avec une touchante spontanéité, 46 ans plus tard, ce texte immonde, l’ancien rédacteur en chef du Monde suggérait dans Mediapart du 10 avril que mes « révélations » n’étaient pas sans lien avec l’enquête de son journal à l’encontre de Nicolas Sarkozy dans l’affaire libyenne… On remarquera dans cette suggestion sa capacité à élever le débat.
Alors donc que la France connaît régulièrement des attentats terroristes islamistes contre des chrétiens, des juifs, des policiers ou des Français de toutes conditions, le Président de la République a fait le choix d’adouber le directeur de Mediapart. Quelques jours auparavant, dans la triste circonstance de l’assassinat de l’héroïque Beltrame, le président Macron avait trouvé des mots forts pour stigmatiser enfin le terrorisme islamique.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Quelques instants plus tard, et j’en suis le témoin, il avait trouvé les mots justes pour consoler les enfants de la pauvre Mireille Knoll. Toujours cette même confusion. Toujours vouloir contenter tout le monde et son père. Toujours un gentil mot pour Jean, un mot gentil pour Pierre. J’ai comparé ce prince trop charmant à la chauve-souris de la fable. Ce président qui dit vouloir combattre l’islamisme et le gauchisme et qui adoube en même temps le chantre de l’islamo-gauchisme.
Je suis oiseau, voyez mes ailes. Je suis souris, vive Plenel !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles.
A chaque fois qu’on parle de Plenel, je m’étonne que personne ne relève que son torchon donne la parole à BDS qui liste les entreprises israéliennes ou ayant à faire avec Israël afin de les boycotter ainsi que les imbéciles qui prétendent que boycotter un pays n’est pas illégal en France.
Quand est-ce qu’on interdira ce torchon en France ?
Et en plus financé avec nos impôts.
Mettre autant de talent pour désavouer Plenel, c’est du gâchis. On devrait oublier cette merde, ne plus parler de lui, il est le symbole de la négation humaine, c’est pour cela qu’il aime tant les Arabes, il se retrouve en eux. Comme c’est étrange cette symbiose entre les communistes, les nazis et les musulmans. Ils sont interchangeables dans le mal, dans la négation de la vie, dans la profonde bêtise et dans l’obsession de l’application des dogmes. La consécration des musulmans (vive l’immigration) et de Plenel par Macron en dit long sur ce qui vous attend en Europe.
@ Ilan S :
Très bien dit, d’entrée. Et quel titre génial!
On avait en tête d’affiche Gourdin (c’est correctement écrit) en pilier de comptoir du Café du commerce, frère Edwy dans le rôle du bourgeois reprenant et Zupiter avec en toile de fond la tour Eiffel qui clignotait . Sans oublier Brizzit toute fière d’accompagner son cher Emmanuel à la dernière représentation théâtrale. J’ai pris un soin particulier à ne rien regarder. Ça m’a évité de détruire le téléviseur.
la meilleure façon de préserver son téléviseur, consiste justement à faire comme moi, depuis des années et ne pas en avoir, on peut s’informer très utilement autrement.
En fait cette fable fait l’éloge de la chauve-souris (Macron) qui berne les 2 belettes hargneuses qui luii en veulent (Plenel et Bourdin) .
Fables d’Ésope/La Chauve-souris et les Belettes
Le sujet qui fait rage en ce moment est très bien résumé par Mr Goldnadel, dont j’apprécie toujours les chroniques.
Justement en raison de la grande sympathie que j’ai pour vous Mr Goldnadel, je me vois en colère, car je viens de voir un extrait des « Terriens du Dimanche », et l’on se permet de rapporter d’une manière partiale, mensongère et imbécile, un petit incident qui aurait du rester ce qu’il est…Un petit incident totalement sans aucune importance…
Mais voilà, les partisanes de chroniqueuses toujours à vous tanner sur cette émission, comme d’habitude vous ont attendu au tournant et pour avoir écorché le nom de Mr Michel Cymes en ont fait des gorges chaudes et le pire, c’est que le Cymes en question pour lequel j’avais de la sympathie, s’est révélé être antipathique comme il n’est pas permis.
http://www.parismatch.com/People/Les-Terriens-du-dimanche-Michel-Cymes-remet-a-sa-place-un-chroniqueur-1498139
Alors je me permets de dire à Mr Cymes qui franchement est tombé bien bas dans mon estime, que moi qui le regardait j’ai toujours pensé que l’on prononçait son nom, comme vous l’avez prononcé vous – et que lorsqu’on est un personnage ne cesse de faire des plaisanteries souvent limites…Ici, il s’est montré mauvais coucheur, fâcheux et déplaisant au possible.
Mais j’ai mon avis là-dessus, c’est-à-dire, que j’avais remarqué qu’il était sans doute un « juif honteux », et en vous prenant de haut comme il l’a fait, il a confirmé cette impression. Il s’est ainsi démarqué de vous. Quel courage !
Je le trouve dégoutant à l’instant et dorénavant je sais quoi penser de ce Monsieur. Finalement très décevant et bien au-delà. !
Et contrairement à ce qui a été dit, je pense que face à tous les contradicteurs que vous affrontiez dans cette émission, et bien c’est vous qui vous êtes montré le plus à la hauteur. Vous ne vous êtes pas désavoué, et vous avez gardé et le calme et le sens de l’humour. Ce qui n’a pas été le cas du CymeS, en question !
Mais ce n’est pas le premier lâche de ce genre, nous en verrons hélas d’autres…
Surtout que de façon générale on ne prononce JAMAIS le S final des noms propres : NanteS, VersailleS, PariS…
Perso, je l’ai toujours soupçonné d’être davantage pharmacien$ que médecin…
@Alain Finie, vous avez parfaitement raison, on ne prononce pas le S final des noms propres mais pas que…
Sans aller plus loin nous pouvons prendre le terme homonyme de Cymes, c’est-à-dire : cîmes (sommets), et tant d’autres…
Mais ce Cymèsse là, se pense au « sommet » maintenant, il a oublié que « l’accent circonflexe de cime, tombe dans l’abîme ».
Amen !
Par ailleurs, j’ai lu une intervention de vous me concernant (je ne sais plus dans quel article et je voulais d’abord vous remercier de vos gentils mots envers moi.
Et je vais essayer de répondre sur le fait que j’ai cessé de commenter dans « l’autre site ».
La personne que vous évoquez était « zinzin » : Parole du Responsable du site.
Je n’en ai pas voulu à la « zinzin », mais au responsable dont je tairais le nom – ne voulant pas nuire à un site communautaire.
Qu’elle soit zinzin, cela tout le monde peut encore le constater…Mais quelquefois les sites ont des intérêts qui vont au-delà des commentaires. Alors je m’en serais voulu d’interférer et nuire à ces intérêts que moi je n’ai pas les moyens d’apporter.
Voilà !
Bien à vous,
Dans une émission de Drucker, lorsque l’humoriste de service a parlé de lui, en bien, Cymes était aux anges. Dès que le plaisantin s’est intéressé à un autre invité, Cymes a visiblement perdu tout intérêt pour l’émission. Il était “ailleurs”.
J’ai pensé que cela en disait long sur le personnage.
Ayant lu l’extrait que vous avez joint, je me dis que Cymes n’a pas entièrement tort : il vaut mieux connaître et prononcer correctement le nom de ses invités.
Il n’en reste pas moins que ce monsieur manque totalement d’humour dès lors qu’il n’en est pas l’auteur. C’est un pédant qui affiche une fausse simplicité.
Je n’aime pas.
Je crois surtout que 6messes a le melon s’il s’imagine que tout le monde est obligé de le connaître .
Enfin, tout cela est insignifiant .
Désiré,
Merci de tenir compte de mon commentaire.
Pourtant personnellement je ne trouve pas ceci si insignifiant, car cela ne représente qu’un petit morceau de l’iceberg plus que glacial qui sévit chez beaucoup trop de personnes médiatisées de notre communauté.
En 6messes (seront-elles suffisantes pour l’absoudre ?), c’est la vilaine attitude de tous nos congénères juifs qui me fait mal et terriblement honte.
Bien que si ces gens là ont une conscience, c’est eux qui j’en suis sure, au delà du gain médiatique qu’ils obtiennent, doivent se démener et tenter d’oublier la honte et viléniebde leur conduite.
Beurk…Beurk !
Ce que je craignais le plus dans ce débat, c’est que Bourdin et Plenel marquent des points…Cela n’est pas arrivé. Les remarques et critiques vont bon train dans la presse étrangère sur l’absence de tenue des interlocuteurs de Macron, qui ont oublié qu’ils s’adressaient au Président de la République française. Je ne vote pas Macron, je n’approuve pas sa politique, mais ce n’est pas “mon copain de chambrée” avec lequel on se tape sur le dos!
La chauve souris était certaine de manger ces deux insectes!
Monsieur, maintenant que vous évoquez l’article du “Monde ” de 72,
dans lequel Plenel ” approuvait le massacre de nombreux athlètes
israéliens, aux J.O de Munich, je me rappelle que c’est précisément
à ce moment-là, que j’ai découvert ce qu’était ce journal passant
pour la référence, en France: me trouvant à Jérusalem, et entendant
la nouvelle, j’achetai “Le Monde”, pour comprendre…
Je compris, du moins, ce qu’était le journal “Le Monde”.
Je ne trouve guère étonnant que E. Macron , élu par ses clientèles
et soutenu par l’ensemble des médias gauchis, que le “désormais
président” ( expression de l’ASAF) donc, adoube E. Plenel qui pilote
le site No 1 de la délation.
Non, c’est “normal”, comme disait Hollande qui l’a mis sur orbite.
Plus dure sera la chute… pour la France.
Plenel: l’ayatollah Comédie
HONTE A CEUX QUI ONT INVITé CE plenel (SANS MAJUSCULES). IMAGINEZ DE GAULLE FACE A plenel! (QUELLE BANDE DE CHARLOTS)
NOUS SOMMES dans un monde de charlots. Rien n’a plus ni queue ni tête.
Le monde est fou.
Moins que jamais les politiques ne sont respectables. Tout sent la corruption, le fric, la course au pouvoir. Pour en faire quoi ? Démolir, anéantir les nations et les peuples.
Vivement que ce cauchemar prenne fin, d’une manière ou d’une autre.
Chauve -souris c’est pour Macron non pas des renards- volants ou même des vampires mais un anagramme phonétique : ..Riches ..vos sous !! ( et les pauvres en sus )
Imaginons qu’un journaliste de droite ait soutenu le massacre de Munich, aurait-il pu participer à l’interview du Président ? Surement pas.
Un homme qui approuve l’assassinat de pauvres sportifs innocents est une merde.
On ne comprend pas Macron tant qu’on refuse de voir l’intention simple et pure qui l’anime. Goldnadel en fait une chimère ! C’est un enfant. Intelligent, courageux, sincère et déterminé. Inoffensif. Nous avons une chance imméritée de le voir se fatiguer pour le bien de notre pays. Combien de temps le garderons-nous ? Un accident est si vite arrivé….
On a dit tellement de choses sur Macron : certains qui l’appelaient Jupiter l’appellent maintenant Hercule aux douze travaux.
Pour Hollande il est le traître. Hollande a raison : Emmanuel Macron est un nouveau Lorenzaccio. Mais comme ne s’est pas laissé corrompre, Lorenzo a réussi. Hollande est presque mort. Ses pustules bavent encore leur dernier venin, mais cette bête immonde est en train de crever pour de bon.