Quand il écrivait pour Rouge en 1972, Edwy Plenel a défendu l’organisation terroriste Septembre Noir, responsable de la prise d’otages et du massacre d’athlètes israéliens lors des Jeux olympiques de Munich. Il tente aujourd’hui de s’en dédouaner, mais Plenel l’ancien n’est pas si différent de Plenel le jeune.
Dans le Médiapart du 10 avril, Edwy Plenel suggère que j’aurais « publicisé » son approbation du massacre des athlètes israéliens par le groupe terroriste palestinien Septembre Noir en raison de l’enquête de son journal concernant l’affaire libyenne mettant en cause Nicolas Sarkozy…
J’espérais qu’il était de la faculté de mes pires contempteurs de ne pas sous-estimer mon attachement au peuple israélien sans avoir à me prêter des arrière-pensées subalternes. À moins qu’Edwy Plenel pense qu’il vaut mieux rabaisser les motivations de ses contradicteurs, dans la pure tradition de combat d’un trotskisme culturel qu’il ne récuse pas.
Mais trêve de querelle personnelle, le propos de cette chronique étant d’analyser les explications idéologiques livrées par Plenel à Libération à la suite de la polémique liée à ces révélations.
Encore faut-il grandement relativiser le mot « révélations », puisque l’approbation par le directeur de Médiapart du massacre de Munich était connue de quelques initiés, figurait dans la biographie Wikipédia de l’intéressé et avait été, pour le coup, « révélée » par la grâce d’un livre écrit par Laurent Huberson : Enquête sur Edwy Plenel, en 2008.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Hier encore, j’avais 20 ans…
Dès lors, force est de constater qu’il aura fallu une décennie pour que cette révélation passe le barrage de la résistance médiatique, moins en raison de l’industrie de l’auteur du présent article que du fait que l’étoile de la star journalistique avait déjà pâli.
Depuis que l’intéressé, après avoir couvert d’une discrétion inaccoutumée les viols reprochés à Tariq Ramadan et avoir été brocardé pour cela par Charlie hebdo, avait répliqué en affirmant que le journal martyr prenait part à une campagne « générale » de « guerre aux musulmans », celui-ci n’inspire plus la crainte révérencieuse d’antan.
Mais avant cette période fatale, il n’était pas question de poser la question.
A côté de l’interminable immunité du journaliste-militant, apparaît également cette indulgence toujours coupable et parfois connivente qu’inspirent au monde médiatique les insanités de l’extrême gauche que je dénonce à longueur de chroniques.
En matière d’insanités, celles dont fut capable le jeune Plenel en 1972 lorsqu’il se faisait appeler « Joseph Krasny », écrivait dans Rouge et qu’il récuse 46 ans plus tard avec une touchante spontanéité lorsqu’on lui met sous le nez, ne sont pas très ragoûtantes : « L’action de Septembre Noir a fait éclater la mascarade olympique, a bouleversé les arrangements à l’amiable que les réactionnaires arabes s’apprêtaient à conclure avec Israël. (…) Aucun révolutionnaire ne peut se désolidariser de Septembre Noir. Nous devons défendre inconditionnellement face à la répression les militants de cette organisation. » (Rouge, numéro 171).
Il en faut de la haine, lorsqu’on a 20 ans, pour écrire de telles lignes et approuver le massacre de sportifs innocents. Comme l’écrit très bien le député LR Jean-Charles Taugourdeau : « En 1972, vous aviez 20 ans… J’en avais 19… Et contrairement à vous, je n’ai jamais écrit, ni même pensé une once de ce que vous avez pu écrire au sujet de l’assassinat des athlètes israéliens. Non, moi j’en ai pleuré. Et 46 ans après, je suis toujours très fier d’avoir pleuré ».
J’étais pas le seul, m’sieur !
J’en viens à présent aux deux justifications apportées par Plenel à Libération.
La première est de faire observer qu’à cette époque lointaine, à l’extrême gauche, une telle approbation du terrorisme palestinien était monnaie courante. L’argument relève lui de la fausse monnaie et est caractéristique de cette faculté de l’extrême gauche de vouloir s’exonérer à bon marché de tous ses péchés.
Il est vrai que la faute est ancienne. Encore faut-il relativiser l’ancienneté. Et l’extrême gauche est bien mal placée en matière de pardon des péchés. Il n’y a pas plus hyper-mnésique ou anachronique qu’un militant trotskiste ou communiste. Il est capable de reprocher à un homme de droite de 2018 l’attitude d’un Croix-de-Feu en 1934 ou d’un collaborateur en 1940. Ou à un résistant héroïque contre les nazis d’avoir été pour l’Algérie française et d’être ainsi déchu de tout droit à une rue.
Plenel et ses amis ont la rancune aussi tenace que sélective.
Il est vrai également que l’extrême gauche en 1972 était fort bienveillante à l’égard du terrorisme palestinien aveugle. Plenel a parfaitement raison. Sauf que je passe encore aujourd’hui une bonne partie de ma vie intellectuelle à continuer à lui reprocher de continuer. Je mets au défi Plenel de me mettre sous les yeux un article dans lequel il condamnerait avec la vigueur dont il sait être capable le terrorisme du Hamas. Il fut au contraire le thuriféraire le plus exalté de Stéphane Hessel à qui j’ai reproché (dans Le vieil homme m’indigne) ses faiblesses insignes pour le mouvement islamiste.
Quelques mois après les attentats terroristes antijuifs à Paris, je reprochais aux Insoumis leur intention funeste d’avoir voulu rendre visite dans sa prison en Israël à un terroriste palestinien coupable d’attentat contre des civils. Je n’aurais pas assez d’un livre en dix volumes pour consigner à gauche cette complaisance extrême pour la violence contre les innocents qui transcende largement le conflit israélo-palestinien. Dois-je rappeler la complaisance des camarades de Mélenchon pour Fidel Castro, Guevara ou Robespierre ? Dois-je rappeler enfin que j’attends qu’ils reconnaissent le génocide vendéen ?
Edwy « Zola » Plenel
Seconde observation d’Edwy Plenel : « J’ai toujours dénoncé et combattu l’antisémitisme mais je refuse l’intimidation qui consiste à taxer d’antisémite toute critique de la politique de l’État d’Israël ».
La véracité contenue dans la première partie de l’argument ne me saute pas aux yeux.
Pour ne prendre qu’un seul exemple, son long flirt avec Ramadan, sa complaisance à l’égard des Frères musulmans et ses sympathies pour Mehdi Meklat ne m’incitent pas à le ranger dans le même Panthéon qu’Émile Zola.
Mais trêve de persiflage, j’en viens à ce refus offusqué du chantage à l’antisémitisme qui relève chez Plenel et ses amis du mantra. Sorte d’amulette magique, d’eau bénite, de gousse d’ail protectrice à brandir lorsqu’un vampire sioniste tente de mordre le cou d’anti-israéliens radicaux.
Ils voudraient que tout adversaire d’Israël, même le plus violent, se voit ipso facto et de plein droit, décerné un certificat de non-antisémitisme. Glissons sur ce sophisme ou cette perversion intellectuelle.
J’ai toujours refusé d’utiliser l’argument antisémite pour reprocher à un anti-Israélien pathologique ou seulement injuste ce que je considère, à tort ou à raison, comme une attitude excessive.
Encore que je conçoive aisément qu’on puisse être à la fois antisémite et anti-Israélien, il ne m’apparaît pas que ce soit en toutes circonstances l’explication causale. Et je ne place pas non plus forcément l’antisémitisme au sommet de la hiérarchie maléfique. L’ignorance, la sottise, la méchanceté, le goût pour la provocation, la jalousie -encore qu’ils ne soient pas incompatibles avec la haine des Juifs – me paraissant largement aussi redoutables.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Plenel ou le philosémitisme schizophrénique
Je reviens, pour terminer, vers M. Plenel. J’écris ici que je ne le crois pas un seul instant antisémite. J’écris encore que je le crois plutôt philosémite. Mais de ce philosémitisme névrotique que j’ai passé une bonne partie de ma vie intellectuelle à étudier et à combattre (Le Nouveau Breviaire de la Haine, Ramsay, 2001). M. Plenel en est même une des incarnations les plus dangereusement emblématiques.
M. Plenel, hanté et fasciné par la Shoah, adore le juif en pyjama rayé mais il l’abhorre en uniforme kaki. Au sein de sa religion athée post-chrétienne, il le vénère, christique et décharné quand il ne se défend pas. Mais il considère que le juif vivant violent est son nouveau Judas.
Voilà pourquoi, dans son inconscient tourmenté, M. Plenel considère que le musulman, victime du nouveau juif vivant, est devenu son nouveau Juif rêvé.
Et tant pis si son fantasme tourne le dos à la réalité.
Voilà pourquoi, sans doute, Plenel jeune comme Plenel l’ancien, quoique hantés tous deux par la Shoah, sont incapables de ressentir combien assassiner des juifs musclés mais innocents à quelques kilomètres de Dachau demeure une ignominie toute particulière.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de causeur.
Un point de vue intéressant en complément de votre article.
https://www.youtube.com/watch?v=QxgLXzkHvE4
Bien envoyé GWG.!
Cet idiot- bête de Plenel mérite ce qui attend tous les collabos!
Lors des attentats de Munich des jeux Olympiques de Munich, je m’en souviens très bien, d’autant mieux qu’il avait dû y avoir de la complicité pour que cela ait lieu… de plus c’était 28 ans après la fin de cette monstrueuse guerre de 39-44…
Alors que l’on espérait que ces jeux de Munich pouvait faire “””un peu””” oublier (c’est un bien grand mot… mais je n’en trouve pas d’autres)… En fait, cela a ravivé dans la tête de nombreuses personnes qui avait vécu cette guerre, cette guerre elle-même, et aujourd’hui encore, je ne comprends pas, comment les Allemands avaient pu ne pas mettre une plus grande protection concernant les Juifs, alors que c’était le moment où jamais… de reprendre la main et de se distinguer dans le sens où, à l’époque, tout le monde aurait aimé…!
Question :
Edwy Plenel nous prendrait-il pour des petits c o n s????
Réponse :
OUI…!
A l’époque, j’étais une toute jeune mère de famille, j’avais 26 ans, 3 enfants et mes deux plus grands enfants avaient 6 et 5 ans… J’en ai pleuré et mon fils et ma fille m’ont demandé pourquoi je pleurais.
Je leur ai expliqué comme j’ai pu et ils m’ont regardé avec les larmes aux yeux, et ma fille m’a demandé pourquoi il y avait des gens aussi méchants???!
Question :
Edwy Plenel nous prendrait-il pour des petits c o n s????
Réponse :
NON il nous prend pour des grands cons
il est LARGEMENT paye par les freres musulmans alors a quoi s attendre……….
moi ce qui m’indigne …. c’est le silence de tout les médias concernant plenel ….. car son attitude avec le drame de Munich est horrible ….. les médias sont comme lui … des collabo
Ce que je ne comprends pas c’est que notre président ait voulu être interviewé par ce monsieur ? accompagné de JJB ce fut un beau match de boxe mais au final qu’en est-il ressorti ? Rien …. pour ma part je crois qu’il y a beaucoup trop de complaisance pour l’extrême Gauche de la part de toutes nos classes politiques et journalistiques réunies et beaucoup de mépris pour l’extrême Droite qui ne fait ni ne dit pas grand chose pour se rendre IMBUVABLE COMME CE MONSIEUR PLENEL qui fait hélas beaucoup d’adeptes de ses préceptes, l’avenir nous le dira, mais ce qui se passe dans nos FACS nos ZADS et autres lieux publics, me fait dire que nous n’avançons pas, mais que nous reculons à grands pas !
Je pense que Macron a voulu être interviewé par Plenel (chose qui m’a surpris également au départ) parce que Plenel “représente” en quelque sorte son opposition de gauche, les gens qui votent Mélenchon – tandis que Bourdin “représente” plutôt l’électorat de droite classique, le Franchouillard avec son béret et sa baguette ; les deux journalistes étant très populaires, chacun de son côté.
Je peux me tromper, mais c’est l’explication que j’y vois. Du pur cynisme de la part de Macron, qui aurait pu choisir s’il l’avait voulu des vrais journalistes au lieu de ces deux guignols. Mais que Macron soit cynique et démago n’étonnera personne, n’est-ce pas ?
@Jacques Ady
Je partage votre avis, Jacques. Il est indéniable que le pire, dans cette histoire, c’est Macron.
Pour la plupart, les français ne valent raiment plus rien. Ainsi que j’aime à le dire, dans un royaume de rats, qui est roi ? Un rat ! Pas un lion. Mais rêvons qu’il le devienne…..
Macron a utilisé Plénel comme l’idiot utile! c était parfaitement réussi..et ma foi j’étais bien content de voir Plénél si lamentable
Merci Me Goldnadel de mettre un bon coup de projecteur sur ce sinistre Plenel. Cet individu est profondément malsain. Sous couvert de gauchisme révolutionnaire, il soutient en fait des causes que depuis toujours la morale universelle réprouve. A l’époque des Khmers Rouges, il a été en France, avec Serge July de Libération, l’un des plus grands défenseurs de ces malades génocidaire ( plus d’un million de Cambodgiens assassinés par les créatures de Pol Pot) Il a pris la défense des tueurs palestiniens de Munich alors qu’il s’agissait d’un massacre indigne. Si ces palestiniens voulaient s’en prendre à Israel, ils n’avaient qu’à s’attaquer là-bas à des soldats Israéliens. Mais tuer des jeunes athlètes venus à Munich pour une rencontre sportive est indigne et lache. Et pour ceux qui ne le savent pas, ces onze jeunes gens ont été tués de façon horrible: d’abord émasculés puis égorgés! Enfin, pour Plenel de défendre fanatiquement Tariq Ramadan l “islamologue” haineux et violeur en série présumé ( une 5eme plainte pour viol vient d’etre déposée en Suisse), cela commence à faire beaucoup… Je crois que Macron a fait une faute grave en autorisant ce personnage peu reluisant à l’interviewer sur une grande chaine de télévision.
Hélas, beaucoup de gens, pas aussi extrêmes que Plenel, préfèrent aussi les Juifs d’il y a 3000 ans à ceux de 2018!
Ce philosémitisme archéologique est fréquent dans les milieux chrétiens, catholiques et protestants. Mais quant aux alterjuifs, ils n’aiment ni les juifs d’autrefois, ni ceux d’aujourd’hui…(La haine de soi est passée par là avec le lessivage gauchiste).
Cher Abbé ARBEZ,
Quel bon commentaire.
Respectueusement.
Il a bien la tronche de ce qu’il est plenel, une merde!
Plenel a été le faire valloir médiocre dont Macron avait besoin pour son exercice de communications.
Ce penible épisode achevé, il peut retourner à sa faillite.
COmment on peut justifier l’horrible assassinat de jeunes gens innocents au nom d’une cause si discutable? Soutenir frère Tariq suppose violeur en série, adepte de la lapidation? Cracher sur les victimes de Charlie au nom de La Défense de l’islam?
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce plutôt militant que journaliste a été choisi pour l’interview du Président Macron !
Pline l’Ancien, un mensch, lui !
Intéressant cheminement dans la psyché d’un homme de mauvaise foi.
Vous faites de ce “tourmenté”, M Goldnadel, quasiment la même définition que celle que je donne d’Arte : la chaîne qui préfère les Juifs morts (de la Shoah) aux Juifs bien vivants d’aujourd’hui.
Plenel , c’rst le Kapo contemporain des nazis.
Et il œuvre dans son délire haineux avec efficacité, malheureusement, puisqu’il a été et est encore l’icone de centaines de milliers de gauchistes français.
@Mr Goldnadel,
Toujours réconfortant de vous lire Mr Goldnadel – Vous savez si bien mettre les mots sur les sentiments que l’on ressent provoqués par l’injustice et l’ineptie que la haine nourrit dans certains esprits…Beaucoup trop d’esprits !
Mais au fil du temps, le désespoir s’atténue par la grâce du VRAI. La vérité ayant cette qualité intrinsèque et merveilleuse de finalement, toujours s’imposer à un moment donné. Leçon qu’elle vient d’asséner à ce détestable Plenel.
Le mot « désespoir » n’est pas exagéré, s’il paraît excessif, c’est parce que, aujourd’hui, il est inconsciemment encaissé par tant d’humains qu’il en est devenu commun et la perception dans nos pays occidentaux, en est donc flottante et nébuleuse…Les évènements, actes, catastrophes etc., qui arrivent semblent être supportés. Pour cela nos Dirigeants sont habiles ! Ils se servent de ces évènements insupportables, non pas pour se remettre en question, mais, littéralement pour nous « enfumer » usant de déclarations mielleuses et hypnotiques, d’Oraisons funèbres, Marches Blanches, fleurs, larmes et bougies, etc.
Tout ceci étant idéal pour nous submerger de cette poudre aux yeux. Celle, justement qui nous anesthésie et empêche de véritables et saines réactions d’auto-défense du peuple. Celui-ci vaguant dans un monde où de faux plaisirs sont distribués à gogo :
Jeux de cirque comme sont les matchs de Football ou autres… films et le tout culturel médiatique où la propagande joliment habillée, sert adroitement les Pouvoirs…Presse écrite ou autres, en Croisades pour promouvoir la désinformation, etc.
Pas grand-chose de nouveau depuis l’Antiquité, sauf que l’on en joue dans de soi-disant démocraties, dans un contexte ou le progrès peut faire advenir le pire et le meilleur dans des phases de temps qui sont à des années lumières de celles antiques… selon le bon vouloir de ceux qui détiennent le Pouvoir…Les Pouvoirs.
Démocraties qui se révèlent être pourtant des dictatures déguisées.
Quand vous dites :
« cette faculté de l’extrême gauche de vouloir s’exonérer à bon marché de tous ses péchés. »
Et que vous rajoutez :
« Il est vrai que la faute est ancienne »
La faute est ancienne ? Je ne suis pas d’accord ! Pour la bonne raison que cette faute n’a jamais cessé d’être en exercice et d’opérer. En témoignent, les immenses dégâts flagrants aujourd’hui, mais niés comme toujours par une bien-pensance plus que jamais active.
Peut-on pardonner une faute qui n’a jamais cessé et qui continue à exercer sa nuisance ?
Il serait plus naturel d’oublier les fautes de la droite. Puisque pour ses partisans, ceux-ci, en revanche ne sont pas restés inféodés à ce que leur idéologie pouvait avoir de malsain. La droite cherche toujours un chemin nouveau. Elle est loin d’être parfaite, mais du moins elle n’est pas dogmatique comme la gauche n’a cessé de l’être, cette maladie s’accentuant et s’aggravant avec le temps.
Et comme le propre de son système est d’être dans la chimère et l’utopie, elle est obligée d’être menteuse, sournoise et souterraine. Tout ceci lui permet par le recours de boniments caressants de s’étendre partout telle une toile d’araignée.
Alors que cette doctrine qui utilise le miel, est surtout conditionnée par la haine !
– Haine du pays, de la foi, de la famille, des classes, des différences même naturelles, du genre, etc.
Son mode d’action ? Provoquer les clivages !
Cependant son talon d’Achille qui peut lui avoir servi, et bien je pense qu’il sera pourtant le vers dans le fruit. Il s’agit de son obstination acharnée abreuvée de mauvaise foi.
Ceci est comme une tumeur en son sein, elle grandit, grandit, grandit…
Cette obstinée tellement sure d’elle, ne veut pas entendre parler de thérapie….
Et sa grande ennemie, la Vérité, fait son petit bonhomme de chemin !
Mr Plenel en fait l’expérience et pour lui, ce n’est que le début !
Autrement dit, Monsieur, vous faites de Plenel, un sujet à
confier à Cyrulnik ? peut-être bien…
Vous il vous indigne, moi, il me dégoûte.
“Encore que je conçoive aisément qu’on puisse être à la fois antisémite et anti-Israélien”
J’ai remarqué, pour ma part que les antisémites (par exemple Soral, ou les islamistes…) sont TOUJOURS anti-israéliens, et virulents et violents, avec ça.
Il est possible que dans l’autre sens cela ne soit pas vrai à tous les coups, mais dans ce sens-là ça l’est.
“J’écris ici que je ne le crois pas un seul instant antisémite. J’écris encore que je le crois plutôt philosémite. Mais de ce philosémitisme névrotique […]”
Là, j’ai du mal à saisir. Aimer les Juifs morts et détester leurs bourreaux ; ou aujourd’hui, aimer les Arabo-palestiniens morts et détester ceux qui selon Plenel seraient leurs bourreaux, ne traduit-il pas plutôt une fascination pour la mort. Autrement dit, ceux qui meurent de mort violente, tués par d’autres êtres humains, sont forcément des victimes, et forcément des gens “bien” ; et ceux qui les tuent forcément d’ignobles assassins ?
Fascination pour la mort, je veux bien y croire, concernant Plenel ; à l’image de ses grands amis, les islamistes, eux aussi fascinés par la mort – pour preuve, le summum de la gloire à leurs yeux est de mourir en tuant des soit-disant mécréants : à la fin, tout le monde est mort.
Mais aussi, le soit-disant philosémitisme du sieur Plenel s’agissant de Juifs assassinés par les nazis, ne serait-il pas juste un prétexte, celui qui va bien, qui ne mange pas de pain, pour pouvoir déverser sans entraves son fiel et sa haine sur les Juifs – les Juifs d’aujourd’hui, ceux qui, comme lui, sont vivants ? Dès lors, comment qualifier cet individu de philosémite, même névrotique ?
Plenel a-t-il le moindre attachement, la moindre considération pour le Juif, le vrai, celui qu’on ne peut qualifier de “JINO” ou d’alterjuif ; celui/celle qui, au minimum, est attaché aux valeurs portées par la Thora, la Bible (voire au-delà de cet attachement aux valeurs portées par la Bible, a la Foi au Dieu dont elle parle abondamment) ? Permettez-moi d’en douter.
Magnifique et lumineux article qui tord une fois pour toutes le cou à l’islamogauchisme. Mais que n’est-il publié dans un grand media ! Aucune critique ou mépris pour le talentueux et très sérieux DREUZ qui n’a pas hélas toute la place qu’il mérite dans le concert des médias qui font l’actualité (plus qu’ils ne la rapportent).
Connaissez-vous la différence entre un jeune con trotskiste et un vieux con trotskiste? L’âge et c’est le cas de Plenel.
Ce père la vertu, à la moustache stalinienne, ne rêve que de voir, un jour, flotter la bannière verte du prophète sur tous les édifices de France et de Navarre.
L’Islam c’est sa passion, sa raison d’être et c’est l’indéfectible ami des Frères Musulmans. Plenel c’est l’incarnation de la déraison parce qu’il est et sera toujours un idéologue.
Enfin, la vérité sur Plenel/Krasny sort du puits et cela fait des semaines , des mois que j’attendais ce moment et quand j’ai appris que ce triste sire était choisi par macron, j’ai tenté d’alerter, par mes messages, quel personnage était ce Plenel…sans résultat, mais maintenant la chape de plomb est soulevée et j’espère que de nombreux abonnés de Merdiapart déserteront ce site de fausses informations
Celui qui approuve les attentats de Munich est une merde. De plus, Plenel est un piteux, il se cache derrière Sartre.
Sartre est un de ses maîtres puisqu’il ne faut pas oublier qu’il faisait partie du soutien des porteurs de valises du FLN. C’est donc le digne fils de cette ordure.
Plenel est un islamo-gauchiste fellateur de première bourre : forcément, il n’aime pas qu’on l’ait compris et démasqué au grand jour !
Vous avez un rapport avec le peintre du même nom ?
Cher GWG,
Vos billets sont toujours écrits dans un français remarquablement Goldnadélien. Un plaisir des yeux et de la réflexion.
Une petite remarque, ce n’est pas la jalousie cher le sieur Plenel mais l’Envie ; vous savez, cette “envie” qui vous fait perdre jusqu’à votre propre famille 😉
Un jour quelqu’un a dit à feu mon époux, “Vous representez tout ce qu’un homme peut envier, ce qu’il voudrait être et qu’il sait qu’il ne sera jamais.” Combien cet être avait raison ; mon mari était la liberté et l’humanité à la fois. Depuis, je me suis souvent demandée si cette personne avait dite cette phrase dans ce sens ? Combien je l’ai apprise et comprise depuis son départ…
L’envie, le sentiment le plus destructeur qui soit et qui va même jusqu’à la mère qui vend son enfant au diable….