Ce qui s’est passé à New York voici une dizaine de jours est extrêmement grave. Le cabinet et l’appartement de Michael Cohen, l’avocat personnel de Donald Trump, ont fait l’objet d’un raid de la police fédérale, et des centaines de documents y ont été saisis.
L’initiative est venue de Robert Mueller, qui, pour se couvrir, a demandé l’aval de Rod Rosenstein, vice-ministre de la Justice, qui lui-même a demandé au vice-procureur du district Sud de New York, Robert Khuzami, de se charger des mandats de perquisition.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Des pratiques similaires ont déjà été utilisées par Robert Mueller contre Paul Manafort.
Ces pratiques n’ont, dans le passé, été utilisées par des procureurs, que lorsqu’il s’agissait d’arrêter un parrain de la mafia. Elles n’ont jamais été utilisées contre un avocat.
L’affaire a été remise entre les mains d’un juge fédéral, Kimba Wood, que Bill Clinton avait voulu nommer ministre de la Justice sans y parvenir, et qui doit son poste actuel à Obama. Ce juge fédéral a entériné la décision de Robert Khuzami, Rod Rosenstein et Robert Mueller.
Les relations entre client et avocat sont protégées par la loi aux Etats-Unis et ne peuvent être violées que lorsqu’il y a la preuve préalable et établie qu’un crime grave a été commis. Aucune preuve de crime grave n’a été produite.
C’est une action indigne de la justice américaine. Et quatre personnes au moins sont désormais impliquées: Kimba Wood s’ajoute à Robert Khuzami, Rod Rosenstein et Robert Mueller.
Le ministre en titre de la justice Jeff Sessions reste en retrait, et ne dit rien.
Il est plus évident que jamais qu’il s’agit de faire tomber Donald Trump par strictement tous les moyens, et que la justice américaine est en état de crise.
Si la crise n’est pas résolue, il risque fort d’y avoir aux Etats-Unis une crise constitutionnelle majeure: il reste des gens aux Etats-Unis qui sont attachés a la Constitution, au Bill of Rights, à la séparation des pouvoirs et a la loi.
Ce qui se passe est une tentative de coup d’Etat enclenchée bien avant le 8 novembre 2016, et qui se poursuit et s’intensifie.
L’Etat profond existe. Il est aux mains de la gauche américaine. Il est constitué de gens placés sous Obama à tous les échelons de l’administration américaine, dans la justice, dans la police fédérale, dans les services de renseignement, dans les grands médias, dans les partis politiques. Il est fondamentalement totalitaire.
Il avait fait ses choix en 2016. Ce devait être Hillary Clinton. Tout a été mis en œuvre pour démolir Donald Trump avant l’élection, et le FBI, la CIA, les grands médias, l’administration Obama finissante ont été mis à contribution.
Hillary Clinton avait commis des crimes avérés et était sans doute la candidate à la présidence la plus corrompue de l’histoire des Etats-Unis. Ce n’était pas grave pour l’Etat profond. Bien au contraire. Hillary Clinton était la corrompue que l’Etat profond tenait fermement, et le fait que ce soit une criminelle et qu’elle soit très corrompue était rassurant pour l’Etat profond et garantissait qu’elle accepterait toutes les pratiques de l’Etat profond.
Hillary Clinton a été battue, et l’Etat profond a dû passer au plan B.
Dès le lendemain de l’élection de Donald Trump, des manifestations résolument anti Trump ont été organisées et ont tourné à l’émeute.
Puis, très vite, sont venus des appels à l’empêchement.
Donald Trump n’avait pas même encore pris ses fonctions.
Des rumeurs parlant de “collusion” entre Trump et la Russie ont circulé et se sont intensifiées. Sans le moindre fondement, bien sûr.
Les démocrates et les grands médias ont disséminé les rumeurs jusqu’à l’obsession.
Des transcriptions d’écoutes téléphoniques illégales ont été publiées dans la presse, illégalement. Elles ont servi à jeter le soupçon sur Jeff Sessions, soupçonné d’avoir serré la main par deux fois à l’ambassadeur de Russie et donc d’être “suspect” (des démocrates au même moment ont rencontré dix ou vingt fois le même ambassadeur, sans que quiconque émette un soupçon, puisque c’étaient des démocrates). Jeff Sessions, s’est placé en retrait de tout ce qui pouvait concerner la “collusion” et a laissé la gestion de tout dossier sur le sujet à Rod Rosenstein, vice-ministre.
James Comey, directeur du FBI, a transmis à la presse des documents qui n’auraient jamais dû sortir du FBI, et a été évincé par Donald Trump, sur recommandation de Rod Rosenstein. (Comey vient de publier un livre putride, diffamatoire et insultant qui, en d’autres temps, lui aurait valu l’opprobre et la prison, mais qui de nos jours, lui permet de succéder à l’infâme Michael Wolff sur les plateaux de télévision ou des crétins gauchistes disent que Donald Trump est un dictateur plus abominable que Kim Jong Un. La presse française aimant ce genre de livres, elle va sans doute le couvrir d’éloges).
Rod Rosenstein, dont on a découvert depuis qu’il avait, quand il était juge fédéral, contresigné des mandats frelatés menant aux écoutes illégales qui ont servi à intimider Jeff Sessions, s’est “inquiété” de l’éviction de James Comey, qu’il avait recommandée peu de jours auparavant, et a nommé un ami de James Comey, Robert Mueller, procureur spécial aux fins qu’il enquête sur la “collusion”.
Robert Mueller a aussitôt recruté une quinzaine d’avocats gauchistes ayant contribué à la campagne de Hillary Clinton pour enquêter sur la “collusion”.
Robert Mueller a fait interroger Michael Flynn, le principal conseiller de Trump en matière de politique étrangère, puis son Conseiller national de sécurité, qui avait été illégalement écouté au même moment que Jeff Sessions, et qui avait démissionné de son poste. Il l’a fait mettre en examen pour “mensonge au FBI”: une accusation frelatée (il suffit de faire une erreur minime en répondant pour la deuxième ou la troisième fois à une question du FBI, à un ou deux mois d’intervalle, pour être ainsi accusé).
Michael Flynn n’a commis aucun crime. Il n’aurait pas été interrogé par le FBI sur ordres de Mueller s’il n’avait été illégalement écouté, et si les écoutes n’avaient été illégalement publiées.
Deux autres personnes qui ont eu le malheur d’avoir un strapontin quelques jours dans la campagne présidentielle de Trump ont été gratifiées de la même accusation frelatée: George Papadopoulos et Carter Page.
Deux personnes qui ont participé quelques semaines a la campagne de Trump ont été accusées de fraude fiscale (accusations qualifiées de manière grotesque de conspiration contre la sécurité des Etats-Unis), Paul Manafort et Rick Gates. La fraude concernée date d’il y a plus d’une décennie et n’a strictement aucun lien avec Trump ou avec la Russie.
Une douzaine de pirates internet russes ont été accusés d’avoir émis des messages pendant la campagne électorale.
Robert Mueller n’ayant rien trouvé sur la “collusion” parce qu’il n’y a rien à trouver et n’ayant pour l’heure pas encore inventé un crime inexistant, il s’est intéressé à une “actrice” pornographique qui avait tenté de faire scandale juste avant l’élection, en évoquant une nuit qu’elle est censée avoir passée avec Donald Trump il y a douze ans (aucune preuve n’existe, bien sûr), et qui a vendu son silence à Michael Cohen contre 130 000 dollars et la signature d’un document stipulant qu’elle ne devra pas tenter de faire scandale à l’avenir.
Ayant trouvé une source de revenus dont on ignore la provenance (bien qu’on s’en doute), l’”actrice” en question a décidé de faire scandale quand même. Toutes les grandes chaînes américaines (sauf Fox News) se sont transformées en chaînes pornographiques et en ont fait leur star. Elle a donné des entretiens à plusieurs chaînes en offrant des détails salaces et sans aucun doute imaginaires (elle a eu plus de mille partenaires sous les caméras, et ne manque pas d’imagination en matière sexuelle).
Robert Mueller veut incriminer Michael Cohen pour contribution financière illégale à la campagne de Trump en raison du fait qu’il a versé les 130 000 dollars juste avant l’élection, et il a voulu traquer dans les documents de Michael Cohen toute trace de communication entre Michael Cohen et Donald Trump sur le sujet.
Comme cela est absolument loin de la “collusion” et de la Russie, il a confié le dossier en sous-traitance à Robert Khuzami, en profitant de l’absence du procureur en titre du district Sud de New York, Geoffrey Berman. Il a obtenu, disais-je, l’autorisation de Rod Rosenstein. Geoffrey Berman n’a pas désavoué Khuzami, qui semble chercher dans les documents de Michael Cohen s’il y a des traces d’autre chose qu’il serait possible de décrire de manière négative et de transformer en objet de mise en examen. Le juge Kimba Wood suit l’affaire et on voit de quelle façon cela s’opère.
Quand ils ne demandent pas à la star du porno d’expliquer l’art des positions sexuelles dans des films tels que Potty Mouth ou Da Vagina Code, les grands médias diffusent des bruits selon lesquels Michael Cohen aurait intimidé de nombreuses femmes voulant faire scandale et diffamer Donald Trump. Il semble y avoir une volonté de l’accuser de se comporter comme un maître chanteur, sans preuve, cela va de soi.
***
Ce qui doit être ajouté est que tout, strictement tout, repose sur le dossier Steele, dont j’ai déjà parlé plusieurs fois: un dossier commandé par Hillary Clinton par l’intermédiaire d’un cabinet d’avocats de Washington, Perkins Coie, à une entreprise spécialisée dans la diffamation politique, Fusion GPS, qui l’a elle-même commandé à un ancien espion britannique très introduit dans les services russes, Michael Steele, qui a demandé aux services russes de lui fournir des éléments de désinformation à mettre dans le dossier. Le dossier Steele était destiné à abattre Donald Trump en l’accusant d’être un agent russe (grâce à des éléments de désinformation concoctés par la Russie!).
Il a été la seule et unique base des rumeurs parlant de “collusion”.
Il a été utilisé frauduleusement par James Comey et son adjoint Andrew McCabe pour demander les écoutes téléphoniques qui ont permis de jeter le soupçon sur Jeff Sessions, sur Michael Flynn, sur d’autres.
Il a jeté en pâture de façon calomnieuse le nom de tous ceux qui Robert Mueller a incriminé jusqu’à ce jour.
Il a été utilisé par Rod Rosenstein pour contresigner les mandats menant aux écoutes illégales quand il était juge fédéral, puis pour désigner Mueller.
Il fait que toute l’”enquête” Mueller repose sur lui, donc un dossier bourré de propagande russe commandé par Hillary Clinton.
C’est une immense et perverse imposture.
Je passe sur de nombreux détails.
Donald Trump parle de “chasse aux sorcières”: cette description est en deçà de la réalité.
L’Etat profond aux Etats-Unis fait tout pour éliminer un Président légalement élu, et est prêt à tout utiliser tous les moyens, disais-je.
Il est constitué de gens placés sous Obama à tous les échelons de l’administration américaine, dans la justice, dans la police fédérale, dans les services de renseignement, dans les grands médias, dans les partis politiques disais-je aussi.
Il utilise de faux documents, piétine les lois en vigueur, pratique l’abus de pouvoir à un degré sans aucun précédent.
Il sème la terreur dans l’entourage de Donald Trump. Il détruit des vies.
La gauche américaine a exercé une longue marche au travers des institutions qui a conduit à l’élection de Barack Obama.
Obama a placé des gens de la gauche totalitaire partout où il le pouvait.
Ces gens veulent le pouvoir absolu.
Ce n’est pas seulement la justice qui est en crise, ce sont toutes les institutions.
Une crise constitutionnelle majeure est tout à fait possible, car oui: il reste des gens aux Etats-Unis qui sont attachés a la Constitution, au Bill of Rights, à la séparation des pouvoirs et a la loi.
Le rapport que doit rendre en mai l’inspecteur général du Ministère de la Justice Michael Horowitz va peut-être remettre le droit à sa place, et il serait temps. Si le rapport ne remet pas le droit à sa place, un avis de tempête majeure devra être émis.
Le procureur général d’Utah a été saisi et semble s’intéresser au dossier Steele, mais nul ne sait ce qu’il fait exactement.
***
Ce qui se joue aux Etats–Unis n’est pas un combat entre Donald Trump et l’Etat profond, c’est un combat entre l’Etat profond mis en place sous Obama et ce qui a fait des Etats-Unis un état de droit fondé il y a plus de deux siècles sur une Constitution et un Bill of Rights, et qui est devenu la puissance de la liberté sur terre. C’est un combat de forces sordides contre le droit et la liberté.
Jamais un Président des Etats-Unis n’avait été traité de cette façon. Jamais les institutions américaines n’avaient elles-mêmes été traitées de cette façon. Jamais il n’y avait eu autant de corruption et de vénalité à tant de niveaux du pouvoir aux Etats-Unis. Jamais un avocat n’avait été traité comme Michael Cohen l’est en ce moment, même les avocats des pires assassins.
Donald Trump aurait le droit d’évincer Rod Rosenstein et Robert Mueller, mais il a contre lui aussi les démocrates, les médias (sauf Fox News), des juges, mais aussi l’establishment républicain qui s’accommode très bien de l’Etat profond.
Les choses en sont à un degré tel que si Robert Mueller ne s’arrête pas de lui-même, la crise constitutionnelle est quasiment certaine, et pourrait prendre la tournure d’une deuxième guerre civile.
Les millions de gens ont voté pour Donald Trump aux fins qu’il redresse les Etats-Unis et draine le marécage constitué par l’Etat profond sont attachés à la Constitution, au Bill of Rights, à la séparation des pouvoirs, a la loi, et ne sont pas prêts à laisser l’Etat profond s’emparer du pouvoir de manière putschiste et à détruire les Etats-Unis pour en faire une république soviétiforme.
Les atteintes à l’image des Etats-Unis provoquées par la gauche américaine sont d’ores et déjà consternantes.
Des conséquences planétaires existent: la Russie est un ennemi des Etats-Unis, il serait néanmoins possible de négocier avec elle (concernant l’Iran, par exemple), mais l’obsession anti-russe provoquée par la gauche américaine a exacerbé l’hostilité anti-américaine en Russie et rendu toute négociation bien plus difficile. Toutes les négociations que peut mener l’administration Trump sont elles-mêmes plus difficiles, et il y en a beaucoup qui sont en cours.
La dernière fois que la gauche américaine a déstabilisé un Président, c’était 1972-1973. Le Président était Richard Nixon. La différence est que Richard Nixon avait contribué à un délit mineur. Trump n’a contribué à aucun délit.
L’éviction de Richard Nixon avait conduit à la chute du Vietnam aux mains des communistes, à l’exode des boat people, au génocide cambodgien, à l’élection de Jimmy Carter, au renversement du shah en Iran et à la création de la République islamique, puis du Hezbollah. A l’époque la gauche américaine était moins abjecte qu’elle ne l’est aujourd’hui. Jimmy Carter était un amateur à côté d’Obama et des crapules qui dirigent le parti démocrate aujourd’hui.
En lisant la presse française sur tous ces sujets, je me demande ce que cherchent la plupart des journalistes français. La plupart de ceux qui traitent des Etats-Unis savent qu’ils mentent. Comment peuvent-ils se regarder en face? Je n’ai pas la réponse.
Quand j’avais seize ans, je croyais que les gens de gauche avaient des idéaux de justice et de liberté. J’ai rapidement perdu mes illusions.
J’ai décidé de vivre de manière permanente aux Etats-Unis parce que je sais depuis longtemps que les Etats-Unis sont, selon l’expression d’Abraham Lincoln, the last best hope on earth, le dernier meilleur espoir sur terre. Ce que fait la gauche américaine en ce moment suscite ma colère, ma révolte et mon absolu dégoût.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Bonjour Mr Millière,
A lire vos articles ainsi que ceux de Mr Grumberg, je ne comprends pas certaines choses: comment se fait-il que personne ne réagisse parmi les Républicains où les procureurs honnêtes?
Comment se fait-il que H. Clinton ne soit pas poursuivie pour ses crimes avérés? ni Loretta Lynch? ni J. Comey? ni éventuellement B. Obama ( sur le dossier Uranium One )? Personne semble-t-il n’est mis en accusation ni même inquiété. et les procédures illégales de Mueller?
Et que risque t-il de se passer si un dossier d’accusation monté de toute pièce et sans preuves réelles contre Donald Trump arrive devant un tribunal? Il s’effondrera obligatoirement, non? Alors à quoi tout cela sert-il???
Si vous pouviez éclairer ma lanterne…
Comme je l’explique dans l’article, l’Etat profond est présent a tous les échelons de l’administration, de la justice, des médias, et le Ministère de la justice est dirige de fait par le vice-ministre, qui n’a jusqu’a présent pas été très fiable. Et comme je l’explique aussi dans l’article, il serait temps que cela s’arrête. J’espère qu’un retournement va s’opérer, mais il est long a venir….
comme toujours excellent article. juste une précision de votre part svp : j’ai toujours cru qu’a chaque changement d’administration il y avait une grande purge pour éviter ce genre de situation. merci et encore bravo pour vos infos
Les démocrates ralentissent au maximum les procédures de nomination des membres de l’administration Trump. Plus de 500 dossiers sont en attente depuis des mois. C’est sans précédents. Les nominations bloquées concernent des hauts fonctionnaires de tous les ministères, des juges fédéraux, des ambassadeurs, etc.
Bonjour monsieur Millière,
en admettant que cela soit vrai, il y aura des élections à mi-mandat vers la fin de cette année. Dans les cas où les républicains gagnent ces élections en tenant compte du fait que Trump de toute façon est là pour encore deux années minimum, je vois mal comment les procédures pourront encore être retardées de plusieurs mois. Il faut bien qu’à un moment donné “les choses se fassent”.
Vive Donald Trump ! Ce n’est pas un surhomme certes mais il nous prouvé qu’il est capable de surmonter pas mal d’épreuves. Je sais qu’il triomphera et qu’il mettra à la poubelle tout la pourriture laissée par Obama ! D’ailleurs Monsieur Millière, avez vous des nouvelles sur les possibles procès (enfin j’en rêve et je l’espère vivement) d’obama et clinton sachant que “l’enquete” de Mueller se retourne contre eux ?
j aurai voulu cette article de Mr Guy Milliere en anglais pour mes potes ricain libtards,
y a rien a faire comme Mr Milliere je vis au Etats Unis depuis 25ans en Floride,
et c est l`Amerique change de jours en jours ,les Campus les Ecoles meme pour les petits C`rst grave cette propagante pro-robot ,on a ABC,NBC,CBS,PBS,et toutes les chaines Comedy les Late Show tous contre Trump et les etudiants snt tous deja des robots ZOMBIES ,je pense a partir mais j ai toute ma tribu et la moitie et deja ZOMBIES alors j espere une tournure mais c est tres grave faut etre la pour le croire ,
avant il y avait CNN et les News a 6h30 pm ,c est finit tout ca c est le syndrome Trump comme on avait eu le syndrome Sarah Palin voila l`heure est grave car si l`Amerique tombe ce sera foutu pour nous tous.
scusez my frenchThanks
May God Bless America .
Sidérant !
Rappelez-vous les millions de “courriels” adressés aux “Grands Electeurs” pour qu’ils trahissent les voix exprimées démocratiquement par les citoyens Américains !!!
Nous vivons une époque “surréaliste” !
Il fut un temps où Hillary Clinton affirmait que O n’était pas né sur le territoire américain (!) ET ….. le traitait de “voyou” de Chicago !!!!
Comme quoi : elle ne disait pas que des bêtises !!!
Etre de gauche n’est pas une opinion …. c’est un défaut de jeunesse qui comme la jeunesse se doit de passer !! ET , lorsqu’un vieux est toujours de “gauche” …. alors c’est une preuve de ……. naufrage intellectuel !!!!
On le constate chaque jour …. avec les zadistes, les antifas, (certains) journalistes, (certains) “soixante-huitards” ….. qui, par exemple, n’ont, aucun problème, avec
” l’apologie ” du terrorisme qu’ils ont (jadis !) “pratiqué” ….. voire, pire : l’apologie de la pédophilie (dont certains en ont “vanté” les “vertus” à la télévision (cherchez sur le net, interview (écœurante) d’un certain “dany le rouge” ; 23/04/1982 (Apostrophe) chez Bernard Pivot !!!
Et, ce “type” ….. on ne cesse de l’entendre sur europe un (dont le naufrage se confirme !!!) ET, sur toutes les chaînes (subventionnées (je rassure !!!) … et …. bientôt “tirera” la liste ….. de macron aux européennes !!!!
Ne vous trompez plus jamais en votant !!!!
J’ai fait un rêve …. aucun élu socialo, aucun élu écolo, aucun élu gaucho ….. au Parlement Européen !!!
Avouez que “cela” aurait de la gueule !!!!
j’aime vs allez avoir plein d’amis ??
Come On Dansas …. Trump est vraiment un surhomme pour supporter autant d’attaque de tout les cotés et je résume en un seul mot ( qui a été écrit plus haut ) ce texte suivant : * * obsession * * chez les démocrates
Ce à quoi on assiste,
ce sont les soubresauts d’agonie
de la gauche islamo-communiste.
Tout ce qu’elle fait se retourne contre elle en l’exposant pour ce qu’elle est : satanique.
Le contenu des plus de 20 000 inculpations sous scellés va bientôt être révélé, et 2018 sera l’année des arrestations de masse.
D’où tenez vous ces informations, svp? Merci de préciser.
Suivez Jerome Corsi, Bill Mitchell, Tracy Beanz, Mark Taylor, David Seaman :
ceux qui soutiennent Donald Trump depuis le début, ont prédit sa victoire et lui font encore confiance aujourd’hui.
Donald Trump a été recruté, pour se présenter à l’élection présidentielle, par des officiers de l’état-major et, grâce à la NSA qui s’est mise à son service, il connaît tous les crimes de ses adversaires et en possède toutes les preuves.
Et ces crimes sont bien pires non seulement que tout ce que vous pouvez imaginer, mais que ce dont vous pourriez supporter l’évocation.
Le scandale de Pizzagate, qui expose les frères Podesta et Soetoro – le soi-disant “Obama” – comme autant pédocriminels à partir des publications de Wikileaks, n’est qu’une toute petite fenêtre ouverte sur une réalité monstrueuse.
Pour éradiquer un tel degré de pourriture dans l’ensemble de la classe dirigeante, le Président Trump a proclamé l’état d’urgence par un décret signé le 20 décembre dernier, publié le 21, dont je n’ai trouvé l’evocation en français que chez Alexis Cossette-Trudel.
Ce décret lui donne des pouvoirs dictatoriaux, et sa promulgation s’est accompagnée de dizaines de démissions soudaines, aussi bien dans les affaires que dans la politique.
https://drive.google.com/file/d/16PLIg3mIJ5DgYUwoFBJ5LqO–c1UsNTG/view?usp=drivesdk
Avant de l’exercer ouvertement, ce pouvoir dictatorial, le président Trump a besoin de préparer l’opinion, tout en maintenant la mobilisation de ceux qui connaissent déjà des vérités partielles.
C’est pour cela que, depuis octobre dernier, il publie des informations confidentielles sous forme d’énigmes par l’intermédiaire d’officiers du renseignement militaire rassemblés sous la signature de “Q”.
Vous êtes victime d’une diversion élémentaire, du genre semble être un procédé favori de Donald Trump, grand adepte de Sun Tzu.
Il n’y a rien dans ce décret qui permette de soutenir votre interprétation, et de ne l’appliquer qu’aux individus en question.
Apprenez à lire.
Quand je dis, “apprenez à lire”, cela présuppose logiquement que vous ne l’avez pas fait :
je ne m’attends donc pas à ce que vous compreniez ce que ce décret implique, et n’implique pas.
Mais ce n’est pas à vous que ma réponse s’adressait.
Quand je dis, “apprenez à lire”, cela présuppose logiquement que vous ne l’avez pas fait :
je ne m’attends donc pas à ce que vous compreniez ce que ce décret implique, et n’implique pas.
Mais ce n’est pas à vous que ma réponse s’adressait.
Et comme j’ai donné le lien, tous ceux qui savent interpréter un texte de droit public peuvent vérifier.
Steve Pieczenik ne dit rien d’autre depuis plus d’un an, et Q-Anon le confirme.
Pourquoi croyez-vous que le général Flynn, ancien chef du renseignement militaire, a rejoint la campagne depuis le début et que croyez-vous que l’amiral Rogers, qui dirige la NSA, est allé faire à la Trump Tower le 17 novembre 2016 ?
Et pourquoi est-il toujours en place alors que les traîtres Brennan et Clapper, ces imbéciles, sont menacés de poursuites pénales ?
Vous croyiez avoir tout entendu ? Vous n’avez pas assez de sources, voilà tout.
Je ne m’attends pas à ce qu’il les exerce publiquement, mais il les a, et a déjà commencé à s’en servir.
Bien entendu, quand cet exercice sera rendu public,
— il faudra bien ouvrir une partie des 25 000 inculpations sous scellés, ne serait-ce que pour arrêter les Clinton et le soi-disant “Obama”–
vous serez le dernier informé.
Lueur d’espoir pour la Belgique?
Theo Franken ministre de l’immigration s’insurge contre cette immigration”illégale” suivant les lois belges .Il prend comme modèle l’Australie et veut se présenter aux élections européennes!!!!
au vu du niveau de leurs investigations,on peut dire qu’ils sont aussi collant qu’une bande de morpions…
Le raid gestapiste contre Michael Cohen donne du poids, par son outrance, à la thèse d’abord présentée depuis un an par Thomas Wictor, comme quoi l’enquête de Robert Mueller serait une diversion organisée de concert avec Donald Trump, pour endormir la mafia islamo-communiste pendant que le Ministre de la Justice Sessions menait à bien des milliers enquêtes sur la corruption et la pédocriminalité, deux ciments de l’ancien régime, ainsi que sur les gangs infiltrés par icelui pour organiser des attentats terroristes (Frères Musulmans) et assassiner les récalcitrants (MS-13).
Il s’agirait aussi de donner à la gauche le faux espoir de pouvoir destituer légalement le Président, afin de décourager ses complots d’assassinat et finalement détruire son moral à la veille des élections.
Il y a un mois, Alexis Cossette-Trudel a affiché son adhésion à cette thèse, pour laquelle les éléments de preuves sont par hypothèse non concluants, faute de quoi l’arnaque ne fonctionnerait pas, mais s’accumulent progressivement.
https://www.youtube.com/watch?v=zxk8gorjL_o
Le fait principal qui permettrait d’adhérer à cette thèse, ce sont les près de 25 000 inculpations sous scellés dont la liste, croissante, est régulièrement publiée et qui prouvent que Jeff Sessions n’est pas resté inactif pendant tous ces mois où son Président, qui avait tout loisir de le révoquer sans inconvénient politique majeur, ne faisait que le critiquer.
Q-Anon, lequel a donné force preuves qu’il travaille avec ledit Président, a plusieurs fois répété qu’il fallait faire confiance à Sessions.
Il a aussi fait savoir que c’est prématurément qu’une fuite a révélé que l’enquête de Mueller ne porte pas sur le Président.
“Prématurément”, ça veut dire qu’il y a un plan, et sous-entend que Mueller, consciemment ou non, en fait partie, de ce plan.
A partir de ces indices-là, il n’ est pas logiquement impossible d’interpréter l’interpellation littéralement gratuite de Ted Malloch à Logan Airport comme une tentative de diversion par rapport à cette fuite, ni devoir dans le raid contre Michael Cohen une autre diversion ainsi qu’un précédent pour perquisitionner le cabinet d’avocats Perkins & Coie :
Perkins & Coie est la cheville ouvrière non seulement du coup d’état manqué contre Donald Trump, mais encore de l’escroquerie à la fausse identité de Barry Soetoro, qui se fait appeler “Barack Obama”.
La publication des notes de James Comey, prétendument compilées avant et après son limogeage comme directeur du FBI, vient de confirmer que l’enquête de Robert Mueller non seulement a toujours été illégale aux termes de toute procédure pénale régulière, mais encore qu’elle n’a jamais eu d’objet, puisqu’on n’y trouve aucune trace, bien au contraire, de la “tentative d’entrave à la justice” qui a servi de ridicule prétexte à toute l’opération.
Et la conduite présente du dénommé Comey paraît tellement suicidaire qu’elle renforce la thèse, également formulée par Thomas Wictor, comme quoi lui aussi serait dans la combine.
La plainte déposée par le DNC pour tenter de maintenir en survie artificielle le mensonge de la collusion russe au prix, littéralement suicidaire, d’un déballage de tous ses secrets en la matière (parce que c’est ce que prévoit une procédure de ce genre) , montre bien que cette gauche-là a compris que l’épisode Mueller touche à sa fin et qu’elle est aux abois, alors que les inculpations aujourd’hui publiées pour pédocriminalité ne concernent pas encore ses plus hauts dirigeants.
(sauf pour ceux qui suivent Q-Anon) .
New Q-Anon drop
in that sense.
https://mobile.twitter.com/LisaMei62/status/989960333623259136
Nouvelle série de questions
par Q-Anon, qui vont dans le même sens, commentées par Praying Medic:
https://youtu.be/rV6FXK9WpwA
Tracy Beanz aussi s’est ralliée à cette thèse.
Cette interview d’Alexis Cossette-Trudel complète bien ce que vous pouvez lire ici, dans la mesure où il ne dit pas grand-chose que vous sachiez déjà :
https://www.youtube.com/watch?v=PjyEN04l-uY
Merci pour cet excellent résumé! Je comprends que vous êtes content d’être aux USA, car il y a encore des poches de resistance. Ne pensez-vous pas que les journalistes français, comme les enseignants ou les fonctionnaires en général n’ont pas le choix car s’ils écrivent ou pensent autre chose que la propagande, ils vont se faire détruire? La violence qui se passe au niveau gouvernemental est établie aussi au niveau des employés.
Excusez-moi, mais je trouve que c’est un peu facile de dire que “les journalistes français, comme les enseignants ou les fonctionnaires en général n’ont pas le choix”.
Dans la vie, il faut faire des choix, si on a un minimum d’honneur.
Si ces gens sont excusables (ceux qui répandent le gauchisme et le mensonge à longueur de journée), alors les nazis, voire les SS dans les camps d’extermination l’étaient aussi.
C’est si facile de se comporter en crapule, et une fois pris la main dans le sac, de dire “je n’avais pas le choix”…
Bien d’accord avec vous.
Il est des compromissions que nul ne devrait accepter.
Mais tant de valeurs se perdent…
Il y a des courageux comme Yvan Rioufol qui ne sont pas pourris….
J’ai l’impression que D. Trump s’amuse de la situation.
Il sait que le château de cartes va s’écrouler faute de bases solides, voire de bases tout court, il laisse donc les “bâtisseurs” échafauder leur ziggourat…
Plus elle sera grande plus le spectacle sera jouissif quand elle s’écroulera !!!!
C’est effectivement ce qui peut se passer. Il n’en reste pas moins que la haine dont fait preuve la gauche crée une atmosphère très délétère dans le pays.
Comme en France, voyez-vous.
Oliange,
Votre commentaire fait du bien à mon moral.
Je ressens, après lecture de l’analyse de M. Millière, que certains individus sont prêts à tout pour parvenir à leurs fins.
Il y a de quoi s’inquiéter !
Guy Millière nous liste les coups tordus, les mensonges (pas tous), les enquêtes menées à charge contre Donald Trump et ses collaborateurs pour le destituer.
Et pour l’heure, le pouvoir de nuisance des Démocrates continue de pourrir la vie du Président Trump.
Donald Trump c’est Bip-bip,
la gauche c’est Vil Coyote.
et en France aussi !
Merci Mr Miliere pour votre analyse, c’est incroyable ce qui se passe, et de portee planetaire: si le deep state tombe aux USA, le reste du monde se posera aussi des questions sur ses propres elites
Je pense que M. Millière a raison de s’inquiéter pour les États-Unis : aucun pays, aussi brillant soit-il ou ait-il été, n’est à l’abri de la corruption, voire de la décadence ; l’Histoire abonde en exemples. Au XIXème siècle et au début du XXème, le Royaume-Uni était la plus grande puissance au monde : regardons dans quel état se trouve le RU aujourd’hui !
Heureusement il subsiste aux USA des gens lucides, des gens attachés au Bill of Rights et à la Constitution, ce qui laisse de l’espoir. Mais l’Histoire montre qu’il a toujours fallu se battre pour conquérir la liberté et la démocratie…
“Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.”
Merci d’avoir pris le temps de me répondre.
Il serait temps que ça s’arrête, oui, car la gangrène semble très avancée.
Aujourd’hui, J.P Grumberg parle des mémos de J. Comey et de la lettre envoyée au département de la justice par onze membres du congrès pour demander la mise en accusation des personnalités que je cite plus haut. Peut-être enfin le début d’une saine réaction…
Les carottes sont cuites pour la gauche aux États-Unis.
Donald Trump a programmé la publication des rapports de l’inspecteur Général Horowitz sur la corruption au Ministère de la Justice, et celui du DHS sur la fraude électorale de manière à assurer la déroute du parti démocrate aux élections de novembre.
https://www.pscp.tv/w/bancejFkclFlTU1tZVJRYkd8MXlvSk1ra3lNYWpLUebawwp1ikSDUFAvDW_5UxFgnrIWk_FCaArf0bs6MoHj
Certains ont déjà eu connaissance des milliers d’inculpations sous scellés, non seulement pour corruption mais pour pédocriminalité au plus haut niveau – y compris les Clinton et Soetoro, le soi-disant “Obama”.
https://youtu.be/pe-ng95yuek
Bonjour, pourquoi Mr Trump ne vire t’il pas Mr Horowitz comme il l’a fait avec beaucoup de monde déjà ?
L’Inspecteur Général Horowitz est une pièce maîtresse du plan de Donald Trump pour mettre ses adversaires en prison.
Il va distiller ses accusations, preuves à l’appui, pour obtenir l’effet politique le plus dévastateur pour les traîtres de l’Etat profond.
‘Si à vingt ans tu n’es pas de gauche, c’est que tu n’as pas de coeur.
Si à quarante ans tu es toujours de gauche, c’est que tu n’as pas de tête.’
Dans le cas présent il y a bien une tête, mais elle est totalement faisandée.
Monsieur Millière, il y a un point sur lequel je suis en désaccord: dire que cet état profond est de gauche. Il n’est ni de gauche, ni de droite: il est mondialiste, anti-patrie, et n’a pour objectif que le pouvoir et l’enrichissement d’une petite clique. Il me semble que des gens comme les Bush ou Mc Cain en sont de “dignes” représentants.
Tout ceci est inquiétant, et devrait inquiéter jusqu’aux opposants de Trump: s’il tombait, je ne crois pas que les choses se passeraient aussi tranquillement qu’avec Nixon. Les USA, comme la France, sont un pays où des guerres civiles ont éclatées brusquement avec des motifs politiques forts (dans d’autres pays, ces motifs furent surtout ethniques, religieux, économiques ; même si ce dernier point existait aussi dans les dernières guerres civiles françaises ou américaines, mais avec une importance modérée par rapport à celle accordée à la lutte pour des principes politiques).
Les gens de l’establishment républicain contribuent, mais l’essentiel des attaques contre Trump provient de la gauche et de l’extrême gauche. Le parti démocrate est devenu un parti gauchiste: il y a vingt ans, un homme comme Bill de Blasio n’aurait pu être maire de New York, et des hommes tels que Tom Perez ou Keith Ellison n’auraient pu diriger le parti. CNN et MSNBC sont devenues des chaines gauchistes et je ne parviens plus a les regarder plus de cinq minutes de suite. Les universités sont elles-mêmes en proie a un prurit gauchiste inquiétant, et elles forment les “élites” de demain. La liste entière serait longue.
Vous avez raison, mais je pense qu’il existe une gauche respectable, sans point commun avec une bande de totalitaires mondialistes, plus portés sur l’excitation haineuse de la différence que sur la justice sociale, point clef, normalement, d’une vision politique de gauche. C’est une gauche sociétale, “défendant” telle ou telle minorité contre une supposée persécution, qui a tué la gauche sociale, dans l’objectif de détruire les patries pour faire du monde un maelstrom. C’est d’ailleurs pour cela que je pense que le monde ne se partage pas entre droite et gauche, entre partisans de la liberté d’entreprendre et ceux de l’économie étatique (les premiers peuvent provoquer la prise de pouvoir par des sociétés hégémoniques détruisant concurrence et innovation, les seconds peuvent parfaitement être aux mains de l’intérêt d’une aristocratie rouge: bref, kif-kif), mais entre ceux qui croient en leur pays, à certaines traditions ; face à ceux qui veulent abolir toutes les frontières, celles des nations comme celles des cultures, des sexes etc… C’est le camp de la distinction contre celui de la confusion. Et le second veut faire passer le message que distinguer serait exclure, quand confondre serait généreux…
@ Eric : le problème, c’est que cette gauche “respectable”, comme vous dites, a toujours passé des alliances et des accords de gouvernement avec la gauche totalitaire : on voit le résultat.
Le problème, c’est que la gauche “respectable”, il faut vraiment regarder de très près pour la voir, tant elle est insignifiante. En fait, elle ressemble à l’Arlésienne, votre gauche respectable. On en parle, mais on ne la voit jamais. À moins que vous ne pensiez que cette gauche “respectable” ressemble au parti de Macron ?
Le problème, c’est que certains croient qu’il faut nécessairement être de gauche pour être généreux, ce qui est une insulte à bien des gens de droite.
L’essence de la gauche, c’est l’étatisme, le remplacement de la liberté et de la responsabilité individuelle par une responsabilité “collective”, ce qui est un non-sens. Or tout ce qui tue l’initiative et la responsabilité individuelle tue la société, à terme.
L’essence de la gauche, qu’elle soit extrémiste ou “respectable”, c’est de s’opposer à la droite et à ses VALEURS, aux valeurs d’origine judéo-chrétienne qui la fondent. D’où son athéisme si fréquent, son relativisme moral, sa haine pour l’idée de Nation.
Le problème, c’est que la gauche a toujours pris le prétexte du social pour imposer son agenda mortifère. On n’a absolument pas besoin de la gauche, bien au contraire.
@ Jacques Ady: doit-on alors penser que le débat politique devrait se réduire à parler entre soi? Je pense qu’il y a des gens respectables partout: je ne pensai pas forcément à des figures politiques. Regardez autour de vous: est-ce avec des gens ayant la même sensibilité politique que vous, que vous avez la meilleur entente? Pas moi… Et, bien évidemment, Macron n’est pas de gauche, pas plus qu’il n’est de droite: c’est un mondialiste.
Je connais effectivement des gens de gauche respectables, mais :
1- ce sont des gens de “la base”, même pas des militants, juste des idéalistes généreux et un peu naïfs quant à la politique
2- les gens de gauche ayant des responsabilités, c’est déjà moins vrai (j’en connais quelques uns aussi) ; en fait, soit ils sont sympas et ferment les yeux sur ce qui cloche grave dans l’idéologie de gauche, soit ce sont des gens cyniques et sans scrupules : déjà bien moins ragoûtant
3- je distingue les personnes de l’idéologie – vous aussi j’espère : et rien dans l’idéologie de la gauche ne m’intéresse, au contraire ; parce que foncièrement, fondamentalement, la gauche s’oppose à la droite, en réalité aux valeurs naturelles, ayant pour but de créer une société nouvelle, et même : un homme nouveau
Donc “la gauche respectable”, pour moi, cela n’existe pas, c’est un oxymore.
“Macron n’est pas de gauche, pas plus qu’il n’est de droite: c’est un mondialiste.”
Le mondialisme, c’est quand même une idée de gauche, au départ ; pas pour rien que l’internationale socialiste a été créée…
Sinon, selon *votre* définition de la gauche et de la droite, Macron n’est peut-être ni de l’une ni de l’autre, mais par rapport à mes définitions, il est bien plus de gauche qu’il n’est de droite : mondialiste effectivement, relativiste à fond au plan sociétal comme au plan religieux, dans le flou total (voulu) quant à l’identité française, étatiste (ou alors il faut me montrer où et quand il taille significativement dans la fonction publique non régalienne, pléthorique), etc.
Hayek a donné une des conditions pour la gauche libérale donc des démocrates qui a repris Reagan en amenant des changements éventuellement comme le culte extrême des minorités.
L’éducation néolibérale commencée avec Thatcher consistant à se servir de l’État pour amener les individus à se faire eux mêmes n’a pas empêché l’Angleterre britannique de croire à l’U.E et à sa technocratie de marché non démocratique comme de plonger dans une immigration qui défait le tissu culturel britannique. Le Brexit se fera si May est plus qu’une politicienne peu talentueuse, ça devrait avec la livre sterling qui maintenue n’a pas permis l’invasion de l’euro.
On laisse la concurrence radicalisée se faire entre tous les natifs britanniques et américains tout en l’accroissant avec une masse d’immigrants venus surtout du Mexique pour les É.U et du monde musulman ou indien et sikh puis africain pour la Grande Bretagne. La concurrence de Thatcher et Reagan a finalement permis 15 ans plus tard, la délocalisation des entreprises industrielles, politique que Blair et Clinton ont poursuivie et franchement aggravés dans les deux pays anglophones par un libre échange correct d’abord qui a finalement perdu la tête.
Hayek c’est l’économie idéalisée qui se sert de l’État à ses fins et la gauche libérale démocrate ou travailliste anglophone ont suivis cette voie en faisant de l’immigration une voie capitale d’abord économique et plus tard totalement idéologique. La gouvernance des juges dernier stade, selon le droit fétichisé en Angleterre et maintenant aux États-Unis met à mal les parlements des États occidentaux et le congrès corrompu de Washington laisse faire aussi la défection de la souveraineté du peuple au profit de juges intégristes gauchisants ouverts à ce que le lobbyisme type Clinton saccage la démocratie américaine.
De plus, la liberté de parole, d’expression sacrée en Amérique est ravagée de plus en plus par des médias sectaires qui font des minorités un nouvel évangile biaisé mais grandi par tous les hauts parleurs. La majorité fondé sur les choix du peuple est vue comme dangereuse d’autant que la gauche libérale devenue libérale-sociétale ou multiculturelle veut voir dans l’individu le seul pilier de la société. L’individualisme étendu aux catégories de populations plus les individus.
l’Époque est celle de la confusion et non seulement du mélange de la gauche et de la droite.
Donald Trump sans l’État profond serait une sorte de R.Nixon gouvernant le pays américain selon le peuple et une classe moyenne en santé. Mettons un Nixon de l’avant Reagan en 2018, il serait entravé par l’État profond.
Et en français,
ça donne quoi ?
Il n’y a aucune raison d’opposer la libre entreprise à la justice sociale: est-ce plus enviable d’être soumis à un régime capitaliste qui se ficherait des droits des travailleurs qu’à celui d’un régime socialiste comme en URSS ou en Chine? les deux systèmes peuvent être criminels. D’ailleurs, les pays libéraux ont bien des lois sociales: ce n’est pas le renoncement de toute forme de régulation au profit d’une seule logique financière. La citation me convient donc parfaitement.
Le problème dans votre approche, c’est qu’un régime capitaliste “qui se ficherait des droits des travailleurs”, cela n’existe pas, sauf si ce régime a perdu son caractère libéral, suite à une concentration excessive des moyens de production, et du fait d’une connivence entre politiciens et grands patrons, lesquels se seraient arrogés le (quasi)monopole dans leurs domaines respectifs de production et de commercialisation.
Car si vous avez un régime vraiment libéral, qui veille à ce qu’une saine concurrence perdure, donc à ce que chaque citoyen ait la même chance que les autres, notamment s’il crée une entreprise, alors peu importent, à la limite, les droits des travailleurs, puisque ceux-ci peuvent quitter l’entreprise et en créer une.
Certes il est difficile, en pratique, de maintenir ce haut niveau de liberté pour tous, mais à chaque fois qu’un gouvernement y tend, l’économie se développe, parce que l’esprit d’entreprise et d’initiative est à la base d’une économie prospère.
Tandis que l’interventionnisme, tel qu’on le voit à gauche, conduit toujours à moins de liberté, plus de freins (réglementations comme taxes et impôts), plus de complexité – laquelle au final favorise le capitalisme de connivence que j’évoquais plus haut. Et quoi qu’il en soit, à plus de chômage, moins de prospérité et plus de pauvreté. L’exemple de la France est pourtant éloquent : plus interventionniste, plus inventif en matière de prélèvements obligatoires, c’est difficile de faire.
Je dis donc qu’un “un régime capitaliste qui se ficherait des droits des travailleurs” n’est plus vraiment un régime de droite libérale. Ou alors la Chine néo-communiste est un régime de droite libérale…
Par ailleurs, la “justice sociale” a toujours été le prétexte de la gauche pour imposer son interventionnisme délirant, et on aboutit à quoi ? À des aberrations comme dans la France de 2018 où l’assistanat est érigé en vache sacrée.
En économie, il en va comme de la liberté d’expression : pour remédier aux “fake news”, ce n’est pas de censure dont on a besoin : c’est au contraire de plus de liberté d’expression.
Bonjour Mr Millère
Oui cela a l’air d’un coup d’État par la gauche américaine..mais ÇA A L’AIR seulement…
Est-ce qu’en réalité cela pourrait se produire..ça m’étonnerait car 2018 n’est pas 1974..
Nixon malheureusement pour lui, et pour les années 1976-1980 aux USA , n’avait pas des sympathisants sur le Net..car l’Internet n’existait pas…dommage..
Donald J Trump se défend bien grâce à ses Twitts, bien que ses ennemis essaient de le convaincre de ne pas utiliser ce medium électronique qu’ils ne peuvent censurer et éditer..
Donald J Trump a été élu parce que bien que ses Rallyes de campagne électorale ne pouvaient contenir que 35 000 supporters au maximum dans les plus grandes arénas et hangars plus 10 000 à l’extérieur , son message était en direct sur YouTube , et chez moi nous en avions profité énormément pour bien connaître Mr Donald J Trump
Mon point est qu’aujourd’hui il est très difficile de mentir à tout un peuple, cette propagande des réseaux médiatiques tels CNN et compagnie est contrebalancée par CRTV et Levin , Rush Linbaugh, Sean Hannity, et plein de médias très Républicains. Conservateurs, Tea Party movement etc.
N’empêche que ces messieurs du Ministère de la Justice abusent de leur pouvoir et tentent de produire des résultats qui leur seront favorables tel par exemple utiliser la Cour de Justice très libérale de New York pour incriminer Michael Cohen et qui sait..d’autres.. A part que….cette fois-ci il ont affaire à un géant New Yorkais..élevé, éduqué , façonné dans ce monde implacable de New York City où dog eats dog..shark eats shark..je le sais j’ai travaillé plus d’un an à Wall Street..et ce géant s’appelle Donald John Trump , les combats c’est ce qui le motivent .
…Mais aussi hier un autre géant New Yorkais a été recruté pour diriger l’ équipe d’avocats de la Maison Blanche ..et c’est l’ancien Maire de NYC Rudy Giuliani, héros de Nine Eleven, celui qui élimina toute la Mafia de New York..lorsqu’il était procureur général et élu Maire.
Il est temps que les Démocrates prennent une belle râclée , ils l’ont cherchée. Comey mesurait d’après Newt Gingrich 2.04 m avant publication de son livre et interviews de promotion..il a rapetissé à 1.7 m aujourd’hui avec ses mensonges pathologiques..
Bon comme je l’avais affirmé l’an passé Donald John Trump est un Surhomme , les démocrates ont l’habitude d’affronter des petits..tels John Mc Cain, Paul Ryan qui démissionne et c’est tant mieux , et cette fois ci ce sera enfin après 43 ans le Réglement de Comptes final à OK Corral…Donald J Trump représentant la famille Earp et le gang adverse ( de l’Investigation ) étant les Clanton
Beau dénouement à venir..à ne pas manquer..j’ai mon stock de popcorn et Pepsicola et je vais savourer
Bon week-end à tous
C’est vous qui avez raison :
Donald Trump est un surhomme, et la main de Dieu est sur lui :
c’est encore mieux que le renseignement militaire et la NSA.
Encourageons la gauche de tous ses bastions et réagissons le monde. Esperons que la Chine taille des croupières à cet état desunis pestilant de gauche !
Merci à G. Millière pour ses analyses qui nous permettent de nous faire une opinion sur la situation aux USA. J’avoue,cependant, que je commence à douter de l’issue de ce combat titanesque que livre D. Trump contre les gauchos et l’État profond. E. Cohen semble bien optimiste, je voudrais l’être tout autant.
Excellent article de Guy Millière et comme toujours très bien documenté. L’état profond est une calamité et ceux qui le dirigent des crapules de la pire espèce à commencer par le nègre obanana qui, ne l’oublions pas a été jusqu’à faire assassiner 2 journalistes qui enquêtaient sur ses origines. La gauche totalitaire du parti “démocrate” US qui n’a plus rien de démocrate depuis longtemps est entre les mains d’une mafia dirgée par des mafieux tels que hillary et obanana.
La gauche totalitaire est aujourd’hui contre TOUT ce qui existe. Si elle arrivait au pouvoir elle serait contre elle-même à l’image de hillary Clinton ou obanana et la gauche française. Etre contre la Nation sous pretexte que dans le nazisme il y a nationalisme c’est oublier qu’il y a aussi socialisme qui lui est bien pire. La gauche veut tout détruire sous le pretexte de…reconstruire en mieux mais elle ne sait rien construire du tout pas même un cabanon!
Bonjour Monsieur Millière,
je vous prie d’excuser ma naïveté. Vous dites ”
Ces pratiques n’ont, dans le passé, été utilisées par des procureurs, que lorsqu’il s’agissait d’arrêter un parrain de la mafia. Elles n’ont jamais été utilisées contre un avocat.” Quel crime grave et sur base de quoi parce que vous ne dites rien à ce sujet.
Cet avocat a aussi d’autres clients qui peuvent avoir des différents parfaitement légaux avec des entreprises ou d’autres particuliers. Je vois assez mal ces clients rester les bras croisés alors qu’ils risquent de perdre leur procès tout cela pour satisfaire ce Robert Mueller. Leurs informations confidentielles vont finir dans quelles mains?
“Les relations entre client et avocat sont protégées par la loi aux Etats-Unis et ne peuvent être violées que lorsqu’il y a la preuve préalable et établie qu’un crime grave a été commis. ” Passons sur Trump, il n’y trouvera rien.
Mais tous les autres clients vont-il rester sans rien faire alors qu’ils risquent de perdre leur procès?
Cela va prendre une ÉNORME PURGE aux USA et si cela arrive il y aura des centaines de milliers de morts.
Quand on veut tuer un serpent, on ne lui coupe pas que le bout de la queue.
Pourquoi ne pas avoir visé directement “a la tête” et s’en être pris a Obama ?
(sauf si la tête est ailleurs…)
************
L’article est édifiant et je pense qu’en y changeant que quelques noms l’isomorphisme institutionnel avec ce qui se passe en France est évident.