Notre humanisme est criminel. Notre humanisme tue des innocents. Notre humanisme risque de mettre un jour notre pays « à feu et à sang ». Notre humanisme n’a rien compris à la situation de notre monde actuel. Notre humanisme ne comprend rien aux pays de religion musulmane, comme il n’avait rien compris au communisme, comme il n’avait rien compris au nazisme.
Nous ne serions pas en « République » depuis plus de deux siècles si la France avait été humaniste de 1789 à 1793.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il faut que notre humanisme comprenne enfin qu’il y a de très nombreux pays où l’humanisme n’a jamais existé, où il n’existera jamais !
Qu’il y a des civilisations pour qui l’humanisme est une notion inconnue.
Inconnue parce qu’ils ne pourraient survivre si l’humanisme se pratiquait.
Est-ce que la Turquie d’Erdogan est humaniste ?
Est-ce que l’Egypte du général al-Sissi est humaniste ?
Est-ce que l’Iran, le Yemen, tout le Moyen-Orient, sont humanistes ?
Est-ce que l’Afrique, l’Orient, les Amériques sont humanistes ?
Tous ces continents, ces pays, ne survivent qu’en imposant leurs forces, leurs lois, leurs mœurs, leurs coutumes, qui n’ont rien d’humanistes.
Daech, Al Qaïda, Boko-Haram et j’en passe, font-ils preuve d’humanisme ?
Hier, Lénine, Staline, Hitler, Ben Laden, Sadam Hussein, Kadhafi, et j’en passe encore, faisaient-ils preuve d’humanisme ?
L’Humanisme n’existait pas pour eux car, avec humanisme ils n’auraient pas existé !
L’humanisme existait pour le père Charles de Foucauld, assassiné.
L’humanisme existait pour les moines de Tibhirine, décapités.
L’humanisme existait pour les Chrétiens d’Orient, décimés.
L’humanisme, hélas, ne conduit qu’à la mort de ceux qui le pratiquent, dans un monde qui ne connaît que la loi du plus fort, du plus cruel, de celui qui tue le plus.
Seule la peur, la terreur, du nucléaire permet une sorte de paix mondiale et non pas, loin s’en faut, l’humanisme des Nations.
Qui ne se souvient d’Hiroshima, de Nagasaki, des centaines de milliers de morts d’un côté pour économiser des centaines de milliers de morts de l’autre côté ? Où se situait l’humanisme en 1945 ?
On idolâtre, on statufie, on ne se souvient, uniquement que des forts, des cruels, de ceux qui ont marqué leur « règne » justement par leur manque d’humanité.
Voyez la France et posez la question à ces Français illuminés d’humanisme : « Quel est le plus grand président de ces dernières décennies ? ». La réponse s’impose sans équivoque, immédiatement, elle fuse « De Gaulle », certainement le plus inhumain de nos présidents de ce XXe siècle. (Mon livre « J’accuse De Gaulle », édition 2016).
Par humanisme, la civilisation occidentale vit, peut-être, son dernier siècle !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Par humanisme, la civilisation occidentale vit, évidemment et non peut-être, son dernier siècle ! Quelle fut la SEULE solution EFFICACE avec Adolf (par exemple) sinon un certain 06.04.1944…..?
CHURCHILL avait dit à CHAMBERLAIN : “Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur. Et vous AUREZ LA GUERRE !”.
CHURCHILL avait tout simplement compris avant CHAMBERLAIN la vraie nature TOTALITAIRE du NAZISME :
Il en est, hélas, ainsi de TOUS LES TOTALITARISMES : ils ne s’arrêtent jamais, que terrassés par la force.
Quand l’Europe comprendra t-elle que l’ISLAM n’est en rien “une religion” au sens où nous l’entendons nous, mais bel et bien, sous couvert de religion, la nouvelle idéologie totalitaire dévastatrice du XXIeme siècle (dont il faut attendre la même barbarie et les mêmes atrocités que les deux premières – NAZISME & COMMUNISME) ?
L’islam n’a rien à envier à ces deux premières idéologies en terme de d’inhumanité et de tyrannie fanatique : nous le voyons chaque jour. Et il suffit de lire le Coran (où « paix et amour » n’existent qu’entre coreligionnaires, pas avec les infidèles, voués aux gémonies) pour s’en convaincre.
Quand l’Europe comprendra t-elle qu’il ne sert à rien de tenter d’amadouer le totalitarisme ?
Les juifs, qui ont payé un lourd tribut à ces deux premières idéologies nous éclairent tous les jours sur cette vraie nature de l’Islam qui désigne tous les non-musulmans comme des ennemis et qui fixe aux croyants comme devoir sacré la conquête du monde par la force ou la ruse. A ce fanatisme délirant, ils opposent LA FORCE, seule capable de contenir et de calmer les foules vociférantes de haine aveugle. Au moins momentanément.
Dans ce contexte, le “PASDAMALGAM” de nos élites est lâche, stupide et criminel. Nous devons au contraire prendre le problème de front et montrer aux braves gens embrigadés dans cette idéologie mortifère, égarés dès leur naissance, la scélératesse intrinsèque et l’enfermement absurde dans lequel leur Coran les maintient. Ne dit-on pas des musulmans qu’ils « tètent l’antisémitisme dès la naissance avec le lait de leur mère » ? Tout comme les juifs, nous devons user de la force chaque fois qu’elle est indispensable pour fixer une limite au fanatisme.
Mais, nous Européens, avons, en plus de la force, une chance, une arme inestimable que n’ont pas les juifs. Un juif. Nous devons moralement obliger ces braves gens regarder les choses en face et à choisir entre les valeurs du Christ (plutôt bien illustrées par le comportement du colonel BELLETRAME) et celles de Mahomet (qui inspire -n’en déplaise aux PADAMALGAM et aux tenants de l’ISLAM comme une « religion »- celui de son abject assassin).
Monsieur Gomez, pour une fois, je n’ai rien à reprendre à votre
article.
Gaulliste depuis l’enfance, j’ai appris à voir l’action de De Gaulle,
sous un autre jour, en lisant vos articles (pas tous), ne me rendant
pas un compte exact, avant, du désastre humain qu’avait représenté
sa politique, en Algérie.
Il faut croire que, pour gouverner, l’on doit être prêt à trahir,
pour éviter, dans le meilleur des cas, une situation encore pire,
au pays que l’on dit aimer.
Malgré tout cela, De Gaulle, nous sommes nombreux à l’observer,
a laissé, dans l’esprit de nombre de Français, l’image d’un homme
providentiel.
Je crois que le fait qu’il méprisait le luxe et les richesses, y est pour
beaucoup, dans ce monde de parvenus qui aspirent à faire partie
de l’élite.
Avant De Gaulle le président Coty et bien d’autres n’étaient pas affamés de richesses. Mme Coty allait faire elle même sa tarte aux pommes du dimanche dans les cuisines de l’Elysée. Alors arrêtez de nous dire que De Gaulle était parfait. Il n’y a pas que Manuel Gomez qui pourrait raconter les monstruosités de De Gaulle. J’en ai fait les frais!
Oui certainement la révolution éclairée a fait sa marque de fabrique de la guillotine à tour de bras, ou avec les ravages des guerres de Vendée et ses colonnes infernales qui firent 200.000 morts….
Puis le droit de tuer les foetus mot bien utile pour cacher un bébé à naître!
Puis le droit de tuer le vieux qui n’en finit pas de mourir!
Oui les Lumières sont toutes la mêmes, elles déclarent l’homme dieu qui moule sa morale selon la mode qui tourne toujours autour de son nombril.
Alors que peut on reprocher aux excessifs type Hitler Staline and co quand soi-même on déroge aux lois naturelles les plus élémentaires!
l’humanisme la fange du peuple !
Tout à fait d’accord avec vous Foisil.
Pour moi l’humanisme est l’une des armes les plus sournoises et performantes du diable pour couper l’homme de Dieu et par conséquent amener le chaos par le politiquement correct. L’humanisme a paralysé le courage et produit des hommes qui n’osent plus s’affirmer. En fait l’humanisme fait la promotion de héros imaginaires du passé et de la mythologie tout en “castrant” les héros appelés pour notre temps.
Si on reprenait les biographies complètes de tous les “grands hommes qui ont fait la France”, sans les déifier par avance pour éviter la censure, je pense que l’exemple de leurs vies remplies de compromis démontrerait toutes les failles et les faux raisonnements, la séduction et la manipulation, le mensonge et les véritables intentions de leur cœur.
Pour ma part je dis toujours qu’un homme qui n’est pas capable de s’engager dans un contrat de mariage avec une femme et de faire tout son possible pour honorer ce contrat du mieux possible ne devrait en aucun cas être autorisé à accéder aux plus hautes fonctions de l’État. C’est simple non ? La compétence démontrée par l’exemple.
Oui je vous suis tout à fait Zayith , mais ce n’est pas politiquement correct!
c’est tellement vraie , je le dis depuis longtemps a situation particulière réponse particulière !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
article excellent , je m étais fait la même réflexion depuis longtemps , est ce que jules césar était humaniste lors de la conquête de la gaule et lors de la conquête des Amériques par les blancs y avait il de l humanisme … le monde Européens s est construit dans des guerres et batailles pas avec des fleurs …quand aux arabes ce sont les plus inhumains des inhumains et ce depuis toujours , il s agit du triangle des monstres ( arabes , coran , islam ) et ils sont entrain de nous bouffer par leurs in humanisme
@Foisil
Votre article a retenu mon attention. Je partage en grande partie vos réflexions mais encore faut-il, à mon humble avis, ne pas mélanger “humanisme” et “humanité” et c’est là que vous êtes parfois imprécis.
En ce qui concerne l’humanisme je suis d’accord avec vous mais pour l’humanité c’est autre chose. L’humanité fut inventée pour que l’homme puisse supporter son état de domestication par les siens, pour qu’il y ait des garde-fous aux horreurs incommensurables que l’homme est seul capable de réaliser sur tous les êtres vivants, la flore comprise, sans parler de ce qu’il est capable de réaliser sur les siens.
La Bible l’a compris il y a des milliers d’années, – en particulier l’ancien testament -, nos philosophes de l’antiquité, Confucius, etc.
Seule la Bible originelle, – ses versets en particulier -, ne fait pas de cadeau car elle est Raison (bon sens) et c’est ce qui manque le plus à l’homme d’aujourd’hui. L’humanisme des Lumières, – sans parler de notre humanisme actuel vendu à toutes les sauces -, n’est qu’un leurre.
Je remettrai ici une phrase que j’aime à redire et qui est de Blaise Pascal, “La raison a beau crier, elle ne peut mettre le prix aux choses. “
@Manuel Gomez
Mon commentaire ci-dessus était adressé à Monsieur Manuel Gomez.
Désolée pour cette erreur.
Cordialement
L’humanisme de nos dirigeants fait qu’aujourd’hui notre pays et l’Europe accueillent à tours de bras des milliers de migrants dont une majorité est sans humanité, ils violent volent, assassinent etc…., cette humanisme annonce la disparition de notre civilisation.