Nous venons de l’apprendre, James Comey, l’ex-directeur du FBI, fait maintenant l’objet d’une enquête criminelle pour les divulgations à la presse de ses mémos, lesquelles contenaient des informations top secrètes.
James Clapper, l’ex-directeur de la CIA de l’administration Obama est également dans le viseur du département de la Justice.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Dans The Federalist (1), Mollie Hemingway estime que les mémos de l’ex-directeur du FBI publiés hier révèlent que James Clapper a envoyé James Comey présenter à Trump le dossier russe, le dossier “salace et non vérifié” selon les mots de Comey, juste avant sa prise de fonctions, dans le but de piéger Trump, et que Trump a senti venir le piège.
“De nouvelles notes de service [les mémos] rédigées par l’ancien directeur du FBI James Comey indiquent qu’une séance d’information sur le contenu d’un dossier salace a été organisée au début de 2017 pour le président fraîchement élu, Donald Trump, afin qu’il puisse être divulgué aux médias désireux de rendre compte des allégations du dossier. Dans ses notes de service, Comey a spécifiquement mentionné que CNN avait le dossier et voulait un “angle d’attaque” qui permettrait au réseau de rendre compte de ses allégations les plus salaces même si elles n’avaient pas été vérifiées” explique Hemingway.
Le but était de pouvoir faire fuiter le dossier à la presse après en avoir parlé à Trump pour le déstabiliser. Clapper savait que CNN voulait publier le dossier Steele (ou dossier russe), il s’est empressé d’envoyer Comey le montrer à Trump, pour donner sa substance au dossier. Puis il a déclaré au Congrès, sous serment, n’avoir entendu parler du dossier que dans la presse. Mais qui a donné l’ordre à Clapper ?
Il faut comprendre, et le livre et les mémos de Comey publiés hier le confirment, que tout ce beau monde se préparait à l’élection d’Hillary Clinton, et ne prenait pas un soin excessif à couvrir leurs opérations douteuses. Avant les élections, ils étaient certains que Clinton serait la prochaine patronne. Ils savaient qu’elle couvrirait leurs magouilles, elle qui est si corrompue, et peut-être pire encore : ils n’ont peut-être pas pris trop de précautions, et au lieu d’agir dans un incognito total, ils voulaient peut-être s’assurer que les traces de ce qu’ils avaient fait pour elle soient indiscutables afin d’éviter que d’autres s’attribuent le bénéfice de leurs actions.
Tout ceci a capoté. Robert Mueller et son enquête ne trouvent rien. Rod Rosenstein, le numéro du département de la Justice, vient d’affirmer au président qu’il ne fait pas l’objet d’une enquête criminelle de la part de Mueller, et que la descente du FBI chez son avocat personnel Michael Cohen ne vise pas le président.
La femme d’Andrew McCabe a reçu 750 000 dollars d’un allié des Clinton pour une campagne électorale mineure, au moment où Hillary Clinton faisait l’objet d’une enquête du FBI dont McCabe s’occupait. On sait comment l’enquête s’est soldée.
James Comey vient de reconnaître qu’il n’était plus Républicain depuis 2012, et que sa femme et sa fille sont des activistes pro-Hillary.
Andrew McCabe a été brusquement expulsé du FBI à deux jours de la retraite, pour avoir menti lors de ses interrogatoires et pour avoir laissé fuiter des documents du FBI à la presse. L’Inspecteur général Horowitz vient de demander qu’il soit formellement mis en accusation.
La fondation Clinton fait maintenant l’objet d’une enquête pour des pots-de-vin dissimulés en échange d’avantages alors qu’Hillary Clinton était secrétaire d’Etat.
Le dossier Uranium One, par lequel 20% de l’uranium américain a été vendu aux Russes alors qu’au même moment la fondation Clinton recevait 145 millions d’hommes d’affaires russes directement bénéficiaires de l’opération fait l’objet d’une enquête du FBI
Et c’est la débâcle du dossier Russe, qui est en train de se retourner comme un boomerang contre les Démocrates, et, qui sait, pourrait remonter jusqu’à Barack Obama, peu cité dans les différents dossiers jusqu’à présent.
La journaliste Sara Carter, qui a sorti une grande partie de ces dossiers, a averti récemment que tout cela représente à peine 10% du scandale.
Alors le Comité national Démocrate, aux abois, a engagé des poursuites judiciaires contre la campagne de Donald Trump, WikiLeaks et la Russie. Il a décidé de déposer plainte pour “conspiration visant à s’ingérer dans l’élection présidentielle de 2016 pour vaincre la démocrate Hillary Clinton.”
Le but de la manœuvre est de forcer le président Trump à témoigner et de s’en servir pour le détruite, politiquement, ou mieux le faire destituer, avec comme objectif de repli les élections de novembre. Le parti Démocrate est en train de faire du shopping judiciaire pour trouver le tribunal et le juge le plus gauchiste, le plus anti-Trump, auprès de qui déposer leur plainte.
Et pendant ce temps, Donald Trump a requis les services de l’ancien maire de New-York, le brillant Rudy Giuliani, qui vient d’intégrer l’équipe des avocats du président avec pour objectif de mettre un terme à l’enquête de Robert Mueller qui ne va nulle part et n’a pas trouvé la moindre preuve de collusion ou d’entrave à la justice depuis un an.
Trump est accusé d’avoir trahi son pays en s’associant avec la Russie dans des manœuvres illégales destinées à gagner l’élection. L’accusation est allée dans le mur.
Puis les proches d’Obama, constatant que le dossier russe payé par Clinton n’a pas réussi à faire perdre Trump, ont décidé de se servir du dossier pour déstabiliser le président et l’empêcher de gouverner. Ceci a largement capoté, puisque Trump a rempli 64% de ses promesses électorales selon l’étude de l’Heritage Foundation.
Maintenant que leurs manœuvres leur reviennent en boomerang, que le boomerang vient seulement de commencer sa trajectoire de retour, ils poursuivent Trump en justice pour les motifs que Mueller n’a pas réussi à prouver, et dont Rosenstein l’a exonéré. Bon courage !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) http://thefederalist.com/2018/04/20/comeys-memos-indicate-dossier-briefing-of-trump-was-a-setup/
Cela veut-il dire que James Comey s’est tiré une balle dans le pied en publiant son livre ?
“Une” balle dans le pied ? Une à chaque interview !
On ne parle que de Trump et des “Soi-disant Démocrates” au sujet d’une collusion avec la Russie..
Poutine vient d’essuyer un camouflet avec les bombardements en Syrie, il lui serait donc facile de publier des preuves anti-Trump pour se venger.
Pourquoi ne l’a-t’il pas fait ? Peut-être parce qu’il n’y a pas de preuves,qu’il n’y a jamais eu de collusion Poutine-Trump ?
Personne parmi les gens sérieux n’en doutent plus.
Merci, merci pour toutes ses infos mettant en relief l’effet boomerang ! On ne peut que se réjouir mais étant certain qu’en France cela n’aurait été nullement possible, le copinage régnant en maître. L’état de Droit ? En France, on ne sait pas ce que c’est !
Je souffre de lire jour après jour ce mauvais feuilleton, toutes ces combines, magouilles, coups tordus dont les démocrates associés à toute cette extrême gauche sont capables pour déstabiliser D. Trump. J’admire le courage, la pugnacité dont il fait preuve devant tous les coups bas qu’il subit. Je prie pour qu’enfin les mouches changent d’âne. Une bonne chose que Rudy Giuliani devienne l’avocat de D. Trump.
Sacrés “dhimmi-crates” !!!
Sauf erreur de ma part : aux USA être mauvais perdant est mal vu par les électeurs ?
Dans ce cas, le contre coup pourrait être absolument dévastateur !
On apprend donc qu’en plus d’être sournois, vicieux, vénaux et tordus les dem’s sont cons !!!
Voilà un scoop comme je les aime !!!!
Préparez le popcorn chers amis dreuziens et dreuziennes ! La chute des “démocrates” est digne d’un film. on connait la fin mais ce sont les étapes qui feront que ce film sera palpitant !
Ils sont fous ces démocrates. Et ce sont des représentants du peuple?
pour les gens ordinaire anti-Trump qui ne jure que par les médias ordinaire il y a rien de changer mais pour moi dans la même semaine il y a eu McCabe qui commencer a dénoncer Comey + Rosenstein a rien trouver contre Trump + Israel a eu 70 ans cette semaine avec aucun attentat + Kim Jung Un commence a plier face aux exigences de Trump et a confirmer une rencontre en Mai + maintenant les démocrates utilise les tribunaux pour poursuivre Trump pour le faire témoigner …… avant de faire témoigner un Président il faut des preuves EX: une robe avec l’ADN d’un président Passé bref demander a Monica mais pour l’instant après plus de 1 an d’enquête il y a toujours aucune preuve
Elle a perdu les élections et c’est définitif: il n’y aura pas de résurrection électorale.
Merci à Dreuz de nous fournir ce type d’informations totalement inexistantes dans la “presse” française.
Malheureusement l’aspect démoralisant n’est pas dans ce que vous dites, mais c’est de devoir constater le niveau de propagande, la désinformation qui constitue la norme des merdias.
Comme la soit disant manipulation des élections par des russes n’avait pas de conséquences (c’est prendre les millions d’électeurs américains pour des imbéciles) On a eu droit à la soit disant révélation d’une actrice du porno. Quand on se donnait un peu de peine de lire, on constatait que ce n’était fondé sur rien.
l’imMmonde en remet “une couche” avec une prostituée russe emprisonnée en Thaïlande et qui aurait elle aussi des “révélations” compromettantes sur les élections.
Maintenant c’est une manipulation avec Facebook (quand des électeurs choisissent Trump ce ne peut être que parce qu’ils seraient manipulés….Le contraire serait par contre parfaitement légitime et le choix des électeurs rationnel. Comme par hasard les chiffres collent.
Ces informations sont inexistantes ailleurs, c’est pourquoi Dreuz existe. Dreuz est indispensable pour ceux qui ont perdu toute confiance dans l’honnêteté des médias. Et vous êtes nombreux.
Encore merci à dreuz merci à tous ses collaborateurs
Enfin la lumière!
Je commençais à désespère de toutes ces manipulations, fake- news que la presse islamo- gauchiste continuait vomir.
Va t’ elle se repentir?
Hélas non.
Adam Davidson du New Yorker a annoncé la fin de la présidence de Trump parce que le FBI fouille dans les dossiers de son avocat d’affaires, Michael Cohen! (mouarf)
La vengeance est un plat qui se mange froid !
J’attends, comme nous tous, le retour de bâton qui mettra définitivement KO tous ceux qui manigancent, depuis des mois, pour faire tomber le Président TRUMP.
J’attends le jour où Donald Trump réduira en miettes tous les conspirateurs.
Je veux entendre le craquement des cafards écrasés sous son pied.
J’ai hâte de voir la mine décomposée des “humoristes” français et de leurs amis gauchistes, quand le jour de la vengeance fera trembler les murs des cons.
Moi j’attends que les tenants de la propagande médiatique européenne, si zélés du temps où tous étaient rangés du côté de la reine Clinton 2 et faisaient campagne anti-Trump, nous parlent de ce dossier. C’est vrai que les sites d’info communs et les télés info 24 ne font aucunement mention de ce qu’il se passe. Du moins moi je n’ai rien entendu. Et puisque je ne prétends pas servir de référence, car ce n’est pas mon métier, est-ce que quelqu’un a entendu quelque chose ?
Jusqu’ici, ça donne envie de se réjouir, mais je n’ai aucune confiance envers des gens qui ont l’arrogance de penser qu’ils allaient dominer le monde avec tout leur corollaire d’idées, j’ai nommé les “bobo-kids-and-girls” européens et d’outre Atlantique, ceux qui sont bien installés, les insipides qui s’y croient les pauvres, mais bon, sans le soutien du peuple, c’est bien misérable. Et je les sais prêts à tout. Je crois que même une population de robots, à la fin, les trouverait indigestes et les renverserait , démocratiquement bien entendu.
C’est au niveau mondial et dans toutes les instances internationales qu’il faut chasser l’idéologie de gauche et démocrate !