Immense victoire diplomatique du président Trump, la Corée du Nord a fait une déclaration aussi fracassante qu’inattendue, en déclarant qu’elle renonce à avancer son programme nucléaire et ses tests de missiles jusqu’à la rencontre du dictateur nord-coréen avec le Président Trump, sans doute le mois prochain, et qu’elle va détruire un centre nucléaire au nord du pays.
Kim Jong-un a pris le monde diplomatique par surprise, et les “spécialistes” en ont pris pour leur grade.
Mise à jour : Kim Jong-un annule les préconditions que les 28 000 troupes américaines doivent se retirer de la péninsule, et promet que s’il obtient un face à face avec Trump, il libèrera les trois prisonniers américains qu’il détient.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Alors que les experts se moquaient de Trump, il y a quelques mois à peine, pour sa façon incorrecte de manquer de respect au dictateur nord-coréen en le traitant de “little rocket man”, en tweetant que le bouton nucléaire de l’Amérique est beaucoup plus gros que le sien, et en disant qu’il était gros et bouffi (ce qui est rigoureusement exact), Kim Jong-un n’a pas réagi comme les “experts” anti-Trump l’ont prévu.
Il semble au contraire que la stratégie Trump ait fonctionné.
Elle consistait à déstabiliser Kim Jong-un en affichant un comportement totalement imprévisible, à pousser la Chine à sanctionner fortement la Corée du Nord avec les nouveaux tarifs douaniers imposés par Trump à la Chine sur l’acier et l’aluminium, les menaces d’engager des mesures contre le vol de la propriété intellectuelle et de brevets par les Chinois, et en dénonçant publiquement l’hypocrisie du président Xi (les dictateurs sont très sensibles à leur image), qui a fait des promesses à Trump et fait en douce tout l’inverse.
Trump a accepté le gage du leader communiste avec réalisme, mais surtout scepticisme.
Dans un communiqué (1), les médias d’Etat nord-coréens ont déclaré aujourd’hui samedi :
“La Corée du Nord suspend immédiatement ses essais nucléaires et ses tests de missiles, met au rebut son site d’essais nucléaires, et poursuit la croissance économique et la paix”, en prévision des sommets prévus avec la Corée du Sud et les États-Unis.
Pour ceux qui ont du mal à saisir l’importance de cette décision, il faut comprendre que Kim fait des concessions avant même le début des négociations avec Trump.
Bien entendu, la visite secrète de Mike Pompeo, ex-directeur de la CIA de Trump qui attend sa confirmation au poste de secrétaire d’Etat, à Pyongyang il y a deux semaines, en préparation de la rencontre entre Trump et Kim Jong-un, n’est pas étrangère à cette décision (au passage, la visite de Pompeo montre que Trump n’avait probablement pas assez confiance en Rex Tillerson pour lui confier cette mission).
Mais le président Trump ne sait que trop bien, comme tous les observateurs sérieux, que les promesses de Pyongyang, dans le passé, n’ont servi qu’à gagner du temps, et à obtenir des concessions de l’Ouest sans rien donner en échange que des mots, avant d’être oubliées. C’est ainsi que Bill Clinton s’est fait lamentablement piéger lorsqu’il a annoncé en 1994 au monde entier avoir obtenu de Kim Il Sung que son pays renonce au nucléaire. On a vu la suite…
Trump a donc appris de ses prédécesseurs et a joué fin – en fait non, il a joué très grossier – et cela a effrayé Kim Jong-un qui n’a pas procédé à un seul tir de missile depuis novembre dernier.
La Chine au garde-à-vous
La Chine, principal allié de la Corée du Nord, a également cédé aux pressions du président américain, et déclaré il y a quelques minutes (3) se féliciter de la décision de Pyongyang de suspendre ses essais nucléaires et de missiles.
L’agence officielle Xinhua News Agency a cité le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lu Kang, qui a déclaré que :
“Pékin souhaite que la Corée du Nord continue d’obtenir des résultats dans le développement de son économie et l’amélioration du niveau de vie de sa population.”
Syrie et Corée du Nord, même combat
En avril 2017, juste après les frappes des Etats-Unis contre la Syrie, le quotidien japonais Japan Times expliquait (2) :
“Les frappes des États-Unis contre la Syrie changent la dynamique de la Corée du Nord alors que Trump et Xi [président chinois] se rencontrent.
L’ordre stupéfiant du président américain Donald Trump de lancer une attaque de 59 missiles sur un aérodrome militaire syrien vendredi pourrait changer la façon dont la Chine envisage les menaces [de Trump] d’actions unilatérales contre la Corée du Nord dotée de l’arme nucléaire, disent les experts.”
Autour du président japonais ABE, on considérait hier que les frappes sur la Syrie ont eu un impact très important sur la décision de Kim Jong-un de mettre fin à son programme nucléaire.
Ne répétez surtout pas ce qui suit aux pro-Assad, qui reprochent encore à Trump d’avoir bombardé la semaine dernière trois sites de la chaîne de fabrication d’armes chimiques syriennes :
Le ministre japonais de la Défense, cité par Japan Times (4) a déclaré vendredi :
“Les frappes aériennes dirigées par les États-Unis contre le régime syrien ont également envoyé un message au dirigeant nord-coréen Kim Jong-un avant les pourparlers avec le président Donald Trump.
C’est une action [les bombardements en Syrie] qui a été prise contre les armes de destruction massive, et je pense que cela a également donné un certain message à la Corée du Nord”, a ajouté le ministre de la Défense Itsunori Onodera par l’intermédiaire d’un interprète.
Par ailleurs, les médias nippons rapportent que selon les experts et analystes japonais, les frappes contre le président syrien Bachar al-Assad pourraient renforcer la position de Trump dans les pourparlers [avec la Corée du Nord], car ils ont montré à Kim que l’Occident a la volonté politique de soutenir sa rhétorique – ainsi que la capacité de lancer des frappes précises à distance.
Mais chut ! Promettez-moi de ne rien dire à personne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) https://uk.reuters.com/article/uk-northkorea-missiles-kim/north-korea-says-will-stop-nuclear-tests-scrap-test-site-idUKKBN1HR37L
(2) https://www.japantimes.co.jp/news/2017/04/07/world/u-s-strike-syria-changes-north-korea-dynamic-trump-xi-meet/#.WtrTYC97F-U
(3) http://www.citizentribune.com/news/world/the-latest-japan-s-abe-cautious-about-north-korea/article_6489db1c-709d-5877-b1ea-a3687dec1b67.html
(4) https://japantoday.com/category/politics/Japan-U.S.-defense-chiefs-vow-to-maintain-pressure-on-N-Korea
Promis ! Je ne le répéterai pas 🙂
Kim-Jong Un grossit à vue d’oeil, qu’il puisse plier devient affaire ardue.
Ça le rend plus à même de rebondir.
Pourvus qu’il ne nous roule pas…
Mdr !
Et pour qu’une tonne puisse tournoyer, il faudrait lui fixer des petites fusées.
même s’il faudra quand même surveiller ce salopard et ne pas prendre comme argent comptant tout ce qu’il dit et ses actes il n’en demeure pas moins que c’est une grande avancée pour le règlement de la situation. nul doute que les médias américain trouveront a redire et ne créditerons pas trump de cette victoire.
En effet Trump est très dangereux – Tous les jours les preuves s’accumulent.
Les autruches restent la tête dans le sable.
Les menteurs et mauvaises foi, vont revisiter l’évènement et le voir et le commenter à travers le prisme de leur regard serpentin.
Vous savez cette animal qui rampe, rampe, toujours.
ce n’est pas tout. vous verrez qu’ils finiront par rendre responsable lsraël, je ne sais pas de quoi mais comme vous le savez certainement il n’est pas nécessaire d’avoir des raisons pour rendre Israêl responsable de tout
bonne journée
@azoi,
Rendre Israël responsable des derniers évènements ?
Mais c’est déjà largement fait – Ils n’ont pas attendu une seconde pour faire courir les mensongères et haineuses rumeurs.
Le négationnisme aujourd’hui se fait en temps réel.
Bonsoir,
A surveiller … et de près !
Il n’a peut être aussi plus besoin de faire d’ “essais” ? La France a mis fin aux essais après avoir engranger toutes les données nécessaires, il y a plus de 20 ans.
Il peut aussi sous-traiter ses essais à Téhéran ou Islamabad ?
Mais bon , cela semble positif.
Un de moins, promis je ne dirai rien non plus ! Prochaine étape l’Iran, après la Turquie, ensuite la Chine et pour faire échec et mat: la Russie. C’est clair, jamais je ne jouerai aux échecs contre le président Trump !
Ne nous emballons pas moi je me méfie des vat-en-guerre ….. trump ou pas il vaut mieux ne pas se chercher des noises ….. ce sont toujours les civiles qui trinquent !
Va-t-en guerre, va-t-en guerre, c’est vite dit. Il y a des fois où on est bien obligé de faire la guerre ; sinon on est comme la Suisse, ou la Suède, et en 44 personne ne serait venu nous délivrer des nazis.
Certes, il y a des fois où la guerre est illégitime (comme Hitler attaquant la Pologne en 40) ; mais il y a aussi des gens qui se disent “pacifistes”, qui ne veulent de la guerre à aucun prix, parce que la guerre ça fait des morts ; et ces gens, en 40, disaient : “plutôt Allemand que mort” ou pendant la guerre froide : “plutôt rouge que mort”.
Sans la dissuasion nucléaire, l’URSS se serait étendue partout dans le monde ; il y a des fois où il faut savoir menacer les dictateurs, sinon on se comporte comme une carpette, ou comme un dhimmi (c’est à la mode de se comporter en dhimmi).
@ Ghysly44, @Jacques Ady
Tout ‘abord bonne soirée.
Mais je voudrais vous dire que je rejoins totalement l’avis de Jacques Ady. C’est-à dire que j’ai tendance à me crisper, quand j’entends dans une époque, telle que celle que nous vivons, (et cela doit être ainsi de tout temps), la phrase que Jacques à reprise avec un léger et justifié agacement :
« Va-t-en guerre, va-t-en guerre, c’est vite dit. Il y a des fois où on est bien obligé de faire la guerre »
Alors bien sur, il va de soi (je l’espère) que tous nous détestons la guerre, mais il y a un moment où l’on se rend compte que tout faire pour l’éviter est une lâcheté qui finalement sera le germe de tragédies ou les morts seront infiniment plus nombreux. D’autant davantage nombreux que l’on recule la décision d’y aller à cette foutue guerre.
Des citations de personnages célèbres allant contre la guerre, sont très nombreuses, très jolies à lire, mais en fin de compte : Combien elles sont chimériques !
Il y a d’autres personnes qui n’ont pas cédé à l’avantageuse posture de la bienséance et faire joli. Ils ont même eu le courage de faire des citations bien plus réalistes. En voici quelques unes :
“La persévérance dans l’illusion béate est la maladie héréditaire des pacifistes.” Jacques Faizant
Le vrai pacifisme est la plus belle forme d’humanité. Mais si un homme vous coupe une main, vous n’allez pas lui tendre l’autre. Du moins pas si vous voulez continuer à jouer du piano.
“Qui n’empêche pas le mal le favorise.” Cicéron
“Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui les regardent sans rien faire”, Albert Einstein
“La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien.” Edmund Burke
“À la fin, nous nous souviendrons non pas des mots de nos ennemis, mais des silences de nos amis.” Martin Luther King
——
Mais je ne m’arrêterai pas là- J’ai envie de vous mettre l’extrait d’un texte d’une dame auteur juive, rescapée de la Shoah, décédée depuis trois ou quatre ans. Elle a vécu en France, aux États Unis et en Israël, et elle écrivait des petites chroniques, pour une petite chaine de télévision juive, « Guysen », en France. Une petite chaine qui avait très peu de moyens, que j’aimais bien et qui malheureusement a été acheté par ce misérable Mr Drahi, qui en a fait l’épouvantable chaine qu’est I24news…
Voici l’extrait, il concerne une partie de la jeunesse israélienne (de gauche) qui se font appeler « objecteurs de conscience » et qui refusent de faire la guerre :
————-
« « Les dernières statistiques ont montré que 50% seulement des recrues en puissance font chez nous, leur service militaire. Il y a plusieurs catégories dans les autres 50% : ceux qui ne le font pas.
Les raisons de santé tout d’abord. Elles sont incontestablement valables. Le service est dur, la performance physique demandée exigeante et parfois impossible quand le profil de santé n’est pas adéquat. Ces éléments négatifs qui, cependant, voudraient participer à une quelconque forme d’activité militaire, sont alors dirigés sur des voies secondaires : les actions parallèles bureaucratiques ou sociales où ils peuvent se rendre utiles. Ce sont là, indéniablement, des citoyens à part entière.
L’État prend aussi en considération le cas des fils uniques. C’est rare dans les familles juives et ce sont souvent les parents qui demandent pour leur enfant l’exemption du service actif. Là aussi, il y a d’autres façons de servir son pays, après la brève période de préparation obligatoire. Il y a les secours médicaux, les services de presse et d’information, l’enseignement…. Rien à dire.
Et puis, il y a les objecteurs de conscience ; et ça, c’est une toute autre affaire.
Ils disent “non “ pour le principe ou par conviction sincère ; ils ne sont pas belligérants, ils ne veulent pas tenir une arme dans la main, ils ne veulent pas avoir à trucider qui que ce soit, ils ne sont pas concernés directement, on ne leur a rien fait (pas encore) et ils ne voient pas la nécessité de s’entrainer à des actions agressives. Je ne sais pas comment on les traite, si on les exempte ou si on les punit. Après tout chacun a le droit d’avoir ses opinions. Mais dans ce cas, refusant de faire leur devoir de citoyen, ont-ils droit aux privilèges du citoyen ? Ont-ils le droit de participer à l’élaboration du gouvernement d’un État dont ils refusent de sauvegarder la sécurité? Est-il logique qu’ils profitent de tous les avantages offerts par une société organisée sans rien donner en échange pour en assurer la pérennité ?
Et en ces temps aussi troublés, aussi violents, où l’on ne fait pas guerre mais où la guerre vous est faite, a-t-on le droit d’être un objecteur de conscience et de laisser les autres encaisser les coups ?
Signé JUDITH WEBER
Je dois vous dire que ces jeunes là, me font honte. Non pas que j’aime la guerre, mais ils refilent tranquillement le sale boulot à d’autres, ( qui n’aiment pas faire davantage la guerre) et sont là, le plus souvent à Tel Aviv, à glander, jouer les artistes en tous genres qu’ils ne sont pas vraiment, usant souvent de substances chimiques, etc…
Ils ne sont pas gênés de prendre toutes les allocations dont parle Mme Weber.
Si Israël existe encore, est-ce grâce à leur prétendu pacifisme ? Quand d’autres meurent pour eux ? Pour empêcher l’extermination du pays entier !
Excellent commentaire de Mme Weber, merci @ Aline1.
@aline et Jacques : vous avez raison ….. sauf que quand je regarde le monde, il est en guerre depuis toujours et ce sont toujours parce que certains homme politique provoquent d’autres hommes Politique ….. partout tout le temps c’est la guerre qui domine et nous tous ici derrière notre clavier, nous discutons tranquillement s’il faut faire la guerre ou non, comme si ça ne concernait que les autres ….. n’attendons pas l’explosion comme nous le faisons depuis tant d’années, avec les musulmans surtout, soyons fermes, faisons comprendre qu’il y a des choses que nous n’acceptons pas, mais, avoir envahis des pays comme l’iraq La Libye et d’autres en d’autres temps n’apportent que la misère aux peuples ! Je n’ai pas connue la guerre puisque je suis née après mais je ne le souhaite pas pour mes enfants et petits enfants ….. ce serait terrible !
Si vous voulez de la fermeté contre les musulmans, il est très probable que ça ne se passera pas sans confrontation armée, soyez-en consciente.
La 1ère chose à faire est de jeter la Turquie hors de l’OTAN.
Quand je pense que le monde entier hurlait après Trump, quand celui-ci répondait mot pour mot au leader coréen..Il n’y avait pas de mots assez durs pour qualifier la politique
(soit disant irresponsable) de Trump. Maintenant que semble t-il Kim- jon- un (arrête pour le moment) sa politique nucléaire, plus personne ne dit rien dans les médias mainstream..Silence absolu sur le rôle et l’influence de Trump sur ce coup là! Personne non plus n’a relevé en comparaison, le cuisant échec d’Obama dans cette aire géopolitique.
Oui, à lire les médias mainstream on croirait que Kim a pris cette décision tout seul, comme un grand, comme une personne sensée et responsable.
Bientôt ils nous apprendront que c’est lui qui a “calmé” Trump et ses ardeurs va-t-en guerre… et pourquoi pas le prix Nobel de la paix à Kim Jong-Un, tant qu’ils y sont ?
les sanctions économique commence a faire mal a ce Pays
Il y avait Barak Usein Obama, très politiquement correct, gaucho-compatible, présentation impeccable…
Et il y a le président Trump, lui, obtient des résultats.
Ce n’est qu’une étape …. pas tellement décisive, en plus.
Israel, la Chine, l’Angleterre , La France , La Russie, La Chine, les USA, Inde et Pakistan ne font plus d’essais nucléaires.
Les recherches et le perfectionnement sont ils stoppés pour autant ? Non
Les états belliqueux sont -ils moins dangereux ? Non
Les États qui possèdent l’arme nucléaire remplacent les essais réels par des outils de modélisation des armes nucléaires qui leur permettent d’en poursuivre le développement sans enfreindre le TICE (Traité d’interdiction des essais). En la matière, la France met en œuvre le programme « Simulation » de 1996 à 2010, puis conclut avec le Royaume-Uni en 2010 un traité « relatif à des installations radiographiques et hydrodynamiques communes ».
que vaut la parole d’un nord-coréen?
enfin ce qu’il y a de positif, c’est le talent de négociateur de trump
dommage qu’il ne l’utilise pas en syrie
Très bien. Mike Pompeo a certainement dû sussurer les bonnes paroles à l’oreille de Little Fat Man de la part de Trump. La carotte et le bâton sont les seules choses que ce zozo comprenne. Demander les choses gentillement tout en maintenant un révolver sur la tempe est très efficace.