Le 9 mai, au lendemain de la victoire d’Emmanuel Macron à la présidentielle, la presse internationale poussait un soupir de soulagement. Marine Le Pen avait été battue, et pour beaucoup, l’élection d’Emmanuel Macron était de bonne augure. Aux Etats-Unis, le New York Times y voyait notamment “un nouvel espoir pour l’Europe”. Quatre mois plus tard, presque jour pour jour, le ton a bien changé.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
De ce côté de l’Atlantique, la popularité du chef de l’Etat s’effrite, forçant nos voisins à s’interroger sur les raisons de ce désamour. C’est ce qui est fait dans le New York Times. Dans une tribune publiée ce jeudi, Chris Bickerton, qui enseigne la politique européenne à l’université de Cambridge, s’attaque au président français. Et l’auteur, considéré comme pro-Brexit, n’y va pas de main morte contre l’actuel chef de l’Etat.
“Son projet politique est trop centré sur sa personnalité”
“Emmanuel Macron will be yet another failed french president”, titre-t-il sa tribune, estimant qu’après tout, Emmanuel Macron sera lui aussi un “président français qui a échoué”. Dans le Times, le chercheur rappelle tout d’abord qu’il bénéficie toujours d’une certaine aura à l’étranger, notamment parce qu’il a redonné un coup de jeune à la diplomatie française “en tenant tête à Donald Trump et à Vladimir Poutine”. “En France, c’est une toute autre histoire”, relève-t-il, citant les mauvais chiffres du Président dans les derniers sondages. Il attribue sa chute de popularité au “macronisme”.
“Son projet politique entier est bien trop concentré sur sa personnalité. Son attrait vient essentiellement de sa jeunesse, de son dynamisme, de son allure et de ses qualités oratoires”, estime-t-il dans le New York Times. “Cette approche hyper-personnalisée comporte toujours le risque qu’une fois le charme rompu, il ne reste rien à ses soutiens pour l’apprécier, ce qui est exactement en train de se passer”, poursuit le texte, qui évoque notamment l’épisode du Congrès de Versailles et son impact sur les Français, “irrités par ses accents monarchiques”.
“Son attitude arrogante à l’égard du pouvoir a détruit l’image anti-establishment qu’Emmanuel Macron a cultivé durant sa campagne”, estime aussi l’auteur.
Ego démesuré et vide politique
Avant la présidentielle, Emmanuel Macron et son projet avaient parfois été qualifiés de “bulle”. L’auteur de cette tribune ne fait pas un constat moins sévère quatre mois après l’élection et estime que le “vide de son projet politique” est en train de se découvrir. Chris Bickerton se montre en particulier sceptique sur la réforme du code du travail menée par l’exécutif et, de manière plus générale, par la politique économique du Président.
“Toute baisse continue du chômage en France serait la bienvenue, mais l’expérience d’autres pays suggère que cela impliquerait de nouvelles formes d’inégalité. En Allemagne, la réforme du marché du travail a mené à la prolifération de “mini-jobs”, un travail à temps partiel peu régulé et qui a pris la place du travail à temps plein dans certains secteurs”, analyse le chercheur, qui cite aussi l’exemple britannique.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Pour Chris Bickerton, “la politique économique d’Emmanuel Macron favorise les employeurs par rapport aux salariés et ébrèche ce qui reste de l’Etat-providence français”. Reprochant au président français son “ego démesuré”, il lui reconnaît cependant le mérite d’avoir profondément et pour longtemps renversé un paysage politique moribond. Mais sa conclusion est tout aussi sévère que son analyse:
“Emmanuel Macron est toujours l’enfant chéri de l’élite libérale mondiale, mais son impopularité grandissante nous donne une meilleure image de ce qu’il a à offrir.”
Source : Bfmtv
Bah, j’ai voté Chirac et il a fini en quenouille
J’ai voté Sarko et il a fini en sucette
J’ai voté Fillon et il a fini….
C’est sûr, je porte la scoumoune !
La prochaine fois je voterai Macron
Il finira en caleçon !
Bravo messieurs de ce petit sketch.
de bain !
Ben moi j’ai voté Sarkozy en 2007 mais j’ai bien compris qu’il était comme les autres de gauche ….. l’immigration galopante nous prouve qu’ils se foutent de nous alors depuis c’est Marine en espérant qu’un jour Marion prendra la relève …. l’espoir fait vivre !
Depuis le temps qu’on se cherche un roi!
Il est arrivé par hasard ou par chance.
Vive notre jeune roi Macrown!
C’est BFMtv qui rapporte cela !
Le petit maqueron rouge n’a pas vraiment été élu président… comme disait notre bon Coluche : “ce mec est arrivé premier à un concours de circonstances !” 🙂
Ceci dit, quand il dit : “son projet politique entier est bien trop concentré sur sa personnalité. Son attrait vient essentiellement de sa jeunesse, de son dynamisme, de son allure et de ses qualités oratoires”, on dirait vraiment qu’il parle d’Obama et de ses 8 années perdues pour l’Amérique.
On ne saurait dire mieux : et c’est très bien que ça vienne des Etats-Unis d’Amérique, et du NYT de surcroît.
Ici, cela relèvera bientôt du crime de lèse-majesté.
Je préfère ce “crime” là a celui de “lèche majesté” des médias français, BFM en tout 1er.
il est trop beau ???
Franchement, cet homme n’est pas beau.
Et il a adopté le tic de Sarko, il dodeline de la tête et secoue ses épaules lorsqu’il parle.
Après la bulle informatique, la bulle macronite ? 🙂
Dans les grande écoles plus ils sont instruit plus ils sont CON dommage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cet article date de septembre 2017. Qu’écrirait son auteur aujourd’hui ? Pas sûr que BFM en ferait la traduction…
Merci pour la précision. L’article a été écrit, non pas après le Discours de Macron devant le Congrès. Mais 4 mois après l’élection de Macron. Le sens n’est plus le même.
Merci, Gaïa Dreuz, pour votre article citant un “prestigieux quotidien
américain”.
L’article de C.Bickerton ne m’apparaît pas susceptible de me faire
abonner au NYT.
Il part d’une vision fausse: “l’élection de Macron aurait été un
nouvel espoir pour l’Europe?” Et d’où tient-il pareille assurance?
Que la presse internationale ait été soulagée de voir Mme Le Pen
battue, est sans doute vrai, tant la propagande la nazifiant fut lourde.
Mais enfin, comment Bickerton peut-il ignorer que Macron a été
pendant 4 ans , le ministre du gouvernement Hollande( à Bercy),
l’un des plus corrompus de la Vème République? Qu’à eux deux,
ils ont fait culminer le chômage? la dette publique? présenté des
comptes truqués à la Cour des Comptes ( sans être jugés)? fabriqué
des crétins , à vitesse accélérée, dans les écoles, collèges et lycées de
France? vidé les prisons de leurs délinquants ?encouragé la ciminalité
(IPJ) en ne la punissant pas? ouvert grand les frontières à l’immigra-
tion illégale? (mahométane , de préférence, donc anti-juive et anti-
occidentale).
Que Macron n’a été balancé, comme un vulgaire produit promo-
tionnel dans la course électorale, par une solide propagande
médiatique, QUE PUR ABATTRE Mme Le Pen qu’il fallait nazifier
à tout prix, contre toute raison? Que Macron n’avait jamais eu un
programme économique libéral? Qu’il était, en tout, la réplique
d’un Hollande— donc d’un raté—, avec qqs années de moins?
Que sa réforme du code du travail décourge les plus entreprenants
—qui, massivement, continuent à s’expatrier? Que les “acquis sociaux”
sont de plus en plus retirés aux Français, pour être attribués aux
pléthoriques populations de remplacement issues majoritairement
d’Afrique? ( et destinées à certains jobs, pour une partie, l’autre étant
sans doute prévue pour la reproduction et la consommation…).
Que les innombrables allocations et subventions versées à ces
millions de “primo-arrivants” peu soucieux d’intégration à la
société et à la culture françaises, sont prises sur les impôts sans
cesse alourdis frappant les Français retraités, après plus de quarante
années de labeur et d’économies?
Macron n’avait aucun programme pour la France; aucune vision
pour notre pays.
Il se voyait à la tête du pays, et à la tête de son Armée ( ce qui in-
quiétait les Généraux de l’ASAF) à juste titre.
Conformément à la politique tenue, ces dernières décennies, il
livre le pays à l’islam conquérant.
Cela a certainement de quoi plaire à nombre de pays, vu que la
France a un passé prestigieux, encore qu’entaché par des périodes
déshonorantes. Quel pays peut se vanter d’un passé uniquement
glorieux: la Grande Bretagne? L’Amérique? La Russie?
Vous n’y allez pas avec le dos de la cuiller. C’est parfait. Teriblement parfait. J’ai adoré !!!
@ Une résistante et@ Robert Davis :merci pour vos termes aimables.
J’aurais préféré commenter les progrès effectués par un chef d’Etat
digne de ce nom: un Viktor Orban, par exemple, pour l’Europe à
laquelle nous tenons.
Excellente analyse du miteux micron que je partage : on a à la tête de la France un petit clerc de notaire plongé dans ses petits dossiers de m. et un grand supporter de l’islam! Qu’Est-ce que la France a gagné avec ce vermisseau discutailleur? Marine le Pen qui n’est PAS d’extrême droite mais de la vraie droite par opposition à l’ump/lr que la gauche qualifie de droite et qui n’est que le centre-gauche, aurait fait un travail autrement plus utile pour la France.
En tout cas Robert on se posera éternellement la question ? et si marine ou Marion faisaient mieux ? mais on ne le saura peut être jamais puisque les médias ne le veulent pas ….. les français n’en ont pas assez bavé…. ils en veulent encore plus, alors nous irons jusqu’au bout car nous ne sommes pas américains, nous sommes des lavettes !
Le nouillorque taïmze et ses copains avaient encensé le freluquet dès son élection. Normal, ils ont tous de la peau de soce devant les yeux.
Votre cron est soce mais avant tout il est cron.
Le nouillorque taïmze est cocu comme les autres, et ça leur fait mal, scrongneugneu !
Je ne saisis pas l’intérêt de mettre en lumière un article rédigé 4 mois après l’élection alors que nous en sommes à 12 mois.
Quelque chose doit m’échapper.
L’égolâtrie est le dénominateur commun de TOUS les présidents français, à commencer par “mon général”, suivi de peu par le chasseur de gros gibier africain Giscard qui se prenait pour Louis XV, etc etc. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Vanité des vanités…Tous ceux qui ont brigué cette fonction misent sur l’esprit cocardier de l’électorat français. Et ça marche. Quitte à développer ensuite une politique étrangère de vulgaires boutiquiers.
Moi non plus, je ne sasis pas l´intêrêt de publier de vieux articles à moins de faire une analyse comparative ou d´évolution! Par contre ce serait intéressant de savoir comment l´Amérique voit Macron après son passage au Congrés!
ce que les analyseurs prennent pour argent comptant, est le fait que Macron excelle dans les impro de théâtre; tous ses interviews, conférences… il les vit comme des impro où il se doit d’exceller: mais en fait, il fait ce qu’il dit uniquement quand le contexte l’arrange, sinon; il le jette aux oubliettes; son programme c’est le “grand remplacement” et l”Europe dictature: les Français valent peanuts
Gros jaloux !!!
une brelle adulée par des gros cons trouillards et friqués mais la m de c’est nous qui la ramassons et ce n’est pas fini pour notre malheur
Je ne comprends pas pourquoi Dreuz se précipite maintenant sur cet article du NYT comme s’il s’agissait d’une nouveauté, alors qu’il date de…. septembre 2017…
Comme personne ici je suppose ne lit le…nyt et moi je ne l’achète plus depuis au moins 20 ans, that infamous “torchon”(rag) comme disent les Américains, on n’est pas au courant de ce que dit cette saleté de journal. J’ai donc appris quelque chose? Je crois même que cette saleté est en train de changer depuis l’arrivée de Trump.
Le minuscule nazillon a été humilier en direct au plus profond de lui par un Président qu’il a insulté, méprisé du haut de son tas de fumier.
La France par l’intermédiaire du NYT est ridiculisée, son minable président n’a pas compris que devant lui se trouvait un homme muni d’une carrure mondiale, ayant fait ses preuves.
La présence à ses cotés de sa vieille nounou n’aura pas suffit au jeune coq déplumé de se prendre les excellentes, mais cruelles et vexatoires, répliques du Grand Trump.
Moi je comprends : Gaia Dreuz veut compter les farouches anti -macron de la première heure qui refusent de voir la réalité en marche .
Macrotte a tenu tête à QUI ?! C’est à mourir de rire 😂
Très bonne analyse : pour être un peu vulgaire genre aristocrate français, je dirais que micron est comme une jolie poulette qui montre son c. mais comme il n’a rien dans le crâne, cela ne durera pas. Ceux qui s’imaginent que les politicards qui sortent de l’ena cette école de bons à rien fabricant des chefs de gare vont les tirer d’affaire, se trompent lourdement.
PS. Je précise que ce n’est pas par…jalousie puisque je n’ai pas fais l’ena heuresement pour moi, que je traite celleci d’usine à chefs de gare mais parce que son concept est de fabriquer des politicards qui ne savent que manipuler les peuples. Je reconnais que c’est utile parfois si cela s’appuye sur autre chose mais manipuler pour manipuler ne sert à rien. C’est un peu comme des assigés qui tiennent le coup alors que personne ne viendra à leur secours…