Commençons par les quelques rares points positifs : en se rendant aux Etats-Unis et en manifestant amitié et respect apparents pour Donald Trump, Emmanuel Macron a créé un lourd problème pour la quasi-totalité des commentateurs français qui n’ont cessé de traiter le Président des Etats-Unis comme s’il était un abominable crétin et ont utilisé les pour cela les stéréotypes anti-américains les plus consternants.
Disons aussi qu’Emmanuel Macron semble avoir de la sympathie pour les Etats-Unis, ce qui est infiniment préférable à l’arrogance insupportable d’un nombre certains de politiciens français : les noms de Charles de Gaulle, Jacques Chirac et Dominique de Villepin me viennent aussitôt à l’esprit, mais ils ne sont pas les seuls.
Passons aux raisons du voyage d’Emmanuel Macron. Donald Trump l’a invité en lui accordant tous les honneurs pour souligner qu’il peut avoir des alliés en Europe et couper l’herbe sous le pied de ses détracteurs et adversaires aux Etats-Unis. Donald Trump a aussi joué la carte Emmanuel Macron pour affaiblir davantage la position d’Angela Merkel en Europe où cette dernière, après avoir manifesté une amitié très nette envers Barack Obama, a manifesté une hostilité tout aussi nette envers Donald Trump tout en émettant des signes de mansuétude préoccupants vis-à-vis de l’Iran des mollahs. Dans un passé récent, Trump aurait pu songer à accorder à Theresa May ce qu’il a accordé à Macron mais le Royaume Uni est presque sorti de l’Union Européenne et il est de plus en plus évident chaque jour que Theresa May n’a pas du tout l’étoffe d’une Margaret Thatcher.
Emmanuel Macron, lui, a joué la carte Donald Trump pour se présenter comme celui qui peut être le chef de file de l’Union Européenne et s’imposer face à Angela Merkel. Le traitement que lui a réservé Donald Trump l’a flatté et lui a permis de se sentir plus important qu’il n’est en réalité.
Passons maintenant aux aspects négatifs : les gestes d’affection d’Emmanuel Macron vis-à-vis de Donald Trump ont été si excessifs qu’ils ont frôlé le ridicule. J’ai eu souvent l’impression de voir un petit garçon désireux de montrer à son papa qu’il l’aime et qu’il a obtenu un bon point à l’école. La différence de stature entre Donald Trump, massif et imposant, et Emmanuel Macron, plus petit et plus malingre a accentué en moi cette impression.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Venons en, enfin, au fond : Emmanuel Macron espérait apparemment infléchir les positions de Donald Trump sur plusieurs dossiers. Les accords de Paris sur le climat. Les relations commerciales entre les Etats-Unis et l’Europe. Le maintien des troupes américaines en Syrie. Et, surtout, l’accord de juillet 2015 avec l’Iran.
Emmanuel Macron n’a rien obtenu.
Concernant les accords de Paris sur le climat, Trump n’a pas changé de position d’un millimètre et il fallait se faire beaucoup d’illusions chez Macron pour imaginer que Trump changerait de position. Trump a sur le sujet des convictions précises, basées sur des données scientifiques solides et il n’entend pas sacrifier l’indépendance énergétique et la croissance américaines pour obéir à des lubies socialistes. Concernant les relations commerciales entre les Etats-Unis et l’Europe, Trump est resté aussi sur sa position. Il considère que les relations commerciales sont des rapports de force. Il entend obtenir que l’Europe abaisse certaines taxes, cesse d’adopter des comportements hypocritement protectionnistes, et contribue davantage à sa propre défense. Il ne cédera rien, ou tout juste ce qu’il était prêt à céder dès le départ. Emmanuel Macron n’a visiblement pas lu The Art of the Deal sinon il comprendrait.
Concernant le maintien des troupes américaines en Syrie : Donald Trump a défini une position et s’y tiendra. Il pense que le combat essentiel doit être un combat contre l’Iran et il met en place une coalition dans laquelle l’Arabie Saoudite doit jouer un rôle important. Son objectif est l’endiguement du régime des mollahs et, si possible, la chute de celui-ci. Il a prononcé des avertissements très fermes en direction des mollahs. Il a indiqué par un bombardement ciblé la limite qu’Assad, l’Iran et la Russie ne doivent strictement pas franchir. Il ne fera pas plus et ne s’engagera dans aucune opération de nation building en Syrie. Il ne fera davantage que si l’Iran attaquait Israël et en ce cas tout serait très différent.
Et cela nous amène à l’accord de juillet 2015. Donald Trump considère que l’accord est effroyable et délétère. Il entend en sortir et adopter une position bien plus agressive envers l’Iran. Aux fins d’avancer vers son objectif. Trump a une position, et il s’y tiendra là encore.
N’ayant rien obtenu, Emmanuel Macron a néanmoins parlé au Congrès et tenu un discours où il a laissé tomber le masque, et montré dans chaque phrase prononcée que son amitié et son respect envers Donald Trump ne sont effectivement qu’apparence.
Après avoir pris des libertés avec l’histoire et brossé à grands traits très trompeurs un tableau dans lequel la Révolution américaine et la Révolution française ont été porteuses des mêmes aspirations (et laissé de coté le gouffre qui sépare une révolution qui a conduit à une Constitution et à la fondation d’une république qui dure jusqu’à ce jour, et une révolution qui a conduit à la Terreur, à la dictature de Napoléon Bonaparte et au rétablissement de la monarchie absolue avec Louis XVIII), après avoir dit que la France et les Etats-Unis ont combattu ensemble le nazisme (ce qui est, pour le moins hâtif, et saute allègrement par dessus la collaboration) et après avoir attribué une phrase de Ronald Reagan à Theodore Roosevelt, ce qui montre une ignorance certaine, puis rapproché Martin Luther King Jr. de Simone de Beauvoir (?), Macron s’en est pris au “protectionnisme” et à l’”isolationnisme” qu’il a, à mots feutrés, semblé attribuer à Trump, révélant ainsi qu’il n’a strictement rien compris à la doctrine Trump (ce qui ne me surprend pas). Il a critiqué vivement le nationalisme et a semblé incriminer Trump encore, révélant, là, qu’il ignore que l’identité nationale est un repère essentiel dans la défense de la civilisation occidentale (mais qui ne sait pas que Macron n’a que faire de la civilisation occidentale).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Il a consacré dix minutes à parler du danger pour la planète constitué par le réchauffement global, à fustiger l’irresponsabilité de ceux qui le nient et qui “nient” la science, montrant qu’il prend pour des scientifiques les charlatans du GIEC, puis dit que les Etats-Unis rentreraient à nouveau, plus tard, dans les accords de Paris (quand Hillary Clinton sera Présidente, sans doute).
Il a appelé à respecter les règles du “multilatéralisme” (celle de l’ONU, je suppose), à reconstruire la Syrie (sans évoquer un seul instant les pays qui occupent le territoire syrien), et dit que la France resterait dans l’accord avec l’Iran car il n’y a “pas d’alternative” (il l’avait déjà dit, il l’a redit). Il a ajouté qu’il ne fallait pas provoquer la guerre au Proche-Orient (où c’est évident, il n’y a ni guerre ni risque de guerre) et préserver la “souveraineté de l’Iran” (qui respecte si bien la souveraineté de ses voisins). Il a ajouté que l’Iran n’aurait jamais l’arme atomique (avec des hommes comme Macron, il y aurait de quoi en être sûr, non ?).
Il n’a pas dit un mot sur Israël ou sur l’islam radical, bien sûr. Il a condamné verbalement le terrorisme et le fanatisme et évoqué un remède miracle : la connaissance !
Je passe sur d’autres inepties, il y en avait une par phrase. Je passe aussi sur diverses malhonnêtetés : dire par exemple que les Etats-Unis ont signé l’accord avec l’Iran est inexact. Obama a signé, mais n’a rien présenté au Congrès et a fait un coup de force.
Les Républicains ont été polis et ont applaudi où c’était possible, tout en s’abstenant là où cela devenait impossible. Les Démocrates ont été enthousiastes.
Ce discours a montré qui est Macron, et ce que valent ses baisers. Cet homme est un homme de gauche aveugle, cuistre, confit dans des dogmes ineptes, moins franc encore qu’un âne qui recule. C’est un imposteur. S’il aime les Etats-Unis, c’est en les regardant de manière borgne.
Les commentateurs français ont apprécié le discours de Macron. Ce qui était à attendre.
Macron est allé voir le Démocrate noir raciste John Lewis, qui n’a cessé d’insulter Trump ces derniers mois, et il l’a embrassé avec autant de chaleur qu’il avait embrassé Donald Trump la veille. Il l’a même étreint avec une fougue suspecte.
Trump a déjà tourné la page. Il a eu ce qu’il voulait. Il n’a aucune illusion. Il sait que le discours de Macron a autant de poids et de valeur qu’une feuille morte en fin d’automne.
Il sait que Macron est un imposteur.
Macron, lui, ne sait pas que Trump est un homme d’Etat.
Il va retrouver la désastreuse situation francaise, ses grèves, ses zones de non droit, ses émeutes. Il ramènera quelques photos, rien d’autre, vraiment rien d’autre. Il a planté un arbre à Washington. Il sait planter : en France, il a déja tout planté. Il ne plantera rien de plus aux Etats-Unis. Il n’aura aucune influence sur la politique américaine.
Ce vendredi Angela Merkel sera à Washington pour expliquer qu’elle a des choses à vendre à Ali Khamenei, y compris des gaz asphyxiants, et elle défendra à son tour l’accord avec l’Iran qui fait si bien marcher certains commerces. Trump aura des égards minimaux, et elle repartira vraisemblablement sans que Trump la laisse l’embrasser. Macron avait le format du petit garcon malingre. Merkel ne peut jouer un autre role que celui de matrone sans scrupules, prête à se vendre à Khamenei pour quelques euros de plus.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Macron très soumis , c’est sa nature la soumission devant son homme et sa Maman
Pove mec
Que tout cela est bien pathétique. Nos “leaders” z’européens sont en réalité des leaders cooptés. Mais cette cooptation fait que ces “leaders” sont des êtes ineptes et fades. La France est un grand pays car elle a toutes les ressources pour réussir, mais je ne sais pourquoi depuis des générations elle se dote de “leaders” qui ne font que l’affaiblir. Ces gens sont des ratés, des médiocres. Le même phénomène se passe en Belgique, surtout en Wallonie et à Bruxelles. C’est à se la prendre et à se la mordre. Aaaah Charal.
M. Millière, merci de cette excellente mise au point.
John Lewis a du être stupéfait. Les Américains ne se livrent jamais à de grandes embrassades et encore moins sur la scène internationale!
J’ai l’impression que la photo où D. Trump conduit E. Macron par la main va rester célèbre comme celle d’ E. che Guevara avec son béret .
Le premier , en privé , doit être plié en deux de rire ; l’autre se sentir très ridicule !
@ Alpha Omega
Je crois que le Président Macron s’aime trop pour être capable de se sentir ridicule. Par ailleurs, il n’a aucune notion de ce que gouverner veut dire. Mais bon, il a été très bien traité à la Maison Blanche, il pourra donc faire bouffer les plumes du coq gaulois à son retour.
La Chancelière Mme Merkel elle aussi aura été bien traitée, avec démonstrations d’affection publiques à la clé, mais sans sans comparaison avec le faste réservé au représentant de la France (La Fayette oblige).
Et puis notre Président continuera à gouverner au nom du peuple qui l’a élu – et qui s’en félicite.
J’espère pour lui que la perspective y est pour quelque chose, car il fait presque rire. On dirait un gamin qu’on emmène de force pour aller rencontrer sa cavalière au bal des débutantes, mais qui est trop ému pour le faire tout seul, oh la la…
Sans Maman oui il doit se sentir ridicule
Et que dire de l’époussetage de Trump sur le col de Macron ?
Je trouve ce geste assez embarrassant et, bien que je déteste Macron, je pense que Trump a poussé le bouchon un peu loin.
Pousser le bouchon un peu trop loin
Masquer ce sein que je ne saurais voir
M’enfin Maurice, c”est pas parce qu’on a pas invité les sirènes qu’elles doivent pas venir…
Vous avez mentionné la Dame de fer, voici sa vision de l’Europe, suivant un discours de 1988, année où la France fêtait sa deuxième condamnation à sept années supplémentaires de socialisme.
https://lesobservateurs.ch/2018/04/25/utopie-de-lue/
À retenir…
“Quand le désastre sera patent, comme des enfants incorrigibles, nous compterons sur l’oncle Sam pour nous sortir de là et, comme des enfants à l’âge ingrat, nous ne dirons même pas merci.”
Des déclarations sans concession de la grande Dame, se dégage le fait que cette maladie mentale qu’est l’antiaméricanisme ne frappe pas qu’un côté, mais les deux côtés de la Manche.
Allez, qui va faire la manche en Iran ?
Je crois aussi – j’ai constaté – qu’il y a de l’antiaméricanisme en Angleterre ; et cet antiaméricanisme me semble lié à l’Histoire : les Anglais ayant toujours en travers de la gorge d’avoir été boutés dehors de leur colonie, qui allait devenir les USA…
Churchill ou Thatcher, lucides, penchaient du côté de l’oncle Sam ; de nos jours, j’ai l’impression que c’est la tendance inverse. Et si demain les Britanniques organisent un nouveau référendum sur l’Europe – pas impossible, à la faveur d’un retour aux affaires des travaillistes – , et que le résultat de ce référendum soit le retour dans l’UE, je suis persuadé que leurs “élites” s’en satisferont définitivement, et ne se hasarderont plus jamais à poser la question à un peuple “si versatile”. Et la Grande-Bretagne aura définitivement tourné le dos aux USA.
Merci pour ce rafraichissement. Cette photo ….. Oncle Sam, fait la ballade du caniche.
C’est excellent de voir Trump retourner Macron et Merkel notamment sur l’Iran.
Il crée une tension en lançant la menace de taxes douanières, les amène à se soumettre sur tout pour y échapper et les imposera peut-être quand même par la suite.
Je suis conquis 😉
moi aussi..vraiment conquise.!!
Bien que je pense que Mr Trump est un president formidable
pour nous, je n’ai jamais ecrit le message +moi aussi vraiment conquise.
Y aurait-il des imposteurs sur Dreuz?
Bof, un problème d’identité multiple !
Je cite : “l’arrogance insupportable d’un nombre certains de politiciens français : les noms de Charles de Gaulle, Jacques Chirac et Dominique de Villepin”
Tenir tête aux Américains pour protéger nos intérêts c’est de l’arrogance insupportable ? Non, c’est juste un comportement normal (face à l’arrogance US). C’est le comportement du caniche Macron qui aboie de loin mais qui se couche devant celui qui lui fait les gros yeux qui est insupportable.
@ Pimpin : Je suis d’accord avec vous sur le fait de défendre nos intérêts,
et que ce soit normal, y compris par rapport à nos alliés traditionnels américains.
L’ennui, c’est qu’un Macron soit arrivé au pouvoir de manière apparemment
démocratique, ( l’achat de voix par larges subventions— à commencer par
celles des médias— ne fait pas partie de ma conception de la démocratie—),
et qu’il affaiblisse la France, déjà affaiblie par des décennies de socialisme.
L’ennui est que ce socialisme semble convenir à une majorité suffisante
d’électeurs, pour que ce système perdure.
De Gaulle avait ses défauts: cela a été suffisamment dit sur ce site.
Il n’en reste pas moins qu’il avait l’envergure d’un chef d’Etat, et
reconnu comme tel sur toute la planète, que cela plaise ou non.
Chirac et Villepin sont des ratés; inutile d’insister.
J’espère que, logiques avec eux-mêmes, tous ceux qui crachent
avec délectation sur la France, et l’ont très certainement quittée,
ont déchiré ou brûlé leur passeport français.
Enfin, je ne peux m’empêcher de rappeler à M. Millière (qui a
bien précisé qu’il ne signerait pas ” le manifeste contre l’anti-
sémitisme”) que, parmi les signataires, il se trouve bon nombre
de personnalités qui ont appelé à voter Macron, l’anti-France.
Et cela m’interpelle vivement.
En lisant ton point de vue sur l’arrogance insupportable des Américains et sur le mérite normal de…., tu me fais penser à des réflexions de perlimpimpin! Désolé, mais c’était trop tentant.
Monsieur, il faut vraiment que je vous lise, pour savoir ce qu’a dit
Macron, —en l’occurrence, aux USA, à la remorque de D. Trump.
Qu’attendre d’un individu que vous avez identifié, sans tarder, comme
un imposteur?
Que son ego , aux côtés du président américain, s’en trouve très
satisfait: il y a, du reste, chez ce pantin, qqch d’inabouti, de pathétique
et de grotesque, qui en fait une calamité inédite, pour la France.
Il était évident qu’il n’obtiendrait rien de Trump: l’un a une vision
pour son pays, dont il assure la puissance à nouveau; l’autre se traîne
lamentablement devant les potentats arabes, trop heureux de tomber
sur une vile chiffe repentante qui nous vaut d’être envahis par tjrs
plus de hordes mahométanes au taux de fécondité inquiétant.
Jamais la dette ne baissera; jamais le chômage ne baissera signifi-
cativement non plus : ces masses sont analphabètes; il faut tout leur
donner… même une “aide à la parentalité”!)
Quant aux jeunes générations de Français, elles sont tellement
atteintes par toutes les lubies gauchistes de paresse, d’aspiration
au bien-être sans travailler, de vivre-ensemble avec les ennemis de
la France qu’elles ne voient pas comme tels, que l’on peine à voir
par quel miracle notre pays peut espérer redevenir intelligent,
travailleur, cultivé, et retrouver sa place parmi les nations qui
comptent.
Les libertés, ici, se restreignent. La délation inquiète, marque du
socialisme.
Les jeunes gens “identitaires” restent très isolés: ce sont eux que la
police poursuivra. Quant à la justice, elle est l’inversion de l’idée que
l’on s’en fait, dans une démocratie. (Voir lettres de l’IPJ.)
Macron est l’instrument idéal de destruction, pour tous ceux qui
ont décidé d’en finir avec la France.
Saskia : ne seriez-vous pas blum ? Je trouve vos façons d’écrire très proches. Pardonnez-moi si je me suis trompé.
Quelle photo cruelle….de vérité…
Mr Millière, d’accord avec tous vos commentaires
Imposteur, çà il l’est , et les français se sont laissés berner comme des idiots, abrutis par les chaines d’information continue avec de faux scandales…
“… ‘The longest investigation in EU history found that the Kremlin-controlled energy giant Gazprom has used its enormous power to pressure vulnerable states in Eastern Europe, and to fragment the EU’s unified energy market with coercive pricing policies.
‘ The report suggests that Germany has been enjoying a sweetheart deal with Gazprom, gaining a competitive advantage in gas costs at the expense of fellow EU economies and leaving front line states at the mercy of Moscow’s strong-arm tactics.
‘ Hundreds of pages leaked from the European Commission paint an extraordinary picture of predatory behaviour, with Gazprom acting as an enforcement arm of Russian foreign policy. Bulgaria was treated almost like a colony, while Poland was forced to pay exorbitant prices for imported flows of pipeline gas from Siberia.
“and
‘Investigators found that Gazprom was charging Poland $350 per 1000 cubic meters of gas, compared with $200 further down the Yamal pipeline in Germany, where the cost should logically have been higher. The apparent reason was to punish Poland for refusing to cede control over that section of the infrastructure to the Russians. Germany’s privileged pricing may help explain why it has been the chief champion of Gazprom’s interests in Brussels despite the Kremlin’s assault on Western democracies.
“Similar punitive costs were imposed by Gazprom on Bulgaria and also on the Baltic States, with the prices rising or falling according to concessions individual states were prepared to make to Russian influence.
” As Evans-Pritchard notes, what matters most about this story is what it says about the “emptiness of the EU’s rhetoric and moral posturing.”
The entire EU project is, in essence, an exercise in virtue-signalling. “Yes you may end up sacrificing one or two trivial freedoms in the name of the greater cause,” its writ runs, “But in doing so you will become part of a polity which embraces equality, diversity, human rights, social justice and sustainability.”
“Now we know that, as in all the best totalitarian states, some animals are more equal than others.
” As Evans-Pritchard says:
‘The scandal is in one sense the political equivalent to the diesel affair in the car industry, and raises awkward questions about the integrity of the German political system. The saga has infuriated the Polish government, which is currently facing EU action over its court policy and accuses Berlin and Brussels of cherry-picking moral issues.
“Better off in?
“Yeah, right.”
http://www.breitbart.com/big-government/2018/04/14/germans-let-russians-bully-eu-junior-states/
Oui, cette photo est mémorable…Merci pour votre article, M.Millière. Encore une fois c’est dans le mille.!! Je suis toujours surpris de l’envergure de D. Trump….face aux autres leaders qui n’en sont pas mais qui sont plutôt des vendus au plus offrant.!!
Réjean Bergeron
La dignité de la fonction a fondu comme béton au soleil.
Cela en fera un parfait Panthéon !
Mais perso j’ai une grande admiration pour les Constructeurs…
S’agit d’agir enfin, d’imposer une vision, si tant est qu’il y en aie une ?
Ho Bordel !!Que dire plus !la photo en elle meme veut tout dire,
Donald Trump est trop fort 1grand malin ,enfin Super bien expliqué
je met l article dans mon Facebook sure que jve perdre encore des copains
Remarquable synthèse des rapports franco-américains… Je devrais dire macrono-américains.
Ce n’est pas parce qu’on possède un anglais “fluent” qu’on comprend mieux la politique américaine et même la politique tout court. S’il fut facile à notre “chef” de triompher de ses opposants en France (ça éclaire sur le niveau desdits opposants !!!), c’est une autre paire de manches que d’amadouer un vrai leader sur lequel la flagornerie et l’hypocrisie n’ont pas de prise.
Admirable résumé de cette rencontre entre un grand président et un apprenti… 😀
Macron le petit président de 16% de l’électorat français s’est fait mouché par Trump point barre
A force de se faire appeler jupiter par les journaleux télévisés “l’ami” a pris le melon
Excellent article. Tout est dit dans le sens politique (la vraie). Merci
Macron ressemblait plus à un toutou qu’autre chose.
Un bisou par ci, un bisou par là : il était ridicule.
Il est arrivé triomphant croyant refaire le monde. Il est reparti avec…. rien.
J’ai honte du spectacle donné.
J’ai le même sentiment que vous.
Ce petit président donne une piètre image de la France.
Merci pour ce compte-rendu implacable de réalisme, M. Millière.
PS : si un de ces jours quelqu’un maîtrisant le retouchage de photos pouvait mettre des culottes courtes à Macron sur cette photo, elle générerait un buzz bien mérité (c’est la première chose à laquelle j’ai pensé en la voyant : le papa traînant son petit garçon).
A ce qu’il me semble tout cela est une vaste rigolade.
Personnellement j’ai tendance à penser que Macron a un objectif bien précis et que vu son jeune age et celui de ses concurrents il a de très bonnes chance d’y parvenir.
Son objectif c’est une europe fédérale genre USA et devenir son premier président.
J’espère me tromper…
C’est peut-être son objectif, mais aucune chance qu’il y arrive ! Les pays du nord y veilleront.
Je subodore que les moyens gigantesques (notamment l’adhésion des grands médias de la TV et de la Presse écrite durant la campagne pour la présidentielle) mis à sa disposition pour qu’il soit élu à la tête du Pays, étaient accompagnés de son Ordre de Mission: accélérer la création de l’Europe fédérale.
Quand il s’adresse aux Français, E. Macron utilise le mot République, jamais le mot Nation et encore moins Nation souveraine pour parler de la France.
Idem pour le chef du parti LR, tous acquis à la cause du mondialisme et à la destructions des frontières.
Pour les mondialistes, les nations souveraines sont synonymes du Mal absolu, et ils s’emploient à les éradiquer.
La différence est cruelle pour E. Macron et pour la France. La France qui fut un grand pays mais qui depuis bientôt 50 ans s’est enfoncé avec les gouvernements successifs dans un socialisme qui aujourd’hui est abouti. Je partage,hélas, l’analyse de Saskia. Il n’y a peu de chances pour que la France remonte la pente du déclin et de la décadence dans laquelle elle glisse depuis Giscard/Chirac. Les fausses alternances conduisant à la même politique: toujours plus de socialisme. Les États Unis peuvent grâce à D. Trump retrouver l’espoir de ne pas basculer, eux aussi, vers un état socialiste. G. Millière toujours aussi pertinent nous montre le fossé qui sépare un patriote qui aime son pays (D. Trump) et un Haut fonctionnaire qui crache sur son pays. Merci G. Millière.
Je pense qu’il faut relire Alice Miller faisant état de ces enfants à l’enfance blessée, lesquels, en quête de reconnaissance ne peuvent que faire dans la grandiosité… s’approcher des grands, jouer dans leur cour…
Le Macron, lui victime d’un détournement de mineur, lequel a fait dans le syndrome de Stockholm !
C’est un reflet de cette France composée de famille sans feeling égard à l’enfance, France en quête d’une autorité (genre Poutine, genre Islamique… pourvu qu’à nouveau cela écrase l’enfance) niant à nouveau l’enfance pourtant facteur de renouvellement…
Macron, c’est avant tout un théâtreux (la Brigitte veille au grain), un petit freluquet sournois, très imbu de sa personne qui s’imagine qu’il va aisément faire plier n’importe quel dirigeant de la planète !
A la question posée par les Américains de savoir pourquoi l’antisémitisme augmente d’une manière exponentielle en France, il a bien-sûr taclé les mouvements d’extrême-droite et désigné le conflit israélo-falestinien ! Pas un mot sur l’islam, les musulmans et les préceptes coraniques !!!
Merci Mr Millière pour ce compte rendu d’une limpidité rare. Cela ne fait que confirmer la personnalité de ce minable petit président élu par 16% de “français ” ????
c’était très drôle de voir les photos Trump-Macron: on voit bien que Trump n’est pas dupe et qu’il s’amuse de l’attitude de Macron, et de son “omniscience”
c’est une vraie “tranche de rire”.
Mais Macron rira moins quand il verra Trump agir, et aura du mal à trouver peut-être les arguments convaincants pour les Français.
il n’a pas parlé des Palestiniens, comme il avait promis à Abbas
Macron n’a d’autre étoffe que celle d’être la petite pute de ses maitres mondialistes qui l’ont posé à la place ou il est. C’est un imposteur, un faussaire, un psychopathe narcissique. Croire qu’il aurait fait plier Trump est à rire. Vivement la chute de cette vermine macron et tous les cafards qui le soutiennent.
En effet, CLV.
Il n’est pas arrivé là, par hasard.
Quatre ans de formation aux côtés de l’inconsistant Hollande, ayant couvert,
avec lui, une belle brochette de ministres fraudeurs qui n’ont toujours
pas été jugés, rappelons-nous, l’ont amené, tout naturellement, à
chausser les pantoufles du grotesque président sortant.
La Constitution lui donne les attributs de Chef des Armées, et le
parvenu se croit Président des Français.
Il reste l’élu de ses obligés.
Difficile d’imaginer que la France se relève de pareils épisodes.
Macron a bien été installé là, pour ruiner la France: l’IFI, qui remplace
l’ISF permet, selon des journalistes économistes, aux bénéficiaires,
de faire ce qu’ils veulent de leur réduction d’impôts( qui sera payée
par qui ?): investir en France, ou ailleurs… ou placer à l’étranger,
les économies ainsi faites.
La dette de la SNCF, selon Darmanin qui s’emmêle dans des
mensonges grossiers, sera payée par le “contribuable français,
sans qu’il n’y ait d’impôt nouveau”: par quel tour de passe-passe?
Le reste est à l’avenant.
Oui mais…
Trump reçoit Micron et ensuite La grosse Berta.
Il les utilise en bonne et due forme pour les affaiblir et imposer à l’Europe la nouvelle donne !
L’anti américanisme primaire d’un français et d’une allemande en fait des fantoches montrant l’impuissance de l’Europe à gérer les affaires des Grands !
C’est tout bénèf pour Trump qui avance…
Le président Trump est parfaitement capable de renverser la tendance immigrationniste pro islam en Europe.
Ce n’est pas des européens corrompus qui vont lui dicter son agenda.
Que du contraire, l’Europe malgré le business avec l’Iran va découvrir que l’argent iranien a une odeur fétide, ce fric pue la mort et la déroute économique pour ceux qui ont misé sur ce mauvais cheval (bourricot).
L’Europe ferait bien de tendre l’oreille outre Atlantique sinon…
Un article qui transcende la réalité de cette visite.
Bravo Guy Millière
Excellente conclusion, rien à ajouter!
À la différence de Trump vous vous trompez sur Macron.
Il est le médecin de ce pays malade.
Je ne reviendrai pas sur le nombre d’actes médicaux ( toujours un peu désagréables, mais c’est normal ) qu’il accomplit pour ce pays infantilisé .
Mais il suffit de regarder vers qui Tous se tournent pour réclamer qu’on soigne leurs blessures : Le maire socialiste de Bagnolet, les hôpitaux et les EHPAD, les habitants de la Vallée de l’Arve! Jamais on n’avait tant demandé à la même personne !
Bientôt on va lui demander de guérir les écrouelles.
La grande différence entre les deux ….. c’est que trump va tout faire pour le bien de son pays, Macron …. on se pose vraiment la question ….. en tout cas moi je me la pose et c’est inquiétant ! À trop vouloir être le maître du monde il va plonger son pays dans le gouffre …. qu’il s’occupe déjà des problèmes français (il y en a beaucoup) qu’il les règle après on verra pour le reste du monde !