Exit le marché des fillettes-esclaves de l’Etat islamique (pardon pour la majuscule à Etat), les enfants esclaves sexuels de Haïti, les 1000 morts du Yémen, le génocide arménien toujours non reconnu par le dictateur Erdogan, les centaines de milliers de morts syriens bombardés et gazés par le boucher Assad…
Ce qui provoque l’orgasme paroxysmique de la quasi-totalité de la classe politico-médiatique française et européenne, c’est le droit d’Israël à défendre l’intégrité de son territoire, je le rappelle pas plus grand que la Lorraine, et précisément sa frontière sud avec Gaza dont la population a choisi électoralement d’être administrée par le mouvement terroriste H’amas.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
A ce tsunami de haine antisioniste et par conséquent antisémite mais de façon plus insidieuse, Valeurs actuelles, mais aussi Alliot, font exception en dénonçant les exactions du H’amas et en reconnaissant le droit d’Israël à défendre son territoire, son droit à la frontière.
La classe politique française mais également européenne et onusienne (sauf la très courageuse Nikky Halley) vomissent leur haine du juif, prétextant d’un « bain de sang » commis à Gaza, alors qu’on le sait aujourd’hui, L’Express l’affirme, même Sissi le sait, (allitération involontaire !), que sur les 62 tués, 50 sont des soldats du H’amas et que les civils, femmes et enfants servent de bouclier humain.
Mais, les voilà, les nouveaux faussaires et petites crottes de l’information, Libération, les Hamon (« Hélas, les morts ne sont que d’un seul côté ») en direct sur RTL, les « petites suceuses cocaïnées » sur les marches de Cannes arborant des panneaux jetant l’anathème sur Israël, sans aucune preuve, le très virulent et bigleux Boniface qui aurait dû se faire démonter la face à l’aéroport de Tel-Aviv, l’abject et inconnu humoriste Pablo sur France Inter et les hypocrites de service qui nous déclarent qu’il faut lutter contre l’antisémitisme (François de Rugy dans un tweet du 16/05/2018 à 19 :08).
Toute cette clownerie qui est loin d’être une galéjade (l’O.M ne sera pas champion d’Europe cette année peut-être à cause de ces drapeaux palestiniens présents dans le Cop !), consiste pour les pseudo-journalistes pas glop glop à susciter l’émotion en montrant des fausses victimes trompées et poussées à la mort, contre quelques dollars, par leurs dirigeants (c’est une méthode très courante chez les terroristes pas lol !).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Et comme nous sommes au pays de la candeur, de l’angélisme, de la dérive du cœur, de la victoire des droits sur la Loi, du pathos sophiste, de la tyrannie de l’universalisme, de la culture de l’instantanéité, le tour semble joué…
Mais, je ne peux m’empêcher de sourire quand je pense à ces versets du psaume 83 : « Car, voilà tes ennemis qui s’agitent en tumulte, …, qui ourdissent des complots et qui disent, Allons, rayons-les du nombre des nations, que le nom d’Israel (à D. ne plaise) ne soit plus mentionné, …, qu’ils soient confondus, terrifiés à jamais, saisis de honte et perdus ».
Ah, je sens que je vais encore énerver une bonne grappe d’Iznogoud, mais c’est pas demain qu’ils seront Calife à la place du Calife,
Israël Vivra !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Frank Khalifa pour Dreuz.info.
belle tirade. Merci. La vérité devrait sortir nue de son puit; apparemment elle est timide.
Et les commentaires “refusés” sur les forums….
Je ne suis pas Israélite… pas de confession Juive.
Un simple papy “Gaulois” de gènes, et peut être à l’hiver de sa vie !
Je suis athée confessionnellement, mais aussi politiquement.
Je ne sais l’expliquer, mais le devenir du peuple ci-avant repris a toujours été pour moi l’objet d’inquiétudes très ancrées.
Probablement s’agit-il d’un profond “humanisme” qui ne tolère pas, et de moins en moins l’oppression de l’autre, des minorités pour les mieux les écraser.
L’article dont objet ne fait que confirmer ce que je pense du fameux (fumeux) “grand retour” et bien entendu du “vertueux Hamas”… selon de grands hommes Français !…
Je ne regarde plus beaucoup les informations… car “désinformantes” depuis très (trop) longtemps.
Oui, mettre en avant garde des fous “de leur Dieu” femmes et enfants est inqualifiable, odieux, injustifiable.
Ça montre de façon DÉFINITIVE le courage, l’immoralité de tout ces fous (au sens littéral du terme)
Ce ne sont pas des hommes, pas même des bêtes qui elles agissent de façon utile réfléchie… et à découvert.
Oui, qualifions les de “sous-hommes”, comme le disait il y a quelques années en arrière une édile du sud-ouest de notre territoire.
Non, ne vous y méprenez pas.
Il ne s’agit pas là de stigmatiser une population, mais simplement une partie de celle-ci qui partout dans le monde par ses agissement mortifères font passer l’ensemble de leurs semblables pour des sauvages, alors que ça n’est le fait que d’une poignée de sauvages, assoiffés de sang et de pouvoirs habillés d’une religion.
Mais au fond, une religion c’est quoi ?
Tout simplement un mouvement “sectaire” habillé d’un joli costume.
A la base, le guide de l’Islam n’est-il pas un sanguinaire… costumé ?!…
Vous comprenez ainsi mieux mon athéisme…
Enfin “Dieu” (lequel ?) n’a pas pu créer l’univers, car les écrits (lesquels ?!) ne remontent pas au reconnu “BING-BANG”
Alors, supercherie monumentale destinée uniquement à dominer, je le crains !
NB / Ne me qualifiez pas de “raciste”, j’ai certainement beaucoup de défauts mais pas celui-ci. Ayant eu des responsabilités professionnelles l’un de mes meilleurs souvenir de “ce temps là” se prénomme… YOUSSEF !
@LibreDePenserEtDire
Une religion, c’est surtout une tentative de l’Homme de répondre à la problématique de la mort.
En réalité, le simple fait de professer l’athéisme, c’est le réfuter. Car si vraiment notre fin était la mort physique, à quoi bon s’embarrasser de l’athéisme ou de toute autre croyance ou cause? Au contraire, profitons plutôt de manger, boire, festoyer, et mourir.
Concernant le Big Bang, je vous rappelle qu’il a été théorisé par le monde judéo-chrétien. Et comme pour tout ce qui concerne nos origines, la science est actuellement totalement incapable de dépasser le stade de la pure théorie.
“Au contraire, profitons plutôt de manger, boire, festoyer, et mourir.”
Voici un précepte que j’ai repris depuis bien longtemps à mon compte et que je compte bien appliquer jusqu’au bout ! Carpe Diem…
@ Olibrius
Le problème ensuite, c’est qu’il est impossible de démontrer l’inexistence d’une chose. On peut tout au plus constater qu’elle ne s’est jamais manifestée.
A l’inverse, on peut facilement démontrer l’existence d’une chose, il suffit de montrer qu’elle s’est manifestée ne serait-ce qu’une seule fois.
C’est ce qui dérange tant avec Israël, car l’existence d’Israël est le témoignage de la manifestation de Dieu à l’Homme, la nation d’Israël valide ainsi par sa seule existence la croyance juive (et donc chrétienne, puisque le christianisme n’est en réalité qu’un schisme du judaïsme), ce qui a pour corolaire d’invalider les autres croyances, en premier lieu l’islam, mais également tout ce qui tourne autour de l’athéisme / humanisme / matérialisme, qui sont les croyances typiques de gauche.
@aloygah: …..Une religion, c’est surtout une tentative de l’Homme de répondre à la problématique de la mort….. mais c’est aussi une façon de glorifier la vie dans toute sa splendeur et tout ce qu’elle peut apporter d’espérances. Malheureusement l’islam est une religion de mort et ne fait que la glorifier. Et hélas beaucoup d’adeptes des religions ne suivent que les écrits sans essayer de vivre ce que leur cœur leur dit.
Tout à fait d’accord avec vous pour les deux premières lignes. J’ai également toujours soutenu cette thèse.
Mais non… je ne réfute pas l’athéisme, le mien du moins !
Car en fait les deux choses se tiennent :
“On théorise sur la mort pour rassurer les “mortels”, et on cherche à les dominer en inventant des histoires qui deviendront des religions !…
C’est pourquoi je dis souvent que tous “les livres saints” devraient commencer par : “il était une fois…” Tout comme les contes d’autrefois.
Je pense vraiment être en osmose avec moi même, et respecte vraiment ceux qui ne sont pas d’accord avec “ma” thèse, et aime bien en débattre avec eux !
Et, OK sur la théorie du BIG BANG. Car à vrai dire… vu les températures qu’il faisait “un vivant” aurait eu du mal à tenir…. (plusieurs millions de degrés)
@ LibreDePenserEtDire
S’il n’y a rien après la mort, plus rien ne se tient…
Que les uns dominent ou se fassent dominer, que les autres inventent des histoires ou des religions, que l’on débatte ou que l’on croie, que l’on vive dans la connaissance de la vérité ou dans la totale illusion, cela ne change strictement rien… Les Hommes naissent et meurent, la Terre est apparue, et elle disparaîtra, c’est le néant.
Libre à vous de croire au néant, mais pour ma part, ce n’est même pas par peur que je rejette le néant, mais simplement parce que celui-ci est une insulte à ma raison. Car ma raison a besoin de matière pour se manifester, elle va donc logiquement rejeter tout ce qui tend à lui enlever cette matière.
@Libre De penser et dire: Dieu EST l’univers et bien au delà.
Vous croyez ??….
Moi j’ai du mal “avec ça”
L’être humain ne pouvait tenir dans cette fournaise…. (plus cartésien que moi c’est pas possible, désolé !)
Mais aussi… Libre à vous de penser, bien entendu.
@ LibreDePenserEtDire
Vous n’êtes pas “cartésien”.
“Cartésien” signifie littéralement que vous avez adopté les doctrines de René Descartes. Donc déjà “le plus cartésien” ne peut être que René Descartes lui-même, et ensuite, sur la question de Dieu, non seulement Descartes était catholique, mais en plus il est même allé jusqu’à démontrer l’existence de Dieu…
Dieu a peut-être créé le big bang ? – je dis ça sans conviction. De toute manière la réalité, comme on dit, dépasse la fiction, ou n’importe quel conte et retire toute pertinence à n’importe quelle religion. L’univers est tellement fantastique qu’il ne peut être la conséquence du hasard. Alors Dieu ou pas Dieu? Si Dieu a généré le big bang, qui alors a généré Dieu ? La réponse la moins insatisfaisante est que Dieu est si omniscient et si omnipotent qu’Il est hors d’atteinte de nos méthodes et classements. Il serait partout toujours déjà là à voir tout ce qu’on fait et à écouter tout ce qu’on dit, subsidiairement à exaucer les prières des uns et ou des autres. On a cru longtemps que la modernité, la science, la démocratie allaient déstabiliser définitivement la croyance religieuse. Apparemment il n’en est rien. Compte tenu des extraordinaires divergences qui subsistent ici et ailleurs, le mieux serait sans doute de décréter une fois pour toutes un égal respect de toutes ces divergences. Il semble que là aussi cet objectif raisonnable soit impossible à installer durablement. Pour ce qui est des palestiniens et des juifs, c’est à dire du sujet qui nous occupe présentement – on pardonnera cette longue échappée métaphysique – mon avis est que Israël a raison de se défendre et que les palestiniens ont tort de l’agresser. Et que la “communauté internationale” en désignant les palestiniens comme victimes commet une faute incommensurablement “impardonnable”…
Bien OK sur toute la ligne.
A chacun ses convictions dès lors que cela lui procure sa propre stabilité de vie.
Et, bien entendu toutes les convictions sont acceptables.
Quant aux Juifs et palestiniens… je suis sur la même ligne même en ma qualité (??!!**…) de Gaulois génétiquement parlant !
Appel au meurtre, apologie du terrorisme… mais quand on est d’ultra-gauche et qu’en plus on s’appelle “Benoît Hamon”, on est d’office à l’abri de ce genre de broutilles.
Allô, le CSA !?!
Je suis simpliste peut être mais pour moi la Shoah restera la honte du monde …. avoir laissé faire est incompréhensible et ensuite dire « plus jamais ça » pour encore laisser une autre religion (musulmane) faire sa loi … ça me sidère ! Bien peu soutiennent le peuple juif qui a été aussi honteusement persécuté et l’est encore aujourd’hui par certains égards ! Depuis toujours ce peuple est la proie de tourments, mais pour quelles raisons ? je n’ai toujours pas de réponses …. comment peut-on défendre ceux qui font le mal et mettre à l’écart ceux qui font le bien ? c’est un grand mystère !!!!!!!!!!
Encore quelques vieilles
Civilisations sur le chemin de l’oubli.
Elles vont rejoindre celles déjà disparues…
Que restera t il….nous autres ,????
Il faut croire que la FOI sauve…
Et bien , nous serons peut être plus tranquille , sur cette Misérable Terre, blessée jusqu’à son noyau , par l’avidité et l’avilite’ Humaine.
Pourquoi Gaza me rend optimiste
Par Amram Castellion, Menapress info # 011805/18, 18 mai 2018
Il y a environ 10 ans, j’avais demandé à un célèbre analyste stratégique ce que pourrait faire une armée civilisée face à une gigantesque foule de civils non armés, marchant vers son territoire pour l’envahir sans craindre la mort.
Comme le Hamas était déjà au pouvoir à Gaza, sa réponse m’avait glacé le sang : « On ne peut rien faire ». Aucune barrière ne peut résister à une nation. Aucune armée composée de jeunes Occidentaux élevés dans des principes moraux n’acceptera de tirer assez longtemps dans la foule, en faisant tomber pendant des heures des milliers de civils désarmés, pour empêcher l’invasion.
Or, lundi dernier, le 14 mai, le Hamas a cherché à envahir Israël depuis Gaza en employant précisément cette tactique. Il a caché des centaines de terroristes armés parmi des dizaines de milliers de civils marchant contre la frontière. Son objectif était de faire une brèche dans la barrièrre de sécurité, de pénétrer le territoire israélien, de tuer des centaines de Juifs et d’obliger Israël à tuer des milliers de Gazaouis pour reprendre le contrôle de la situation. Le Hamas aurait alors utilisé cette situation pour provoquer un mouvement mondial d’indignation contre l’Etat hébreu et faire lever la rue arabe de Mascate à Aubervilliers.
Heureusement pour le monde, Israël a fait la preuve que même cette tactique-là, naguère jugée imbattable par les meilleurs experts, Tsahal sait désormais comment la faire échouer.
Et ce qui est encore plus impressionnant – presque incroyable, quand on y pense – c’est que les Hébreux ont très probablement arrêté le raz-de-marée humain sans toucher un cheveu à un seul civil.
Tous les 60 morts de la journée étaient des hommes, en âge de porter des armes. Le Hamas lui-même a reconnu que 50 d’entre eux étaient ses propres terroristes. Si l’on ajoute les victimes du groupe terroriste allié Jihad islamique, et le pékin occasionnel non affilié que l’on a chargé d’aller à la frontière pour lancer un cocktail Molotov, il reste très peu de chances pour que l’une des victimes ait été un civil.
Certes, pour introduire un peu de variété, le Hamas a inventé l’histoire d’un bébé étouffé par les gaz lacrymogènes. Pas de chance, le médecin traitant de la petite a révélé le lendemain qu’elle était morte le matin même d’une maladie préexistante ; le cadavre a ensuite été apporté sur les lieux pour filmer des scènes de deuil devant les caméras.
Résumons : une foule de 40 000 civils, partiellement cachés aux défenseurs par la fumée de pneus incendiés, jetés contre une frontière dans une tactique jugée impossible à vaincre par les analystes, avec quelques centaines de terroristes cachés en son sein – et toute cette opération échoue sans entraîner la mort d’un seul innocent. Si nos commentateurs étaient si peu que ce soit lucides, ils auraient présenté la bataille de Gaza comme l’un des exploits les plus impressionnants de l’histoire militaire.
Une excellente nouvelle. Sérieusement.
Nous n’avons pas le dixième des renseignements qui permettront un jour de comprendre tout ce qui s’est passé. Mais dès à présent, on peut affirmer que ce succès exceptionnel n’a été possible que par la combinaison de quatre facteurs:
1. Des renseignements extraordinairement précis. Trouver entre 50 et 60 terroristes dans une foule de 40 000 personnes et les repérer sans erreur, cela ne peut pas se faire seulement à l’œil nu. Israël connaissait nécessairement le détail des noms et leur localisation en temps réel. Pour obtenir ces renseignements, il faut à la fois une importante flotte de drones et de nombreux agents infiltrés sur le terrain. Quant à savoir si ces informateurs sont uniquement des Gazaouis ou s’ils incluent des troupes infiltrées provenant d’alliés tels que l’Egypte et l’Arabie Saoudite, ce sera pour plus tard.
2. Des technologies d’armement très, très avancées. Il ne suffit pas d’identifier sa cible ; il faut aussi l’abattre et laisser indemnes les boucliers humains, enfants et femmes, dont les terroristes s’entourent chaque fois qu’ils le peuvent. Ce n’est pas quelque chose que l’on puisse faire à travers la frontière, dans la fumée, armé du fusil de papa.
3. Un ennemi démoralisé. Nous savons que les tunnels militaires que le Hamas creuse en direction d’Israël ont une forte tendance à s’effondrer pendant la construction. Mais nous ne savons pas comment Israël les détruit – et surtout, le Hamas ne le sait pas non plus. Tout ce que savent les terroristes, c’est qu’Israël a le pouvoir de déjouer leurs plans les plus secrets avec des moyens invisibles et incompréhensibles. Il ne serait pas étonnant, qu’en plus de ces “effondrements de terrain”, d’autres phénomènes étranges se soient aussi produits – comme, par exemple, des morts inexpliquées parmi les commandants. Tendu à l’extrême, le Hamas n’est probablement pas entré dans la journée de combat de lundi porté par une vague d’optimisme.
4. Pas de loyauté parmi la population. Si 40 000 personnes avaient réellement marché sans crainte jusqu’à la barrière, sans peur de la mort, elle aurait fini par céder. Au lieu de cela, nous avons des vidéos de petits groupes qui se pressent vers la barrière pour obtenir leur part de l’argent iranien versé aux candidats au suicide, déposent rapidement une charge ou donnent un coup de sécateur dans la grille, puis s’enfuient, heureux d’être encore en vie.
Ces quatre éléments combinés conduisent à la même conclusion : le Hamas est devenu trop faible pour avoir la moindre influence sur l’histoire à venir du Moyen-Orient. Sa faiblesse était déjà visible pour les spécialistes ; elle est désormais apparue aux yeux du monde.
Cela, dans le cadre de la résolution des conflits du Moyen-Orient, a une conséquence essentielle. Les Palestiniens, qui refusaient tout progrès et ont toujours empêché le moindre accord, ont désormais perdu cette capacité de blocage. Le Hamas peut encore terroriser les habitants de Gaza ; mais personne d’autre, sur cette planète, n’écoutera plus jamais son opinion.
Excellent Monsieur Vincent Jappi. Votre démonstration est parfaitement convaincante. Vous m’autoriserez à la copier coller en précisant à mes correspondants qu’elle n’est pas de moi.
Les Saintes Écritures nous disent :
” Un jour, Dieu créa l’homme à son image et à sa ressemblance” . Et si c’était l’inverse?
Dans le cas de l’islam, c’est tout à fait avéré.