Les propos de cet homme de 27 ans avaient été repérés par l’office central de lutte contre la cybercriminalité et il avait été interpellé.
Une peine de 10 mois de prison, dont 6 avec sursis, a été requise à l’encontre d’un homme qui avait défendu, sur Facebook, Nordahl Lelandais, meurtrier présumé de Maëlys, vendredi au tribunal correctionnel de Sarreguemines (Moselle). Le jugement a été mis en délibéré et le tribunal rendra sa décision le 22 juin.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Poursuivi pour « apologie publique de crime », l’homme, âgé de 27 ans, avait, en utilisant un pseudo, qualifié Nordahl Lelandais de « grand homme », qui doit être « admiré et respecté », sur ce réseau social alors que la petite Maëlys était une « gamine moche » précise France Bleu Lorraine Nord.
Ses propos avaient été repérés par l’office central de lutte contre la cybercriminalité et il avait été interpellé.
« Il dit qu’il n’avait pas de mauvaises intentions. Il a tenu ces propos sur un forum pour faire réagir les gens qui n’avaient pas réagi avec autant d’émoi à la mort d’un enfant maghrébin, assassiné dans les mêmes conditions », a indiqué le procureur, Jean-Luc Jaeg.
Les parents de Maëlys présents à l’audience
Le magistrat a précisé que les parents de Maëlys avaient assisté à l’audience, accompagnés de leur avocat. Ils ont fait 400 km pour assister à ce procès à Sarreguemines. Les parents de Maëlys ont expliqué avoir fait le déplacement parce que « ce sont les propos les plus outrageants » proférés jusqu’ici dans cette affaire, selon leur avocat. « Ça fait neuf mois qu’on est dans la souffrance, témoigne le père de l’enfant, qu’on nous fasse encore du mal sur les réseaux sociaux, ça devient compliqué. »
Nordahl Lelandais est mis en examen pour avoir tué Maëlys, 8 ans, dont la disparition avait été signalée le 27 août à la fin d’une soirée de mariage à Pont-de-Beauvoisin (Isère).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Il a avoué l’avoir frappée au visage alors qu’elle paniquait dans sa voiture et s’être débarrassé de son corps en montagne, près du village de Saint-Franc (Savoie).
L’ancien militaire de 34 ans est également mis en examen pour l’assassinat d’un caporal, Arthur Noyer, en avril 2017.
Source : Leparisien
Je ne sais pas ce que cet homme a dit au juste. Et je ne suis bien sûr pas contre que des proches ou de la famille de la petite Maëlys portent plainte contre lui pour atteinte ou injure (ou tout autre qualification reconnue par la loi) et se constituent partie civile.
Et je serais très content que cet homme soit condamné dans ce cadre privé et doit d’une manière ou d’une autre réparer le préjudice qu’il a commis et la souffrance qu’il a causé. Oui, bien sûr.
Mais que l’état, les institutions judiciaires traquent et criminalisent les propos tenus sur la toile par des cons, des imbéciles, voire de salauds, me paraît très dangereux, sinon inacceptable. Nous sommes aptes à juger ce qui est bien ou mal, mais nous ne sommes pas aptes à imposer une vérité absolue et un conditionnement à tous propos, fussent-ils scandaleux. C’est faire injure à notre condition d’adulte et nous infantiliser, ce qui relève d’une forme de mépris du peuple par les élites. Je suis donc – à priori – contre la censure et même la modération de la puissance publique. qui impose la doxa de la bienpensance.
Cette sagesse vous honore!
Barakat complet d accord mais la c est une exeption ,un cas extreme ,ce n est plus de la libre expression mais une agression ciblee vers des gens meurtris .d ailleurs sur le site cnt je prend mes distances a cause d une improvisee “mediateur “,il faut laisser parler les cons ,ca les devoile mais surtout les reinformateurs .
bien qu’il ait 27 ans on ne donne pas son nom : Bizarre ……..
Patito ,,poser la question ,,comme y repondre ,,,si c etait jean luc ,,cato ,,fn ,,,ca serait en “une “
Ce que cet homme a dit renforce le crime.
Et quel crime!
Alors quelques mois de prison, ce n’est pas assez. Quelques années, en compagnie de son héros, c’est tout ce qu’il mérite. Peut-être qu’il y mûrirait…Ou pourrirait, c’est selon.
On ne donne pas son nom, mais l’individu le dévoile en partie. Il affirme que les media ne se sont pas assez indignés de la mort d’un(e) jeune maghrébin(e) dans des conditions semblables. Cette précision semble indiquer la personnalité de cet homme, un CPF si je ne me trompe.
Bonjour à tous.
Si la Justice punit ce pervers aux propos criminels, ce sera Justice pour cette famille au coeur meurtri et un pas de plus vers la sécurité de la France et d’ailleurs.
Il faut toutefois se dire que ce n’est qu’un pas, car nombreux sont les commentaires abjects adressés a ceux qui sont en souffrance. Il y aurait sûrement une certaine paix si tous nous activions à détecter ce tas de mauvais esprits qui rient de nos malheurs ou pire, font apologie de la criminalité.
Je me demande si en l’état des menaces et des dangers qui pèsent sur notre civilisation, il ne faut pas temporairement renoncer, en tout ou partie, aux Libertés Publiques que nous défendons habituellement avec fierté et volontarisme. Nous sommes dans une situation exceptionnelle qui me rappelle celle de la montée du nazisme et elle m’inquiète. Je préfère être observé par des caméras de surveillance, contrôlé par la Police, écouté dans mes conversations téléphoniques, suivi sur Internet plutôt qu’au nom des Droits de l’Homme devenus pure illusion, partager avec des fous animés de projets mortifères une Liberté qui a perdu sa sacralité pour couvrir les crimes les plus horribles au nom d’un idéal totalement incompréhensible.
Les paroles ne sont pas anodines. Cet homme a osé salir par ses paroles la petite victime d’un monstre narcissique qui l’a arraché à sa famille pour en jouir et la jeter après l’avoir odieusement assassinée.