La défense de Tariq Ramadan, mis en examen et incarcéré depuis trois mois pour viols, conteste ce mardi devant la cour d’appel de Paris le rejet de la remise en liberté de l’islamologue.
La bataille fait rage entre la défense du théologien Tariq Ramadanet la justice. L’islamologue, mis en examen et incarcéré depuis trois mois pour viols, ne comparaîtra pas ce mardi devant la cour d’appel de Paris pour contester le rejet de sa remise en liberté, le 4 mai dernier. Le président de la chambre d’instruction a refusé sa présence lors des débats, demandée par la défense afin « que la cour juge par elle-même de son état de santé ». Le théologien âgé de 55 ans, atteint d’une sclérose en plaques, ne recevrait pas les soins auxquels était conditionnée sa détention provisoire.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
« Il a l’air d’un vieillard et ne peut quasiment plus marcher », confie son avocat Me Marsigny, qui réclame une nouvelle expertise médicale. Il compte demander le renvoi de l’audience de ce mardi, même si cette requête a très peu de chance d’aboutir.
Le théologien a été mis en examen et écroué le 2 février pour plusieurs viols en France, dont une sur personne vulnérable, qui auraient été commis entre 2009 et 2012. Des accusations que Tariq Ramadan nie en bloc.
Son avocat considère qu’il « ne bénéficie pas d’un traitement équitable », citant pêle-mêle « l’interdiction de visite pour son client lors des six premières semaines de sa détention, son isolement en cellule, le refus d’accès à son dossier judiciaire en détention et désormais le rejet par le parquet de toute publicité des débats ». « Il faut que les magistrats et les enquêteurs reviennent à la raison. C’est un dossier qui demande de la rigueur et du sang froid », martèle Me Marsigny.
Un risque de pression sur les témoins
Le 4 mai, le juge des libertés et de la détention (JLD) a refusé la demande en liberté de Tariq Ramadan au motif notamment de « la dangerosité présumée du prédicateur ».
« Même s’il n’a jamais été condamné et si les faits dénoncés sont anciens, leur succession interroge sur la dangerosité criminologique de l’intéressé, qui devra être évaluée de manière approfondie avant toute remise en liberté », note le JLD dans son ordonnance. Le magistrat a aussi évoqué le risque de pressions sur les témoins et les trois victimes.
« Evaluer la dangerosité d’un mis en cause alors que les faits ne sont pas établis, c’est du délire », s’insurge M Marsigny. L’avocat propose une mise en liberté sous contrôle judiciaire – avec remise de son passeport et caution de 150 000 euros – ou sous bracelet électronique.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
La défense conteste la sincérité des témoignages des plaignantes. Il estime qu’il existe des failles et des contradictions dans leurs récits qui ne sont pas retenues par le juge d’instruction et le parquet ni exploités par les enquêteurs. Selon le conseil, les éléments d’investigation démontrent que les deux premières plaignantes ont menti.
Source : Leparisien
L’affaire Ramadan illustre parfaitement l’opposition radicale entre deux lois:
1) La loi de l’Islam selon laquelle le prédicateur n’a commit aucune infraction.
2) La loi de nos démocraties, selon laquelle Ramadan serait un dangereux prédateur.
L’avenir nous dira prochainement laquelle de ces deux lois s’imposera sur l’autre. J’ai ma petite idée … et vous?
Hélas, je crains le pire !
Mais bien sur ! Et personnellement je prédis qu’il disparaîtra des écrans s’il est remis en liberté et quelles qu’en soient les conditions. Il ne faut par ailleurs pas sous estimer l’intelligence de ce personnage peu recommandable, manipulateur, menteur et prédateur. Cet homme est dangereux, point.
Tariq Ramadan et la chute d’un pseudo-vertueux.
«Il a l’air d’un vieillard et ne peut quasiment plus marcher»… le pauvre homme ! Et en avant les sanglots longs des violons, la comédie des avocats de ce saligaud ne fait que commencer.
Si seulement c’était vrai! Si seulement il était devenu définitivement incapable non seulement de marcher, mais de ‘s’intéresser’ à la gent féminine! Mais non, ce serait trop beau.
On me dira que je me montre souvent sceptique – Pourtant dans cette affaire, je suis persuadée que Ramadan n’est pas aussi mal traité par la Justice, que les Médias laissent entendre…
Pour moi, c’est purement de la com….désin-formatrice.
La fin du jugement nous éclairera et je ne suis pas certaine que le Mr aura la juste peine.
j espere que ce soi disant” vieillad” sera juge lr plus severement possible.
Deja lui laisser son tiitrwe de THEOLOGIEN est une insulkte pour les rais theologiens.
Il n est rien ce violeur de femmes,il n est rien qu une ordure.
et rebelote pour la presse mensongere(payee par les societes islamistes??)” un vieillard maltraite etc..mais ARRETEZ une fois pour toutes
ce vieillard a viole ,battu des femmes dont une handicapee et elles que sont elles devenues??? et on OSE contester leurs dires.
Une honte
Chapeau le mec en 3 mois il devient un vieillard…on n en fait pas un peu trop???
Pas de lézard, la rage est compréhensible et même nécessaire car elle peut être salvatrice quand elle devient le seul moteur !
lire: lui laisser son TITRE est une INSULTE pour les VRAIS theologiens….
sorry mais de rage j ai pas relu mon texte.
la prison doit être réservée à des gens dangereux pour la société;
on a vu des assassins du vieux curé , du colonel de gendarmerie à trèbes, du tchétchène (pour ne citer que les trois dernier) laissés en liberté;
quelle “justice”!
ceci dit cet arrogant personnage ne m’inspire aucune compassion, surtout s’il est devenu aussi dégradé (selon ses avocats) en six mois de prison quatre étoiles!
d’ailleurs combien d’avocat a t-il? un seul ne suffit donc pas? il y aurait tant à défendre?
Il est tout à fait possible que ce personnage se soit considérablement dégradé.
Parcequ’il a été démasqué! Le masque a été déchiré, laissant apparaître la vérité, et ce qu’il voulait cacher, une chose pourrie, violente, et les abysses d’un vide vertigineux…
Il n’empêche, même à l’état de presque déchet humain, le “pieux théologien “du “noble coran” est à toucher avec des pincettes!
Je ne vais pas pleurer sur cet homme et au moins ça fera réfléchir aux autres …. qu’il reste en prison ça lui calmera ses ardeurs !
Tariq RAMADAN fait partie des “Frères musulmans” qui est une secte religieuse d’obédience chiite comme l’immense majorité des musulmans pratiquants Iraniens ; il faut donc s’attendre à ce qu’un jour ou l’autre des pressions soient exercées sur la France pour obtenir sa libération avec des menaces d’ attentats de la part ce pays islamiste qui finance le terrorisme à travers le monde.
Je ne crois pas qu’il soit de l’intérêt de notre pays de garder sur son sol cet individu dangereux qui fait peser une menace sur nos compatriotes et à plus forte raison s’il est gravement malade; certes, ce n’est pas très glorieux pour la Justice mais de toute façon rien ne rendra leur virginité perdue à ses malheureuses victimes qui pourront au moins obtenir un dédommagement financier pendant que l’accusé est encore vivant tandis que lorsqu’il sera mort, il n’y aura plus rien à espérer.
Quand on sait que cette pourriture islamiste est pour la lapidation, et je suppose toutes les mutilations et violences préconisées par le coran, on a du mal à avoir pitié de lui !
périr par la queue
comme les poires
non comme ra madan
Bonjour à tous.
Il faut que m Ramdam subisse le même traitement que tout homme supposé criminel.
La Justice, la vraie ne place pas pas ce personnage au dessus du passant.
L’affaire Ramdam montre une fois de plus le silence oppressant ou se terrent si longtemps les victimes tétanisées de peur, leur sentiment de traque infinie. ( voir weinstein )
Il est urgent de faire prévention auprès de femmes et filles afin qu’elles se protègent des situations risquées, soient formées en auto défense et libérer leur voix lorsque il est trop tard.
C’est certainement plus facile à dire qu’a faire. Mais notre parole à nous les femmes est la pour faire chuter ces criminels,
empêcher que l’horreur se répète!
Bien que je n’ai pas écoute les conférences de Ramdam, je pense que je peux me fier à l’abondance de témoignages glanés sur le net et quelques discussion le décrivant comme un homme glacial, poussant son auditoire a la haine raciale.
De plus, pour ceux qui l’ignoreraient, il semble que ce Ramdam ait une généalogie douteuse!
Il ne fait pas de doute que si cet individu à réellement eu la liberté de proférer des sentences criminelles contre l’humanité, c’est avec le soutien de puissants!
Les victimes d’abus sont nombreuses en France. (Suisse?)
Plus de 210 victimes déposent plainte chaque jour.
Il faudrait faire une comparaison avec les taux des décennies précédentes!
On estime que la plupart d’entre elles (parfois ils) se taisent,
paralysées par la peur d’être proies.
Ou de honte. Plus spécifique aux
hommes touchés.
N’est-il pas aberrant que les descendants des Lumières puissent subir une telle décadence, un tel ravage?
Les victimes sont veridictes sauf preuve contraire..
Les faux témoignages du genre sont, même s’ils existent, une rareté!
La, je m’adresse aux lecteurs musulmans qui je n’en doute pas, liront cet article tant beaucoup s’accrochent a un Ramdam idéalisé, tant il fait figure de phare chez ceux-ci. Et tant sont si hypnotisés qu’ils se refusent a l’hypothèse même de sa culpabilité!
Il faut que vous soyez enfin pragmatiques. Si les relations hors union sont prohibées chez-vous, (le viol l’est-il ?) et par m Ramdam, votre Ramdam est un personnage que vous ne connaissez pas!
Il est paranoïaque que vous le considériez victime d’un complot. Mais si tel était le cas, ce ne serait que ligne de défense contre vos idéaux qui offensent et blessent l’âme de l’Occident!
Il serait temps de prendre du recul face a la paranoïa et la détestation gratuites enseignées. Que vous vous ouvriez au regard de l’autre!
Peut-être comprendrez-vous?
Il est humain de s’égarer, d’être égaré, attendons le retour des plus libres d’entre vous!
Aussi, que vous osiez faire votre propre exégèse. Raisonner hors de toute autorité tel Ramdam, cela vous est-il interdit?
Je me demande d’ailleurs comment ceux d’entre vous de plus en plus nombreux a pratiquer un islam “modéré” grâce a l’éducation, Ayant rejeté tout précepte haineux, tels que le racisme, le pillage, la corruption, le mensonge, la diffamation, la mutilation du voleur d’orange,le mariage forcé, la spoliation de l’heritage de la femme, la drogue,l’exploitation et le meurtre de femmes d’enfants et de vieillards, pour ne citer que les exemples les plus connus et cruels.
Puissent persister à se déclarer musulmans face a leur propre constat et à supporter Ramdam!
Peut-on imaginer des pères condamnant leurs propres filles?
Il est évident de s’imaginer un Ramdam forcément coupable, car imprégné d’une culture et de préceptes dont l’âge, l’immuabilité et les sentences sans mesures ont été rejetées chez nous il y a des lustres!
Cependant, des quelques discussions entendues, j’ai compris que ce qui comptait, c’était la chute d’un symbole d’importance chez les musulmans, sa détention a titre exemplaire. Au point que certains considéraient que la culpabilité ou non de Ramdam importait peu. Voir, que les élucubrations paranoïaques de certains arabes complotistes auraient vraiment du exister afin de neutraliser une population de nuisibles.
Je trouve cela dangereux même s’il s’agit de protéger les siens, tout simplement car si notre Justice le permettrait et procédait ainsi, même nos hommes innocents seraient touchés par ce genre de procédés s’ils dérangeraient l’ordre établi.
J’ai le souvenir d’une élève ayant accusé un prof de sport à cause d’une sorte de défi entre jeunes puis tout avouer.
Ceci est un fait rare.
Et en tant que femme égalitaire, bien que d’éducation féministe, je me méfie de toute dérive, tout acharnement susceptibles un jour de faire de tout homme une potentielle cible passionnelle voir politique.
En abusant de nos craintes, notre compassion et solidarité naturelles.
J’en veux à ceux qui ont laissé prospérer Ramadam dont les propos ont été maintes fois signalés condamnables.
Ce n’est pas excusable.
Il est certain que la montée en pression des groupes identitaires violeurs et meurtriers correspond a cette ère de multiplication de prêcheurs, notamment en prison.
Et que si on relâche des fauves sur nous, c’est que cela cache d’inavouables intérêts.
J’attends simplement que notre justice se fasse.
Et probablement l’oeuvre du temps, ayant déjà fait de m Ramdam un être diminué. Sa véhémence verbale en sera probablement affectée. Et aussi la malheureuse véhémence physique déclarée par les plaignantes.
…..”Le pauvre homme !”…. C’est ce que Molière faisait dire à Orgon à propos de Monsieur Tartuffe.
Exactement.
Si on comprend bien, les victimes mentent, les enquêteurs ont bâclé leurs investigations, et les magistrat sont en plein délire ! Le prévenu serait disposé à payer une caution de 150000 € pour être remis en liberté – il devait bien gagner sa vie pour disposer d’une telle somme ? Ah ! J’oubliais que c’est un suisse !