Cher lecteur,
Ceci est pour vous informer que nous avons mis à jour notre politique de confidentialité afin de nous conformer aux exigences du Règlement général sur la protection des données (GDPR) qui est la loi sur la protection des données de l’Union européenne qui entre en vigueur le 25 mai 2018.
Ces changements n’affectent que les résidents de l’Espace économique européen (EEE), mais nous voulions que tout le monde sache ce que nous faisons.
Les principaux objectifs du RGPD sont d’accroître votre protection.
Notre engagement envers votre vie privée n’a pas changé :
Notre engagement envers votre vie privée n’a pas changé : Dreuz ne conserve et n’utilise aucune de vos données personnelles comme votre adresse email ou votre adresse IP. Si vous nous avez transmis votre adresse email, elle n’est ni louée, ni vendue à sociétés tierces et n’est utilisée que pour vous contacter.
Nous restons dédiés à votre protection, à vos données, et à votre expérience sur Dreuz.info.
Merci pour votre soutien à Dreuz.info,
Si vous avez des questions ou des commentaires, merci de nous les indiquer ici ou en message privé par le formulaire de contact du site.
Qu’est-ce que vous en avez à faire de la réglementation européenne si vous êtes un site américain?
Je n’en veux pas de cette réglementation moi. Je m’en torche.
Comme précisé ci-dessus, la loi européenne s’applique à toute entité qui est en contact avec des ressortissants de l’UE, qu’elle soit européenne ou pas.
Dreuz un jour, Dreuz toujours !
🙂
Mes amitiés à tous ceux avec qui je n’ai pas beaucoup le plaisir d’échanger cette année (une année très chargée en ce qui me concerne, mais je suis toujours là).
Albert
Un énorme ‘Ouf’ de soulagement que vous donniez ainsi signe de vie.
Au (grand) plaisir de retrouver vos prochaines interventions fortement enrichissantes (un autre genre d’enrichissement que celui des “migrants”).
Que voulez-vous dire par “donner ainsi signe de vie” ? Ne donnons nous pas signe de vie du matin au soir ?
Le message s’adressait à AlbertGam qui depuis un moment, s’est évaporé pour réapparaître un bref instant.
Bonjour Albert. Ce RGPD a au moins le mérite de vous faire réapparaître!
Albert, te revoilà !!!!! Quel plaisir !!!!
Je ne compte plus le nombre de fois où je me demandais pourquoi on ne te lisais plus dans Dreuz. Je pensais que tu avais eu un différent……..
On a tous besoin de tes commentaires, infos, et réflexions si intéressantes !!
Au plaisir,
oryx
Bonjour Albert Gam,
Moi aussi, je me demandais où vous étiez passé.
J’ai d’ailleurs une pensée pour vous chaque fois que j’arrose mon citronnier bergamote, du fait d’une anecdote que vous nous aviez racontée.
Bien cordialement,
Ralphe
nous voilà rassurés (es) Albert, vos commentaires se sont faits rares, c’est avec plaisir que nous vous lisons, restez encore là pour longtemps
c’est bien de donner l’exemple et de s’assurer de bien protèger ses lecteurs …
malheureusement il y a trop d’entreprise qui ont pas cette rigueur
M. AlbertGam, heureux d’avoir de vos nouvelles et surtout nous vous attendons pour profiter de vos connaissances.
A bientôt
Merci de ces infos.
Mais quand vous dites : “Les principaux objectifs du RGPD sont d’accroître votre protection.”, on comprend bien que vous êtes obligé de donner la version officielle.
Moi, mon sentiment, c’est raz-le-bol de ces milliards de lois françaises et européennes qui emmerdent tout le monde, qui bloquent et figent tout. Des lois, des lois, et encore des lois…c’est tout ce que l’europe et la france savent faire.
Que tous ces cons aillent crever avec leurs lois qui n’en finissent jamais !!
Je suis d´accord avec vous, Oryx, ces lois, ces lois et encore de nouvelles lois pour parfaire les anciennes lois! On n´en finit pas, d´ailleurs les textes sont de plus en plus hermétiques…tout ceci pour dire, suivons La Loi éternelle de la Torah dans nos vies et tout ira mieux ! Aime ton D.ieu, aime ton prochain comme toi-même! Merci à Dreuz et à tous ceux/celles qui partagent, nous sommes une grande famille et c´est trop bon que d´avoir cette saine littérature…
“(…) d´ailleurs les textes sont de plus en plus hermétiques…”. Même les professionnels chargés d’appliquer toutes ces lois n’arrivent, non seulement plus à suivre le rythme, et ne les comprennent plus tant elles sont complexes.
La france a une administration inouïe de volumes de textes* qui bloque tout partout et décourage les actifs, mais, fidèle à son imbécillité cosmique, elle continue aveuglément.
13 000 lois, 400 000 normes, 35 000 décrets, 74 différents Codes, dont voici la liste ci-dessous.
Vive la france qui a tout compris !!!
====
1.Code de l’action sociale et des familles
2.Code de l’artisanat
3.Code des assurances
4.Code de l’aviation civile
5.Code du cinéma et de l’image animée
6.Code civil
7.Code de commerce
8.Code des communes
9.Code des communes de la Nouvelle-Calédonie
10.Code de la consommation
11.Code de la construction et de l’habitation
12.Code de la défense
13.Code de déontologie des architectes
14.Code disciplinaire et pénal de la marine marchande
15.Code du domaine de l’Etat
16.Code du domaine de l’Etat et des collectivités publiques applicable à la collectivité territoriale de Mayotte
17.Code du domaine public fluvial et de la navigation intérieure
18.Code des douanes
19.Code des douanes de Mayotte
20.Code de l’éducation
21.Code électoral
22.Code de l’énergie
23.Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
24.Code de l’environnement
25.Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique
26.Code de la famille et de l’aide sociale
27.Code forestier (nouveau)
28.Code général de la propriété des personnes publiques
29.Code général des collectivités territoriales
30.Code général des impôts
31.Code général des impôts, annexe 1
32.Code général des impôts, annexe 2
33.Code général des impôts, annexe 3
34.Code général des impôts, annexe 4
35.Code des instruments monétaires et des médailles
36.Code des juridictions financières
37.Code de justice administrative
38.Code de justice militaire (nouveau)
39.Code de la légion d’honneur et de la médaille militaire
40.Livre des procédures fiscales
41.Code minier
42.Code minier (nouveau)
43.Code monétaire et financier
44.Code de la mutualité
45.Code de l’organisation judiciaire
46.Code du patrimoine
47.Code pénal
48.Code des pensions civiles et militaires de retraite
49.Code des pensions de retraite des marins français du commerce, de pêche ou de plaisance
50.Code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre
51.Code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de la guerre
52.Code des ports maritimes
53.Code des postes et des communications électroniques
54.Code de procédure civile
55.Code de procédure pénale
56.Code des procédures civiles d’exécution
57.Code de la propriété intellectuelle
58.Code de la recherche
59.Code des relations entre le public et l’administration
60.Code de la route
61.Code rural (ancien)
62.Code rural et de la pêche maritime
63.Code de la santé publique
64.Code de la sécurité intérieure
65.Code de la sécurité sociale
66.Code du service national
67.Code du sport
68.Code du tourisme
69.Code des transports
70.Code du travail
71.Code du travail applicable à Mayotte
72.Code du travail maritime
73.Code de l’urbanisme
74.Code de la voirie routière
On remarque que Mayotte (le nouveau département musulman de France) est régie par des codes spécifiques alors que la devise de la France est Liberté Egalité… Foutaises.
Si Mayotte n’était pas musulmane, ça aurait fait tâche dans le décor. Une métropole européenne, le nouveau pays dénommé Islamofrance, avec un de ses départements situé à 7 837 km dans l’Océan Indien et non musulman, tu te rends compte du scandale ! Tous les islamo-gaucho crieraient toujours plus fort qu’il faudrait islamiser Mayotte, et au plus vite s’il-vous-plaît.
Quant aux mots Liberté-Egalité-Fraternité dont tu parles, j’ai lu chaque page des dictionnaires ci-dessous listés, et je ne les ai pas vus….. Par contre, je ne compte plus le nombre de fois où j’ai lu : islam-violence, islam-intolérance, islam-monstruosité, islam-torture, islam-sang, islam-destruction, islam-horreur, islam-privation liberté, islam-esclavagisme de la femme, islam-pauvreté, islam-mille ans en arrière.
=====
Le Petit Robert : 55 000 mots dans les premières éditions, au moins 70 000 maintenant Le Grand Robert Electronique en CDRom compte près de 100 000 entrées, de même que l’édition papier.
Le DFC (Dictionnaire du Français contemporain / Dictionnaire du Français au collège) : 35 000 mots
Le Lexis (Larousse) : 76 000 mots
Le Grand Larousse de la Langue française : 70 000 mots
Le Trésor de la Langue française : 90 000 mots
Le Littre
Liberté-Egalité-Fraternité ?? Pas rencontrés…. J’ai vu des vieilles photos d’un pays qui existait il y a 40 ans, qu’on appelait France, et dont ces trois mots étaient affichés sur toute les mairies et avaient un sens.
les gens qui postent n’importe quoi de leur vie privée sur des sites ne peuvent ensuite se plaindre.
tout comme ces syndicalistes et autres “insoumis” qui ont voté macron qui disait haut et fort ce qu’il allait faire!
Cela fait parti de ce pays qui déresponsabilise en permanence les citoyens. La france sort des millions de lois et normes, jusque dans la vie privée des gens, pour leurs dire tous ce qu’ils doivent faire. Nous sommes un pays d’assister à tous les niveaux. Jamais, la france ne se dira qu’un citoyen doit prendre ses responsabilités.
Alors, tu dis : “(…) qui postent n’importe quoi de leur vie privée sur des sites ne peuvent ensuite se plaindre.” Pour un homme normalement constitué, comme le sont les dreuziens, c’est une évidence. Pas pour la france et ses députés pour ses 90 % d’habitants. Car la france estime que ce n’est pas à toi de réfléchir pour savoir ce que tu vas écrire sur le net. Elle trouve normal que tu racontes ta vie, et fais chier ensuite les entreprises pour palier à ta connerie.
Pour la èniemme fois, la france, le pays du tout-à-l’envers.
Pays d’assistés jusqu’à la moelle des os. J’en vomis.
D’accord avec vous.
Ça devient grotesque et très coûteux, tous ces textes pondus et avalisés par nos surpayés.
Surtout qu’avec notre esprit retors, plus on veut nous brider plus on a envie de “désobéir”.
Les accords de Bucarest datent de 2012. 6 ans pour appliquer mais vaut mieux tard que jamais.
S’agissant de la Loi, plus on subdivise, plus on la complique et même on la rend injuste, parce qu’elle devient tributaire des malices d’avocats qui peuvent en faire ce qu’ils désirent, avec moult arrangements entre magistrats.
Cela sert surtout la magistrature et les avocats, qui deviennent garants de la Justice.
Les uns, selon leurs idéologies, (le mur des cons), les autres, selon leur
finauderie en se débrouillant quelquefois de rendre un coupable évident, à la liberté, pour un défaut de procédure.
Ce qui n’a rien à voir avec la véritable justice.
Et puis plus c’est codifié, moins le petit contribuable inoffensif est capable de savoir quand il commet un délit… Cela devient presque obligatoire d’être aussi professionnel, que ceux qui sont payés pour cela.
“Et puis plus c’est codifié, moins le petit contribuable inoffensif est capable de savoir quand il commet un délit… Cela devient presque obligatoire d’être aussi professionnel, que ceux qui sont payés pour cela.”
… mais qui eux-mêmes ne sont pas fichus de s’entendre sur ce que disent réellement les textes, puisqu’en séance ils se battent entre eux sur les mots (et souvent même sur le sens des mots) et au final c’est toujours le juge qui décide… suivant sa propre interprétation personnelle (qui ne sera pas nécessairement la même que celle d’un autre juge) et suivant son humeur du jour.
La Justice aujourd’hui n’est plus seulement aveugle… elle est aussi dans le brouillard le plus complet.
Et puis le Droit est bien trop à Gauche pour être sensé.
Quand Saint-Louis rendait Justice, il écoutait la voix divine et donc la raison. Aujourd’hui les magistrats ne connaissent plus le moindre mot du Magistère, n’écoutent plus rien, et cherchent dans les dizaines de milliers de feuilles du chêne celle qui leur donnera raison coûte que coûte (et il en coûte… surtout aux contribuables).
AlbertGam,
Voilà à ce que me fait penser le Droit, aujourd’hui :
COOPÉRATION
Ils n’ont pas honte, de baigner dans leur imposture.
Ils s’ébattent, béats dans le plus vil bonheur,
Niant le vrai, qui les frappe en pleine figure,
Pas émus de nager dans la boue du déshonneur.
Ils font voir noir, ce qui est sans conteste, blanc.
Ce qui est blanc, fielleux, ils diront que c’est noir.
Tous les étals, de leurs mensonges s’écroulant,
En plein délire, ils barbotent dans leurs crachoirs.
Jusqu’à la fin, pataugeront dans la folie,
De l’aversion, qui mettent leurs esprits en charpie,
Avec le sens de la réalité aboli.
Saint Thomas s’est lassé… Devant de tels impies.
Ils sont perdus, mais continuent en marionnettes,
À faire les clowns, aux fils tirés par des manettes
Qui les manœuvrent, comme des petites mauviettes.
Seront rasés, dès que « l’idée » sera défaite…
Signé par mon pseudo Evelyne*
Aline1, j’ai beaucoup aimé ton poème, pour plusieurs raisons :
– c’est une façon très originale d’écrire un post
– rien ne se faisant tout seul, tu as dû y travailler dessus
– dans le politiquement-humoristique, tu dis de très sérieuses vérités
J’ai apprécié donc la forme amusante et originale, ainsi que le fond dramatique.
Alors, je me suis permis de mettre en valeur ton poème et j’en ai profité pour élargir aussi la question sur la façon dont la poésie française est régulée, pour ceux que cela intéresserait évidement.
Tu sais, cette très belle poésie qui met en valeur la France, et donc, évidement, sur laquelle crachent les islamo-gauchos qui ne souhaitent que la destruction et disparition de notre pays en demandant l’invasion des arabes et de l’islam en générale, dont la spécialité et de réduire au néant tout ce qui existe.
Alors, j’espère que tu apprécieras ce que je propose. Bien entendu, si la partie te concernant ne te convient pas, je la retirerai immédiatement, cela va sans dire.
Pour tout savoir sur le poème de notre amie dreuzienne, Aline1, et savoir d’une façon générale comment est fait un poème, clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site).
A +
@Oryx,
D’abord, tout de suite, je vous réponds : Non, cela ne me dérange pas que vous publiez mon écrit, c’est mon avis qui y est exprimé, et je ne le cache nulle part.
Seulement je serais pointilleuse sur un point, c’est que vous remettiez l’Astérix ou l’étoile à mon pseudo « Évelyne* », car c’est le prénom de ma sœur qui venait de décéder à l’époque, et je tiens à ce petit signe qui fait que l’on me désigne comme « Évelyne l’étoilée ». C’est ainsi que je pense à ma sœur.
Je vous remercie, d’autant plus que vous avez fait attention et que vous avez compris que c’est par cet écrit, que j’ai voulu remplacer mon commentaire, pensant que j’y disais le maximum de mon ressenti, en relation avec l’article.
Déjà j’apprécie énormément que vous l’ayez pris ainsi.
Par ailleurs, vous semblez vous y connaître en poésie. Et je le reconnais, au début je suivais les règles parnassiennes à la lettre :
Mais comme mon blog je l’avais ouvert intentionnellement dans un milieu hostile, très à gauche : Le Nvel Obs, maintenant L’Obs – et que je tenais tous les jours à réagir à l’actualité en disant franchement ce que je pense, la seule manière était d’appeler mes écrits poésies.
En fait ce sont des pamphlets, mais les pamphlets aussi sont une forme comprise dans la poésie.
Bien que j’ai tenté au début, de suivre les règles strictes parnassiennes de la poésie :
https://ecriptoire.org/node/392
Il était devenu pour moi difficile de pondre tous les jours un écrit qui colle à l’actualité, en suivant ces règles nombreuses et que beaucoup n’imaginent même pas. Cela s’appelle la « prosodie ».
Vous savez que les « zartistes » ou présumé artistes, ont tous les droits, même de mal se comporter… Et d’écrire des horreurs. Ce que nous pouvons aisément constater, quand on connait les noms de tous ceux qui ont collaboré, lors de la dernière guerre.
Alors dans ce « poème » comme dans pas mal d’autres, j’ai préféré le message, au joli que Le Parnasse privilégie.
C’est donc un sonnet en alexandrin, mais si vous comptez treize pieds quelques fois, c’est que je n’ai pas tenu compte des règles de hiatus, diérèse et synérèse.
Je n’ai pas respecté non plus l’obligation que mes vers soit identiques en genre et en nombre. C’est-à-dire que le son choisi dans un couplet, doit toujours être masculin ou féminin, et au singulier ou pluriel.
Ce sont les principales des nombreuses règles que les Parnassiens respectaient. Quand je pense aux lourds ouvrages de Victor Hugo de plusieurs centaines de pages comme « les châtiments » par exemple – que j’avais lus auparavant sans connaître ces règles, je relis depuis la poésie, avec une vision encore plus admirative devant cet énorme travail.
Mais il faut pour cela oublier la technique, sinon l’émotion n’est plus au rendez-vous.
Et puis le Génie Rimbaud est arrivé, et avec Baudelaire, Verlaine et quelques autres, ils ont libéré la poésie de la prosodie. Au grand dam de Nicolas Boileau :
http://www.poesie-francaise.fr/nicolas-boileau/poeme-l-art-poetique-chant-I.php
Donc, quand je publiais un écrit approximatif en prosodie, je le nommais : poème libre.
Enfin cela m’a permis dans cet antre antisémite qu’est le Nvel Obs, de répondre à mes détracteurs avec des soi-disant poèmes, qu’ils pouvaient commenter en m’insultant autant qu’ils voulaient, mais qu’ils ne pouvaient faire censurer…
J’avoue y avoir pris du plaisir… Les antisémites et les traitres juifs ont eu leur pamphlet.
De plus, j’accompagnais cela d’illustrations que j’arrangeais à ma sauce, et comme j’apprenais ainsi l’illustration avec les logiciels adéquats, et que cela aussi « c’est de l’art »… J’en ai profité au maximum.
Cependant j’aime la poésie depuis toujours, et j’en fais de plus jolis, plus lyriques, prosodie respectée ou non.
Merci encore.
@oryx,
Comme depuis 20 h 30 je commente, en faisant comme à l’accoutumée, c’est-à-dire commencer à répondre aux intervenants qui s’adressent à moi – et que pas un seul de mes commentaire (un peu moins d’une dizaine) n’est passé… Je ne comprends pas bien ce qui se passe.
J’ai fait un long commentaire pour vous…mais n’étant pas sûre que celui-là même passera, je ne vais donc pas me répéter.
Espérant que ce message sera vu par la modération – Je tenais tout de même à tenter de vous répondre…
Je ne sais si j’aurais droit à une explication… Je suis dans l’expectative totale, ne pensant pas avoir écrit quoi que ce soit d’inacceptable.
@ Aline1
Ne t’inquiète pas, j’ai bien reçu tes 2 posts dans ma boîte à email, le “court” et le “long” et ils figurent d’ailleurs tous les 2 dans ce forum.
Il m’arrive aussi, parfois, d’avoir un post qui ne “passe pas”, mais cela est très rare, et, de plus, en fait, il passent toujours mais dans ces cas-là avec un peu de retard.
Pour cela, et pour ne pas perdre mon travail, à chaque post que j’écris, toutes les 5 lignes environ je fais un copier du début de mon texte et que je colle ensuite dans un traitement de texte (Word, OpenOffice ou d’autres). Et j’enregistre ce collé. Donc cette page s’agrandi petit à petit suivant mon post qui grandi.
A la fin de mon post, j’ai donc l’ensemble de celui-ci enregistré dans mon ordinateur. Pas bête la guêpe !
Lorsque le post est bien passé, je procède de la même manière pour le suivant dans la même page que le précédent, lequel sera donc effacé.
Enfin, quand un post est bien développé et sur un sujet très important, post qui m’a demandé des recherches et documentations, je le garde dans mon ordi en permanence dans mon dossier “DREUZ”.
Voilà, avec ça, pas de surprise !
Mais, je le répète, à part quelques petits incidents temporaires, aucun de mes posts n’est pas passé.
=====
J’ai remis la petite étoile et je te prie de bien vouloir m’excuser de l’avoir enlevée. Je m’étais, évidement, posé la question de sa signification, une * revoyant souvent à une note en fin de texte, ce qui n’est pas le cas. Mais tu m’en as fourni l’explication, et même sans explication d’ailleurs, sur ta simple demande je la remettais.
Donc, c’est chose faîte. Si tu veux vérifier ,
clique ici.
Si la petite étoile n’apparaît pas, c’est à cause de ton cache de ton navigateur, donc rafraîchi en pressant la touche “F5” ou en cliquant sur le petit cercle à flèche dans ta barre d’adresse, comme tu le sais évidement.
=====
Tu me dis ceci : “Par ailleurs, vous semblez vous y connaître en poésie.” C’est gentil mais je crois que mes (humbles) connaissances n’arrivent pas à ta cheville. Tu donnes de très nombreuses et fortes intéressantes explications sur la poésie, ses règles anciennes et leurs modifications (ou libertés devrais-je dire) des poètes contemporains.
Et je vois que tu connais parfaitement tous les méandres de la poésie qui sont extrêmement complexes. Et tu as parfaitement raison quand tu écris : “(…) en suivant ces règles nombreuses et que beaucoup n’imaginent même pas” !
J’ai été passionné par ton parcours poétique que tu continues encore en disant : “Cependant j’aime la poésie depuis toujours, et j’en fais de plus jolis, plus lyriques, prosodie respectée ou non.”. Que j’aimerai les lire !
Mais attention : si on transforme les forums de Dreuz en forums de poésie, on va se faire taper sur les doigts, et à juste titre !
On trouvera un jour une solution.
Bravo à toi !
Oryx
@Oryx,
Merci, je viens de pouvoir venir répondre.
Je ne vais pas vérifier partout, mais il semble que la modération m’avait en effet bloquée (j’ai eu la confirmation par mail).
C’était une erreur, et ils l’on corrigée.
Merci d’avoir remis ma petite étoile, elle compte pour moi.
Lol, je voulais dire : que dans votre analyse, vous avez trouvé des rimes pauvres, là où se trouve des riches. À partir de deux pieds la rime devient riche et même avec un pied cela dépend de comment on associe le son… Mais “c’est tout un poème” que d’arriver tout de go à comprendre les règles… Il faut beaucoup d’apprentissage et de compréhension.
Merci pour tout.
Et boum ! Albert revient, et les phrases cultes aussi !
“Le Droit est bien trop à Gauche pour être sensé.” Génial, je n’avais jamais pensé à cette formule pleine de vérité. Je la met dans mes cartons.
😄