Le Koweït a empêché l’ONU de condamner le dirigeant palestinien pour ses propos antisémites, disant qu’il s’est déjà excusé et que c’était unilatéral.
L’ambassadrice américaine Nikki Haley a déclaré que l’échec du Conseil de sécurité à répondre aux commentaires d’Abbas « mine encore plus la crédibilité de l’ONU ».
[dreuz-paypal]
Le Koweït a empêché le Conseil de sécurité de l’ONU de publier vendredi une déclaration parrainée par les États-Unis critiquant sévèrement le président palestinien Mahmoud Abbas pour ce que Washington a qualifié de « viles insultes antisémites et de théories de conspiration sans fondement ».
Le Koweït, membre non permanent du Conseil qui représente le Groupe des pays arabes au sein du Conseil des 15 membres, s’est opposé au projet de déclaration, arguant qu’Abbas s’était déjà excusé et qu’il était unilatéral, ont déclaré des diplomates. Deux autres diplomates ont déclaré qu’ils s’opposaient à la déclaration à la presse au motif qu’elle n’était pas exhaustive.
Les déclarations du Conseil de sécurité sont adoptées par consensus des 15 membres.
Abbas, qui a été très étonné que son discours antisémite soit condamné – il est habitué à ce que ses propos antisémites soient occultés par les médias occidentaux et que les dirigeants européens fassent mine de ne pas les entendre – s’est senti obligé de réagir à la levée de boucliers car il n’y a plus de président Obama pour imposer ses règles tordues. Il s’est s’excusé vendredi dernier pour son discours prononcé lundi devant le Parlement de l’Organisation de libération de la Palestine, qui a été sévèrement condamné comme antisémite par les États-Unis, l’ONU, l’Union européenne, Israël et d’autres.
Dans son long discours, que Dreuz a été l’un des premiers à publier en langue française, il a dit que c’était la « fonction sociale » des juifs, y compris les prêts d’argent, qui causait de l’animosité envers eux en Europe, et non l’antisémitisme.
Il a également décrit la création d’Israël comme un projet colonial européen exécuté avec l’aide d’Hitler, en disant que « l’histoire nous dit qu’il n’y a pas de base pour la patrie juive ».
L’ambassadeur des États-Unis, Nikki Haley, a vivement critiqué l’incapacité du Conseil de sécurité à réagir.
[dreuz-newsletter]
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
L’on se demande comment le Koweit en arrive quasiment à
avoir un droit de veto à l’ONU, Monsieur.
Personnellement, si Dreuz n’avait pas insisté particulière-
ment sur les bobards glapis, une énième fois, par Abbas,
je n’y aurais pas prêté attention.
L’on a bien compris que le leurre appelé » cause palesti-
nienne » a fait son temps, et que nombre de pays arabes
montrent désormais leur désintérêt à soutenir une
contrefaçon.
Saskia, je crois que vous êtes un peu optimiste quand vous dites que les pays arabes sont maintenant désintéressés à soutenir la cause palestinienne.
Trump tient Salman par les couilles. En raison que l’Arabie Saoudite à peur, très peur de la montée en force des Iraniens en Irak-Syrie-Liban-Yemen…
Les Arabes – les musulmans – ne comprennent que le rapport de force.
La conjoncture est favorable pour obtenir quelque chose de décisif dans le contexte palestinien.
Mais c’est une fenêtre conjoncturelle et elle ne durera pas éternellement… lors que les Arabes resteront des arabes et les musulmans des musulmans.
La fenêtre conjoncturelle c’est Trump et Bibi contre… tous… mais le vent tourne et des renforts arrivent à grand pas : Pologne, Tchéquie, Slovaquie, Hongrie, Autriche, ….
Un espoir toutefois. Les pays arabes les plus riches commencent à avoir des difficultés économiques. La pente économique liée aux hydrocarbures ne leur est pas favorable sur le moyen et long terme… encore que cela demande à se vérifier…
Une fatalité aussi. L’effondrement annoncé de plusieurs pays d’Europe dont pour certains à cause de leur envahissement par les hordes venues d’Afrique et du monde musulman.
@ barakat :J’ai bien conscience que l’élection de Trump et son
soutien affiché,à Israel, ont changé la donne, au Moyen Orient.
Mais si vous voulez bien vous rappeler, la « cause palestinienne »
avait déjà,avant cela, pris de sérieux coups:
« Septembre Noir », en 1970, où Abdallah de Jordanie avait fait
un sacré ménage, parmi les « Palestiniens » ( combien de morts ?
je ne sais plus. Un certain nombre de ces Arabes avaient trouvé
refuge … en Israel).
Assassinat de palestiniens en Tunisie, car jugés trop encombrants.
Assassinats de Palestiniens en Syrie, etc…
Tous ces rappels, pour vous dire que, tant que ces Arabes dits « pales-
tiniens » n’étaient pas tués lors d’affrontements avec les Israéliens,
cela ne soulevait aucun intérêt.
La « cause palestinienne » ne revenait sur le tapis, que si les victimes
étaient du fait de la Défense israélienne.
D’où l’effritement de la crédibilité des leaders de l’AP +Hamas.
Sans compter le discrédit qu’ils ont encouru par leurs propres
déchirements inter-claniques, et la corruption invétérée que les
médias ont fini par révéler, parcimonieusement,il est vrai.
je vous rejoints sur votre question : » Comment le Koweit en arrive quasiment à
avoir un droit de veto à l’ONU ? » sachant que, de plus, c’est la Pologne qui préside le Conseil de Sécurité jusqu’au mois de décembre.
Même les pays modérés du Moyen-Orient ne le sont pas.
Qu’attendre d’un « processus de paix » même sous l’égide Trump et Kushner ?
Sinon une « paix » à la Saladin.
Gédéon, les derniers rumeurs…….(jpost, europe-israel), , en principe il n’y a pas de fumée sans feu, démontrent l’importance d’apprendre des échecs du passé! (Gaza).
Mais c’est qui ça le Koweït pour bloquer la déclaration de l ‘onulle ?
Combien de divisions ?
Toutes moi ce pays en l’air !
C’est pas des petits émirats arabes de merde qui vont nous faire chier ….
Foutez moi et non pas toutes , maudit correcteur automatique ….
@ tous les naïfs, les sots et les complices!
« Il s’est s’excusé vendredi dernier pour son discours… » (adressé en langue arabe pour les arabes).Ce qui traduit une position officielle.
Question: Ses excuses ont-elles été prononcées en arabe ou en anglais?
Si c’est en anglais, c’est pour les oreilles des occidentaux et rien de plus.
Pourquoi? parce que les discours en anglais n’ont jamais engagé -selon la doctrine Arafat- les palestiniens.
CQFD 😎
Il a tout simplement remis son masque. Affaire classée… jusqu’au prochain épisode.
Le Koweït c’est quoi ? 200 000 habitants ?
Un pays qui a failli disparaître quand Saddam l’a attaque.
Il y a des mesures à prend rapidement pour lui rappeler le passé récent.
le koweit est bien un pays arabe, qui défend les dires des arabes, l’anti-judaisme est inscrit dans le coran, tout comme la défense inconditionnelle de la ouma (la communauté musulmane)
il n’y aura que des naifs pour s’étonner et dreuze info pour le dénoncer