Des pétitions concernant l’islam ont circulé en France ces dernières semaines. L’une d’entre elles accusait les adeptes de « l’islamisme radical » de vouloir créer un « séparatisme » retranchant les musulmans du reste de la population, et procédait à une comparaison avec l’apartheid, tel qu’il a existé en Afrique du Sud.
[dreuz-paypal]
Cette première pétition a rencontré peu de succès : elle a recueilli environ quatre mille signatures.
Elle n’a pas même suscité de remous parmi les imams en France, ce qui est logique : l’islam, quel qu’il soit, n’est pas une religion prônant le « séparatisme », mais un dogme de conquête recherchant la soumission des êtres humains et la prise en main des territoires.
Une autre pétition, plus récente, accusait les mêmes adeptes de faire avancer un « nouvel antisémitisme » et de « provoquer une épuration ethnique ».
Ses auteurs proposaient des remèdes ineptes : le retrait des passages violents du Coran par des « autorités musulmanes », la création d’un islam de France, et la nécessité de faire de la lutte contre l’antisémitisme une « grande cause nationale ».
Cette pétition a rencontré davantage de succès, car elle a, à la différence de la première, pointé du doigt un problème réel et grave. Elle a suscité un mouvement d’indignation et de dénégation chez des notables musulmans français qui, pour les uns, ont accusé les auteurs du texte d’avoir voulu stigmatiser l’ensemble des musulmans et, pour les autres, de n’avoir rien compris à l’islam, « religion de paix » qui n’a jamais prôné autre chose que l’amour et la douceur.
Je n’ai pas signé non plus cette autre pétition, car les remèdes qu’elle prétendait apporter aux maux réels qu’elle désignait n’avaient aucun sens et ne pouvaient qu’égarer ceux qui y auraient cru : nulle autorité musulmane ne retirera les passages violents du Coran ; un islam de France distinct de l’islam d’ailleurs sur la planète n’existera jamais ; et décréter l’antisémitisme « grande cause nationale » ne servirait en rien à faire reculer l’antisémitisme.
Des ouvrages existaient qui disaient ce qui doit être dit sur l’islam, sans fard ni circonlocutions. Et ceux qui ont rédigé les pétitions auraient dû les lire pour éviter d’écrire des choses fausses ou vaines.
J’ai moi-même écrit un livre porteur, je pense, d’un regard plus profond sur le sujet, et le livre sortira sans doute à l’automne.
la violence et la terreur ont été là dès la naissance de l’islam et n’ont cessé d’accompagner celui-ci partout où il est passé
Un livre, cela dit, vient d’être publié en langue française, que je considère comme absolument indispensable.
Son auteur est Ibn Warraq, un homme qui a quitté l’islam et a expliqué pourquoi dans un livre devenu un classique il y a maintenant plus de deux décennies : Pourquoi je ne suis pas Musulman
L’objet du livre est de montrer que la violence et la terreur ont été là dès la naissance de l’islam et n’ont cessé d’accompagner celui-ci partout où il est passé, ne laissant derrière lui qu’une immense traînée de sang jonchée de cadavres. Il est de montrer que la violence est au cœur de l’islam, qui ne peut exister sans elle, car le but qu’il n’a cessé d’avoir, et qui est sa raison d’être, est de s’emparer de la terre entière, de convertir ceux qui se laissent convertir et baissent la tête, d’humilier ou éliminer ceux qui ne se laissent pas convertir.
Ibn Warraq explique aussi que la quête de pureté qui se rencontre chez ceux qu’en Occident on appelle islamistes est inhérente à l’islam : le Coran exige d’être pris à la lettre, en son intégralité, et tout musulman qui prend la moindre liberté avec ce que stipule le Coran doit, selon le Coran, être considéré comme un musulman qui s’égare et qui doit être impérativement reconduit dans le droit chemin.
Ibn Warraq explique enfin que mentir est licite en islam, lorsque les musulmans risquent d’être mis en difficulté, et que le mensonge devient alors une arme au service de l’islam.
Je conseille vivement à ceux qui me lisent ici de lire très attentivement Ibn Warraq. Ils comprendront ce à quoi nous sommes confrontés. Il est très tard pour comprendre. On doit espérer qu’il n’est pas trop tard.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
[dreuz-newsletter]
Ibn Warraq, L’islam dans le terrorisme islamique
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Sur le même thème, Guy Millière oublie l’ouvrage de Mark A. Gabriel, « Islam et terrorisme – Ce que dit le Coran sur le christianisme, la violence et la guerre sainte » (Ed. Ourania, 2007). La version originale, en anglais, date de 2002.
https://maisonbible.ch/26121-islam-et-terrorisme—pdf-9782889139422.html
Au vu du nombre d’ouvrages écrits sur les violences islamiques et aucune réaction de la part des castes politiques, je me dis que nous sommes foutus et que seules des réactions violentes de ceux qui refusent une islamisation insidieuse ou non pourraient la faire reculer, voire chasser l’islam du monde libre.
Pour ce qui est de libérer les musulmans de leurs chaînes, c’est à eux de le vouloir. Peut-être y-a-t-il de l’espoir:
http://www.bbc.com/news/world-europe-43981745
C’est un fait, nous avons laissé faire, en fermant les yeux, en les laissant prendre nos cités nos banlieues (j’en sais quelque chose j’en suis partie rapidement) et maintenant nos villes où ils s’installent avec femmes et enfants ….. ils ont le temps et le temps joue pour eux puisque nos politiques laissent faire ….. il faut savoir ce que l’on veut, moi je continue à voter pour CEUX QUI REFUSENT et je constate que certains pays d’europe commencent enfin à réaliser que le danger progresse !!!
Une religion sans racine est vouée au désastre.
Alors que la religion hébraïque s’accroche à son passé alimenté de 5778 ans d’histoire.
Alors que le peuple juif puise toutes ses références dans son passé.
Tous les ans pour Pessah il rappelle sa sortie d’Egypte et la fin de l’esclavage. Il y a 3500 ans.
Il rappelle ce que fut la Reine Esther, et ce que furent les Rois d’Israël. Roi Salomon et Roi David. Tombeau des Rois.
Toutes les fêtes juives rappellent un événement particulier de son histoire.
Encore actuellement, Israël commémore chaque année :
Yom HaZikaron « jour du souvenir pour les victimes de guerre israéliennes et pour les victimes des opérations de haine »
Yom HaShoah (hébreu : יום השואה yom ha-sho’āh) « Journée de la Shoah »
Yom Haʿatzmaout (hébreu : יום העצמאות ) « Jour de l’Indépendance »
Alors que la Torah n’est pas un texte figé, mais un texte à être étudié, débattu, critiqué, défendu, accepté, sur lequel tout le monde fini par s’accorder.
Nous trouvons le « Coran », texte rigide, qui ne souffre d’aucune critique, d’aucun débat, sans aucun fondement et sans aucune racine. Puisque tout est imposé et indiscutable.
Voilà à quoi cherche à s’associer l’Europe avec l’approbation et l’insistance du Parlement Européen Islamo Gauchiste.
A propos de la pétition des 300, voici ce qu’en pense Herr Dogan: https://francais.rt.com/international/50468-erdogan-sur-sur-les-signataires-du-manifeste-des-300-il-n-y-a-aucune-difference-entre-vous-et-daesh
Un tissus de mensonges outranciers typiquement musulman.
Avant qu’il ne soit trop tard, voici ce que nous devrions faire,
d’urgence: ( extrait de « Voyage en Inde du comte de Modave »,
milieu 18ème siècle) :
« Akbar se rendit maître du Gujerat, extermina la race des
anciens rois… Dès lors, la prospérité de ce pays diminua sensi-
blement et le gouvernement mahométan coupa par la racine
tous les moyens qu’il avait de se maintenir dans un état floris-
sant….
Enfin le Gujerat n’existait plus en quelque sorte, lorsque les
Marathes parurent et en chassèrent les Mogols, il y a environ
40 ans.
LES Marathes, POUR OTER AUX MUSULMANS TOUTE
ESPERANCE de se rétablir dans cette province, N’ Y ONT
PAS LAISSE SUR PIED UNE SEULE MOSQUEE.
Le pays jouit d’une grande tranquillité depuis cette dernière
conquête. »
Merci Guy Millière de signaler par cet article le livre d’Ibn Warraq » L’Islam dans le Terrorisme Islamique « . Je ne l’ai pas encore lu, mais je suis sur, connaissant l’auteur, que cela aidera ses lecteurs à réaliser enfin que l’Islam n’est pas du tout une » religion », au sens que nous donnons à ce nom en Occident. C’est une entité maléfique, déguisée en religion pour tromper son monde. Et, comme vous le dites, » Il est important de montrer que la violence est au coeur de l’Islam qui ne peut exister sans elle, car le but qu’il n’a cessé d’avoir et qui est sa raison d’etre, est de s’emparer de la Terre entière… ».
Par ailleurs les choses commencent peut-etre à bouger en France. Une personnalité politique connue, le maire de la ville de Béziers dans le Sud-Est, Robert Ménard, a récemment déclaré publiquement » Le problème…ce n’est pas l’Islamisme, c’est l’Islam! « . Dire cela en France dans un média vous faisait à coup sur condamner et vouer aux gémonies il y a peu de temps encore. Peut-on commencer à espérer?
Les musulmans n’acceptent pas le fait qu’ils sont venus en dernier, que leur bouquin n’est qu’un assemblage de souvenirs épars de témoins qui avaient disparu au moment où été prise la décision d’enfin les mettre par écrit (ce qui était pas la volonté de mahomet), qu’il met en évidence l’ignorance crasse du « prophète » auto-proclamé concernant les autres monothéismes (vagues souvenirs de récits échangés entre caravaniers), que dans le coran transparait régulièrement et systématiquement la jalousie implicite de n’être que vagues copieurs, qu’au point de vue métaphysique leur bouquin n’a rien engendré de nouveau, que pendant des siècles (à l’exception du XII ième et de quelques autres penseurs géniaux éliminés, pourchassés ou réduits au silence par le même islam ) il a été un frein a tout progrès, une sorte d’élastique qui les a toujours ramenés vers l’arrière.
Les chose ne surgissent pas du néant. Le coran est le reflet de leur culture de leur civilisation. Il n’y a rien de bon à en tirer.
PS: l’absence de majuscule aux noms propres est volontaire.
Bonjour,
Encore bravo pour vos articles. Remarque concernant le site, cela vient peut être de mon ordinateur, mais vos articles n’apparaissent pas toujours avec la rubrique des commentaires en dessous.
Cordialement,
@ Alain
Moi aussi, je dois descendre beaucoup pour atteindre les commentaires.
Normal ? Pas normal ?
Je ne sais pas.
Reportage du journaliste Israélien sur ce qui attend la France et l’Europe et tous le monde dort
C’est déjà paru sur Dreuz mais une piqure de rappel pour ceux qui seraient passés à coté
https://tvs24.ru/ripostelaique/watch/50/sous-une-fausse-identit-pisode-2/
J’ai fait la connaissance d’un française d’origine marocaine. Elle était une fervente de l’islam puis elle a ouvert les yeux; elle s’est convertie au protestantisme.
Elle m’a dit qu’elle avait lu que le prophète avait épousé en premières noces Khadidja, une chrétienne, et qu’ils s’étaient mariés A L’EGLISE. Un oncle de Khadidja étant le prêtre.
J’aimerais que quelqu’un me cite les sources pouvant confirmer ses dires.
En parlant de terrorisme Islamiste, il y a eu un attentat ce jour à Paris, 1 tué , 8 blessés
l’arme utilisé, un couteau, la signature, je n’en sais pas plus mais demain Dreuz nous en dira probablement plus. Dormez braves gens, tout va bien.
encore une pétition bizounours!
le coran est irréformable, mahomet avait prévu le coup:
sourate 6 verset 35 personne ne peut changer les paroles d’allah
10 :16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
10:38 le coran n’est pas tel que quelqu’un d’autre qu’allah aurait pu l’avoir conçu, il émane du seigneur de tous les monde
15:92 nous enverrons le chatiment sur tous ceux qui diviseront le coran en morceaux
le coran est même ininterprétable et doit être compris mot à mot, au premier degré:
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité afin qu’ils deviennent pieux
39:41 un livre dont les versets ont été expliqués clairement , très souvent lus en arabe, langue claire et éloquente pour un peuple qui possède la connaissance
96 fois le verbe tuer (des juifs, chrétiens, renégats) y est employé!
LISEZ SOURATES 2-106 ET 16-101/ ALLAH PEUT CHANGER D’AVIS . Le Coran est plein de contradictions qui correspondent à deux époques de la vie de Muhammad: la première 610/622 il fondait l’Islam (le Coran de la Mecque) et 622/632 il fondait l’Islamisme (le coran de Médine: leur mélange a donné le Coran connu) : l’islam est mort en 622 et a fructifié l’islamisme jusqu’à aujoud’hui. L’Islam était pacifique et l’islamisme montre sa violence chaque fois qu’il le peut jusqu’à aujurd’hui. Il serait bon que cette différence soit connue et que le sens des deux termes soit claire.
Sauf que pour les musulmans il n’y a qu’un seul islam et c’est celui que vous nommez islamisme. Mais le coran est avant tout une falsification qui prétend que ce sont les autres qui le sont… Par exemple il n’y a qu’à voir comment le coran transforme le récit du sacrifice d’Abraham en substituant le fils de l’esclave au fils légitime…
Pour un aperçu de ce livre essentiel (qui ne dispense pas de se le procurer) http://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq
Autre ouvrage non pas écrit mais préfacé par Ibn Warraq et qui le complète fort bien :
http://bouquinsblog.blog4ever.com/psychologie-de-mahomet-et-des-musulmans-ali-sina
@Guy Millière,
Contrairement à vous Monsieur Millière, j’ai trouvé excellente la proposition d’obliger des autorités musulmanes reconnues d’épurer le Coran de tous les versets violents ou incompatibles avec les Droits de l’Homme qui fondent nos sociétés occidentales.
C’est vraiment s’en prendre au dogme de cette religion – le Coran incréé, parole d’Allah – et mettre en lumière son impossible intégration à nos valeurs.
Accepter cela pour les musulmans serait « tout accepter ». Que le Coran et donc la parole d’Allah doit être amendé et l’acceptation d’une certaine manière qu’Allah n’est pas « le plus grand » (le seul Dieu).
Ils ne le feront donc jamais, ils n’accepteront jamais que leurs textes coraniques soient revus et corrigés et (surtout) soumis à nos lois (dites républicaines) !
J’y vois donc une bonne ouverture… pour une polémique et un bras de fer qui sera extraordinairement informatif pour tous nos idiots utiles qui ne saisissent pas la véritable nature de cette religion. Si cette proposition (amender le Coran) trouve un écho dans les médias et chez un nombre suffisant de politiciens, elle libérera pour partie la parole et… peut-être conduira à l’interdiction de diffuser une doctrine non conforme à nos valeurs fondatrices (libérales) dans l’espace publique (et son financement public !).
Je pense que si une porte s’est entrouverte avec cette proposition, il faut impérativement y mettre le pied. Toute opportunité est bonne à saisir et il y a urgence à le faire.
barakat
Je vous suis sur ce point. Nous savons tous ici à quel point réformer le coran relève d’une naïveté consternante mais cette proposition dans le débat public ferait sortir le loup de sa tanière avec les condamnations à mort pour les mécréants.
Si le président égyptien a osé faire la même demande à Al Hazahr, c’est qu’il n’a pas eu peur d’une épreuve de force avec les autorités religieuses!
Mais pour cela il faudrait des politiciens courageux et là ce n’est pas gagné !
L’auto-censure est le meilleur frein au débat publique…
Je suis assez d’accord avec vous, barakat et Christopher.
En effet, exiger la suppression des versets du coran incompatibles avec la démocratie et une société de liberté peut être une façon indirecte d’exiger la suppression de l’islam tout court, et d’obliger le « loup à sortir du bois », autrement dit de provoquer la clarification, aux yeux du grand public ignorant, de ce qu’est réellement l’islam ; à savoir, intolérant, violent, totalitaire, oppressif, suprémaciste.
Si les rédacteurs de la pétition sont conscients de cela, s’ils l’ont anticipé, voulu, c’est bien vu. Le problème, c’est quand on voit des gens comme Cazeneuve parmi les signataires… du coup, j’ai un doute, au moins sur le fait que les signataires poursuivent les mêmes buts.
Mais sur le principe et malgré ce que l’on peut considérer comme des insuffisances ou des maladresses, exiger la suppression des versets en vue, pour finir, de disqualifier l’islam dans son ensemble, publiquement, n’est pas forcément de mauvaise stratégie ; c’est même une habile stratégie, qui permet de contourner l’accusation trop facile d’islamophobie. (même si la pétition n’y a évidemment pas coupé)
@ barakat, christopher.dee et Jacques Ady. Plutôt d’accord avec vous les gars. Et à propos de loup, la pétition a eu le mérite de faire sortir du bois Herr Dogan, comme je le mentionne un peu avant. Elle oblige à se positionner, à défaut d’être réellement efficace. A part sa totale éradication par la force ou mieux, son auto destruction, je ne vois pas comment venir à bout autrement de cette secte apocalyptique. Le fascisme et le nazisme ont été réduits par des centaines de milliers de tonnes de bombes.
Tout le problème est là. On cause, on cause, mais avec l’Islam une bonne baffe fait plus d’effet….
Le Coran est irréformable , par définition . Ils disent « la parole révélée de Dieu » a Mohamed , illettré notoire .
La 1 ère partie : valeurs de tolérance , préceptes d’hygiene , gymnastique , oui, tourner la tête et autres.
La 2eme partie , le Coran de Medine : guerre et anéantissement de tous les non-musulmans ou mise en esclavage.
Meurtres , viols etc..,
Gardons en tête que c’est la dernière parole qui prévaut
Donc , Medine a fait disparaître le 1er coran.
Zemmour ne dit rien d’autre
Un ami, musulman , exégète du coran, ne dit rien d’autre et à abjuré sa religion.
Concernant les relations d’actes de Mohamed , ce sont les Haddits.
« Faux à 80% « selon une pote musulmane pratiquante , qui ajoute « tout le monde le sait «
Euh … 😂
Ce qu’elle dit peut la faire egorger d’une minute à l’autre.
Il n’y a pas d’échappatoire
Encore moins d’autorité ecclésiastique suprême comme par ex le Vatican.
Ledit Vatican étant rejeté par beaucoup de fidèles actuellement.
Il semble n’oeuvrer qu’à l’avènement d’une religion universelle qui n’a rien à voir avec le Christianisme .
C’est juste un plan de banquiers et de domination.
En conclusion , la question à poser : qui sert quoi ?
Les levées de bouclier contre l’antisemitisme viennent de collabos patentés
Plus qq idiots utiles
Le plan macron est effrayant .
Riposte Laïque ne dit pas autre chose…
Je ne comprends toujours pas comment on peut prétendre que l’islam est une religion de paix et d’amour alors qu’il est écrit dans le coran qu’il faut tuer tous les non-musulmans s’ils refusent de se convertir, battre les femmes, tuer les homosexuels, couper les mains des voleurs et autres barbaries.
Ecrire sur Dreuz, c’est bien, mais j’ai l’impression que tout le monde se répéte, moi inclue, alors, vers qui se ralier pour militer plus « activement » ? ( sans offenser mes ami(e)s de Dreuz ) Riposte Laique ne semble pas me convenir, puisque je suis catholique pratiquante, j’ai meme lu sur Dreuz que certains membres de Riposte Laïque auraient eu des prise de position antisémites (?), et comme je suis sympathisante également de la cause juive, rêvant secrétement d’une union sacrée chrétiens-juifs ( mais là n’est pas ma question dans ce post) je ne sais vers qui me renseigner ? le FN, qui pourtant a ma sympathie, semble bien un peu à bout de souffle en ce moment, et finalement un peu absent du combat contre l’islamisation irreversible de ce pays qu’on appelait « la France » avez vous des idée pour celles (et ceux) qui aimeraient se ralier à des mouvements « de terrain » ? merci de vos réponses
Je suis athée mais me considère comme une athée chrétienne, j’ai des ancêtres juifs et catholiques, je lis Dreuz et aime énormément Riposte Laïque. Je vote à droite depuis 37 ans et n’ai voté qu’une fois pour le FN. Je suis d’accord avec vous, vous pouvez toujours vous rallier à Génération Identitaire, au Conseil National de la Résistance Européenne, à Renaud Camus… Mais je suis comme vous, je voudrais bien que ça serve à quelque chose.